tag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post6300718781360828156..comments2023-07-13T15:55:51.237+08:00Comments on 蔚藍的天空: 遊蕩罪網絡版──續篇藍天蔚http://www.blogger.com/profile/06806171285661560241noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-37216418782970926762008-12-20T15:42:00.000+08:002008-12-20T15:42:00.000+08:00TK Sham,「違反公德行為罪」都係無聊之舉,「公德」可以定義得到嗎?藍天蔚TK Sham,<BR/><BR/>「違反公德行為罪」都係無聊之舉,「公德」可以定義得到嗎?<BR/><BR/>藍天蔚藍天蔚https://www.blogger.com/profile/06806171285661560241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-35149686510450508712008-12-18T23:34:00.000+08:002008-12-18T23:34:00.000+08:00其實藍天蔚先生不妨引用「快閃強姦黨事件」來說明一下為什麼閣下會反對入罪「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦...其實藍天蔚先生不妨引用「快閃強姦黨事件」來說明一下為什麼閣下會反對入罪「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦罪」<BR/><BR/>快閃強姦黨事件被告被控兩名罪名<BR/>一為「不誠實取用電腦」,二為「違反公德行為罪」<BR/><BR/>被告「不誠實取用電腦」罪名不成立<BR/>「違反公德行為罪成立」成立<BR/><BR/>若閣下可引用此例來說明,會比用自己對「性」對「成人讀色情雜誌」更加有說服力...<BR/><BR/>詳見:<BR/><A HREF="http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E5%BF%AB%E9%96%83%E9%BB%A8" REL="nofollow">快閃強姦黨事件</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-52787103426248808692008-12-16T23:59:00.000+08:002008-12-16T23:59:00.000+08:00Nikita,如果香港人覺得「意圖非禮」都犯法,我都無話可說,最多咪移民囉。但而家政府係告人用電腦喎...Nikita,<BR/><BR/>如果香港人覺得「意圖非禮」都犯法,我都無話可說,最多咪移民囉。但而家政府係告人用電腦喎,唔用電腦就唔告.......,接受唔到。<BR/><BR/>藍天蔚藍天蔚https://www.blogger.com/profile/06806171285661560241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-89272154910087295082008-12-16T17:16:00.000+08:002008-12-16T17:16:00.000+08:00看了你回應的留言,意圖入罪,不就是電影Minority Report 中提到的Precrime 嗎?...看了你回應的留言,意圖入罪,不就是電影Minority Report 中提到的Precrime 嗎?<BR/><BR/>除非香港有條法律係「諗下孌童」都唔得,否則很難令人信服,要令果條友孌童入罪,搵個樣子年輕的madam 去放蛇已經得啦。<BR/><BR/>平日警方放蛇捉鳳姐,警察會先接受鳳姐的手淫性服務先告得社。又唔見佢告企響街的鳳姐「意圖賣淫」?<BR/><BR/>藏有孌童照入罪是因為「藏有」呢一個行為已經係剝削緊兒童,唔好唔記得,影相的人係剝削緊兒童,藏有者一樣。nikitahttps://www.blogger.com/profile/07004956393534150409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-21724036766343832772008-12-16T12:50:00.000+08:002008-12-16T12:50:00.000+08:00Nikita,多少歲是「合法性交」說到底都是社會選擇。十三四歲即使不適合生兒育女,但既然已發育,有性...Nikita,<BR/><BR/>多少歲是「合法性交」說到底都是社會選擇。十三四歲即使不適合生兒育女,但既然已發育,有性慾──無論男女──並不出奇,想有性行為也不是問題。<BR/><BR/>用意圖入罪恐怖的地方,是會變成誅心論或文字獄。中國幾千年歷史還是如上落後....唉。<BR/><BR/>藍天蔚藍天蔚https://www.blogger.com/profile/06806171285661560241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-3714723909835028842008-12-16T11:49:00.000+08:002008-12-16T11:49:00.000+08:00雖然十三四歲可以生兒育女,不過現代醫學發現teenage pregnancy 多數會早產,對少女和嬰...雖然十三四歲可以生兒育女,不過現代醫學發現teenage pregnancy 多數會早產,對少女和嬰兒也不太好,所以才得出十六歲以後較合適吧?<BR/><BR/>不過,這不是我想說的重點,僅想為法定性交年齡比個小意見罷了。<BR/><BR/>我想說的是,you got a point!用意圖入罪好恐怖。nikitahttps://www.blogger.com/profile/07004956393534150409noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-36226893855264649802008-12-15T20:40:00.000+08:002008-12-15T20:40:00.000+08:00k leung, 1. 意圖殺人係咪犯罪。我相信單是意圖而沒有行動的話,不是犯罪,因為法官無法證實他...k leung, <BR/><BR/>1. 意圖殺人係咪犯罪。我相信單是意圖而沒有行動的話,不是犯罪,因為法官無法證實他的意圖。什麼時候會告得入?如果有個人,拿把刀追住個人黎隊,但未隊到就比人拉左,意圖殺人或者告得入,但這是基於他殺人的行為已經做了,不是單純去買把刀就告。而且,若告得入意圖殺人的,我絕對贊對,不過政府現在不是,是告那人,打個比喻,因為佢在網上訂把刀,就用「犯罪意圖.....使用電腦」!如果他只是行落百佳買把刀,便會告唔到。這是你想要的法律制度嗎?<BR/><BR/>2. 我沒有讀法律,我只論常識與邏輯。<BR/><BR/>3. 每個男人睇住色情雜誌時,或者都唔多唔少想同無著衫的模特兒發生性行為,不論她是否願意。按你的邏輯,所有買色情雜誌的男人都要拉晒?但你要諗下,你老公如果當年唔睇下色情雜誌和三級片,怕且都未必識同你生仔。<BR/><BR/>4. 如果我有個女,我會教她什麼是性、什麼是金錢。孩子有正確的觀念──包括對性同金錢的價值觀,才頂得住那些出一二百蚊想食人隻車的人。如果你個女為了一二百蚊都肯比人摸,你唔應該怪人,應該怪你自己無比心機教好個女,唔好將教女的責任推比個社會。<BR/><BR/>5. 這條罪,立的時候是對付黑客,例如偷密碼、偷資料那些,不是告這些。<BR/><BR/>6. 我咁廢你都捧場,真係多謝晒喎,你唔鍾意咪唔好睇囉,我都唔恨。<BR/><BR/>藍天蔚藍天蔚https://www.blogger.com/profile/06806171285661560241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-22591662944545871952008-12-15T08:59:00.000+08:002008-12-15T08:59:00.000+08:00good,寫甘長篇野來話俾人聽,我藍天蔚認為對既就是天理就是絕對正確,話我地呢地阿媽屈你係孌童精。一...good,寫甘長篇野來話俾人聽,我藍天蔚認為對既就是天理就是絕對正確,話我地呢地阿媽屈你係孌童精。一定要講既,意圖係咪犯罪,我學你誇張講一句,意圖殺人係咪犯罪?你讀法律甘多,一定知拉。法例有漏洞係一定既,人定既野點會完美既?唔通藍天蔚覺得,每一個人也要照住晒法律去犯法先得?係咪發現左意圖犯罪的人都要等,等到真係犯罪先去拉,甘由你既推理能力來講咪等於幫兇?甘如果個受害者係你既細妹或者幼女,你都會覺得甘樣拉人先拉得夠晒fair? 講返個context,呢個人的確有犯罪意圖[非禮未成年少女/嫖雛妓]使用電腦,就算呢條唔係最match個條,仍然有得告。言論自由,你係度up乜都得,至少今日的香港法律都唔會拉你個blog既讀者,我地呢d阿媽亦都係講自己對你言論既comments.唔好覺得人地都係井底之蛙,我都係個intensive world traveler,乜書籍報紙雜誌都有涉獵。如果你覺得香港應該改法律幾歲有性行為也應該合法,你可以繼續係度講,我相信大多數香港人都係civilized既,唔會聽一個小小憤世嫉俗,對所有存在都要講句不合理的blogger而去改變。講多句,我個仔中文好過你,亦都明乜係言論自由,乜係道德。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-76298518342133946812008-12-13T09:33:00.000+08:002008-12-13T09:33:00.000+08:00Michael Cheng,很多家長和保守的人,將所謂「保護兒童」搬上神枱,彷彿不照他們主意的人,全...Michael Cheng,<BR/><BR/>很多家長和保守的人,將所謂「保護兒童」搬上神枱,彷彿不照他們主意的人,全部都是孌童精!<BR/><BR/>藍天蔚藍天蔚https://www.blogger.com/profile/06806171285661560241noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5548414865002328198.post-50143023239942232522008-12-12T09:47:00.000+08:002008-12-12T09:47:00.000+08:00「這是社會選擇,不是什麼金科玉律」That is the point.世事是沒有絕對的﹐有也只是因為...「這是社會選擇,不是什麼金科玉律」<BR/><BR/>That is the point.<BR/><BR/>世事是沒有絕對的﹐有也只是因為大家坐井觀天﹐沒有去了解世界﹐永遠以為自己身邊的「理所當然」就是鐡律。Michael Chenghttps://www.blogger.com/profile/16886094542190008021noreply@blogger.com