IT戇豆

稍年長的朋友應該有看過戇豆先生的笑片。戇豆先生與香港的「喜劇」、楝篤笑......通通不同，這些通常是有意營造的笑料，黃子華的楝篤笑，更近乎是完全運用詞句組合配合事件來引人發笑，但戇豆先生有趣的地方，是整套劇集都是主角戇豆先生日常生活所遇到的事，他正經八百地去做一件事，卻因為他的個性，而生出了這許多笑話。其實，戇豆先生整套劇集好笑的地方，是大家不明白為什麼事情可以這麼發生，但戇豆先生卻可以令事情這麼白痴地發生了。

當然，戇豆先生只是創作人想像中的一個角色，他們或許集合了好多人的蠢經驗，和一點想像的空間，才集得成一套劇集。若在現實世界發生會怎樣，一是如筆者般笑餐飽，較有同情心的，就只有嘆一句，愛莫能助也。

今天閱報，笑到碌地。是的，又是譚偉豪。我都說他是我的最愛，他每有新聞見報，都會令我快樂一整天。我沒空天天看戇豆，而且譚先生的笑料天天不同，我實在要封他為偶像。

據蘋果日報報道，「譚偉豪競選辦公室媒體統籌前日向部份傳媒提供資料，指提名譚偉豪參選的人士中，包括IT Matter當中主要協會會長，如香港電腦學會會長李惠光、香港互聯網供應商協會的莫兆華等，當中部份人曾在04年立法會選舉提名單仲偕參選。」

而蘋果報道，單仲偕否認這些人曾提名他，但輪到問譚偉豪時，他則一概不知道。

我實在想不通，有什麼人可以報名當日出份新聞稿都會比人話「失實聲明」(註)。正常人參選，出張新聞稿，講自己有「幾咁勁」在所難免。找到勁人提名，自然想報章報道。可是，這是政治選舉，要做的話，不是如此做的，是有方法做的。(不過我當然不會教譚偉豪。他可以將最簡單的事攪得一團糟，邊個埋身邊個死。)

好了，這笨在什麼地方？

正如我以前講過，寫東西遇到資料性的東西，即使只是人名和數字，都一定要查過，而且最好查第一手資料，不肯定的不要寫，或可以寫得模糊一點，因為資料錯便會令人覺得不專業。譚生這次戇豆左，因為他們沒有查過當年有什麼人提名過單仲偕，只是「想當然」地「認為」這班人曾提名過單仲偕。

但是，「以前提名單仲偕的人現在提名我」應該是他們今次報名的殺手鐧，卻竟然連最基本的資料也不找一找，想必是太懶惰。這次，不是別人「跣」他，而是他自己行行下路，「嘩，有塊西瓜皮喎，快D埋去踩先，如果唔係會比人踩左先架啦！」，真係，唉，拉都拉唔住，唯有快手掩耳，希望「嘭」的那聲不會震穿耳膜。但做立法會議員不可如此，因為立法就是「雞蛋裡挑骨頭」。當然，如果入到立法會打算做保皇黨，則如黃容根般...well...相信也做得很輕鬆。

好了，他可以賴是「媒體統籌」做得不好(但賴自己teammate係好差的行為)，沒有check過便出街。但是，即使他真的找到一些零四年曾提名單仲偕的人提名他又如何？將「莫兆華」、「李惠光」這兩位(或更多位其他人)列為「零四年提名單仲偕而今年提名我譚偉豪」的策略的愚蠢處，是承認提名單仲偕的人是「正斗」。

你有聽過黃子華所說的笑話嗎？「一國兩制」最偉大的地方，是「佢肯承認佢果一制真係會嚇親人」！舉個例子，司徒華會不會爭取程介南提名? 當然不會吧，因為政見不同、操守的標準不同，即使程介南肯提名，司徒華也未必想要。好了，如果陳太肯提名甘乃威，甘乃威會有何反應？碌出黎接啦，而且一定也「慌死你唔知」，四周圍宣傳獲陳太提名。

就是了。當譚偉豪在參選日跳出來宣佈，零四年曾提名單仲偕的李惠光和莫兆華今年提名他(請看回蘋果原文，單仲偕說不是事實，譚偉豪說不知道。)，背後的邏輯是：「單仲偕是『好野』，雖然我得不到他提名，但提名過他的人都是『好野』，所以我找到他們提名，我就是『好野』」。但是，單仲偕今年提名莫乃光喎！那麼，這是不是代表，譚偉豪認為是「好野」的單仲偕，只認為莫乃光是「好野」？根據最簡單的數學邏輯：A>B & B>C，所以 A>C。如今：譚偉豪-->單仲偕好野 & 單仲偕-->莫乃光好野，所以：譚偉豪-->莫乃光好野。不是眾望所歸了嗎？

當然，還有另一個邏輯，就是「單仲偕不是『好野』，但提名過單仲偕的，都是『好野』」，但是現在發現，李惠光和莫兆華沒有提名過單仲偕，那麼，在譚偉豪眼中，他們還是不是「好野」，他們還是不是譚偉豪想爭取的提名人呢？那麼，譚偉豪找李惠光和莫兆華提名，是不是「找錯了」？

當然，還有第三個邏輯，就是李惠光和莫兆華是好野，與單仲偕無關。如果是這樣的話，便很好了。但若他們真的如此想，又為什麼提單仲偕的名字？那必定是：譚偉豪找他們倆提名的原因，是somehow因為他們曾提名過單仲偕的緣故，可能是上面兩個邏輯其中一個。

即是說，無論是什麼邏輯，譚偉豪找李惠光和莫兆華提名，既不是因為他們兩個人，也不是因為他們代表什麼會，而只不過因為單仲偕！那麼，現在李惠光和莫兆華算是什麼？這恐怕是香港史上最戇豆的選舉工程了。

更愚蠢的，提名人本來應無分輕重。即使有分輕重，絕不可以由候選人自己說出口，譚偉豪的助選團不懂人情世故，或者以為背後有「鄰近地區強大勢力」支持，便可以視業界的翹楚「要來便來」、「要走就走」，完全漠視了選舉和政治的遊戲規則，最終只會自招滅亡。

最慘的要算是莫兆華和李惠光了，借了個名字給他用，還攪得自己一點份量也沒有，現在進也不是，退也不是。若我是他們，必定「不帶走一片雲彩」，兩邊也不支持，買張機票到日本(咁岩租唔到機...個電話打唔到)放假，到九月七日才落機回來投票算了。那些還未簽名的什麼「業界翹楚」，說不定還是遠離這戇豆比較適合，城門失火會殃及池魚的呀！聰明一點的話應「走都走唔切」，或者告訴譚生「公司唔批准」或者whatever的藉口。

話說回來，提個名罷了，只是找十個人(還是二十?)簽個名，填好身份證號碼，那些「唔識字」的師奶亞叔選區議員，一樣會唱「我都做得到」，譚先生不是說已領了個什麼博士，還是上市公司主席的嗎？連提個名也戇豆至如此，即使他當選，有沒有能力做立法會議員呀？

唉，譚偉豪的戇豆事件天天新款日日不同，有時真懷疑他是為了搏出鏡、出新聞，所以才攪這些笑話，否則，很難想像一個智商正常的人，會連這麼簡單的事情也會攪得一團糟。

如果有幸有資訊科技界的選民看到，祝各位好運了。

(註：「失實聲明」大意是，那份東西的內容與事實不符，有一大段法例跟尾，不詳細寫了。)

P.S. 「IT戇豆」的英文，可以考慮用 IT BEANS。既然我已將「戇豆」變了動詞，不如將英文BEAN加個新用法，形容有如戇豆的戇居行為。大家覺得這個新名詞如何?