卸任高官應組黨娛樂市民

曾蔭權宣佈新「領導班子」成員，有人歡喜有人愁，幾位高官被棄，但今日特區的政制有「位」無類，立法會正好供這些退任的高官一些好位置發揮才能。這 些高官多少有些積蓄，生活不成問題，本來犯不着與自己過不去。但不知是否曾蔭權登基後稍稍傲慢，這些高官對這個沒有讀過大學的特首好像不甚滿意，何不組黨 與曾蔭權「玩鋪勁」？

誠如羅范椒芬所指，香港的政治生態畸形。政府無票，政黨無權。因為所有的政黨、政治團體、政客，甚至政棍，都不能執政，於是「有益有建設性的建議」便成廢話，他們只能是在野黨，靠猛烈批評執政黨博曝光。

高 官黨的最大資產，便是他們熟悉政府的運作，包括現任各局長和AO的能力脾性和弱點，現時的政策留了甚麼陷阱等，罵起政府來，比現任立法會議員更有優勢。他 們大可以用「今日的我打倒昨日的我」的姿態參選，懺悔為官時的種種乃是為勢所迫，非一人之能可抗拒，而今日終於醒悟，決定洗心革面，為民請命。

黨魁應為梁錦松

高 官黨應以梁錦松為黨魁。當年他買車沒有申報，最落力鞭撻的，是綽號煲呔針的鄭大班。梁錦松大有理由在炒股票的餘暇，給曾蔭權甚至任志剛一點麻煩。至於剛退 休的羅范椒芬，當然要協助待業中而牙尖嘴利的李國章，與sound bite王張文光一戰，相信很有看頭。楊永強應重出江湖，與同是（經濟上的）「左仔」郭家麒對決，他曾任醫管局和局長，對兩者的弊病瞭如指掌，罵起政府 來，說不定比郭家麒還兇。廖秀冬是環保專家，政府卻甚不「畀面」，連電視宣傳片也一早抽起。筆者認為，她能代替菜菜子講環保，上鏡時至少養眼一點，不失為 服務市民的方法。至於兩位已自立門戶的闊太，看來一定不會加入高官黨，實有點可惜。香港的政治生態騎呢，不止因為沒有普選，更甚的，是閣員部長都是互相惡 性競逐行政長官的一群，他們在任時，除了努力做好政績爭位，更重要的，卻是互放西瓜皮給對手，令他們黯然下台，自己的當選機會再高一線，曾蔭權便是以這種 策略而成功。

遲早會「玩鋪勁」

這樣的政府，即使明年沒有高官黨，但是隨着越多越多問責高官或公務員在畸形的政治生態下被迫下 台，有潛質組成高官黨的人數便迅速增加。但話說回來，即使不組黨，他們對政府決策一清二楚，下台後出書，或間中說漏了嘴，如梁錦松，便可能引起政治風暴， 成為當權政府的不定時炸彈，遲早都會和政府「玩鋪勁」。這是中共禁止香港普選的後遺症，一如當年中共限制香港每年賣地面積，製造樓市泡沫後爆破一樣！據說 政府稍後推出的政制綠皮書，計劃採用最保守的政制方案，要一半選委提名才可以成為行政長官候選人，禁絕選舉「出亂子」。如果這個方案通過，以後的特首選 舉，不會有競爭。這樣下去，不要說民主老人看不見普選，連我們壯年的一輩都會看不見。反正普選無望，筆者更盼望下台高官盡快組黨，至少讓特區政府各高官有 事可做，同時娛樂全港市民，不會位位白支了三百萬年薪。

葉劉拋錯書包嚇親人

「希特拉也是民選上台……」

「凱恩斯都說民間經濟萎縮時，政府應該『放水』，條路沒爛的都去掘爛它……」

兩者之間有何共通點？都是葉劉淑儀拋錯書包之作，前者令市民反感上街，後者則足以令經已作古的凱恩斯「翻生」。

這 位前保安局長，在史丹福撈了一個碩士學位回港，竟然成立起智庫，想重新包裝自己為有識之士參選，近日更屢講民主、科技，還加把嘴批評前財政司司長梁錦松的 加稅減開支，實行政治抽水。本來，批評政府不打緊，她想參選立法會，當然會以批評政府作為顯示自己有見識的工具，但不懂經濟又扭曲凱恩斯的學說嚇人，則只 會成為笑柄。

凱恩斯學說經已過時

雖然尼克遜七一年說過「We are all Keynesians now」，但是凱恩斯學說在今天已被視為過時；即使有些國家在經濟不景時增加開支，那也不過是解決政治問題，而非顯示其經濟理論較優勝。簡單來說，凱恩斯 學說認為，在經濟不景時，市場價格調整會出現滯後情況，因此市場不能迅速回復平衡狀態；所以凱恩斯學說主張政府在經濟不景時干預市場，透過公帑投資，刺激 經濟復蘇。可是，這套學說已經過時，今天已沒有甚麼討論價值，只是教科書內用於比較不同學說之用。況且，列根和戴卓爾夫人這對孖寶，已成功向世界展示市場 經濟才是出路，過去幾年英國經濟重新展現活力，鐵娘子的改革功不可沒。以香港為例，當年經濟不景時，政府財政出現赤字，要處理財赤和經濟不景問題，出路不 多。減薪和削減政府開支，在細節上是否削得對，可以辯論，但如果執行得宜，有助政府減少不必要的開支，糾正政府過份膨脹的問題。出售政府資產也是辦法，因 為當年市民不是沒有錢，只是不敢用，如果領匯早些上市，或者不必要加稅。最拙劣的辦法，便是「條路沒爛的都去掘爛它」這種浪費公帑又毫無效益的事。其實， 政府也曾聘工人將本來已是灰色的行車天橋橋躉掃上灰色的漆油，製造就業。公帑用了，對橋躉有甚麼好處？對市民有甚麼好處？徒白白浪費資源、製造垃圾和污染 環境，對香港有甚麼好處？

建華八年多次「放水」

建華八年內，還有設立「旅遊大使」，讓一大批沒工做的年輕人站在尖沙嘴街頭接 待遊客，可是，如果他們能說一口流利的英語和普通話，根本不會沒工做；設立中小型企業基金派錢，結果遭審計署揭發基金被濫用；花了一億元舉辦維港巨星匯宣 傳香港，結果大家有目共睹；「泵水」給旅發局推動旅遊業，結果將它養成一個吃不飽的大花筒……這些浪費納稅人血汗錢的事，便是葉劉口中的「放水」工作，市 民受惠了嗎？還是加重了負擔？香港經濟是因為政府「放了水」而復蘇嗎？可不是呢！香港經濟復蘇，實際上不費一分一毫公帑，還要多得這位當年要將二十三條霸 王硬上弓的前保安局局長。

反面治療港人無力感

當年素有自信的香港人被董建華弄得患了集體抑鬱症，社會充滿無力感，終日覺得自 己「好冇用」。幸好有葉劉推銷二十三條，名句如「希特拉也是民選上台」等比比皆是，有助激發五十萬市民上街和平遊行，推翻二十三條立法。自此以後，香港人 感覺良好，覺得集體努力有成果、能人所不能，回復昔日自信，經濟便復蘇。政治公關不是每個人都能用，董建華便是例子，葉劉也是例子，不要以為多上幾次電台 電視講經濟講科技講民主，找個節目主持人抬舉一下，便可以洗擦市民對她推銷二十三條時那副不可一世的嘴臉。不要忘記，那個節目主持人，當日也有份「踩」 她。反正她這個形象深入民心，倒不如將錯就錯，以「二十三條盡快立法」為政綱，到九龍西參選，與死對頭涂謹申打對台，還可能吸引到一些人支持。