五成八法國人常識不如香港小學生？

我實在覺得很難想像。這題是三千歐羅的題目，我唯一不明白的，是3000歐羅是難的題目還是容易的題目。

跟一個大陸人的「辯論」

一個大陸人看了我講西藏的文章受了點刺激，我們的討論如下(為令他的大陸特色能完整地呈現出來，我保留了簡體字)，我用了lamtw的名稱在這個大陸留學生的網站發言：

hydepark225: 她去游行大声叫“free tibet”咯。 然后被香港警察问话。 不过如果大家想看香港民众怎么看： http://lamtw.blogspot.com/ 他写的很露骨，也不好听得很。

williamy2k: 对！！我就是看了这个以后，～！！言论自由？》》哎。。。
有言论自由不代表可以乱说话。。。
敢在hk说不敢在中国说， 为什么？ 因为言论自由嘛， 在中国他们说了就会给天惩罚。。。

lamtw: 有言論自由就可以說自己的意見。大陸人不喜歡言論自由，也不代表可以用言語暴力批評要求有自由、為其他爭取言論自由的人。一個地方的人民覺得被欺壓，希望獨立，他們有自由爭取。

言論自由是什麼？言論自由就是表達自己看法的自由，這不單關於一個地方獨立與否，還包括對不用事物的看法，例如一個歌星唱歌好不好聽[如果那是領 導人的愛將，在沒有言論自由的社會，大家都不敢批評]、可不可以批評國家領袖、可不可以說書本寫得不好、還有，市民有沒有權知道上市公司的盈利有沒有作 假......。言論自由是創意萌芽的基礎。沒有言論自由，所有人都有同一種意見、不准問蠢問題，就不會有聰明的答案，這是大陸幾十年來即使經濟發展，但 不如美國的原因。美國個人主義盛行，每個人都有自己的空間，能發揮創意的空間便大。大陸只顧抄別人的東西，而不是創造自己的東西，長遠下去會很蝕底，想 「強大」，結果只會要不斷用錢去買別人的專利。

你不喜歡有言論自由，可以自由找個洞躲起來，不要阻著大陸發展。

killua40: 我赞同你的部分意见。言论自由是好事．．中国摸索适合中国的道路．．你说１０年发展想超越美 国也太不显示了。．．中国底子差．．．这１０年中国的变化哪个资本主义国家都比不上吧．．大陆并不是没有言论自由．．．．这１０年来多了许多自由了。．． 在一党执政的地方你还指望反党吗？更何况中国主流民意就是反free tibet．．如果有人支持的话自然被大众骂死．．这也没办法。．他想支持free tibet的确是她的事．．但她站出来了。就相当于和大部分大陆人为敌人．．很不明智．．她想为了这个身败名列也是她的事．．至于那个看不起香港人的。 汗．有必要吗。

williamy2k: 这位哥们儿，我可是说部分“没事找事做的hk人”， 我自己来说，香港朋友也很多，而且都是关系很好的。

一想到有人说怀恋被英国统治的香港，我真的替他汗颜啊，被人家统治着，还怀恋？真的是狗改不了吃屎。。被人家统治了那么多年，难道种都变了？ 明不明白什么叫做”骨气“啊。。小学的时候老师没有教么？要是没有，我把我妹妹的教材借给你，你需要否？

说什么”社会制度好“？ 社会制度好就代表动不动就要告上法庭？ 哎。。还言论自由， 喜欢言论自由，同时动不动就钻法律空子，告别人诽谤自己？然后就要求赔偿自己损失？说着说着就又转到money那里去了，哎。。

哎。。有些没事找事做的hk人，注意，我一再强调，一部分，请问，你们的言论自由哪儿去了？ 这不是自己打自己耳光吗？言论自由倒是叫得欢，一有问题就鸡蛋里面挑骨头。。 好吧，我们让那些人”言论自由“去吧。。

lamtw: 香港由英國人統治還是「回歸」了，其實都是殖民地，不過昨日是英國的殖民地，今日是中國的殖 民地而已。我們做市民的，的確感到英治時期的生活好一點，一如你若有機會到台南的部份鄉村地方，還會找到一些會講日語的老人，他們也覺得日治時期比國民黨 早期統治時期好。我有我自己的感覺，為什麼不能講？這是我的自由。

骨氣是什麼？我知道西藏人有。我也有，就是不會因為大陸現在經濟發展，而埋沒了我自己的良心。說骨氣的話，為什麼你在英國，不拉橫額到中國駐英大 使館，反對英國人到四川協助地震災情？為什麼不如三十多年前唐山大地震般，拒絕外國救援而「自己攪掂」？為什麼要靠外國人？大陸不是已經強大起來嗎？你的 骨氣的說法，一遇上中央政府轉軚就受不住考驗。

香港人就是喜歡我們有權利告到法院裡去。一個地方有沒有法治，得看那地方的政府打官司會不會輸。政府做得不好，我們可以投訴，可以選一個議員去批 評，可以打電話到電台去罵，可以去法院司法覆核，如果可以投票換了政府更好。如果你看不慣的話，你其實不應留在英國，否則會污染你「純淨」的思維。不過如 果我是你老母的話，看見你寫這些東西，則一定十二道金牌召你回家。在英國讀書咁貴，讀得這個和共產黨一樣的腦筋，不如在大陸讀算了，留些錢我多買兩個LV 袋

williamy2k: 我拜托你，你到底有没有看新闻啊？还是说你只是看了英国播放的新闻？我拉横额到中国驻英大使 馆？英国协助地震灾情？ 我真的又再一次看到你那颗忠实的“良心”，英国给了中国多少钱？那点点钱有个什么作用？什么叫政治手腕？你那么法制社会的，难道连政治手腕都不明白啊？你 有看到中国向英国这些国家要求协助？哼，你到底有没有看新闻啊，都不知道看哪儿去了。
若你这么说，英国干嘛不把在英留学生都赶回中国？中国留学生每年的资金都成为英国每年财政收入的一个大头。 对啊，照你这么说嘛，你崇拜的英国最有骨气了。一边歧视着我们中国人，一边还把中国人的钱列位自己经济发展的一大收入，真的有“骨气”啊！ 噢，难怪你那么有骨气。

中国感谢了美国对灾情的关心，同时，强调了要正确面对西藏问题，中国什么时候经不住考验？ 我倒是没有看到中国看到哪个国家干嘛就跟风的，倒是英国，歧视着人家美国历史短，可为什么啥事情都跟着人家屁股走？

我可没有说香港打官司不好，也没有说你们不可以打官司，更没有说看不惯？请问你哪儿看到我有这样的言语出现了？这不，我言论自由了，你却说要我干脆回大陆？请问你的言论自由哪儿去了？我连说说自己的想法都不行？你不言论自由的嘛，咱说出来咋就不行啊？就一定要回大陆啊？

你们言论自由嘛，言论自由的同时又要咬文嚼字，言论不赢了，就法庭上面见，不是吗？ 留给你买lv？你看你看你看，这孩子咋个脑子里面就是买lv喃？你咋个第一反应就是买lv喃？你爸妈把你送出来读书，难道理想就是就是为了让你多买几个 lv？可见，你可真有“骨气”。。好好努力吧，要不然以后不能多买几个“lv”。。

爸妈把我们送出来读书就是想让我们看看这个世界，真正切身体会英国的好，哪个地方没有好，没有坏？在于我们怎样选择，而不是盲目崇拜。难道因为你 们回归了，英国撤销了你们在英国读书的优待，你就愤愤不平了？ 哎，也是，要是英国不撤销你们的优待，你确实可以多买几个“lv”。。哎。。。可怜的孩子，为了几个“lv”，何必连自己的良心都搭上呢？

strangejoanne : 他的用意不是真的說 "買lv"
這叫做反諷
你執著錯了

還有大家說道理
你幹嗎撒賴似的
好像說不過別人似的

還有"干脆回大陆"的意思是"回去更好"，而不是"1定要回去"
這就是言论自由

哈
怎麼你老是誤解別人的意思呢?
有那麼難明白嗎?

williamy2k: 这位朋友，不知道你误会了什么，我倒问问你，你明白什么什么叫“反讽”否，这不，你朋友反讽我，我不借着她的话说下去的么？
谁耍赖啊。。我看是你吧。。
你是真不明白，还是假不明白？ 还是装b不明白？

比如吧，我叫你去死，你真的去死否？
哎。。真的是证明了我所讲得，遇到了“自由言论”啊，就鸡蛋里面挑骨头，这不，这位朋友，咬文嚼字得厉害啊，你喃，真的就是活生生，血淋淋的例子啊。。

strangejoanne : 干嗎動氣呢?^^"
還用到叫人去死的例子

還有，
哈哈
你又誤解了

一、上面的不是我的朋友
二、自由言论是沒有對和錯的，哪怕是你說的鸡蛋里面挑骨头
三、我當然是你說的那個例子，這個我直認不諱，因為呀，我只是看見你老是誤解，所以就提點你1下

不要老是覺得別人跟你意見不同就動氣，好像要對你不利的樣子。意見嘛! 收納理解、大方點吧!

^v^

williamy2k: 有谁看到谁生气否。。 哎。。孩子，你不是很懂的吗？我说你帮你朋友，也只是想说你们“志同道合”啊。。 这孩子咋个听不懂话喃？

lamtw: 為什麼很多外地人都覺得大陸人不可理喻？就因為大陸有了很多如這位williamy2k君般的不講道理，辯論不正經辯論，講不過別人就亂來，就令人覺得今天大陸人雖然有了錢，但卻也和野蠻人沒有什麼分別。

本來我也真的覺得，當大陸越來越多人能到外地去讀書、到外地去見識一下，生活一下，大陸就會進步得更快，大陸會有希望成為一個如英美國的民主國 家：既穩定，市民的生活也富足。可是，不知何解，我老聽到不好的消息。有時有些在外國讀書的朋友都說，到偏僻的地方讀書因為那麼比較少大陸人。而大陸人又 實在是去到那裡都是。我的朋友就試過親眼看見大陸人在外國大學的圖書館吃飯盒，令他因為身為華人而感到很尷尬，也有被歧視的感覺。

這次奧運傳火炬，支持西藏獨立的人士，只不過想趁在鏡頭前展示一下雪山獅子旗，表達他們希望西藏獨立的意見和感情，這和一些大陸留學生想揚一揚中 國國旗的意思一樣，都是表達自己的意見和感情。好了，在別的國家，人們都讓你們揚國旗，為什麼你們看見別人表達一下自己的想法都不能？為什麼只有你們大陸 人有權表達自己意見？而別人卻不能表達自己的意見？你們的意見是意見，別人的意見就不是意見，而是挑釁？那你又有沒有想想，這十多年來，當大陸人弄得滿個 地球都是，有如黃禍一樣，別人看見五星旗也可能覺得是挑釁？你們有沒有設身處地站在別人的角度想一想？你們這樣是不是就從共產處那處學回來的呢？你們到了 外國，有沒有認真地融入當地社會、看當地報紙，看看別人怎樣處理不同的意見？有沒有學懂如何在辯論中達成共識？為什麼西藏的雪山獅子旗不能揚？它又不是你 奶奶的內衣褲，一揚就涉漏了什麼秘密......。

當你們今天還是讀書的年紀的時候，就已經鎖起了腦袋不肯接受新的看法時，到了你們像胡錦濤的年紀，真有機會當上了國家主席，看來還是和如今一樣的固執。

今年的六四紀念日，還有三個星期就到了。或許你們年紀還小，不知道十九年前，即一九八九年，像你們這般年紀的數以十萬計的大學生，為了紀念胡耀邦 去世，在天安門集起會來，反貪污、反官倒，一邊絕食了好久。而除了北京，全國各地也有停不了的示威。但是你們的共產黨政府，卻開動坦克進天安門廣場屠殺， 那些全都是手無寸鐵的學生，共產黨的舉措令全球震驚。你們上一般的大學生要比你們今天的好。

你不知道有這件事，是不是？你們當中有好些人不相信，是不是？因為從你們懂性開始，全國都不准講、不准報導......這就是沒有言論自由令人變得愚昧的活生生的例證，你們就是被你們的政府愚民政策養大的一群。你不相信？是我杜撰的？你看一看這個網站：Alliance。好了，那是香港網站，可能我這個香港人給你一個香港網站你不相信。你試試在google打入tiananmen square massacre，你們可以看到看不完的東西。

你們有沒有試過，在大陸要去一些網站時總去不到？為什麼你們在英國可以什麼都講、什麼都看，返到你們的「祖國」的懷裡時，卻又什麼都不能看？你今 天或許不覺得言論自由有什麼可貴，到了有一天，你回到大陸，買了一些股票，卻到了公司倒閉了也不知道，原來因為公司的高層是皇親國戚，消息被封鎖了，只有 幾個有權勢的人能及早抽身，你努力工作賺回來的身家卻賠上了而有脕冤無路訴，你就會明白言論自由的可貴。

williamy2k君，要辯論言論自由、西藏獨立可以儘管來，要撤懶要人身攻擊的我也很在行。

大陸人都很好玩，因為EQ比較低，人家說些好聽話他就從心裡歡喜出來，所以在大陸拍馬屁的事永遠有效。但大陸人卻不是很受得起刺激，看來這個遊戲還可以玩下去。

幾天前，告訴朋友我這作為，朋友說我撩是鬥非，我說那是我的技能。或許是，不是有什麼工作需要這項技能？

那個論壇叫「超級蘋果網：蘋果論壇」，那張帖叫「曝光港大女子陈巧文糜烂淫乱生活照[在线]」不過要登記才可以看的。

白素的表妹

剛重看完衛斯理的《筆友》，頓感好笑。著作內容前後矛盾，看來是長篇小說都不能避免的了。

衛斯理「收埋」女兒紅綾十多二十載，到了《本性難移》那集才因為溫寶裕去藍家峒爬天梯爬了出來，到了《探險》和《繼續探險》兩集，又探出了白素的母親，原來在白素出出生時，已遺下他們三父子女，留在苗疆，而白素則自十多歲起一直與哥哥白奇偉探索生母的身世，要到了找到女兒，才又確定生母是誰。

可是，在《筆友》中，白素卻有一個表妹，還有一個行走江湖的舅父。那可奇怪了，知道了誰是舅父，便一定知誰是母親，卻何需花數十載去尋找生母是誰？這有兩個可能性，一是倪匡已不記得自己寫過一個白素的表妹；其二則是《筆友》並非倪匡所寫。

或者我是有點武斷，但是《筆友》看起來，文筆生硬，情節也一般，比更早期的什麼《藍血人》、《衛斯理與白素》差了好多。情節欠佳尚可解釋，因為靈感不是自來水，說有就有，但是文筆生硬就有點奇怪。除非是寫一些自己極不熟悉的東西，或自己不習慣的文體。例如筆者般寫議論文之人去寫小說，當然不能見人，但如倪匡般，天天寫，突然有一本文筆生硬是很奇怪的，唯一的解釋，就是那本不是倪匡寫，而是有人代筆了。

這不是沒有可能的，倪匡也自爆當年曾代金庸寫了一段時間，說不定他也曾交給倪震寫了一個故事吧！

麥當勞自毁長城

最近幾個月，香港的麥當勞改了新的營運模式，藍天蔚每次排隊都排至「發忟憎」，光顧的次數漸減。

話說過去收銀員只需要落單，然後取齊所有東西便可，而各種的漢堡包和麥樂雞等，都早已備妥，只有少數較冷門的包類，顧客才需要等。

近日，麥當勞修改這種模式，用了新系統，當顧單落單時，顧客需要的食品會顯示於廚房內的顯示屏，廚房的職員才開始從架上取出牛肉做包，以致顧客要排另一隊伍等候領取食物。

麥當勞如此改法，可能想達到幾種目的：
1.食物更新鮮
過往包通常已包好，送到客人手上已冷卻不再新鮮，但新方法不見得特別新鮮，因為牛肉仍然早已備妥，也不是即時煎的。

2. 減省人手
這樣做，廚房內負責煎牛肉、豬柳...的職工數目有機會減少，但實際情況要該公司才清楚。

3.加快效率
若每個收銀機由兩個職員同時工作──過去在某些繁忙的店鋪會出現──則這種模式還可能實現，但筆者常光顧的那間卻完全做不到。

還有一個天馬行空的想法：麥當勞覺得太多人光顧，但利潤卻不是最多，所以藉此減低需求。筆者說這是天馬行空，因為很少聽說有人指需求太高，要用這些方法來「減低需求」。但實際情況卻是，筆者買一個餐，前面有三位顧客，等了五分鐘還是有三位！光顧麥當勞的原因，大體是因為時間緊迫，來不及吃一個正常的午、晚餐，才到麥當勞，希望用十五分鐘解決，豈料麥當勞這麼慢，寧願到隔鄰的大家樂算了。麥當勞連自己的必殺技也放棄，真不知管理層在想什麼。

強‧弱

一九七六年唐山大地震，共產黨政府如今日緬甸軍政府一樣，某程度上拒絕外國援助。藍天蔚讀預科時，中國語言及文化科就是要讀錢綱寫的《唐山大地震》，細節忘記了，但大體的情況，就是災情嚴重，但拒絕外國救援。

第一次看那本書時覺得好震撼，覺得中國的人民好野，好感動。兩年後再看，幫一個朋友，一邊看一邊覺得他很無知。原來，共產黨的propaganda -- 用propaganda因為這與我們常說的「宣傳」有點不用，propaganda有些少藉此「洗腦」的味道 -- 多看幾次就無用。

那時，中國不接受外國救援，是因為要扮強大，結果苦了災民。今天，緬甸政府不接受外援的原因，與當年中國不接受外援的原因差不多。

其實很可笑。民主的國家，即使經濟不算好，可能貪污比較少，或者基建比較好，或者社會制度較好......很少要外國救援為什麼歐洲美國有雪災和水災，香港沒有團體舉行籌款？日本也間有地震，為什麼沒有人為日本籌款？美國也有窮人呀！是的，但美國有政府、慈善團體可以應付。但中國、緬甸等第三世界國家，平日都不夠糧食，何況天災？所以才要其他國家幫忙。

今天，大陸沒有說不接受外援協助四川地震的災民，中聯辦便接收了好多很大的支票。所以，大陸某程度是對的：受外援就是弱者。之不過，今天中國政府對外援的態度畢竟比較理性，願意接受援助，這表示承認自己還是弱者，但願意接受別人幫助。到了某一天，香港不再需要每年為了大陸什麼水災旱災捐錢，而這是因為我們有信心大陸應付得來，那才是中國大陸真正的「強大起來」！

什麼是強，什麼是弱，就如同一個孩子，明明很想同哥哥一起打遊戲機，卻扁起了咀說：我都不喜歡打遊戲機，一眼就給大人看穿了，口裡說不想，其實最想。說強大，因為要呈強而已。

明白地說支持藏獨就露骨?

筆者《奧運鬧劇自己攞黎....衰》一文，被某大陸人指為香港人看奧運事的代表觀點，在一個論壇上寫道：

她去遊行大聲叫“free tibet”咯。
然後被香港警察問話。
不過如果大家想看香港民眾怎麼看：
http://lamtw.blogspot.com/
他寫的很露骨，也不好聽得很。

什麼叫露骨？將一些本來只應該暗示的說話說得明白，而這些觀點又有點「不好聽」的，就叫露骨了？

為什麼大陸人這麼多年來，花了好多錢送子女到外國留學，還是留出了一批憤青？這得怪共產黨了。

共產黨到今天都沒有言論自由，孩子自幼只容許在一種意見的環境長大：中國經濟起飛，經濟增長嚇壞了外國，外國人到中國投資，也得靠中國才發達，於是共產黨就做得好了，但是外國人卻不尊重中國人，在外國中國人受盡了歧視，那是因為外國不想中國強大云云。所以每有人批評中中國，就是不想中國強大。憤青都喜歡民族主義上腦，大陸最缺的應該是心理醫生。

come on.

大陸人受歧視，因為大陸人不講道理、沒有禮貌，才會到處不受歡迎。大陸人到了外國不受歡迎，因為大陸人太嘈吵。香港人以前像暴發戶般在外面也不受歡迎。香港人在溫哥華將樓價「炒貴晒」也不受歡迎，但香港人現在好了一點。大陸人則更嚇人，來到香港在地鐵吃飯盒、在地鐵撒尿、偷取香港的公共設施變賣、偷樹......。最令香港人不滿的，是大陸人拖累了香港人的形象！香港人在外若被誤當作日本人，那是一種恭維，因為日本人到外國必定有禮貌。

anyway。大陸人被歧視，不是因為其他地方不想它變得強大，而是因為它實在只不過是一個野蠻人，而野蠻人偏偏受了別人歧視，表現出來：包括那些在香港閃閃縮縮的大陸學生對待陳巧文和支聯會示威人士的行為，卻又毫無疑問地向香港人證實了，大陸人雖然有錢讓子女留學，但畢竟還是一班野蠻人。

香港人沒有共產黨想要的愛黨心，因為香港人本來就是一群移民。但每當香港人表現愛國心的時候，卻是中共最頭痛的時候：每年六四的燭光集會、香港人支持釣魚台主權等等，中共又往往叫香港人忘記這些事情。這又是為什麼呢？

曾遇過一個大陸留學生，英文講得很標準很流利，筆者也自嘆不如，見識像是也很豐富。可是一次閒談間，談到香港有很多教會辦的學校，她的反應，卻覺得不可思議：怎麼可以(讓教會辦學校)呢，無神論吧！

為什麼教會不能辦學？因為共產黨是所謂「無神論者」，所以不容許別人認為有上帝這回事。於是，信奉有上帝的人，卻就連宣揚自己的信仰也就不可以。why not?

大陸人習慣了一個一言堂的環境，於是接受不了西方的多元觀點：他們不明白個人有表達意見的自由的重要性，那是科學、藝術、文學.......創作所必需的元素。中國不會強大，不是因為西方的「圍剿」政策成功，而是因為共產黨統治，令一代又一代的人失去創意。香港也將會步向這一路上，因而滅亡。

近日重看衛斯理早年寫的《追龍》，那是暗示大陸會將令香港人留在香港的重要元素取走，因而令這個城市滅亡。倪匡所說，慢慢應驗了。

立法會選舉‧港島

港島是一個有趣的區域，自二千年至今，可說是多災多難。二千年八月底，蘋果日報頭版報導程介南涉嫌沒有申報開設富亞公關公司，又以議員身份向政府索取機密資料賣給公關公司客戶。

這個原子彈爆炸後，才有程介南勝出選舉但拒絕任議員，其後被判入獄。港島區補選，找了余若薇參加補選，甘乃威第一次被放棄。筆者在想，若當年民主黨全力支持甘乃威與鍾樹根對選，會否仍有機會取勝？當年，民主黨取得九萬多票，而民建聯則有七萬多票；補選結果鍾樹根取得近八萬多萬而余若薇取得超過十萬票！以此看來，若當年抬出甘乃威，民主派輸掉這個議席的機會極高。

有了余若薇，才有了公民黨。公民黨的前身廿三條關注組，在其後廿三條一役，的確又發揮了民主黨發揮不了的功效。廿三條引起七一遊行，繼而推翻廿三條，在二零零三年區議會選舉中，令很多民主派候選人，包括民主黨和民協的邊緣候選人獲勝。民主黨讓出了一個自己無能力取勝的席位給余若薇，卻令得自己在零三年區議會選舉大振，這盤生意是賺了。

到了零四年，港島區由五席變六席，民主黨能保兩席、余若薇也得連任，只是范太取走了新增的一席。余若薇出現搶走了未夠班的何秀蘭的議席。民建聯為了收復失地，派了黨主席馬力到港島，卻又引出新一輪的爭奪。

馬力其實沒有怎麼樣履行過立法會議員的職務，因為他長期患病。直至他去世前對六四驚人的言論，才為港人所「熟悉」。馬力去世留下來的空缺，想選的人沒有能力勝出，有能力的人卻不甚想選。在網上看過一條片段，是李鵬飛說的。李柱銘與黎智英擔心無法勝出港島區的議席，遂遊說李鵬飛。而李鵬飛則指，陳方安生之所以願意出選，是因為曾蔭權對待她的態度惡劣。是真是假，不得而知了。不過，有趣的是，何秀蘭宣佈參選，由於民主黨在零四年被批評拿得太多票，以令何秀蘭輸掉──其實這個說法很無理，拿得多票是罪？其實大家只不過不滿楊森要排頭位而已──所以民主派像有「義務」讓何秀蘭出選。可是，甘乃威卻不服。甘乃威不服何秀蘭，本想攪個民主派初選，何秀蘭這時知難而退。後來陳方安生出選，甘乃威退選。老實說，這次甘乃威是自願退選的──要他選，他也沒有能力，與其輸掉做了罪人，那次退選讓人對他留個好印象，畢竟是賺了──今天卻又拿來指自己一直沒有機會上位，是老屈別人──壹週刊還為他做了次專訪，所以，所謂要他讓路，頂多是二千年那一次。

與葉劉對壘，真的要陳方安生這樣水平的人才有點希望。補選又再造就了港島區一個明星的誕生。

好了，到了今次，其實大局已定：即使左派只有十四萬票，左派必有三個議席。民建聯若派兩隊，一條十萬票而另一條四萬票便足以取得三席。至於民主派那邊，其實也是三席。上屆民主派有約二十萬五千票，左派約有十三萬票，約六萬票能取一席。即使只有兩隊出選而且分配得好，每隊也只有十萬二千五百票，而扣除第一席的六萬票，餘額只有四萬二千五百票，這是最好的情況。可是，余若薇與陳太的份量不同，必定會出現其中一人的吸票能力稍高，那麼剩下那張名單的第二席便無法勝出。何況廿萬五千票，是有亞牛等人的票，這些票，若亞牛等人不出選，可能根本不會投票。更何況民主派永遠有亞牛、何秀蘭等人，不理形勢而出選。相反，民建聯和葉劉淑儀那邊要配票得宜比較容易，他們能讓游離票先投，到了旁晚透過票站調查得知兩方選票情況，便能分配鐵票，令十四萬票能輕易取得三席！除非民建聯配錯票，但這個機會較低。

所以筆者實在不明白為何蔡子強說民主派有機會取四席，這是沒有可能的事。

好了，假設民主派只有三席，幾個排陣方法結果都是很接近：

1. 陳太、甘乃威單獨出選，公民黨陳淑莊排頭，余若薇守後
最後一席是甘乃威與余若薇之爭，甘乃威入會無望

2. 陳太、甘乃威一條名單、公民黨陳淑莊、余若薇一條名單
假設甘乃威排第二，於是仍是甘乃威與余若薇之爭，甘乃威仍是入會無望

3. 陳太、民主派新丁、公民黨陳淑莊、余若薇一條名單、甘乃威獨立名單
跟陳太的新丁、甘乃威與余若薇爭最後一席，仍是余若薇勝出

4. 甘乃威、陳太一條名單、公民黨陳淑莊、余若薇一條名單
假設甘乃威排第一，陳太與余若薇之爭
這是甘乃威唯一有希望入會的排法，但陳太為什麼要排在甘乃威後面？據報章報導，陳太連甘乃威跟在後面也不願，讓甘乃威排在前面的機會實在很渺茫。至於陳太和余若薇那一個出局，真的很難講。

所以，爭儘管爭，甘乃威今次，圓了自己出選的「夢」，更可能葬送了民主黨在港島的事業。

據說程介南事件被揭發，是因為他公司的一個小職員漏密。一個小職員一念之差，引出這許多事來，或許他也是始料不及。

教育孩子

近年有機會見識不少剛畢業出來社會做事的「小朋友」──所謂「小朋友」，其實也廿二、廿三歲了──有些真的很不堪，也實在不明白為了什麼。

筆者的公司，做的工作很專門，老實說，請回來的，多是要從頭教起。見過幾個都是公屋長大的孩子，但出來的效果截然不同，藍天蔚覺得最有問題的，是公屋長大，但會考/高考成績卻比較好的一班。

遇過幾個公屋長大的孩子，成績不錯，可是common sense欠奉，做起事來之餘，卻還「不聽老人言」得很，駁嘴駁舌，工作起來卻又慢又做得不好。這類人，在工作世界註定要吃點苦頭。

工作了十年八載或以上的人，或有點管理人的經驗的人都見識過，一些員工就是生性懶惰，你無論如何有心教導他做得好，他最想的還是將工作卸給其他人，最想準時放工，最想「做咗件事」，而不是「做好件事」。經過多年經驗以後，中層管理人員對新來的下屬都懂得隻眼開隻眼閉：不會一開始就傾囊相授，避免花盡心血培育下屬還被視為諸多要求。只有遇到又肯學又有潛質的下屬，才會「過佢兩招」，否則，就是公事公辦，要他自己死掂佢。

老實說，做了多年的人，一定知道工作上的捷徑在哪裡，或如何避免得罪人和撞板，若一開始擺出一副「我成績好是天之驕子」，則同事不需要給蕉皮你踩，只要不告訴你那處會死人，已夠瞧了。

在一個辦公司裡，如果有能力控制請什麼人的話，有為的上司一定會盡早將廢人請走，免得他成為成team人的病毒：懶散是一種病毒，一team人一個如此，果果如此，麻煩得很。

藍天蔚遇過這些公屋長大，曾經成績不錯的孩子，但卻往往以為自己在學成績好就頗不可一世，別人的勸戒不聽，做錯事又不以為自己錯，上司提出要求就是挑剔是針對他，卻不知剛到社會做事的畢業生，寫封信也不會，起碼要磨練半年以上，才開始可以做工作。

有時候，新來的同事希望筆者幫他看看文章寫得是否可以(他不是筆者下屬，筆者沒有此責任，只是為了他好而看)，筆者看完，不用開始改，因為文章的focus完全錯誤，要由頭寫過，才再開始修改的例子比比皆是。

又或是，遇到些講多過做的孩子，但交工作給他時，卻諸多說話，指沒有足夠時間，而不想想為什麼別人做得完而自己做不完，是因為自己技不如人。

筆者MS Office裡各項有趣的功能，用得比較得心應手，那其實只是筆者的好奇心強烈，見有icon都會按一按，知道有什麼作用，可是，這些據說用電腦用大的孩子，卻比筆者這個老古董還要差，可說除了打字外，都是電腦文盲，不禁令筆者詫異：不是所有孩子都要學電腦的嗎？不是說他們都是玩MSN玩大的嗎？為什麼打中文比筆者還要慢。一個小朋友讚嘆：你打字打得好快，我答：打得唔快天天也不用放工！

這是我越來越明白為什麼剛出來做事的小朋友，薪金只值幾千元，也越來越明白為什麼自己值那個價錢。

自從遇到一個成績很好但common sense零蛋的同僚，我不禁在想為何會如此。筆者的結論，是很多住公屋的基層市民，往往有個錯誤的觀念，就是只要成績好，升到大學，其他什麼都沒有問題。筆者的父母就是這樣人，自筆者年紀小已將「讀書是萬能」這種意識灌輸給筆者。於是很多入息緊拙的家庭，或古板的父母，根本不讓孩子有課外活動：即使那些活動不用錢，怕會「影響孩子學業」云云！這些父母，他們的工作，可能都是體力勞動，他們的世界，令他們覺得，因為學歷不如人所以賺錢少，但他們卻不知道，在辦公室的世界，有很多東西比學歷更重要。

如果這些父母的孩子個性純品，那麼就是最恐佈的配合：孩子信了父母的一套，努力讀書，成績很好，到了社會做事卻不明白自己為何不成功，以為乃是因為自己並非由外國名校回港的歧視所致。然而，實際上，那只是因為這些孩子缺乏對社會和人際關係的認識。

筆者也見過幾個成績不好，但很早就要自給自足的小朋友。這些小朋友可能在十多歲已要面對自己為自己的決定負責，所以長大後，做起事來勤力、交帶，而且非常願意學習，有些甚至纏著筆者要筆者給意見，或教他們一些「絕招」。他們雖然成績不好，但是在工作環境往往最能吸引一些有能力的人或「提攜」或教導或給予機會，往後工作一定越做越好。

幸而筆者是一個自小反叛的人，不信父母的一套，選自己的路！你或者會說，我父母就是那些父母，怎辦？多看書吧！看書會擴闊你視野，開你的眼界。或者，找些兼職做，在工作環境，你要為自己的錯失負責，那樣會令人成熟得更快。

也談單仲偕

報紙寫了幾天單仲偕退選的事。實在可惜。單仲偕是民主派內難得一見的人材。

民主派內，律師多得很，「一架冷氣機跌落黎壓死一打律師」的說法，在民主派內一定不會誇張。但是，說到懂經濟財經什麼的，民主派眾多立法會議員卻只有單仲偕一個懂。老實說，我也不明白為什麼單仲偕懂經濟，他根本不是讀經濟出身的。他只不過是讀生物的，做的又是IT，但他就是懂。民主派少了一個律師如梁家傑什麼的，對民主派沒有什麼影響，但少了單仲偕，我們一班支持自由市場的人可慘了：莫非我們可以跟鄭家富、湯家驊和何俊仁這類不懂供求的人談自由市場？Oh, my God！

這幾天，好多張報紙都報導單仲偕退選的事，有好幾份報紙，大大讚揚單仲偕。信報的余錦賢平時踩民主黨唔駛本，但星期一寫了篇《單仲偕聰明與智慧並重》(改為《單仲偕美貌與智慧並重》也無不可)，開首的一段即說：「如果說李永達有小聰明，何俊仁有大智慧，那麼，單仲偕就可以說既有小聰明，更有大智慧。」不知甘乃威會不會以為那是單仲偕供稿的。還有幾篇說政府中人慨嘆單仲偕不選，說單仲偕「親政府」。蘋果的專欄單仁則引述「自由黨核心成員」，說他是泛民陣營中「少數的務實派」。

筆者有機會在一些場合見過單仲偕，也發現他友善而沒有什麼架子，常常掛著笑容，十分親切，是很容易令人有好感的人。據說此人EQ奇高，難怪只不過三十多歲，也有能力在資訊科技界中立足十年。有曾經與單仲偕「交手」的前傳媒中人則形容，單仲偕「個人易話為，又玩得，係人都鍾意佢」。如果是這樣的話，單仲偕可說是「傳媒之友」，難怪傳出甘乃威成功迫退單仲偕後，那麼多報章從不同的角度讚揚單仲偕而暗罵甘乃威迫退單仲偕了。今趟單仲偕退選，公眾的感覺是甘乃威迫退單仲偕。當單仲偕是這麼一個人緣好的人時，甘乃威之前的行動，便顯得很愚蠢了。

星期一，李慧玲在左右大局中，批評迫退單仲偕的甘乃威，指他駛橫手透過其他兄弟既說要開記者會反對單仲偕空降港島，又攪什麼串連，目的就是為了迫單仲偕不參選。李慧玲沒有將單仲偕讚到天上有地下無，她只是覺得甘乃威敢做不敢認，用一句俗話講，就是無X用，而她更對甘乃威在那次記者會上，全程目無表情不滿，指他其實做了這麼多小動作，現在終於迫退單仲偕，應該很開心，但卻要扮苦情。

藍天蔚最奇怪的是，若單仲偕是一個令對手，包括政府和自由黨，以致挑剔的傳媒都盛讚的人，他的人緣應該不錯，為什麼民主黨的港島支部會希望迫退他呢？

有兩個可能的答案：第一個可能，是單仲偕演技高超，其實是表裡不一的人，對外界很好，對內的兄弟卻很差，所以民主黨的黨員不喜歡他。若是如此的話，以民主黨般高透明度，包括將所有唔應該見報的都有能力令之見報的能耐，單仲偕的「惡行」早應有人到各大報館報料。但是，這幾個月，甘乃威的一方，只不斷放料予傳媒其「倒單行動」的詳情，卻沒有連單仲偕的惡行一併漏出來。選舉往往是黑材料見天之日，沒有黑材料，是否可反證，問題並非出在單仲偕身上？

那麼，第二個可能，筆者或可稱之為劣幣驅逐良幣理論。在激烈的鬥爭尚中，「人民」，即民主黨港島區會員，要評估將注押在什麼地方對自己最安全。六四的時候，好多左派的人將手上的注，押到了同情學生的一方，結果卻押錯了，很多人要做好多功夫才補得了鑊。在惡劣的對抗當中，無權的人，計算的或者並非可以「賺」多少，而是要「止蝕」。證諸上面眾多旁證而假設單仲偕是一個「好人」，那麼會不會出現：得罪單仲偕唔會有事，得罪甘乃威卻很麻煩」的局面，而令一部份民主黨港島區會員不將注押在失明人都看得出質素較高的單仲偕身上呢？

民主黨以前被人批評「不懂經濟」，那是黃震遐的年代。後來單仲偕做了經濟發言人，這幾年，好像沒有再聽到有人說民主黨不懂經濟，現在最不懂經濟的政黨，叫做公民黨，梁家傑說香港有九千億儲備的笑話還是記憶猶新。民主黨的前身港同盟是一個非常民粹的政黨，但現在的民主黨，看起來較為「理性」，近年對最低工資的態度有點模糊，在今日民粹而貧富懸殊的環境，它不跳出來要求最低工資，己算十分理性。

本來，單仲偕的形象十分適合在港島區參選：雖不如余若薇和陳太般是明星，但在港島選民來說，必定算是「選得落手」的人。不喜歡公民黨的左傾政策、支持自由市場的港島區居民，實在可以考慮單仲偕。筆者說他是民主派內的人才，因為他負責的政策，其實民主派內沒有什麼人能代替他。大家想想，日後誰懂講IT政策 (如果二少好友莫乃光能勝出，則或單仲偕有機會將「內功」過給他)？誰懂講經濟政策？失去了一個單仲偕，民主派可要找幾個人嘗試填補他的工作。

但如今單仲偕被一個連何秀蘭都不如的甘乃威迫走，或許就見證著民主黨已經不再選得落手，令我想起的，是在大陸，不識字的人做幹部，識字的卻鎖在牛棚的共產黨日子。香港大陸化，不是由越來越多民建聯當選證明，而由甘乃威居然可以迫走單仲偕證實。可惜的是，我們一班既支持民主，又支持自由市場的市民，卻是沒有選擇。

奧運鬧劇自己攞黎....衰

我真的打從心底裡敬佩西藏人。將來有一天，西藏有機會獨立但香港只會越來越大陸化，被其他大陸城市吞噬。

看看，西藏被大陸佔據了五十年，人已經換了好幾代，但是，他們重視自己文化傳統的程度，不但比香港人保護香港核心價值的意志來得強烈，與大陸漠視中國文化更是「相映成趣」。西藏人被大陸用金錢、經濟誘惑了五十年，但仍舊討厭漢人，仍舊討厭共產黨佔據了他們的土地，中國人的所謂「骨氣」，在西藏找得到，在中國找不到。看過一個笑話，一個香港司機在大陸見到什麼路障影快相......諸如此類的交通警察，便以車頭燈通知對線的司機小心。這個我們在香港常常見到，即電台的「車速提示」。但這個司機被公安捉住了，說要控告他「洩漏國家機密」!! 幸好，這個香港司機最後以十包香煙解決了！看，連法治、職責也可以用十包香煙解決，遙不可及的什麼文化骨氣便由他去吧。

就因為西藏人這點骨氣，或許就令很多西方人同情。今天在西方支持西藏獨立的，不止是流亡的西藏人，更多是白皮膚的歐美人。為什麼？難道只是因為達賴喇嘛懂英文嗎？這許多年來，大陸的留學生數以千萬計，再加上天文數字般的合約額，為什麼還是敵不過幾個西藏人的宣傳？為什麼大陸政府的精英「藍衣衛士」，穿上也設計得不錯的藍衣，被白人稱為thugs？而達賴喇嘛只穿那老土的喇嘛袍，卻往往成為各種場合的焦點？

近日聽到一個辦公室政治的故事。一個挑剔的上司，大家可以想像是「穿Parda的惡魔」由梅麗史翠保飾演那個惡女人，人人不敢埋身，被一個下屬周街唱，這樣周街唱，當然包括她的一眾師奶朋友。既然師奶朋友知道了，當然為其老友不值，再繼續傳播此惡魔的惡行。有一天，一位師奶將惡魔的惡行告知其做惡魔下屬的兒子。這個兒子答道：佢從來無罵過我，咁你諗下，係邊個有問題！

人必先自侮而然後人侮之。當中國人連自己的文化也不尊重，而自己的人民也不尊重，很難要人尊重自己。中國要辦奧運，就像一個才上工一個月當文員，領到第一個月工資八千五的人，自以為很了不起要充大頭鬼，每天拿著一個空的starbuck杯乘電梯以顯身價。然而，有一天卻被人撞了一撞，手中的空杯跌了在地上，被人看見原來只是空杯。大陸講和諧，卻遏制西藏人數十載，今天要充大頭鬼扮文明，卻被人撞翻了空杯出醜，一點不值得同情，這叫自己攞黎....衰！

周一嶽的誤導 -- 隊冧強積金系列 (6)

醫療改革—錢從何來？往何處去？ 食物及衛生局局長周一嶽 (刊於信報)

醫療改革諮詢展開至今七個星期，這裏先作一個中期小結。諮詢文件提出的改革建議繁多而且環環緊扣，會使人感覺只見樹木、不見森林(係你地政府刻意擾亂市民的意見先)。不少評論因而集中談融資，忽略了醫療改革最重要的一環，就是醫療制度和市場結構。我希望從一個較宏觀的角度談談醫療改革的願景。

醫療改革的目的，是要改善醫療制度，使資源可以更有效地運用(咁政府應該先公佈醫管局的詳細帳目，讓公眾知道醫療局有沒有亂駛市民的錢先)，為市民提供所需的醫療服務，從而提升整體市民健康。如果我們站遠一點，可以看到今次醫療改革提出的建議，會產生幾個重大轉變。

一、改變醫療服務的重點：由目前把重點放在第二、三層醫療，以公立醫院為中心、以病為本的專科及住院治療服務，轉變為重點放在以人為本的基層醫療和預防護理，特別是家庭醫生與醫院服務的銜接，以及社區的醫療護理與其他服務的配套。(我也同意，因為最好大家唔病，一病就駛好多錢。舉個例，如果市民身體好，病的機會就會少，就不用這麼多公立醫療醫生。當然，如果空氣好一點，市民的呼吸道疾病又會少一點，可是，政府沒有處理空氣污染問題。但是，如果政府願意將資源放在「基層醫療」方面，而且做得好的話，則肯定社會的公共醫療開支會大幅減少，這樣，政府可能根本不需要做融資。政府是否可以先評估了，做好基層醫療後，公共醫療開支有多少？是否稅收可以處理，才攤些方案出來？)

二、加強公私營醫療合作：公帑資助的公共醫療服務，由現在單獨由公營部門以高資助水平提供，部分轉為以「錢跟病人走」的模式，以不同的公私營合作模式（例如購買服務、醫療券等）提供，增加中產人士的選擇及保障。這方面須落實基層醫療和公私營合作的改革建議，試行計劃亦已經陸續展開。(點解政府唔批地起私家醫院，加強醫院間的競爭，令價格下降，讓私家醫療成為更負擔得來的服務，而要強迫市民比多些錢用現時昂貴的服務？是不是政府受了私家醫院的壓力，開放市場會影響他們，因而不批地起醫院，令價格可以維持。限制了供應令價格高企，而市民被迫用貴服務？)

首重預防醫療模式

三、全民醫療安全網的功用集中在四個範疇：急症和緊急服務、照顧低收入家庭和弱勢社群、提供先進而高風險及昂貴的醫療，和培訓醫護專業人員。部分服務可以公私營合作模式提供，重點服務包括對低收入家庭和弱勢社群的服務將會維持高資助水平。(但政府的目的，就是收窄「低收入家庭」的定義。本來，五至六萬元收入的家庭，絕不能算是「低收入家庭」，但是當私家醫院不夠多，私營醫療服務價錢昂貴，則相對而言，五、六萬收入可能也算「低收入家庭」，政府根本就是強迫市民去買他們無力負擔的服務)這須強化醫療安全網、檢討公營醫療收費結構。

四、醫療模式變為首重預防：改變現在以治病為本的醫療行為模式，轉為以健康為本、重預防護理，並且持續提升醫療護理服務的水平和質素。這須落實基層醫療的服務模式，以及通過不同的公私營合作模式，包括購買私營服務、提供醫療券，以及通過其他服務監察措施去完成。(上面說過，如果預防有用，醫療開支應該會減低，我們還有需要做「醫療融資」嗎？)

五、政府角色的變化：政府除了繼續作為醫療系統的主要資源提供者外，亦要加強在資源投放以及服務監管方面的角色。(唔明)

社會價值觀問題

一個明確的轉變是，某類的醫療服務，私營醫療可以與公營醫療同時獲得資助，在同一服務架構下提供服務，兩者都要符合一定的服務水平和基準，(都唔明)而貫通公私營部門、串連基層醫療及醫院服務的，就要全港性的電子病歷系統。同時公營部門會繼續為全民提供醫療安全網，確保市民不會因經濟困難而不獲醫治。(I don't believe that)

在融資問題上，我再次強調，醫療系統的所有資源，都來自市民。現在市民一年通過交稅支付公營醫療資助三百七十二億元，支付公營醫療收費十七億元，通過私人購買和僱主提供的醫療保險支付私營醫療費用八十四億元，自費支付私營住院服務十九億元，自費使用私營門診服務九十五億元。所有的私營收費都受到往往不受控制的通漲的影響。這些市民的寶貴資源是否可以更加用得其所？我相信通過上述的醫療制度和市場結構改革，得到的答案是肯定的。(這是誤導的。香港的稅收，有一大部份，根本不是市民繳交的。以印花稅為例，孫柏文告訴我買盤有八成是來自外國投資者，還有差餉，在山頂買大屋的大陸大款也進貢了不少。即使是薪俸稅，有很多是非本地居民在香港賺了錢要繳交的稅項。利得稅更不用說，有很多公司根本是外國公司。然而，如果改由市民供款，則變成每一毫子都完全來自市民。中產市民若果認為而家自己「比埋窮人果份」，就完全中了政府的計，以為醫療供款可以減輕自己的負擔，你地真係諗都唔駛諗)

我們希望改革可以減慢醫療開支上升的速度，但無可避免的是，未來人口結構轉變、醫療科技進步、醫療成本上漲，仍會導致醫療需求上升，上升速度仍會比經濟增長快。(但比人口老化的速度慢)

香港的經濟有周期波動，使政府的收入經常大上大落。若政府撥款不足應付時，我們到底應該加稅？還是應該加保、加費或作其他輔助融資安排？這不是一個對或錯的問題，不是一個錢從何來的問題，甚至不是一個錢往何處去的問題。這是一個社會價值觀的問題，亦是在諮詢第一階段，我們最希望聆聽到市民意向的問題。(政府不是有五千億放在庫房，有六千億放在外匯基金的累計盈餘嗎？經濟周期波動，政府的收入大上大落，但政府有萬多億儲備，政府不用，莫非留來讓曾俊華買港交所股票？)

維修電腦前做足準備

淫照事件細節被公開，原來陳冠希先生是將電腦交到電腦公司維修，才漏出大批震驚全球的照片，這不免令公眾感到憂慮：原來維修電腦可以出現如此災難，難道以後不能維修電腦了？

譚偉豪先生前周以「專家」身份，教市民如何防止電腦資料在維修時外洩，原意是安撫市民。但他寫道：「……在維修電腦時，應將硬盤拆除。亦建議沒有取走硬盤而需要維修的電腦，應先將硬盤完全格式化後再交給維修商……」。

筆者這個業餘電腦用家認為，這根本行不通。首先，筆記簿型電腦的硬碟，不做「大手術」大多無法拆出。難道我們不應再買筆記簿型電腦？

電腦損壞原因多

況且，電腦損壞的原因很多，硬件和軟件的損壞都有。若是硬件損壞，大多數情況不是用肉眼可以看得到，必須用電腦的軟件如診斷軟件，才能找出問題。若維修電腦時拿走了硬碟，維修人員如何能測試硬件有沒有損壞呢？難道他們要將這些硬件逐件拆出，裝到別的電腦去試？抑或他們應該用電錶看看硬件是否通電，便算是測試過？

電腦更常因為軟件問題而須要維修：無法上網、中毒、受木馬操控、死機、撞軟件……。遇到這些問題，維修公司要修理的部分，正是硬碟內的軟件。如果電腦的硬碟被拿走，其實只剩下一堆卡，維修人員能從一堆卡中找到視窗軟件的問題嗎？難道他們能在那堆卡上做什麼，而能清除硬碟內的病毒？

譚先生另一項建議，則是「沒有取走硬盤而須要維修的電腦，應先將硬盤完全格式化後再交給維修商」。如果電腦的問題是硬件損壞，維修人員尚可為用家重新安裝電腦，測試硬件，但若問題是軟件所產生，將硬碟格式化，就等於為電腦「洗腦」，硬碟內什麼也沒有，自然連撞軟件、中毒等問題也一一解決，根本不須勞煩維修人員維修，只需要重新安裝電腦軟件便行。但諷刺的是，懂得將硬碟格式化的市民，自然也懂得安裝電腦應用程式。

勿隨便亂放檔案

筆者只是業餘電腦用家，但憑多年用電腦的經驗，建議一般市民將不常用但重要的資料，如陳先生的珍藏品，應用獨立而又有保安功能的儲存媒體儲起。用家也可以將電腦用logical partition分成兩部分，將重要或私人的資料，如文件，甚至電郵放在其中一部分，遇有需要維修時，輕易地找出和抄走這些資料後，刪除資料，再用特別的軟件（以符合美國國防部的標準為宜），為這部分曾載重要資料的硬碟「洗腦」才帶往維修。若遇到最壞的情況：硬碟或軟件損壞至無法抄走重要資料，則可考慮聘請修理員到家中或公司維修電腦：有人監察維修員維修電腦，他們便不敢隨便瀏覽用家的電腦檔案並抄走資料。

市民的電腦不是國防部電腦，維修員也不是特務，其實不會不顧一切地還原硬碟找尋那些不知是否存在的「正」。其實幾次洩密事件，都是照片和短片放在電腦任人觀看和抄走，因此只要增加取得電腦資料的難度，資料便有保障。