民主黨亂咁轉

香港似步入混亂和全沒有章法的年代，政府不知在做什麼，新一屆立法會，自由黨散了，社民連這班左仔入了立法會已夠混亂，民主黨更是亂得一團糟，有點不知自己在做什麼。

筆者論民主黨道歉領匯一事後數天，報章即報導民主黨打算在經濟領域上由「中間偏右」轉回「中間偏左」。筆者質疑，他們是否分得開什麼是中間偏右、什麼是中間偏左。若將香港的政黨放在整個經濟的意識型態的光譜中，所有政黨也是中間偏左，其分別在於誰是極端的左而誰是較近中間路線。至於偏右的政黨，筆者相信，即使有普選也要一段時間才會出現，沒有普選的話，連出現的基礎條件也不會有。

所以，說民主黨由中間偏右改為中間偏左，本身就還沒有分得開左右。民主黨現在想做的，其實是由中間偏左，走向極左，或者不尊重點說的話，他們在經濟上根本沒有一致的意識型態，只是民粹而已，只有社民連才是叫比較一致的左仔。

民主黨左轉或民粹，其實是走向一條死路。試想想，民主派的左仔還不夠多？社民連、民協、公民黨、街工、工盟......。選民為什麼要選民主黨？當然，民粹不需要知識，那一邊大聲就跟隨那一邊好了，但要有能力分辦得到怎麼樣的政策有什麼後果，要有點視野的話，那必須有能力讀點書，而那些書，不能是蔡子強之流寫的什麼君王論，而要將整個經濟有點基礎才行。

民主黨轉左、轉民粹，或許與他們的立法會議員的能力及質素下降有關。今年民主黨沒有了李柱銘、楊森和單仲偕，加入了甘乃威和黃成智，無論怎樣「稱」，也不見得新比舊好。我們也很難期望甘乃威和黃成智能講出些有遠見的見解。

除了領匯，最近民主黨又一反枱轉軚之作。今天蘋果報導，家庭暴力條例，民主黨轉軚，惹來湯家驊批評。這條條例最爭議的地方，是同性戀者是否受保護。如果民主黨要左轉的話，要保障的，不單只是經濟上的弱勢社群而是在不同範疇的弱勢社群，美國的民主黨就是如此。

從家暴條例和領匯兩事看來，民主黨在社會政策的轉向，是經濟轉左傾，而民生政策轉右傾變得保守，而兩者的意識型識並不一致，甚至有點背道而馳。經濟轉左，政府的「保障」多了、自由少了，但社會政策轉保守，則弱勢社群的「保障」少了。民主黨真的知道自己在做什麼？