劣幣驅逐良幣

上週沙田美林區議會補選，民主黨張文光被指非禮，翌日蘋果頭條指其被屈。

曾與左派在選舉中「搏鬥」者，無不清楚這些無聊而低劣的手段，筆者有幸耳聞，民主派助選團的人數，通常是左派的十分一，即使個個勇猛，但往往遇上此等低劣招數也無法可施。左派喜歡找一大群無甚看頭的師奶包圍其他人的助選團，若你稍一過度勇猛，她們真斗膽喊非禮，也不看看自己五短身形之餘，橫度和直度一樣長闊，三圍互相之間也分不清的現實，是男人的，看見這等貨色，真如黃子華話，攬碌燈柱好過。

可是，法律不這麼算，於是為免落得如張文光被帶返警署調查而無法拉票，民主派的助選團都無法勇猛起來。況且，不是個個也是張文光──沒有人信他會非禮──被登一兩天頭條，真的水洗都唔清。

左派的招數不止於此，他們物資豐富，往往會派一個人，拿個一個大聲公貼身跟著其他候選人，當這些候選人要發聲宣傳的時候，他們也同樣大叫大喊，目的是令得四周的人厭惡。民主派的候選人，總不能與之鬥大聲，往往只好逃離現場，玩貓捉老鼠的遊戲而無法認真地宣傳和拉票。

好了，左派爛仔當道多年，迫得出一些叫長老和顛狗的物體居然進了立法會。這次好玩的，是這幾個議員毫不錫身，是「非常」議員，是最爛仔的形象示人，以示敢於「公民抗命」。與之比較，民建聯的議員因有其暴動前科，一定要繼續扮文明，不能與之在立法會較量，算是為「民主派」出了一啖氣。

可是，長此下去，香港的政治圈和非政府組織，只會尤如劣幣驅逐良幣般，願意與政府講道理的民主派政黨和議員，一個個離開這個圈子。對政府而言，這當然是災難，但對市民來說難道又是福份？

一個正常的社會，應該有一個正常的議會。政府中人毋須憎恨長毛等人，因為有這樣的議會，歸根究底是因為有這樣的政府。倘若政府是正常的話，倘若政黨可以透過理性的政策爭取選民認同而執政的話，不單長毛不會受支持，連帶現時越行越社會主義的民主黨和公民黨，也會返回中間路線。

中共一直懼怕「以支聯會成員為核心」的民主黨，怕他們會顛覆中國。老實說，如果過去他們看不清，現在該看得清楚，民主黨這班，已經是最溫和的了，中國一直禁制和歧視他們，如彭定康所指，只會迫得他們瞓路軌。

中共一直懼怕，給香港民主，會令內地已經各自為政不聽中央指揮的省市也要求特別待遇來做一做山寨王；可是，不給香港民主會好一點嗎？看看吧，香港公民抗命的方式，說不定傳上了大陸，令內地更難管理。何苦呢？

民主黨亂咁轉

香港似步入混亂和全沒有章法的年代，政府不知在做什麼，新一屆立法會，自由黨散了，社民連這班左仔入了立法會已夠混亂，民主黨更是亂得一團糟，有點不知自己在做什麼。

筆者論民主黨道歉領匯一事後數天，報章即報導民主黨打算在經濟領域上由「中間偏右」轉回「中間偏左」。筆者質疑，他們是否分得開什麼是中間偏右、什麼是中間偏左。若將香港的政黨放在整個經濟的意識型態的光譜中，所有政黨也是中間偏左，其分別在於誰是極端的左而誰是較近中間路線。至於偏右的政黨，筆者相信，即使有普選也要一段時間才會出現，沒有普選的話，連出現的基礎條件也不會有。

所以，說民主黨由中間偏右改為中間偏左，本身就還沒有分得開左右。民主黨現在想做的，其實是由中間偏左，走向極左，或者不尊重點說的話，他們在經濟上根本沒有一致的意識型態，只是民粹而已，只有社民連才是叫比較一致的左仔。

民主黨左轉或民粹，其實是走向一條死路。試想想，民主派的左仔還不夠多？社民連、民協、公民黨、街工、工盟......。選民為什麼要選民主黨？當然，民粹不需要知識，那一邊大聲就跟隨那一邊好了，但要有能力分辦得到怎麼樣的政策有什麼後果，要有點視野的話，那必須有能力讀點書，而那些書，不能是蔡子強之流寫的什麼君王論，而要將整個經濟有點基礎才行。

民主黨轉左、轉民粹，或許與他們的立法會議員的能力及質素下降有關。今年民主黨沒有了李柱銘、楊森和單仲偕，加入了甘乃威和黃成智，無論怎樣「稱」，也不見得新比舊好。我們也很難期望甘乃威和黃成智能講出些有遠見的見解。

除了領匯，最近民主黨又一反枱轉軚之作。今天蘋果報導，家庭暴力條例，民主黨轉軚，惹來湯家驊批評。這條條例最爭議的地方，是同性戀者是否受保護。如果民主黨要左轉的話，要保障的，不單只是經濟上的弱勢社群而是在不同範疇的弱勢社群，美國的民主黨就是如此。

從家暴條例和領匯兩事看來，民主黨在社會政策的轉向，是經濟轉左傾，而民生政策轉右傾變得保守，而兩者的意識型識並不一致，甚至有點背道而馳。經濟轉左，政府的「保障」多了、自由少了，但社會政策轉保守，則弱勢社群的「保障」少了。民主黨真的知道自己在做什麼？

民主黨蠢材也──論領匯

政治制度無法反映民意，令政府處於弱勢：換了曾蔭權，市民的確曾一度對政府有期望，可是最終還是證明換特首只是「偉哥」，挺得一時不挺得一世，不知中共看清楚沒有。政府管治無力和經濟衰退，正是左翼勢力抬頭的時候。黃毓民當選，是長毛零三年當選的延續：只有在奇特的社會環境才會發生的事，現在發生了，一如古人說「六月飛霜」，曾蔭權能否撐至二零一二年才下台也實在很成問題。

左翼勢力抬頭，影響大環境也影響小環境，然後再由小環境影響大環境，惡性循環也。民主黨由港同盟年代的民粹政黨，一度演變成民主派內最右翼的政黨，當公民黨那班大狀不大懂經濟而亂發言時，民主黨還能提出比較正常的觀點。過去民主黨的佳作包括支持領匯上市、反對最低工資和支持出售地鐵，但隨著民主黨最右的立法會議員單仲偕被左翼但無腦的甘乃威迫退後，民主黨似乎想奪回最左翼的定位。如此環境，單仲偕不選，或許是上天賜給他的福氣：在這般民粹、左傾而不理性的社會環境，繼續任立法會議員，而要繼續做一個右翼的立法會議員，相信是到滅亡之路。

上週梁家騮在立法會提一個「回購領匯」的議案，要政府回購領匯的股份而成為大股東，從而「影響領匯管理有限公司的管理層，兼顧企業社會責任」！Well，民主黨當時支持領匯上市，今天又支持國有化領匯。其主席何俊仁更向公眾道歉。

領匯「逆市加租」所以是「衰人」。好了，業主都不想殺雞取卵，因為領匯之利潤來自固定的租金收入，如果租金脫離租戶的負擔能力，最終會損害領匯的利益。因此領匯加租的幅度必會顧及租戶──或者說他目標租戶的負擔能力，例如連鎖店、奢侈品等，這才能發揮過去浪費得驚人的公屋商場的潛力。好了，羊毛出在羊身上，租金加了，產品貴了，市民負擔不了會怎樣？做生意的不是笨人，他們賺不到錢，便會跟領匯講數減租，領匯減不減也是商業決定，不如政府般，減一個商戶，便要有一整套程式向公眾交待，這是運用市場力量的好處。

即使領匯真的是吸血鬼，不理「民間疾苦」，的確是到了「回購」的時候了，怎樣辦？民主黨的方法是道歉，筆者認為，這反映他們的左翼原罪在發作：他們的意識是左翼的，但不知中了降頭還是什麼，當年支持了出售領匯，今天「頭腦清醒」了，發現當年「錯誤」，左翼原罪發功，所以今天才會道歉。

他們蠢材的地方，是沒有攪清楚當年出售領匯的背景。自零零年起，政府不斷出現財赤，有兩年財赤高達近七百億，大家都擔心庫房內的幾千億很快便會用完。縱使負資產一街也是，但市民還是有財富，只是大家擔心經濟不景不知延至何時，市民消費意慾一沉不起而已。當年政府為救樓市而停售居屋，房委會沒有了大水喉，而建公屋也有問題。出售房委會的商場和停車場是在這樣的環境下提出來，這一招，是看中了市民有財富但不用，於是以房地產基金的方式將房委會的商場和停車場上市，為小投資者製造穩定而高回報的投資產品之餘，房委會賺了數百億，用來興建公屋。這樣還避免了兩樣很可怕的事：如果當年繼續建居屋，負資產情況相信會更惡劣，而若要由政府撥款予房委會建公屋，則加稅──尤其徵銷售稅幾乎變成必定會發生的事。如果民主黨的人，有能力攪清楚出售領匯的前因後果，根本不應該建議主席道歉──即使他們今天要支持回購領匯，因為一句：當天的情況危急，非常情況用非常措施，今天情況不同，是時候可回購──雖然筆者完全不同意要回購，但這是否比較合理？一如布殊和奧巴馬，今天遇上了金融海嘯，撥七千億是為了不想大蕭條重演，難道三年後，美國人要拿共和黨出來批鬥跪玻璃，他們就要道欺了嗎？事實上，市民真的認為要回購領匯嗎？筆者不覺得這是社會的共識，尤其買了領匯的小股東而言。

如果民主黨要為領匯道歉，他們日後再提出回購地鐵、隧道、要求加利得稅、重新引入遺產稅和酒稅、引入銷售稅......指日可待了。既然他們做了這麼多「壞事」，為什麼一句道歉就可以了事呢？為什麼民主黨這麼多個立法會議員不總辭？

當政客，最忌民粹和無腦，因為這個人/政黨沒有自己一套信仰和意識型態，容易隨波逐流，今日的我打倒昨日的我。當民主黨棄理性的單仲偕而取甘乃威這個標準的無腦而民粹的廢物，便標誌著民主黨走向滅亡的日子已不遠了。

網絡廿三條

金融海嘯弄得人人心緒不寧：一不知何時被裁失業、二慨嘆身家大縮水、三擔心經濟不好政府赤字會加稅、四擔憂又再跌入負資產的困境。

飽暖思淫慾，經濟不景，市民無暇再理會網絡廿三條帶來的威脅。蘋果用網絡廿三條來形容政府推出淫審條例檢討絕不為過，皆因我們稍一不慎，這些管網絡的機制建立了，日後可不得了。

淫審條例的諮詢文件是一份垃圾，印得像一本小學健康教育課本，內容更像。要講的問題，看來看去也不明白，不知是寫的人未夠班，還是政府不想大家明白內容。

筆者不打算逐樣清算，只想講幾部份。

互聯網
諮詢文件闢了一章為「新媒體」，建議強制網絡供應商提供過濾淫褻及不雅資訊的軟件，讓家長選擇使用，又建議連結到成人資訊網站，需要使用信用咭核實年齡。

這兩項建議，既無用又引起市民恐慌，是典型「唔做好過做」的建議。筆者認識很多父母，自小便與孩子一同沐浴，男女的身體一早就看過了。不讓孩子看成年人的身體，就是保護兒童嗎。好了，怎麼樣的資訊不可被兒童看到？男性和女性的性器官是否就不可以？過去香港出過一個評定大衛像為不雅的笑話，因為評審的審裁員，或許沒有機會到過歐洲或東南亞，在英國法國以致整個西歐，男性或女性的裸體雕塑多的是。即使在東南亞也不罕見。這些雕塑放在什麼地方？就筆者所見，四處都是，不是成年人才能到的地方。

高雄的前英國領事館內，更有一個女性躺臥露出乳房和下體的雕塑，如果香港的英國領事館，要在領事館內，放一座這樣的雕塑，政府會不會要求英國領事館封膠袋？會不會禁止十八歲以下市民進入英國領事館？

好了，如果要互聯網供應商過濾資訊的話，這些公司是不是要聘請一個有能力分辦網站是不雅或淫褻的人員負責此工作？但窮一個政府之力，尚且請不到幾個合資格的影視處職員，以致政府時時鬧出笑話，那麼一間網絡公司又可有能力重金禮聘到具豐富藝術知識的工作人員，確保不會誤將網站評為不雅？

既然這是做不到之事，政府強制互聯網供應商如此做，是否與互聯網供應商過不去？IT戇豆不是有責任保障業界的利益的嗎？為何龜縮了？還是他本來就是政府的棋子：政府要管制網絡，一句「要取得保護兒童與保障資訊自由間的平衡」，就算是向業界交待之餘，又向政府開綠燈？

還有，那個建議到色情網站要用信用咭核實年齡的措施，更是製造家庭糾紛之舉。建議這措施之人，彷彿不知道很多家長在家便將銀包四處放，或許更不知道地球上有一樣東西叫「月結單」。說實在，對性有興趣的，多是十三歲以後的青少年，以他們的智力，要取得一個信用咭號碼上色情網頁，實在一點難度也沒有，一個青少年偷得信用咭號碼，還可以與朋友分享使用。萬一有小朋友貪心起來，不止將信用咭號碼用來核實身份，而是付款看「更精采」的內容，則政府便更「捉蟲」。

即使真的強制過濾網頁和用信用咭核實年齡，實際上根本完全無效，提這些建議的人，根本不上網，或者根本不明白Web2.0是什麼。筆者要問，政府會否建議互聯網供應商將youtube列入「不雅」的網頁？又例如政府會否封了blogger、wordpress、xanga等等這些網站？好了，網誌和youtube分分鐘在更新，誰有能力天天去看那一個網站更新了以後變成了不雅，或變成了沒有不雅？

況且，真要看色情的東西，不需要看網頁，而是用P2P和BT的，莫非政府可以禁止市民用某種軟件？還是政府認為互聯網供應商有能力分辨P2P和BT的package是不是色情物品？不可能，那只是一堆10111100111而已。

好了，明是做不到的，為什麼政府還是要做？筆者陰謀論認為，一旦引入了審查制度，政府日後要收緊言論自由，便有一個已有的機制：其實可以做到呀，過濾淫褻及不雅物品咪做到囉。解決了技術問題，要立法會通過法例，真是話都無咁易！現在政府做不到限制言論，因為只有控制到互聯網供應商才做得到，我們要撐住互聯網供應商頂住政府引入審查，否則沒有言論自由的日子不遠矣。

互聯網攪到政府如此頭痕，皆因其結構如此。美國冷戰時代發明互聯網，最基礎的要求，就是要分散，確保即使被蘇聯攻陷了一個基地，他們也能迅速在另一處建立基地，故此，資料傳送要分散，網絡要分散，沒有一處是「死穴」，也因此，要做「審查」也比較難。互聯網這東西，實際上是將美國自由的意識形態包含在內的產品，但美國人有本事令沒有自由的中國和想沒有自由的香港也要用，即要中國政府和香港政府自己找麻煩。美國萬歲！

曾蔭權又出蕉

施政報告好事不做壞事做盡，立法設最低工資。不好大喜功收緊開支本來是大好事，生果金引入資產和入息審查筆者無任歡迎，但曾蔭權抵不住黃毓民的「蕉」和「民意」，又開始唬嚇市民會有巨大財赤。

據報(「特首：本年度財赤非常巨大」《蘋果日報》)星期五曾蔭權在一個午餐會指今年(即零八零九年)財赤非常巨大，「相信本年度財赤不會超過千億」，來唬住要爭福利的政客。筆者贊成政府縮減開支：赤字不是不可以，但不可以開了個習慣赤字的傳統，可是如曾蔭權般講大話，筆者最為不齒。

今年有沒有赤字？可能有。赤字是多少？筆者估計不會多過二百億元。

政府幾項主要收入來自賣地、印花稅、利得稅、薪俸稅、差餉和外匯基金投資收入分帳，以去年為例，這幾項收入便超過二千三百億元，只要這幾項收入沒有大變，政府的收入不會「忽然」減少而形成財赤。薪俸稅每年只有約三、四百億元，而且我們繳交的薪俸稅，是去年我們要賺取的收入的稅項。由於政府今年免了七成半薪俸稅，所以這筆收入不會多。剩下的部份，就是我們暫繳今年收入的薪俸稅。一來要求暫緩暫繳稅的期限已過，二來現時失業率尚未高企，市民要以失業為理由，不繳交薪俸稅的理據欠奉，故薪俸稅的收入不會太少於預期。

印花稅和賣地收入的確會減少，但政府早已預計差餉收入不多，這部份的影響輕微。至於從外匯基金投資收入的分帳，本來今年投資環境這般惡劣，這部份是「兇多吉少」，但唐英年在零七年將外匯基金和政府的分帳，改為按歷年投資回報而定，即使今年外匯基金虧損，仍舊要付逾四百億元予政府，這筆錢政府應是「袋袋平安」的。

至於利得稅，今年繳交利得稅的公司，所繳的稅款乃反映去年公司的收入。去年經濟情況不錯。或許筆者孤陋寡聞，沒聽說過利得稅要暫繳的，故今年的利得稅收入，不應受金融海嘯而大減──雖然未來兩三年的利得稅將會大幅降低！

當主要收入尚未受金融海嘯影響，筆者看不到為何今年的赤字會如曾蔭權所述非常巨大！而如果赤字真的很巨大的話，歸根究底，都是曾蔭權惹的禍：誰叫他在七月時這麼大手筆，一次就批出逾百億元派糖？若非市民強烈反對，好大喜功的曾蔭權，更想將一百億直接過戶給四川那班貪官！

曾蔭權現在駛出這蕉，明顯是為自己和曾俊華開路：施政報告沒有新措施，三月公佈的預算案，若不加稅減開支已算大吉大利，但一定被立法會那班左仔批得體無完膚，所以曾蔭權現在就開始「管理期望」：先告訴大家有巨額財赤，嚇住各政黨利益團體勿要求過多，然後到最後只有一、二百億赤字，就是小曾「英明神武」理財有功！各位可要小心，不要被嚇到。

支持拖延普選

筆者後知後覺，今天突然醒悟大陸不允香港普選行政長官和立法會，真是用心良苦。

這個星期，雷曼兄弟資不抵債要申請破產而AIG由美國聯儲局接管，攪得市場人心惶惶，香港股市大跌，持有股票者能不潛水的人屬有限，幸得中央政府慈悲大發，出手救市。九八年香港政府救市，被人罵到亞媽都唔認得，今次中央出手救市，全城鴉雀無聲，沒有人敢罵共產黨，又或是叫政府去立法會解釋有沒有叫亞爺入市。普羅市民不關心到底香港股市會否從此變成政策市，只關心自己的資產幾時浮上水面。溫水煮蛙程序順利完成，以後所有金融機構毋須再請分析員，只要請能搭通天地線的食客即可，招聘廣告應要列明有直系親屬在國務院或國家金融機構任職者才獲受聘，CFA這間騙人錢的機構從此撤出香港，香港人不需要再浪費錢財讀什麼財經課程，省回一大筆錢吃喝玩樂多好，說不定令尖東重新振作，為基層市民「創造就業」，不會像現在這般，工作只歸有學歷者。

有了普選可煩了，特首為了防止立法會議員們窮追猛打，追究其沒有捍衛香港的核心價值，必定要向大陸問責，表明香港市民重視公平營商環境。大陸為免麻煩而「由得你死」，我們股民可損失慘重，有排望唔見家鄉，終日唉聲嘆氣，那豈是亞洲國際都會的形象？不不不。

沒有普選真好。你看，雖然曾蔭權是醒目仔和政治家，但他也敵不過「特首必定董建華化」的命運。他零五年才上任，到現在只不過三年多，民望插水的姿態靚過郭晶晶。環顧各地民主社會，陳水扁和布殊無論多差，總捱得過四年獲連任；貝理雅更由九七年一直做了近十年，民望才開始下跌；有民主的新加坡，李光耀受人民受戴，人民愛李光耀的程度，令他們支持政府打茅波選李顯龍為總理，讓李光耀繼續執政。

沒有普選令行政長官的民望每兩三年就大插水，於是每個政府基本上都是捱日子，只怕民望下跌。怕民望下跌，任何長遠措施也幾乎不敢做，維持在殖民地最後幾年頭痛醫頭腳痛醫腳的管治模式。

找不到病源有什麼好? 好就好在這個庸醫只會止血，不會說你是營養不良缺乏什麼蛋白質而開些三鹿牌奶粉讓你天天飲用。流血不要緊，飲了毒藥進肚，就大件事了。政府民望插水，現在經濟又不景，筆者認為最大的好事，就是周一嶽本來計劃明年初提出的醫療融資第二階段諮詢，看來又會凍過水。如果經濟一直差下去，政府財赤，即使不用加稅，但無得派糖，立法會又多了些自命為基層請命的左仔，單是「無得派糖」已足以令他們發顛。所謂好佬怕爛佬，爛佬怕潑婦，現在立法會以爛佬和潑婦主導，周一嶽身光頸靚，曾蔭權的煲呔都是貴價貨，他們才不會在立法會與你們泥漿摔角。況且曾蔭權是醒目仔，強醫金的方案，束之高閣好了。有時候，有些左仔在立法會做爛頭卒也是好事。

反過來說，如果零七年的特首選舉是普選，曾蔭權又承諾過要處理醫療融資，他現在便很艱難：若他不做，他支持的曾俊華就會墮馬，但若他真的上腦要市民供強醫金的話，那香港便成為萬稅香港，大家出親糧都少了一截，卻不知那些雷曼兄弟和AIG的股票和債券，還是否足以做一個完整的身體檢查，尤其研究零七年是否腦充血，還是中了曾蔭權的降頭，才會選他上台做特首。

現在可好了，大家身體健康，大家都知道，自己的身體沒毛病，因為大家都無得選，多好！沒有普選，市民身體健康，老當益壯，不需要強醫金。

賽後檢討 (下)

好了，九月八日那天，幾百人上來看blog，想必大部份人都想知我怎樣看IT界的結果而已。

IT戇豆勝了，我很高興，因為我有四年時間，日日睇住呢條粉腸，不愁沒有題目寫，說不定我就此成為最紅的政治 blogger。

上星期看壹週刊寫戇豆，十分精警，說譚偉豪參選以來每週一單醜聞，破晒候選人的紀錄 (大意)，看來週一鑊要讓位給戇豆了。政府在整場選舉都偏幫譚偉豪，IT達人的廣告明顯是政治廣告，但政府一點動作也沒有。為什麼筆者說那是政治廣告？如果用我的觀點說，很多人或許不服，讓我以子之茅吧。

報載選管會指譚偉豪的廣告，在有線播放期間不算選舉廣告 (這個我不同意)，但其後上載至youtube等，則算是選舉廣告，所以發信警告戇豆。好了，什麼叫選舉廣告？宣傳候選人的便算。選管會怎樣斷定什麼是選舉廣告？當然是看內容：內容令人覺得是宣傳候選人的，便算。若按政府的選舉指引，則只要有候選人的名字或相片，由候選人發出而公眾又可接觸的，全都算是選舉廣告。

如果戇豆將一輯九唔搭八的片放在youtube，即使在選舉期，選管會一定不會將那段片視為選舉廣告而要他申報。反過來說，既然選管會認為戇豆將廣告放在youtube屬選舉廣告，即是說，選管會也認為那片段有「宣傳譚偉豪」的成份。既然這段片政府部門也覺得有「宣傳譚偉豪」的效果，那麼，這片段肯定是在宣傳一個準候選人，與譚偉豪自辯是宣傳資訊科技界所說不符，怎麼廣管局完全不行動？

不錯，那顯然因為政府㩒住。

政府幫到這段出面，為什麼不索性由曾蔭權簽一簽那份「支持同意書」，讓戇豆沾一沾曾蔭權的光？而且派幾個得力又有選舉經驗的如劉細良和那個什麼兩年工作經驗又值每月廿多萬的政治助理入主譚偉豪的戇豆辦，讓他不要只贏三十多票那麼肉酸？

今回好了，戇豆當選，未來四年──如果他有四年的話──我祝他好運，希望他不時說些try our breast，讓市民有多點娛樂，不要白支了幾萬元薪水。

莫乃光高票落敗，誠屬可惜，不過，有怎麼樣的選民就有怎麼樣的代表，你落敗並不可惜，因為損失的不是你，而是選民和香港。

賽後檢討 (上)

藍天蔚大體滿意選舉結果，有幾件事，大快人心。

大狀黨一直以為自己是救世主，據說無料又扮大佬的余冠威度了一句「好在仲有公民黨」，暗指民主黨為廢柴，「好在仲有公民黨」，先保得住民主。公民黨今次大敗：湯家驊得一成選票、梁家傑只得近三萬九票，余若薇也一度危急，證明公民黨的票如浮沙，大風一吹便不見了。今次民主黨雖然一度危殆，盛傳涂謹申和李永達勢危，但最後居然吉人天相，而且保得住直選七席，只少了單仲偕那席，雖然他們只說「幸運」，但那種「吐氣揚眉」、「睇小我丫拿」的感覺盡在不言中。

不過，民主黨沒有大敗，筆者實在有點失望。近年民主黨有點懶散，眾位立法會議員以為比例代表制玩法讓他們篤定能有一席，於是沒有努力做好本份，與回歸前選直選那個年代的工作態度不能同日而語，只努力壓住第二梯隊，確保每區只有N+1出選，不會分薄自己票源。但是今次選舉證明，民主黨現任議員要保住自己的議席也不一定輕鬆容易。選舉未開始李永達便已勢危，到了後期，側聞何俊仁也勢危。何俊仁解釋那是因為民主黨支持者過了票給李永達，但如果是實票夠多，又豈會弄至勢危？至於九龍西的涂謹申，一人獨霸九西，以為自己「掂過碌蔗」，誰知差點輸掉，最終只有二萬九票。至於九龍東的李華明，雖然多達四萬八票，但看一看胡志偉，一個小小的區議員也撈得不錯，居然有萬六票，得票有百分之七，算是有交代，不知能否令李華明反省一下自己的工作是否有點不濟。投票結果證實，甘乃威的確是廢柴一件，出動楊森跳海、李柱銘落水和保住民主黨一席的救命鐘，都只撈得三萬多票，可說是民主黨最失禮的立法會議員。

筆者最開心的，是周梁淑怡被踢出局。這個人，自己做錯野永遠不認卻先賴人。旅發局整件事，明眼人一看，周梁淑怡怎會不知情？她必有批出總幹事的醫療保險，只是後來不認帳而已。現在她出了局又不再是行政會議議員，政府和自由黨關係又惡劣，說不定曾蔭權會叫律政司釘死她報一箭之仇，那時筆者便拍爛手掌。

至於社民連班顛人，是時代的產物。沒有一個瘋狂的政府，便不會迫瘋選民，選這批騎呢怪入立法會。當市民發覺政府如同廢物，講道理完全不聽，便索性用選票同你「玩鋪勁」，選一批明知不是正經議政看法例的人入立法會，期望放兩隻老鼠入去搗亂，至少有場戲可看。

的確，北京有強大配票機器，可以隨意踢走不喜歡的自由黨，找一些更根正苗紅的葉劉和梁美芬，只是，他們定了一個比例代表制，令過去只有一個港同盟的民主派，變成民主黨、公民黨、社民連、前線和民協，而民主黨更因應比例代表制自我分票，泛民散亂正是按市場規則走：比例代表制有利小政黨，於是大家便化整為零，取得最多議席。

我相信最令北京頭痛的，是他們無法預知誰人會勝出。北京一直不准玩選舉，就是因為他們在選舉前無法確切知道誰會勝出。如果他們知道誰會勝出，他們一定會准許。但是，現在用的餘額制，令他們更難預測(或更難控制)泛民這邊誰會勝出。試想想，當他們無法做票站調查，他們便掌握不到選舉結果，配不到票，也不能知道每個候選人的走勢。我相信，過去北京配票，不單只配合自己人，還可能有配給泛民，令他們較不喜歡的人落敗，由比較可以接受的泛民人，如劉千石取代。但現在每個選區都七國咁亂，十張名單十一張叫告急，選民最後點顛法無人知，這就是自由市場的好處，沒有一個人能控制市場，自由市場萬歲！

藍天蔚的心水馬

星期日投票日，以下為藍天蔚的「心水馬」──即如果我有得投會投哪人

香港島：公民黨 (余若薇在眾多公民黨人中比較右，民主派其餘的都是左仔)
九龍西：自由黨田北辰 (這票投得比較痛苦)
九龍東：民主黨胡志偉 (已解釋了)
新界西：民主黨李永達 (比較可以揀得落手的人)
新界東：長毛 (無辦法之中的辦法)

教育界：張文光 (他是一個天生的政治家，坐咩位都識做。)
會計界：投白票好了，譚小姐的行徑真頂唔住
衛生服務界：李國麟 (都係無得揀)
建築、測量及都市規劃界功能界別：吳永輝 (都係無得揀)
社福界：狄志遠 (張國柱左到唔恨)
法律界：吳靄儀
醫學界：唔識揀
工程界：投白票，皆因黎生是一個左仔
資訊科技界：莫乃光 (唔使我再解釋啦卦？)

祝大家好運。

李華明真肉酸

真肉酸。

一般來說我不會聽李慧玲小姐的左右大局，因為李小姐發音極難頂，講野的難聽程度，與IT戇豆有得fight，而且經常講到自己有幾咁勁，有點唔知醜，要我聽這個節目簡直是折磨我。今天無意中聽到這節目，一邊覺得：有無攪錯。

今天李小姐名義上分析九東形勢，實際上全個節目就是插民主黨胡志偉。不知李小姐是收了李華明的指示要插胡志偉，但執行得差，還是李小姐想嫁禍李華明。

為什麼這樣說？民主黨今年在九東分兩條名單，一個叫胡志偉，被視為所謂「第二梯隊」，另一個則是李華明，所謂的「大佬」。有了港島區甘乃威隊單仲偕的戲碼在前，其他人當然在看，九東會否又有互插事件。筆者相信很多政治版記者一早已寫定了一份「民主黨又內鬨‧九東胡志偉與李華明互插」的稿件在櫃桶底，準備隨時拿來用。

李小姐在節目中踩胡志偉辯論不夠出色，比不上陶君行和余冠威，但藍天蔚也聽過九東幾個辯論，反覺得李華明次次都答不到陶君行問領匯的問題，十幾年立法會議員可算是白做。相反，胡志偉在港台的論壇，迫到陳鑑林二零二零年是否贊成取消功能組別也不敢答，揭開了民建聯的面具，那是其他幾個都做不到的，我實在不明白李小姐為何要如此踩胡志偉。

李小姐踩他還不夠，更在節目中說：「會唔會去到後期階段真係需要諗下一個所謂棄保既策略呢? 即係話，你都係集中....比如在九東呢度...係咪應該話，民主黨既支持者集中去投李華明就算勒...即係可能亞胡志偉自己出黎就係話....唉算勒，橫掂我係後階段都無乜機會既時候...即係咪去到一個階段既時候需要作出一個咁既判斷呢？」

郭志仁：「拿，即係如果我係佢地呢，我就未必會咁做...嘩...咁辛苦做左成個選舉工程...我咁樣講一句我仲對得我助選團住既？」

李慧玲：「咁但係如果你拖垮左另一面，拖垮埋李華明，無端端攞佢一萬幾千票...

郭志仁：「我無責任...喎呢個，佢輸佢既事唔關我事...

李慧玲：「咁咪好自私囉...

郭志仁：「咁選舉就係要競爭...無辦法」

大家看完這段逐字紀錄，覺得李小姐幫邊個講說話？無錯，就是李華明。筆者沒有統計過，但常人聽到這段說話，都一定覺得李慧玲是幫李華明，再加上之前已經不斷有傳媒報導李華明大喊「棄胡保李」，今次李華明水洗都唔清，唔係佢在後面做手腳都入佢數，所以我話，唔知係李華明在發功，還是李慧玲想嫁禍給李華明。如果我是胡志偉的話，我一定同佢反枱。

胡志偉怎樣想我不知，但李華明今次選舉真的很「肉酸」。即使今次左右大局事件與李華明無關，但「棄胡保李」的傳聞滿天飛，連工聯會也「收到風」，不斷在論壇質問民主黨：王國興在新界西論壇質問，黃國健則在九東論壇兩次質問棄保，想必空穴來風未必無因。李華明自九一年任立法會議員，胡志偉那時「都唔知係邊度」，今天也只不過是一個「區議員仔」，根本沒有全港知名度。兩者同場較量強弱懸殊，各民調都顯示李華明穩佔一席。李華明卻喊出「棄保」。如果李華明做了十幾年立法會議員，今次卻被一個同黨的「區議員仔」出選「威脅」到，那真是「抵佢死無命賠」！若他今次輸了，筆者拍爛手掌。

還有，筆者覺得，李華明連「棄保」是什麼也不懂。「棄保」是什麼？「棄保」有幾個必要條件：一、是被「保」者有輸掉的危險；二、被「棄」者有足夠票數保住被「保」者，確保其當選；三、操作棄保者有能力調動支持者的意願。

以港大民調看來，李華明穩佔一席，胡志偉支持度雖然上升，但未能威脅李華明，首兩個條件已不能成立。還有，民主黨一向拿著的都不是組織票，所以跌票才跌得這麼快，民主黨有能力操作棄保嗎？民主黨的支持者，或多或少都相信言論自由和自由意志，支持胡志偉的人，會因為李華明 (記著，這個是李華明，不是李柱銘)而「棄胡」嗎？筆者的判斷是：胡志偉本來知名度不高，但到了選舉後期，要支持他的選民，必定看到他某種優點是其他候選人沒有，才會支持這個不出名的候選人。他這些票要再「跌出黎」的機會較細──除非他有醜聞。

喊出棄保的人，一是愚蠢，連棄保的基本條件也弄不清，二是毋須這麼恐懼。如果這樣也要棄保，那麼李華明恐怕並不相信民主：他輸不起。

不過，任何好的建議，都要交給一個好的執行者才能成事。好的建議交給壞的執行者，或壞的建議交給壞的執行者，都會變成一塌糊塗。「棄胡保李」，如果處理得好，的確有用，可是李華明將一個如此重任交給李慧玲便是敗筆。李慧玲的聲線異常刺耳，讀音不準，根本不適合播音業，但她卻只看見別人眼中的刺而看不見自己眼中的樑，去批評胡志偉辯論不好。李小姐何不先做做語言治療，或索性重操故業算了？

胡志偉怒插陳鑑林

估不到如好好先生的胡志偉也會如此插陳鑑林，大快人心。

既支持民主又支持自由市場的候選人

在香港，像我們這班既支持民主，又支持自由市場的人，在每次選舉都很痛苦，因為香港的「民主派」，大多數都是左翼福利主義者，即西方「社會民主黨」那類人，他們支持民主，卻往往將派福利視為對基層市民最好的辦法。

香港沒有民主，任何政黨都毋須為他們的建議運作得不好而下台，為了要在選舉中爭出位，政黨「爭取」的項目便越來越極端，因為這些支票有助他們取選票，到時做不到，只需登一張相「證明」「我有做過」，「只是政府唔好」便可以交差。沒有民主，香港便不會有理性的立法會選舉，不能真正辯論政綱。

民主派候選人中絕大多數都是「左仔」，要求什麼「最低工資」、「全民退休保障」......卻不想一 想，到時由誰「埋單」。我們支持民主又支持自由經濟的人，要找一個候選人來投票，真是難上加難。

社民連的人一定不用投，他們基本上是共產主義者，卻又分不清誰才是基層。
公民黨的大律師，大多數也不懂經濟，別人說什麼他們就說什麼，當中以湯家驊最神經，可以不理。
剩下可以想想的只有民主黨。本來民主黨中，有一個懂經濟的單仲偕可以投，但現在他不選，我們連這個最後選擇也沒有了。

友人告之，民主黨在九東的胡志偉，原來是讀經濟出身。當然，讀經濟的也有「左仔」，如嶺南的何濼生，便是左王，但民主黨有一讀經濟出身的人，倘若能當選，相信有助拉住民主黨，不要走回港同盟的舊路。筆者上網尋找胡志偉的資料不多，但看過港台的電視辯論後，筆者相信胡志偉最有經濟sense。

當日港台播片，又是講那些所謂「貧富懸殊」，眾多候選人都要求這樣那樣「最低工資」、「全民退休保障」、「生果金」、「綜援」......的東西，胡志偉則指出「唔可以亂咁派(錢)」，要善用盈餘和儲備。

對於一個新仔，在電視論壇中，當對手全部都說要派福利，係人都會怕「蝕底」，唯恐建議不夠吸引會失選票，這正是政黨的建議越來越極端的原因。胡志偉夠膽在這個重要的電視辯論中提出「唔可以亂咁派錢」，足見他不但不是左仔，而且在暗諷其他候選人在開支票，看來他寧願失選票，也不想講那些什麼最低工資去撈選票。

單憑這一點，我相信九東支持自由市場的選民有個好選擇，不需要再在梁家傑和李華明兩個中選擇，可以認真考慮一下胡志偉，叫做給這個新人一個機會，也算既支持民主之餘，沒有出賣我們的經濟意識形態的靈魂。

「科技發展局」不倫不類

IT戇豆說「IT應該做主角」，所以提出一個叫什麼「科技發展局」的物體出來。本來，提出這些口惠而實不至的政綱，怎樣講、叫什麼名稱也沒有所謂，因為沒有人會記得。只可惜戇豆的班底「唔夠pro」，講多錯多露了底，令人知道他根本連提政綱的能力也沒有，令人慨嘆那些支持他的人仍看不出他如此無能。到底他們給什麼蒙蔽了？

任何功能組別的候選人也可以提出成立「XX發展局」，去「支持業界發展」，空頭支票儘管開，完全沒有所謂。不過筆者說譚生露了底，因為他做了那麼多年生產力促進局副主席，連香港公共行政101這科也不合格。

戇豆提出的「科技發展局」，是以貿易發展局為藍本，負責「制訂和落實可持續發展的長遠科技政策...」

露底的就是這句。貿發局是什麼機構呢？話說六十年代，立法局的委任非官守議員大多是香港的商人，他們年復一年要求政府推廣香港的產品。雖然當時的財政司是支持自由市場的郭伯偉，也抵不住他們的壓力，於是成立了貿發局，但卻要收取出口稅支持貿發局。貿發局保的，只是「滋滋尾尾」的展覽會和旅行團，但香港的經濟政策，包括各行業的發展策略，仍然留在政府的政策局。

什麼叫「政策局」？殖民地時代負責制訂政策的全叫「司」，如教育司、經濟司(當然，筆者總覺得「司」比較好聽)。九七後，這些「司」全改為「局」，今天的什麼「教育局」...全都是制訂政策的部門。政策局只負責制訂政策，所以往往只有很少職員，執行政策的工作多交由「署/處」去做。無論是局還是署/處，過去所有職員都是公務員，現在則只有局長、副局長和政治助理為非公務員。簡而言之，負責制訂政策的，必為政府。

至於貿易發展局、旅遊發展局、生產力促進局等只不過是「法定機構」，所有職員都不是公務員，如領了四百萬元的總幹事臧明華。這些法定機構的總幹事或行政總裁一般要聽命於一個董事局，而董事局的成員由政府委任，大多與該行業有關的商人名流。這些法定機構的職能要按法例而定，例如推廣旅遊和貿易等。

好了，到底戇豆想成立一個法定機構，還是一個政策局？如果是法定機構，我們接受由電盈、新世界、九倉、網上行、微軟、NEC......來制訂香港的科技政策嗎？我們想改變現在由公務員和問責局長制訂政策的制度嗎？如果資訊科技界如此做，香港要不要一個飲食發展局，由美心和大家樂來制訂香港的飲食政策？還有，我們要不要一個司法發展局、會計發展局......去滿足所有功能組別的議員？現在由公務員主理的政策局是否可以「摺埋」？

戇豆這個建議，可以說是一個「政治改革」，藍天蔚實在驚為天人，因為他解決了民主派經常批評的「官商勾結」：以後直接由商人治港，曾蔭權和俞宗怡真要錫佢一啖！如果實行這個戇豆建議，以後就不再有「梁展文事件」，因為日後新世界會負責香港的房屋和土地政策，那麼「梁展文」退休後加入新世界又有什麼問題呢？

本來，尋常伯姓提出這樣的建議是情有可原，因為市民毋須了解政府架構和運作，但一個「似樣」的立法會候選人，提出如此建議，只會顯示他無知。不錯，很多立法會議員都很「騎呢」，只是筆者不知道IT戇豆的志願是做一個如蕭敏華的騎呢的候選人而已。

IT戇豆辦拍「IT達人」捉虫記

戇豆的支持者以為嚇一嚇我，或者老屈我是莫乃光的助選團，或者老屈我收了莫乃光錢寫野，就可以制止我恥笑IT戇豆戇 X。他們實在太可笑，共產黨沒有起清我個底才做這些無聊的小動作。藍天蔚一早已申明自己以撩是鬥非為樂，朋友都說我去撩班大陸人屬無聊之舉，但撩到他們發神經則為我的樂趣。負責嚇我的人，連我個Blog都未睇得清清楚楚就黎嚇我，以為嚇我我就會收手唔笑譚偉豪，他們估錯了。藍天蔚生性變態，你越攪我，我就越鍾意寫你白痴，咁得唔得？哈哈哈！攪我那條友失職，上面應該要雙規佢。

言歸正傳。不知誰給了拍「IT達人」廣告片的橋給IT戇豆，幾份報紙說選管會認為譚偉豪將這段短片放在YouTube和網誌便是競選廣告。成件事：戇豆既將參選，拍廣告宣傳自己，為自己造勢，但資訊科技界競選經費少，於是便想了條縮數，在選舉前播放，唔當係競選廣告。本來這並非說不通，但他們白痴的地方，是自己將片段放在YouTube。

其實，選舉前各方人馬不停宣傳製造政績和塑造形象難以避免，但如戇豆這般做到未投票已經比選管會公開指違規，藍天蔚則全無印象，可能因為這個個案太離譜，如果唔出聲的話，日後比其他候選人將軍的時候便無話可說。

不知戇豆辦的人，是否完全不看網上的討論區。IT達人出了街不久，其實已經劣評如潮，被人大罵白痴之餘，不少IT人早覺得整輯廣告完全破壞IT人的形象。藍天蔚則覺得不止如此，整輯廣告，簡直破壞了香港人的形象，以為香港出產的博士/上市公司主席都是如此水平。

如果戇豆辦的人願意看看網上論壇、誠心讀一讀網民對廣告的觀感，不但不會拍下去，更不會將那幾套片放在YouTube和選舉網誌上給人看，讓人盡快忘記這幾段片。IT戇豆辦如何運作我不知，但從這件事看來，IT戇豆就如董建華，身邊圍著一班只懂講好說話的人，不會告訴他，他們那些廣告是如何地「難頂」和白痴之餘，更可能舉起手指公大讚「好嘢」！

少年得志的譚偉豪，沒有得力助手、沒有有能力的心腹，被這班人讚得兩讚便飄了上天，於是將廣告放上網任人觀看，種下現在被選委會將軍的禍根。呢D好典型係戇豆的行為，好端端的如果不放上YouTube，雖然莫乃光出動到前立法會議員投訴，今次也可以「走得甩」。但現在放了上youtube，反應又差，又被人將軍，呢D叫到唔衰攞黎衰。

親近共產黨的人都有一種思維模式，就是「敵人的朋友就是敵人」，於是將批評者全部歸邊為敵陣。這種思維模式的人，不信有「獨立思考」這回事，所以遇有批評，便用「鬥爭」手段纖滅。這也正是中國過去幾十年由共產黨統治而生的悲劇，下面的人報一報農作物失收和飢荒，便被打成右派或被視為打擊政權之作，因而被批鬥。沒有言論自由的社會必定淪亡。

因此，親共產黨的人，都不能有獨立思考，永遠只能仰共產黨鼻息，一旦自己習慣了，就會「以小人之心度君子之腹」，將香港弄至有如柏楊所講的一個醬缸。

如果譚偉豪身邊的人，真的為他的選舉和公眾形象著想，沒有理由不「反映民意」。由譚偉豪一開始鬧笑話，已經證實戇豆身邊的人，只顧分他的錢，或讓亞爺看見自己忠誠，完全沒有想過要好好地幫他。

有時，我都覺得戇豆好慘，有點可憐他。

搵工但唔肯面試的人

現今找工作，面試是必然的手續，但一百歲唔死都有新聞聽，原來有些人搵工，可以串到：「我唔會黎面試，你請就請，唔請就算。」

不知是否又是IT戇豆辦傳媒統籌林永君想出來的絕世好橋，據說IT戇豆在選舉期，一而再拒絕出席選舉論壇。

選舉論壇是什麼？是選民糟質候選人的唯一機會。候選人做了議員之後，四年間選民要拉他們下台很難，除非犯了如程介南當年那類嚴重的罪案。於是選民只能在每次選舉時，質詢他們的「代表」過去四年做得不好的地方。選舉的遊戲就是這樣：你有權監察政府，因為選民授權予你，但選民(包括對手)也有權監察你。選舉就如一個人搵工面試的過程，雖然明知會被人「糟質」，但要搵工，就要接受有面試。

八月十三日，商台黃永終於頂譚偉豪唔順，在節目批評譚偉豪：

小濤，我發現一個現象，就是當選民數目越增加，D候選人回覆同開放程度......亦都係成正比，除左有一個。除左一個人就叫做...我地聽日既功能界別既資訊科技界既譚偉豪，佢唔知係咪去完夏威夷返黎，扭扭拎拎扭扭拎拎，應承左我地兩次就推左我地五次，而家8:43，今朝早亞譚志豪仍然都話唔黎，但莫乃光就一早話左會黎。咁所以亞譚生，我唔知你扭完未，盡快話比我知你聽日黎定唔黎，如果唔係你攪到第二個候選人，唔知呢個係咪佢第二個策略黎架o者

此乃原文照錄。

選舉中，無論你是大老闆還是小小的程式員，只要你做了選民，你就是老闆，候選人就是來面試的人，但是譚偉豪居然拒絕出席論壇，比起那個被視為「二世祖」的田北辰還要「大牌」：田北辰畢竟願意玩直選這個遊戲、願意落區拉票、願意出席選舉論壇。我們也看見，香港的「大老闆」們，肯玩選舉這個遊戲的，即使含著金匙出生的如小小超，也願意見人──至少在選舉期間願意見人，願意拉票。

原來叫譚老闆還不夠，要叫譚大大大老闆才夠，而我們雖然是「老闆」，卻難賭這位來搵工的人一眼的風采，不知如果天無眼他當選了，日後「出巡」到立法會時，沿途的「庶民」見到這位如此大牌的「尊貴的議員」時，要不要三跪九叩，還是不准直望譚大大大老闆，恐有損龍顏？選舉時也不接受質詢，選民的臉可以放到哪裡去了？

當然，譚偉豪口齒不伶，英文發音出眾人人皆知，廣東話也不見得流利，加上腦筋轉數緩慢，而且戇豆事件數之不盡，出席論壇可算是「去一次死一次」，本來大大不合從政，上屆輸了給單仲偕還不知引退，可說沒有自知之明。是不是共產黨已找不到更好的人選在資訊科技界出選？今屆還是「派件咁野」落黎，又沒有趁過去四年好好地訓練一下這件物體，結果迫不得已，只有採三十六著走為上著之計，索性不出席論壇，避免講多錯多，以為這是上策，但在選舉中，這卻是大忌。

有時候筆者也有點可憐譚偉豪，自己出錢出力參選要用幾十萬，還未計拍IT達人的廣告費和製作費，單是為了這次選舉，花去百萬相信極為合理──在供應商眼中，譚老闆就如在額頭刻著「水魚」二字，唔開天殺價對自己唔住。花錢還不特止，請了一班瘟神回來，度些白痴橋段，還要自己親身上陣扮什麼白痴的IT達人，品味脫俗惹人發笑。若我是傳媒公關公司，寧願幫葉劉重建形象也不接戇豆的生意，因為無得做也。

最慘的，還是那班瘟神為了分去民主票，要譚生扮開明、扮民主、扮IT人。

不錯，候選人的形象可以在選舉工程中慢慢建立起來，但任何「形象工程」都必須配合「產品」的性格，而且不能急就章，需要時間讓人慢慢消化訊息。

以卸任議員單仲偕為例，九八年參選資訊科技界時，沒有蠢至拿著「我能代表業界」的訊息參選，因為這是沒有人信的東西。那時他不過講要「重返立法會」，是打政治牌。什麼資訊科技界代表 (不論有否說服力)，是後來建立回來的。又以甘乃威為例，民主黨這麼不懂形象的政黨，也知要將他包裝為「專業中產」是沒有可能也沒有說服力，所以索性放棄他，改為宣傳尚為人接受的楊森。又或以阿嬌事件為例，如果阿嬌不是一直被營造為一個「天真無邪」的妹妹，相信裸照事件的衝擊不會如此大。

當譚偉豪擺明不是開明、不支持民主，但形象工程要他扮成如此，任何人做起來也困難，因為小圈子裡消息流傳很快，譚老闆近什麼人、政見如何，就是在論壇被「插」的好材料。況且，他本來就不是IT人，只是做字典的「廠佬」，他們那班瘟神，卻一而再要他扮IT人，一天到晚說自己是IT人。

Come on, give me a break. 什麼人要一天到晚強調自己是IT人？不是IT人的物體才要。你越說自己是IT人，市民越覺得你不像。試想想，你上次對一個人講：「我是人類」是什麼時候？我無印象，可能自己從來沒有講過，因為我一有認知至今已知自己是一個人。譚偉豪一天到晚說自己是IT人，就像一隻猩猩對著人類說：我是人類般「魔鏡魔鏡世上我最靚」的夢囈一樣難頂，但說上一千篇不會令廠佬味濃郁的戇豆基因突變成IT人。

雖說任何東西都可有辯駁之處，但有些事容易辯駁，有些事則很難解釋，即使如曾鈺成般，也不是事事可駁，可況戇豆口齒不伶，讀稿也有困難，要他辯論比要他拿博士學位更難。

當然，戇豆辦也一定知道，所以才會出下策，不讓他出席論壇。按莫乃光的「一面之詞」，譚偉豪不止不出席商台的論壇，連其他資訊科技團體的論壇也不出席，令論壇「攪不成」，相信也是選舉策略之一。

不過，不出席論壇，與民主黨不sell甘乃威一樣，或多或少承認自己的產品不夠好，而且自己的陣營怕輸，也沒有「體育精神」，最為選民看不起。

選民選議員的心理很怪。選議員除了選「叻」也有其他因素，例如靚仔靚女、宗教、政見、才能、個性、往績......，是按多元因素決定，很多選民，其實不清楚自己為什麼選某一候選人，只能很模糊的說：覺得佢好D。所以候選人縱使辯才差，不一定不能當選，但連選舉論壇都不敢出席的話，就給了選民一個訊息：我唔掂架，我唔敢面對。選民不其然對候選人的印象大打折扣，質疑日後找你幫助時，會不會不敢為他出頭。

共產黨不是精於研究人的心理嗎？為什麼這般簡單的道理也不懂？還是，戇豆已有百分百當選機會，所以視出席論壇與選民見面為無聊和浪費時間之舉？

IT選民真寧願選一個搵工但唔肯面試的選民嗎？我真很有興趣看看選舉結果

譚偉豪自我踢爆扮民主

今天報載兩件譚先生的「趣聞」，一是譚生的選舉廣告又抄襲人地的好橋，另一則說戇豆不出席選舉論壇。

據明報報導，譚生一份選舉刊物，有一份如鬼才王維基的香港寬頻「豈有此理」和「喜有此禮」的廣告。這段廣告的確出色，一面暗(?)罵電訊盈科，另一面卻用了諧音「喜有此禮」去講自己的好東西，符合香港寬頻王維基的性格，想出這句口號的廣告人的確勁。譚偉豪改也不改，就原句用來插現任議員單仲偕，盡顯其不尊重知識產權，若我是香港寬頻的人，會看不起他；而若我是電訊盈科的人，更加不會喜歡他：這樣用王維基的廣告，等於在插電盈！這是他們戇豆之處。

抄襲不是問題，最重要是達到目的──各位不要以為藍天蔚也是抄襲成性的無賴，這句是代譚老闆說出心底話。對於高高在上的譚老闆而言，取去別人知識和創意的成果(而且賴帳唔比錢)，說不定是天天發生的事，沒有什麼大不了，即使王維基追上門發律師信，譚老闆可以將死豬推給媒體統籌林永君，反正他可以出一個電郵，說那是用他「個人名義」想出來，譚老闆接納提議時，也是用「個人名義」，而且選舉委員會主席彭鍵基這麼親政府，說一說便沒有問題，所以everything under control，選舉過後譚老闆炒了林永君，便一了百了。

Anyway，言歸正傳。「抄襲不是問題，最重要是達到目的」。這兩份廣告的目的是什麼？插現任議員單仲偕也。選舉插對手合乎常理，譚偉豪上屆挑戰單仲偕輸了，當然不滿單仲偕，本來今年再戰，插單仲偕最好，因為單仲偕今年支持譚偉豪的對手莫乃光，插單仲偕等於插莫乃光。這也是常情。

不禁令筆者發笑的，是譚偉豪戇豆即是戇豆，他不知自已在做什麼。

譚偉豪插單仲偕非常好，第一是向選民表明他與單仲偕處對立面。單仲偕刻了隻白鴿在額頭，在背後支持譚偉豪的是什麼人，以至即使單仲偕已退任，譚偉豪仍要插他？不如舉個例子好了。大家都知道，張文光每次選舉都穩如泰山，但每次都總有人挑戰他，相反，很多不知名的親政府功能組別議員，表現差劣卻沒有對手......這表明了，如果你是民主派，有一些人一定不會讓你自動當選。那一方是什麼人？呼之欲出了。譚生的背後是什麼人支持？看看譚老闆的支持者便知道，那個什麼陳其富，九八年就是代謝詩賢出戰，而簡永基也曾經在二千年出選資訊科技界，葛佩帆更是一直被質疑其博士學位有問題的民建聯中央委員會委員，大家試想想，不是共產黨指揮棒下的人，可以獲得民建聯支持？支持民主的朋友，一看就明白這是民主與非民主之戰。

譚老闆這一插，插不到單仲偕，卻插穿了自己的大話。譚偉豪一直經營自己是「業界代表」、「成功商家」，而且很開明。譚老闆在蘋果批的論壇扮獨立，說自己支持二零一七和二零普選、「希望普選特首」、「取消區議會委任制」......都是「扮民主」。但他插單仲偕、找來民建聯的中常委支持、親近葉劉淑儀，便告訴了大家，他現在說「支持普選」，不過是幌子，到時中央指揮棒一揮，譚老闆自然可以躲到什麼「香港人未準備好」的狡辯中，譚偉豪那票，共產黨手到拿來是必然的！

好了，共產黨派的候選人插民主黨的單仲偕，藉此打擊其支持的莫乃光，是正常的部署。但譚老闆戇豆的地方，是報名當日，歡天喜地地宣佈，獲得「零四年提名單仲偕的莫兆華和李惠光等人提名」──雖然最後證實他們兩者沒有提名過單仲偕，被單仲偕「將番轉頭」說譚偉豪失實，「火羅」到塊面不知放在哪裡。

這事戇豆之處，筆者早於《IT戇豆》中詳述。這位生意失敗(定義：權智股價一沉不起)的譚老闆，一面讚單仲偕(所以獲單仲偕支持者提名便喜極而泣，要廣告世界)，另一面又插單仲偕，筆者是塘邊鶴，根本不知譚生到底覺得單仲偕做得好，想繼承單仲偕的事業，還是覺得他做得一團糟而想來個革命，只能質疑譚偉豪神智不清，難怪任由公司股價下跌。這個連自己是否支持對手也攪不清楚的人，真有能力分得開做電子字典不等於做IT？真攪得清複雜的資訊科技政策和法例？真有能力做立法會議員？

(待續)
(嚴正聲明：上述政治公關服務共銀五萬，IT戇豆辦請注意，倘若使用上述意見，本人必會向 閣下取回費用，萬一隊爆 閣下競選經費，本人恕不負責。)

甘乃威票房毒藥

今年幾個政黨都想推「新人」上馬，遂將「有影響力」的現任議員放在第二位，希望借比例代表制的「漏洞」拿多一席，或保住新人，港島余若薇、楊森和九龍東陳婉嫻都是計這條數。

到底這三位現任議員想不想連任，看來只有他們心裡最明白。余若薇和陳婉嫻都有健康問題，想藉機「唔撈」的嫌疑最大，她們也會成功將排第一的陳淑莊和黃國健推上位，受損的，只是選民，因為選民根本不明白這兩位名不見經傳的「新人」有什麼值得支持，如果他們自己帶一條隊參選，可能比民主黨那幾位新人還不堪，連按金都拿不回，這是比例代表制的漏洞。

以後新人要上位，毋須憑自己努力，什麼落區派單張、通渠通通不用做，只要泊一個好碼頭便是，等那個碼頭「百年歸老」，自己不想選，來一個「傳宗接代」，將這個新人放在名單頭位，好碼頭排第二，則不論排頭那個如董建華一樣愚昧，都會以高票當選。

這種選舉制度與單議席單票制比起來，選出的議員的認受性低，立法會的認受性也低，再加上立法會有三十席功能組別，立法會的認受性只會一天一天低下去，是破壞香港人認同民主的最佳一武器。

政府最近推公平競爭法，筆者覺得是可以的。但筆者提醒民主黨和公民黨兩個聲稱支持公平競爭法的政黨，應該建議公平競爭法能同時監管政府行為，包括這個比例代表制。這兩個政黨，將市民未必喜歡的候選人與受歡迎的候選人「綑綁」，而且要市民先「買」不受歡迎的產品，然後才可能有機會得到市民心目中「正斗」的產品，完全違反商業運作的原則。

以民主黨為例，日前在港島看見民主黨的海報，口號居然是「選民主黨選楊森」，企圖令選民忘記排第一的是票房毒藥甘乃威，希望藉楊森僅餘的支持度，推甘乃威給選民，是綑綁銷售的極致。真好笑，一個候選名單賣的，居然不是排第一的候選人，即是說，民主黨自己也知道，甘乃威是「賣不出」的產品，所以最好唔好提，只提楊森這個尚有一博士學位的候選人。但如此的話，為什麼又將甘乃威排在第一？要港島支持民主黨的市民「硬食」甘乃威乎？

民主黨不是有個李華明是消委會委員嗎？為什麼李華明不為全港島數十萬「消費者」出聲？批評民主黨香港島的名單是剝削消費者權利的行為？湯家驊不是也說支持「公平競爭法」嗎？為什麼也不出聲?

凡人也是，一涉及自己的利益，任何義正詞嚴的人突然都變得口齒不靈之人。權力之所以要制衡，就是這個原因。

向IT戇豆收數

致：譚偉豪先生
由：藍天蔚
日期：2008年8月2日
事緣：請尊重別人的知識和創意，用人的專業服務要付款的，本人手緊等錢交租，請盡快找數。

從外傭稅談起

外傭稅政府退錢即有混亂，但筆者發現，原來政府徵外傭稅，是不需要立法會批准的，難怪當年經濟這麼惡劣，政府還是「話收就收」。

政府要徵稅，多要有一些什麼法例交到立法會，讓議員挑剔挑剔，讓這樣那樣的團體「無理取鬧」一番，才可以收稅。煙酒稅和汽油稅，全是《應課稅品條例》管轄範圍，政府要加稅減稅，一律要交法例或附屬法例到立法會。薪俸稅和利得稅等，就歸入《稅務條例》內，要加要減，一樣要立法會通過，所以每年預算案後，政府也例牌要交一些法例到立法會才可能減稅，萬一立法會那天傻起來，反對減稅，政府就減不成。泛民內的左翼份子，便曾一度想反對取消遺產稅和減利得稅，只是他們不夠票做不到了。

但是外傭稅卻不要經立法會。原來香港有一條《僱員再培訓條例》，除用於「管束」再培訓局外，還在這些法例內，列明輸入外勞的僱主，每月必須繳付「再培訓徵款」予再培訓局用。過去這些輸入外勞的僱主，是那些在香港開工廠但請不到足夠勞工的人，又或尤其是建機場期間，香港沒有足夠建築工人，才輸入建築工人，那些僱主也要繳付這筆每月四百元的徵款。

但九七後，金融風暴、八萬五等令香港出現史上最嚴重的赤字，梁錦松用盡方法增加收入，算盤就打到外傭僱主的頭上。他們不要臉地指「外傭也是外勞」，所以外傭僱主也是外勞僱主，因而要繳交每月四百元的外僱稅。

本來，寫得好的法例，應寫什麼是「外勞」，但政府要無賴起來卻又真不易應付，原來《僱員再培訓條例》有這樣一條：

(3)行政長官會同行政會議可不時為配合本條的執行而批准某項計劃(“輸入僱員計劃”)，而有關計劃須規定僱主必須根據本部繳付徵款。 (《僱員再培訓條例》第14條(3)款)

即是說，政府完全有權決定什麼叫「輸入僱員計劃」，只要特首出一個「指令」更改定義便可以。以當年的經濟環境，若這項政策要交立法會，恐怕無可能通過，這是政府官永遠不喜歡立法會的原因。

筆者懷疑，《僱員再培訓條例》如此「放肆」，或許也與沒有民主有關。僱員再培訓局成立於九二年，立法會應在九一年以前通過《僱員再培訓條例》。沒有直選的立法會，政府提交的法例，通常由政府首讀和二讀，隨後暫停二讀，讓議員有一兩個星期看看條例有沒有問題，然後恢復二讀和三讀。由於當時立法會尚有「官守議員」，所以基本上沒有議案不能通過。

九一年以後，港同盟民選議員入到立法會，覺得這樣「不好玩」，議員沒有什麼權力，於是建立了「委員會」和「草案委員會」制度，才有了後來《基本法》廿三條那些議員拿著逐條條文挑剔的場面。若《僱員再培訓條例》九一年後才提交立法會，這班民主派不可能容許政府保留如此大權。

所以，說到底，選議員永遠政治行先，其他東西行後，包括我最愛的經濟意識型態。

立法會選舉‧新西

新界西的形勢「簡單」，現任議員多達十位，議席只得八席，非現任立法會議員基本上沒有機會出線，講也嘥口水。

民主派
民主黨：何俊仁、李永達
公民黨：張超雄
職工盟：李卓人
街工：梁耀忠
社民連：陳偉業

親政府派
自由黨：周梁淑怡
民建聯：譚耀宗、張學明 (同一名單)
工聯會：王國興

筆者沒有什麼數據在手，姑且撞個彩。現任中以周梁淑怡最「穩陣」，因為她的市場定位清晰而且沒有人與她重疊，雖然有旅發局醜聞在身，但對她影響甚微。

譚耀宗當然也穩陣，但大陸的選舉機器是否真能令民建聯與工聯會取三席呢？老實說，我覺得工聯會與民建聯只是在「扯貓尾」，因為比例代表制開始影響他們所得的議席。民主派因為「山頭林立」，他們往往能取得最後一席。

以零四年為例，民建聯得票四分一，但只取得兩席，但泛民中李卓人和陳偉業都是靠剩餘票入局，陳偉業更只得三萬多票。親中派因此分名單，如合共能取得兩成八選票，有機會取得三席，那麼現在五名派民便多一個下馬。

五名派民現任議員中，以陳偉業下馬機會最大。陳偉業在荃灣起家，但荃灣是四個新界西行政區人口最少的一個，即鐵票最少，而他不再是民主黨，荃灣區自然引來李永達「垂青」。張超雄也很有機會下車，公民黨在港島或很有號召力，但新界西完全不同，即使「明星」來，也不一定能「橫掃」選票，因為民主黨前身的港同盟與匯點自八十年代就盤據新界西，有很多選民投票予民主黨或現在的陳偉業，是因為他們曾向這些議員求助，這也是民主黨居然能在九五年橫掃新界西五個議席的緣故。公民黨派一個「無人識」的張超雄到新界西，做炮灰就可以。

不過變數還是有的，因為梁耀忠和李永達同在葵青區紥根，兩者爭票令李永達形勢也危急。梁耀忠除了葵青的老巢，還有來自其他區的選票；李永達只能在葵青和荃灣拉票，稍一不慎便可能再下馬，政治生涯就此完結。

我的政治取向不用說了，當然不會投親中陣營。若以經濟的意識形態而論，我可以肯定地告訴各位，何俊仁、李卓人、陳偉業、梁耀忠和張超雄都是極端社會主義者，相信貧富懸殊是政府的責任而不是那些懶惰的人的責任，他們的言論和思維模式絕對難頂，有時我真覺得，他們的言論簡直是對一些努力向上擺脫貧窮的人不敬。

剩下一個李永達。老實說，他的性格不甚討好，但政治的觸覺還是不錯，只是近年與所有現任議員一樣，被比例代表制「養懶了」。他是五個民主派現任議員中，比較維護自由經濟的一個。筆者住新界西，思前想後，覺得李永達是唯一意識型態與筆者(以及所有支持民主又支持自由市的人)最接近的，所以筆者應該會投他一票。