賽後檢討 (上)

藍天蔚大體滿意選舉結果，有幾件事，大快人心。

大狀黨一直以為自己是救世主，據說無料又扮大佬的余冠威度了一句「好在仲有公民黨」，暗指民主黨為廢柴，「好在仲有公民黨」，先保得住民主。公民黨今次大敗：湯家驊得一成選票、梁家傑只得近三萬九票，余若薇也一度危急，證明公民黨的票如浮沙，大風一吹便不見了。今次民主黨雖然一度危殆，盛傳涂謹申和李永達勢危，但最後居然吉人天相，而且保得住直選七席，只少了單仲偕那席，雖然他們只說「幸運」，但那種「吐氣揚眉」、「睇小我丫拿」的感覺盡在不言中。

不過，民主黨沒有大敗，筆者實在有點失望。近年民主黨有點懶散，眾位立法會議員以為比例代表制玩法讓他們篤定能有一席，於是沒有努力做好本份，與回歸前選直選那個年代的工作態度不能同日而語，只努力壓住第二梯隊，確保每區只有N+1出選，不會分薄自己票源。但是今次選舉證明，民主黨現任議員要保住自己的議席也不一定輕鬆容易。選舉未開始李永達便已勢危，到了後期，側聞何俊仁也勢危。何俊仁解釋那是因為民主黨支持者過了票給李永達，但如果是實票夠多，又豈會弄至勢危？至於九龍西的涂謹申，一人獨霸九西，以為自己「掂過碌蔗」，誰知差點輸掉，最終只有二萬九票。至於九龍東的李華明，雖然多達四萬八票，但看一看胡志偉，一個小小的區議員也撈得不錯，居然有萬六票，得票有百分之七，算是有交代，不知能否令李華明反省一下自己的工作是否有點不濟。投票結果證實，甘乃威的確是廢柴一件，出動楊森跳海、李柱銘落水和保住民主黨一席的救命鐘，都只撈得三萬多票，可說是民主黨最失禮的立法會議員。

筆者最開心的，是周梁淑怡被踢出局。這個人，自己做錯野永遠不認卻先賴人。旅發局整件事，明眼人一看，周梁淑怡怎會不知情？她必有批出總幹事的醫療保險，只是後來不認帳而已。現在她出了局又不再是行政會議議員，政府和自由黨關係又惡劣，說不定曾蔭權會叫律政司釘死她報一箭之仇，那時筆者便拍爛手掌。

至於社民連班顛人，是時代的產物。沒有一個瘋狂的政府，便不會迫瘋選民，選這批騎呢怪入立法會。當市民發覺政府如同廢物，講道理完全不聽，便索性用選票同你「玩鋪勁」，選一批明知不是正經議政看法例的人入立法會，期望放兩隻老鼠入去搗亂，至少有場戲可看。

的確，北京有強大配票機器，可以隨意踢走不喜歡的自由黨，找一些更根正苗紅的葉劉和梁美芬，只是，他們定了一個比例代表制，令過去只有一個港同盟的民主派，變成民主黨、公民黨、社民連、前線和民協，而民主黨更因應比例代表制自我分票，泛民散亂正是按市場規則走：比例代表制有利小政黨，於是大家便化整為零，取得最多議席。

我相信最令北京頭痛的，是他們無法預知誰人會勝出。北京一直不准玩選舉，就是因為他們在選舉前無法確切知道誰會勝出。如果他們知道誰會勝出，他們一定會准許。但是，現在用的餘額制，令他們更難預測(或更難控制)泛民這邊誰會勝出。試想想，當他們無法做票站調查，他們便掌握不到選舉結果，配不到票，也不能知道每個候選人的走勢。我相信，過去北京配票，不單只配合自己人，還可能有配給泛民，令他們較不喜歡的人落敗，由比較可以接受的泛民人，如劉千石取代。但現在每個選區都七國咁亂，十張名單十一張叫告急，選民最後點顛法無人知，這就是自由市場的好處，沒有一個人能控制市場，自由市場萬歲！