廢柴甘乃威之執包袱

印象中，好像是陶傑教的：想摧毀一個人，捧他去到一個他沒有能力應付的位置，讓他從高位跌下來粉身碎骨，是最好的方法。

甘乃威做了立法會議員──當立法會可以穿T-shirt出席，議員還尊不尊貴，也真是見仁見智──才有機會見一見高層人士便已闖禍。

根據蘋果報導，話說好久沒有與民主黨交媾的曾蔭權，那天與民主黨重修舊好在鯉魚門撐枱腳，甘乃威一不懂煲呔小器；二不識大體，以為自己真的與曾蔭權「平起平坐」；三以為這是一餐兄弟飯，不懂這叫政治飯，每一句說話都有政治含意。他說了什麼？曾蔭權說自己要回家執行李預備上京，甘乃威卻問曾蔭權是否「執包袱」。

當然，曾蔭權不是聖上，但是當政客要有當政客的能力，但是得罪元首的機會，應該用在適當的時候。舉個例子，如果在立法會的答問大會，曾蔭權答問題答得一塌糊塗，這時候贈他一句「執包袱」，就是放在駱駝背上最後一根稻草，可以引起社會廣泛討論，這為之soundbite，顯露政治智慧、反應與辯才，這是英國國會辯論中的首相與影子首相間辯論最精彩之處。這樣當然都會「得罪」曾蔭權，但那是你向市民問責！在飲茶灌水的場合叫曾蔭權執包袱，那不但什麼也得不到，只會顯示甘乃威不識大體之餘，口沒遮攔亂說話。

政治沒有永遠的敵人，有時民主黨是政府的敵人，有時是朋友。政府或許也會要民主黨幫忙，但有些事情在談判的過程中，要理性但又不宜曝光，否則容易見光死。若我是曾蔭權或他身邊的智囊，必會記下這一點，有什麼要秘密商議的，一定不會再找他，而他，永遠只是一個沒有Bargaing power、只懂大叫大喊、不講道理而什麼也爭不到的人。

垃圾議員出的垃圾新聞稿

民主黨近日跟雷曼兄弟跟得很貼，本來有點猶豫的民建聯，眼見民主黨搶盡風頭，也跑上來跟第二啖湯，不讓民主黨食晒。但是民主黨派一個垃圾跟，要有結果可能要靠神蹟，垃圾議員連出份新聞稿都是垃圾，雖然襯得很，還有什麼好意見可以提出來？

抗議政府監管不力 要求保障投資者權益

雷曼兄弟迷債(什麼叫「迷債」？好學唔好，學埋大陸那些永遠聽不明白的簡稱。迷你債券個名又唔係長，使唔使咁呀？)等金融產品苦主與民主黨候任立法會議員甘乃威今早向金融管理局遞交首批投訴個案，共660 宗，涉及金額總數約6億8,560萬元(大家都知道筆者極討厭這樣寫數字。如果這樣寫也可以，為什麼不寫6億8千5百6十萬元？讀起來不是更方便嗎？)，當中大部分涉及「迷利債券」(民主黨真勁，自創名稱。我們在討論的是mini-bond，中文譯做「迷『你』債券」，到底民主黨跟緊的是什麼呢？)，其餘包括股票掛鈎、保本定息票據及ELI(這裡寫「股票掛勾、保本定息票據『及』ELI。甘生英文可能同「搓our breast有得揮」，又唔識經濟金融，又不肯用心學，才會這樣寫。他知不知，ELI是Equity-Linked Investments？舉個例子，如果我去到宜家，人地問你買咩，你話：書桌、床，同埋傢俬，人地係咪會當你係白痴？不錯，而家甘生就係話我地知，佢地民主黨收到的cases，係「書桌、床，同埋傢俬」囉！)等多類金融產品，經由十多間分銷銀行包括中銀、大新、星展、渣打、東亞、荷蘭、豐明、中信嘉華、富邦、永亨、恒隆等出售。

(非常好，沒有主語的)投訴內容主要包括：

1. (一句這樣開頭，真是嘆為觀止，甘拜下風)原來是定期存款，但銀行職員致電(誰？甘生？)游說及誤導(我係中銀的話，我一定告民主黨這份新聞稿誹謗)把定期(真係好街坊喎，就咁「定期」，雖然明，但......)轉為購買迷利債券(..............甘生知不知，雷曼那種東西叫mini-bond?)，(?誰)以為是一個三年期的定期存款，當中不少客戶是長者。(連句號點放都唔識...)不滿銀行沒有評估長者的風險。

2. (誰？甘生？)推銷時說產品歷史悠久、安心購買(????唉，攪咩?)、與七間著名公司信貸表現相聯，包括中電、中海油，星展、匯豐、和黃、港鐵及渣打，七間公司出現問題才會招致損失，整個過程(?誰?)從沒提及雷曼兄弟公司作為為擔保人之風險，亦沒提及發行公司乃雷曼兄弟公司之公司(什麼叫「雷曼兄弟公司之公司」?)。

3. 推銷時，事主(真感動，終於有主語了！)已經強調要「穩陣」，但職員仍表示產品與多間上市公司及銀行掛鈎，極低風險，完全沒問題，亦沒有給予介紹冊子(現在才知道，「冊子」有「大冊子」和「小冊子」之分，如果是「小冊子」時，「小」字不可不寫，但若是「大冊子」就可以簡化成「冊子」，又學到野！)。

4. (?原來主語並非必要！)沒有說出如此高風險，只說如果八間機構其中一間機構有問題，最多損失八分一(損失八分之一的什麼?實明架嗱?)。

5. (唉！)推銷時，有些銀行強調保證到期可全數取回本金，有些說最壞情況可收取股票，而所買的股票是藍籌。

6. (唉！)只解釋與大機構信貸掛鈎，全沒有解釋風險及可招致失去全部本金。

7. 出了問題後，有的銀行沒有主動通知客戶，有的只致電通知「出事」，著等電話，對任何查詢表示「不知道」。

8. 銀行職員曾表示就算「雷曼」倒閉，也不會有風險，其風險只與7間相關公司掛鈎，涉誤導客戶之嫌(「之嫌」不可這樣用。「之嫌」的意思是「的嫌疑」，所以一般都會寫成「有xx之嫌」，而涉，已有「涉嫌」的意思，這裡不倫不類，是為垃圾。)。

民主黨候任立法會議員甘乃威


一葉知秋。

這份新聞稿，標題是「抗議政府監察不力 要求保障投資者權益」，可是整篇新聞稿，卻沒有說政府如何「監察不力」，也沒有提出如何能「保障投資者權益」。可是，即使如此廢的一份新聞稿，卻也寫得如同垃圾，記者收到必定大嘆無料(當然包括份新聞稿，同埋個人)。這位垃圾，靠著誤導市民做了立法會議員，可是除了將投訴者的說話筆錄，什麼都提不出，苦主們等他救命，真係找錯人了，祝他們好運好了。

選舉繕稿難頂

以往選舉，只有文匯報和大公報出繕稿，難頂程度一流，但近年蘋果日報為了頂住左派，也寫出了如繕稿的新聞，難頂程度與兩份左報有得揮。

今天看蘋果，余若薇著短褲都係新聞。先前陳淑莊去街市又是新聞。如此下去，下次新聞標題會不會是「今天余若薇有呼吸」？還有在李八方《楊森攜子上陣》一文，說「楊森是稱職中場，所以今次要保住佢連任，否則民主黨呢隊波散得」。

唔好玩啦。我想問，楊森做了兩年主席，大家有無記得佢有咩建樹？無。況且，楊森今年一早講左要「退下來」，「捧新人」，現在又來個大失憶，說楊森好重要，要保佢連任。莫非民主黨真係當香港的選民是白痴的，唔記得楊森說要退下來？還是民主黨現在才發覺，甘乃威實在太唔掂，點賣都賣唔起，所以只能賣楊森？

其實什麼也不是，只是他們擔心，余若薇未能取兩席的新聞出街，會出現如上屆「谷票」效應：港島選民空群而出要做住余若薇，令民主黨甘乃威連一席也不保，於是就出口術，說無楊森不行。

唉，難得的是蘋果又同佢地顛。其實這種「民主黨沒有楊森會散」呢D廢話，完全經唔起辯論。李柱銘和司徒華才是民主黨的鎮黨之寶，但兩個也一先一後退出立法會。尤其馬丁，他退出立法會也不擔心「民主黨會散」，試問民主黨是不是覺得楊森比馬丁「更勁」？又不覺得喎！還有，距離投票日只不過一星期，楊森退任成定局，不知到時蘋果又會不會說：甘乃威有力有支持？

這是個瘋狂的世界。

搵工但唔肯面試的人

現今找工作，面試是必然的手續，但一百歲唔死都有新聞聽，原來有些人搵工，可以串到：「我唔會黎面試，你請就請，唔請就算。」

不知是否又是IT戇豆辦傳媒統籌林永君想出來的絕世好橋，據說IT戇豆在選舉期，一而再拒絕出席選舉論壇。

選舉論壇是什麼？是選民糟質候選人的唯一機會。候選人做了議員之後，四年間選民要拉他們下台很難，除非犯了如程介南當年那類嚴重的罪案。於是選民只能在每次選舉時，質詢他們的「代表」過去四年做得不好的地方。選舉的遊戲就是這樣：你有權監察政府，因為選民授權予你，但選民(包括對手)也有權監察你。選舉就如一個人搵工面試的過程，雖然明知會被人「糟質」，但要搵工，就要接受有面試。

八月十三日，商台黃永終於頂譚偉豪唔順，在節目批評譚偉豪：

小濤，我發現一個現象，就是當選民數目越增加，D候選人回覆同開放程度......亦都係成正比，除左有一個。除左一個人就叫做...我地聽日既功能界別既資訊科技界既譚偉豪，佢唔知係咪去完夏威夷返黎，扭扭拎拎扭扭拎拎，應承左我地兩次就推左我地五次，而家8:43，今朝早亞譚志豪仍然都話唔黎，但莫乃光就一早話左會黎。咁所以亞譚生，我唔知你扭完未，盡快話比我知你聽日黎定唔黎，如果唔係你攪到第二個候選人，唔知呢個係咪佢第二個策略黎架o者

此乃原文照錄。

選舉中，無論你是大老闆還是小小的程式員，只要你做了選民，你就是老闆，候選人就是來面試的人，但是譚偉豪居然拒絕出席論壇，比起那個被視為「二世祖」的田北辰還要「大牌」：田北辰畢竟願意玩直選這個遊戲、願意落區拉票、願意出席選舉論壇。我們也看見，香港的「大老闆」們，肯玩選舉這個遊戲的，即使含著金匙出生的如小小超，也願意見人──至少在選舉期間願意見人，願意拉票。

原來叫譚老闆還不夠，要叫譚大大大老闆才夠，而我們雖然是「老闆」，卻難賭這位來搵工的人一眼的風采，不知如果天無眼他當選了，日後「出巡」到立法會時，沿途的「庶民」見到這位如此大牌的「尊貴的議員」時，要不要三跪九叩，還是不准直望譚大大大老闆，恐有損龍顏？選舉時也不接受質詢，選民的臉可以放到哪裡去了？

當然，譚偉豪口齒不伶，英文發音出眾人人皆知，廣東話也不見得流利，加上腦筋轉數緩慢，而且戇豆事件數之不盡，出席論壇可算是「去一次死一次」，本來大大不合從政，上屆輸了給單仲偕還不知引退，可說沒有自知之明。是不是共產黨已找不到更好的人選在資訊科技界出選？今屆還是「派件咁野」落黎，又沒有趁過去四年好好地訓練一下這件物體，結果迫不得已，只有採三十六著走為上著之計，索性不出席論壇，避免講多錯多，以為這是上策，但在選舉中，這卻是大忌。

有時候筆者也有點可憐譚偉豪，自己出錢出力參選要用幾十萬，還未計拍IT達人的廣告費和製作費，單是為了這次選舉，花去百萬相信極為合理──在供應商眼中，譚老闆就如在額頭刻著「水魚」二字，唔開天殺價對自己唔住。花錢還不特止，請了一班瘟神回來，度些白痴橋段，還要自己親身上陣扮什麼白痴的IT達人，品味脫俗惹人發笑。若我是傳媒公關公司，寧願幫葉劉重建形象也不接戇豆的生意，因為無得做也。

最慘的，還是那班瘟神為了分去民主票，要譚生扮開明、扮民主、扮IT人。

不錯，候選人的形象可以在選舉工程中慢慢建立起來，但任何「形象工程」都必須配合「產品」的性格，而且不能急就章，需要時間讓人慢慢消化訊息。

以卸任議員單仲偕為例，九八年參選資訊科技界時，沒有蠢至拿著「我能代表業界」的訊息參選，因為這是沒有人信的東西。那時他不過講要「重返立法會」，是打政治牌。什麼資訊科技界代表 (不論有否說服力)，是後來建立回來的。又以甘乃威為例，民主黨這麼不懂形象的政黨，也知要將他包裝為「專業中產」是沒有可能也沒有說服力，所以索性放棄他，改為宣傳尚為人接受的楊森。又或以阿嬌事件為例，如果阿嬌不是一直被營造為一個「天真無邪」的妹妹，相信裸照事件的衝擊不會如此大。

當譚偉豪擺明不是開明、不支持民主，但形象工程要他扮成如此，任何人做起來也困難，因為小圈子裡消息流傳很快，譚老闆近什麼人、政見如何，就是在論壇被「插」的好材料。況且，他本來就不是IT人，只是做字典的「廠佬」，他們那班瘟神，卻一而再要他扮IT人，一天到晚說自己是IT人。

Come on, give me a break. 什麼人要一天到晚強調自己是IT人？不是IT人的物體才要。你越說自己是IT人，市民越覺得你不像。試想想，你上次對一個人講：「我是人類」是什麼時候？我無印象，可能自己從來沒有講過，因為我一有認知至今已知自己是一個人。譚偉豪一天到晚說自己是IT人，就像一隻猩猩對著人類說：我是人類般「魔鏡魔鏡世上我最靚」的夢囈一樣難頂，但說上一千篇不會令廠佬味濃郁的戇豆基因突變成IT人。

雖說任何東西都可有辯駁之處，但有些事容易辯駁，有些事則很難解釋，即使如曾鈺成般，也不是事事可駁，可況戇豆口齒不伶，讀稿也有困難，要他辯論比要他拿博士學位更難。

當然，戇豆辦也一定知道，所以才會出下策，不讓他出席論壇。按莫乃光的「一面之詞」，譚偉豪不止不出席商台的論壇，連其他資訊科技團體的論壇也不出席，令論壇「攪不成」，相信也是選舉策略之一。

不過，不出席論壇，與民主黨不sell甘乃威一樣，或多或少承認自己的產品不夠好，而且自己的陣營怕輸，也沒有「體育精神」，最為選民看不起。

選民選議員的心理很怪。選議員除了選「叻」也有其他因素，例如靚仔靚女、宗教、政見、才能、個性、往績......，是按多元因素決定，很多選民，其實不清楚自己為什麼選某一候選人，只能很模糊的說：覺得佢好D。所以候選人縱使辯才差，不一定不能當選，但連選舉論壇都不敢出席的話，就給了選民一個訊息：我唔掂架，我唔敢面對。選民不其然對候選人的印象大打折扣，質疑日後找你幫助時，會不會不敢為他出頭。

共產黨不是精於研究人的心理嗎？為什麼這般簡單的道理也不懂？還是，戇豆已有百分百當選機會，所以視出席論壇與選民見面為無聊和浪費時間之舉？

IT選民真寧願選一個搵工但唔肯面試的選民嗎？我真很有興趣看看選舉結果

甘乃威票房毒藥

今年幾個政黨都想推「新人」上馬，遂將「有影響力」的現任議員放在第二位，希望借比例代表制的「漏洞」拿多一席，或保住新人，港島余若薇、楊森和九龍東陳婉嫻都是計這條數。

到底這三位現任議員想不想連任，看來只有他們心裡最明白。余若薇和陳婉嫻都有健康問題，想藉機「唔撈」的嫌疑最大，她們也會成功將排第一的陳淑莊和黃國健推上位，受損的，只是選民，因為選民根本不明白這兩位名不見經傳的「新人」有什麼值得支持，如果他們自己帶一條隊參選，可能比民主黨那幾位新人還不堪，連按金都拿不回，這是比例代表制的漏洞。

以後新人要上位，毋須憑自己努力，什麼落區派單張、通渠通通不用做，只要泊一個好碼頭便是，等那個碼頭「百年歸老」，自己不想選，來一個「傳宗接代」，將這個新人放在名單頭位，好碼頭排第二，則不論排頭那個如董建華一樣愚昧，都會以高票當選。

這種選舉制度與單議席單票制比起來，選出的議員的認受性低，立法會的認受性也低，再加上立法會有三十席功能組別，立法會的認受性只會一天一天低下去，是破壞香港人認同民主的最佳一武器。

政府最近推公平競爭法，筆者覺得是可以的。但筆者提醒民主黨和公民黨兩個聲稱支持公平競爭法的政黨，應該建議公平競爭法能同時監管政府行為，包括這個比例代表制。這兩個政黨，將市民未必喜歡的候選人與受歡迎的候選人「綑綁」，而且要市民先「買」不受歡迎的產品，然後才可能有機會得到市民心目中「正斗」的產品，完全違反商業運作的原則。

以民主黨為例，日前在港島看見民主黨的海報，口號居然是「選民主黨選楊森」，企圖令選民忘記排第一的是票房毒藥甘乃威，希望藉楊森僅餘的支持度，推甘乃威給選民，是綑綁銷售的極致。真好笑，一個候選名單賣的，居然不是排第一的候選人，即是說，民主黨自己也知道，甘乃威是「賣不出」的產品，所以最好唔好提，只提楊森這個尚有一博士學位的候選人。但如此的話，為什麼又將甘乃威排在第一？要港島支持民主黨的市民「硬食」甘乃威乎？

民主黨不是有個李華明是消委會委員嗎？為什麼李華明不為全港島數十萬「消費者」出聲？批評民主黨香港島的名單是剝削消費者權利的行為？湯家驊不是也說支持「公平競爭法」嗎？為什麼也不出聲?

凡人也是，一涉及自己的利益，任何義正詞嚴的人突然都變得口齒不靈之人。權力之所以要制衡，就是這個原因。

甘乃威壯舉續集

有網友在某論壇質疑「蕭生尋晚講甘乃威事件，資料來源係由某 blogger (註：指筆者) 所講。大家手上並無任何資料證明及否定這名 blogger 所說的內容是否屬實。」

從報章所見如下：

4月4日 「平息支部不滿 民主黨徵港島參選提名」《文匯報》
民主黨重新開放提名程序，讓有興趣參選的人報名

4月6日 「指馬丁亦無地區工作 暗寸甘乃威輸梗單仲偕為空降港島辯護」《文匯報》
甘乃威指「『...第二個問題要處理，當然是如何團結民主黨內港島區兄弟姊妹去打這場選戰。』似乎在暗示有人未得港島區黨內兄弟姊妹的民心。」
單仲偕說「港島區很大，即使是甘乃威(民主黨中西區區議員)也只能集中在中西區的工作，對於灣仔、南區及東區而言，他都是『空降』的。」

4月20日「單仲偕空降港島惹黨友反對恐甘乃威再被『犧牲』或聯署否決」《明報》
「有支持甘乃威的黨員打算發起聯署行動，支持以甘乃威的一張名單出選，倘不能協調，不排除在會員大會中否決單仲偕出選，但他們沒有商討過兩者排位。甘乃威表示對行動不知情，對任何決定均持開放態度，最重要是保持泛民現有4 席。」

4月21日「單仲偕港島爭位 遭樁腳排斥」《文匯報》
「甘乃威接受查詢時表示，對行動不知情」

4月21日「反對單仲偕空降黨員擱置開記招」《明報》
「據了解，民主黨高層前日已與一些反對單仲偕的黨員接觸過，對方亦因此擱置原定今日舉行的記者會。」

4月22日 「民主黨八區議員聯署」《星島日報》
「民主黨八名區議員昨日發起聯署行動，希望民主黨在港島區只派一條隊參選，排頭位是獲中央批准領軍的甘乃威，第二位由民調決定，第三位才是表明推動年輕一代上位的現任立法會議員楊森。據悉，今次聯署包括六名黨內中西區區議員，及兩名南區和東區區議員柴文瀚和梁淑楨，他們支持一條隊參選，認為這樣才可以增加勝算。」

4月24日 「強調甘乃威已獲通過排頭位民主黨港島支部聯署反單仲偕」《明報》
「單仲偕計劃在港島參選後，即傳出撐甘乃威的民主黨員醞釀反對單仲偕，據了解，昨日在港島支部的會議上，有人即場宣讀聯署信，當中有8 名區議員參與聯署，包括除甘乃威外的全數中西區區議員。沒簽聯署信的包括有意參選的東區區議員黎志強、東區區議員趙家賢、南區區議員馮煒光和甘乃威本人。」

4月26日「挺甘支部合縱連橫『晒馬鬥單』」《文匯報》
「據悉，近日「挺甘派」已刻意地將火頭蔓延到其他支部，近日不斷向其他支部成員發出邀請，『希望可以一起玩！』但當記者詳細問及如何玩時，就發現「挺甘派」是要其他支部成員站在他們一方，與民主黨黨中央抗衡。有港島支部成員解釋，雖然下月12日舉行的支部大會，是由支部成員投票，但取得愈多支持，他們的聲音便會愈大。」

「事實上，民主黨港島區支部的成員，不僅於表面地對單仲偕『互當透明』，私下又向傳媒放料，聲稱支部有很多人才可以參選，有人甚至『發難』指，若陳方安生一旦與單仲偕合組名單，以致甘乃威自生自滅的話，便不會替陳太助選云云，勢要迫民主黨中央就範。」

5月4日 單仲偕宣佈退選

5月6日 「最虛偽照片」《am730》
「甘乃威，呼朋結黨，鬥心驚人。我只是奇怪既然他有捨我其誰的氣派，為甚麼又沒有膽量與單仲偕雙雙參選，讓港島區選民選擇？民主黨早已通過九月會派出「n+1」參選名單，為甚麼反悔？原來他當日支持「n+1」，是以為自己是「1」！

人不為己，天誅地滅。甘乃威一點錯都沒有，他只是用行動證明古諺是對的。我只是不滿他背後動作頻頻，甚至糾黨一度威脅要開記者會退黨迫單仲偕退選，卻向記者扮作不知情。我討厭謊言。」

6月16日「政壇八達通︰黎學廉助甘乃威迫走單仲偕內情」《蘋果日報》
「他說，當日黎學廉以威脅「搞大件事」以「挺甘」，除了揚言若單雞不退選，黨的五大區選情會受打擊外，更特別點名提及新界西的李永達、九龍東的李華明可能因此議席不保。」

「另一名民主黨九西支部成員對單仁說，當日港島區支部搞聯署撐甘乃威，其中西區議員友好黃堅成不斷以「個個簽晒，爭你一個未簽」的手法，催迫那些不想牽涉事件的黨友簽名。據悉，民主黨東區區議員梁淑楨就在此情況下被「焗」簽名，她知道實情後曾作出投訴，但最後不了了之，但事件已傳至其他支部。」

當然，甘生可以扮唔知，或者說那是民主黨港島兄弟「以個人名義」所做，「與他無關」，沒有問題的，IT戇豆辦也是如此，但他控制不了別人的觀感。

楊森詞窮黎志強好嘢！

民主黨黎志強突然退黨參選，開宗明義不滿民主黨只派甘乃威一個參選，他「聲稱」會有民主黨員私下幫他拉票。本來陳太退選，甘乃威可取一席的機會大增──意即由原來機會等於零，增至百分之十五，增幅無限大──但黎志強一出選，甘乃威能入立法會的機會即打回原形。

居於東區的人口，可能佔整個港島一半，而左派在東區實力一直很強。民主派不是沒有票，但曾建成今次也參選，本來已拉薄了民主派的票源，如今黎志強退黨參選，明顯是不滿甘乃威參選。他的不滿不純是自私：民主黨自己定下的機制，是所謂N+1，N即現任議員的數目。以港島為例，原來有楊森和李柱銘兩位現任議員，即民主黨最多可派三張名單出選。好了，李柱銘退下來不選，楊森也決定排在甘乃威後，即港島只有一張名單。當日單仲偕欲參選，從制度上看完全符合民主黨定下的制度。不過，當單仲偕決定參選後，報章便傳出民主黨港島支部聯署要求只出一份名單，而傳聞這件事由甘乃威的軍師黎學廉一手一腳包辦。有報章更披露，「聯署事件」還包括一些「威嚇手段」，如甘乃威等人與單仲偕「講數」時，將民主黨兩個不穩的人李華明與李永達「綁上車」，要脅單仲偕。

筆者友人告知，當商台李慧玲當著全港聽眾面前質問甘乃威上述用雙李做人質事件時，他回答曰那是「講大了」、「唔會真係做」，即承認有此事。若報章報導的事有一半真確，則甘乃威的行徑與新年拿盤桔到處拜年的賣桔黨沒有分別！

民主黨內沒有人出聲要「懲戒」甘乃威，或許因為民主黨聲望已每況愈下。黎志強退黨參選，批評民主黨港島支部不遵守先前定下的N+1制度，於理而合。楊森回應時，說「當時會員大會決定 是港島不多過兩張參選名單，並非不可以只出一張」是廢話，合乎楊森的性格。會員大會決定派出不多於兩張名單，為什麼要迫到單仲偕退選？還有，甘乃威民調明顯是輸的了，民主黨索性不派名單出選不是更好？那可以省回幾十萬元。那也是「不多於兩張參選名單」。

至於甘乃威，到今天他還不肯承認自己沒有能力當立法會議員。為什麼自陳太宣佈不參選，這麼多人跳出來說要選？因為大家都不當甘乃威是什麼回事，大家心想：「唔係卦？你都得？咁我都得啦」。

本來，如果甘乃威不是用近乎黑社會的手段迫走單仲偕，而讓單仲偕帶隊，或與陳太合組一隊，要取得一席雖然難，但不是沒有機會。現在好了，到今天，單仲偕「睬你都傻」去看奧運，民主黨又沒有了黎志強拉東區的票，在灣仔又沒有區議員，即只剩下中西區和南區。但「住得起」這兩區的人，對眼唔係生頭頂都生在額頭，真的看得起這個連大學學位也沒有的甘乃威？唔好玩啦！民主黨想拿一席真是「發夢都無咁早」。

當民主黨在比例代表制的港島直選一席也拿不到，瓦解的日子已不遠了，而這個千古罪人，當然就是甘乃威了。

黎志強當然沒有機會取得一席，但他為全港市民做了一件好事，就是讓小朋友知道：做壞事是沒有好報的！不要以為，用卑劣手段迫走了單仲偕，就可以順利進入立法會。哈哈哈！