2007年6月29日 星期五

卸任高官應組黨娛樂市民

曾蔭權宣佈新「領導班子」成員,有人歡喜有人愁,幾位高官被棄,但今日特區的政制有「位」無類,立法會正好供這些退任的高官一些好位置發揮才能。這 些高官多少有些積蓄,生活不成問題,本來犯不着與自己過不去。但不知是否曾蔭權登基後稍稍傲慢,這些高官對這個沒有讀過大學的特首好像不甚滿意,何不組黨 與曾蔭權「玩鋪勁」?

誠如羅范椒芬所指,香港的政治生態畸形。政府無票,政黨無權。因為所有的政黨、政治團體、政客,甚至政棍,都不能執政,於是「有益有建設性的建議」便成廢話,他們只能是在野黨,靠猛烈批評執政黨博曝光。

高 官黨的最大資產,便是他們熟悉政府的運作,包括現任各局長和AO的能力脾性和弱點,現時的政策留了甚麼陷阱等,罵起政府來,比現任立法會議員更有優勢。他 們大可以用「今日的我打倒昨日的我」的姿態參選,懺悔為官時的種種乃是為勢所迫,非一人之能可抗拒,而今日終於醒悟,決定洗心革面,為民請命。

黨魁應為梁錦松

高 官黨應以梁錦松為黨魁。當年他買車沒有申報,最落力鞭撻的,是綽號煲呔針的鄭大班。梁錦松大有理由在炒股票的餘暇,給曾蔭權甚至任志剛一點麻煩。至於剛退 休的羅范椒芬,當然要協助待業中而牙尖嘴利的李國章,與sound bite王張文光一戰,相信很有看頭。楊永強應重出江湖,與同是(經濟上的)「左仔」郭家麒對決,他曾任醫管局和局長,對兩者的弊病瞭如指掌,罵起政府 來,說不定比郭家麒還兇。廖秀冬是環保專家,政府卻甚不「畀面」,連電視宣傳片也一早抽起。筆者認為,她能代替菜菜子講環保,上鏡時至少養眼一點,不失為 服務市民的方法。至於兩位已自立門戶的闊太,看來一定不會加入高官黨,實有點可惜。香港的政治生態騎呢,不止因為沒有普選,更甚的,是閣員部長都是互相惡 性競逐行政長官的一群,他們在任時,除了努力做好政績爭位,更重要的,卻是互放西瓜皮給對手,令他們黯然下台,自己的當選機會再高一線,曾蔭權便是以這種 策略而成功。

遲早會「玩鋪勁」

這樣的政府,即使明年沒有高官黨,但是隨着越多越多問責高官或公務員在畸形的政治生態下被迫下 台,有潛質組成高官黨的人數便迅速增加。但話說回來,即使不組黨,他們對政府決策一清二楚,下台後出書,或間中說漏了嘴,如梁錦松,便可能引起政治風暴, 成為當權政府的不定時炸彈,遲早都會和政府「玩鋪勁」。這是中共禁止香港普選的後遺症,一如當年中共限制香港每年賣地面積,製造樓市泡沫後爆破一樣!據說 政府稍後推出的政制綠皮書,計劃採用最保守的政制方案,要一半選委提名才可以成為行政長官候選人,禁絕選舉「出亂子」。如果這個方案通過,以後的特首選 舉,不會有競爭。這樣下去,不要說民主老人看不見普選,連我們壯年的一輩都會看不見。反正普選無望,筆者更盼望下台高官盡快組黨,至少讓特區政府各高官有 事可做,同時娛樂全港市民,不會位位白支了三百萬年薪。

2007年6月22日 星期五

葉劉拋錯書包嚇親人

「希特拉也是民選上台……」

「凱恩斯都說民間經濟萎縮時,政府應該『放水』,條路沒爛的都去掘爛它……」

兩者之間有何共通點?都是葉劉淑儀拋錯書包之作,前者令市民反感上街,後者則足以令經已作古的凱恩斯「翻生」。

這 位前保安局長,在史丹福撈了一個碩士學位回港,竟然成立起智庫,想重新包裝自己為有識之士參選,近日更屢講民主、科技,還加把嘴批評前財政司司長梁錦松的 加稅減開支,實行政治抽水。本來,批評政府不打緊,她想參選立法會,當然會以批評政府作為顯示自己有見識的工具,但不懂經濟又扭曲凱恩斯的學說嚇人,則只 會成為笑柄。

凱恩斯學說經已過時

雖然尼克遜七一年說過「We are all Keynesians now」,但是凱恩斯學說在今天已被視為過時;即使有些國家在經濟不景時增加開支,那也不過是解決政治問題,而非顯示其經濟理論較優勝。簡單來說,凱恩斯 學說認為,在經濟不景時,市場價格調整會出現滯後情況,因此市場不能迅速回復平衡狀態;所以凱恩斯學說主張政府在經濟不景時干預市場,透過公帑投資,刺激 經濟復蘇。可是,這套學說已經過時,今天已沒有甚麼討論價值,只是教科書內用於比較不同學說之用。況且,列根和戴卓爾夫人這對孖寶,已成功向世界展示市場 經濟才是出路,過去幾年英國經濟重新展現活力,鐵娘子的改革功不可沒。以香港為例,當年經濟不景時,政府財政出現赤字,要處理財赤和經濟不景問題,出路不 多。減薪和削減政府開支,在細節上是否削得對,可以辯論,但如果執行得宜,有助政府減少不必要的開支,糾正政府過份膨脹的問題。出售政府資產也是辦法,因 為當年市民不是沒有錢,只是不敢用,如果領匯早些上市,或者不必要加稅。最拙劣的辦法,便是「條路沒爛的都去掘爛它」這種浪費公帑又毫無效益的事。其實, 政府也曾聘工人將本來已是灰色的行車天橋橋躉掃上灰色的漆油,製造就業。公帑用了,對橋躉有甚麼好處?對市民有甚麼好處?徒白白浪費資源、製造垃圾和污染 環境,對香港有甚麼好處?

建華八年多次「放水」

建華八年內,還有設立「旅遊大使」,讓一大批沒工做的年輕人站在尖沙嘴街頭接 待遊客,可是,如果他們能說一口流利的英語和普通話,根本不會沒工做;設立中小型企業基金派錢,結果遭審計署揭發基金被濫用;花了一億元舉辦維港巨星匯宣 傳香港,結果大家有目共睹;「泵水」給旅發局推動旅遊業,結果將它養成一個吃不飽的大花筒……這些浪費納稅人血汗錢的事,便是葉劉口中的「放水」工作,市 民受惠了嗎?還是加重了負擔?香港經濟是因為政府「放了水」而復蘇嗎?可不是呢!香港經濟復蘇,實際上不費一分一毫公帑,還要多得這位當年要將二十三條霸 王硬上弓的前保安局局長。

反面治療港人無力感

當年素有自信的香港人被董建華弄得患了集體抑鬱症,社會充滿無力感,終日覺得自 己「好冇用」。幸好有葉劉推銷二十三條,名句如「希特拉也是民選上台」等比比皆是,有助激發五十萬市民上街和平遊行,推翻二十三條立法。自此以後,香港人 感覺良好,覺得集體努力有成果、能人所不能,回復昔日自信,經濟便復蘇。政治公關不是每個人都能用,董建華便是例子,葉劉也是例子,不要以為多上幾次電台 電視講經濟講科技講民主,找個節目主持人抬舉一下,便可以洗擦市民對她推銷二十三條時那副不可一世的嘴臉。不要忘記,那個節目主持人,當日也有份「踩」 她。反正她這個形象深入民心,倒不如將錯就錯,以「二十三條盡快立法」為政綱,到九龍西參選,與死對頭涂謹申打對台,還可能吸引到一些人支持。