強醫金搵中產笨

繼強積金後，萬稅政府又想推出強醫金。所謂「醫療融資」問題，其實是與銷售稅一樣，是政府無中生有的「危機」。

政府不時有意無意誤導市民，稅收由小部份人繳納。推銷銷售稅時，就說「繳納薪俸稅最多的十萬名人士所繳稅款佔薪俸稅收入總額的60%」。中產容易對號入座，覺得益了窮人。

讓稅收來應付醫療

政府每年收入二千多億元，薪俸稅不足四百億元，佔政府收入約13%。即是說，中產繳稅繳到「牙痛咁聲」，對政府來說微不足道。其餘的二千億元，最大筆的是利得稅，每年有五、六百億元，其餘賣地、印花稅、差餉、地租都是重要收入。或許中產們會說：「這些都是我們交的。」對不起，這只是中產自我膨脹，以為自己養起香港，但卻非實情。

首先，交稅最多的一定是大企業。匯豐銀行去年繳付五十六億元利得稅，誰能相比？二來，買樓、買股票是姜太公釣魚，願者上釣，沒有人迫你！你為了賺更多錢，社會抽些少水並不過份。第三，公屋居民也要交差餉，差餉並非中產專利，而且交差餉最多的還是大地產商！

很多在香港受教育的中產人士，一生所交的稅，根本不夠支付社會為他們提供的育、醫療和房屋福利。一個三十歲、在香港公營學校讀完大、中、小學的人，單是教育，社會便已資助他一百萬元，他根本未有資格貢獻社會。最後，很多香港人討厭的大陸暴發戶，在山頂買大屋交的印花稅和差餉，比不少中產的薪俸稅還要多！其實政府的收入，根本是多來自有錢人和大公司，繼續由稅收支付醫療開支，便是讓他們資助普羅市民。

再者，政府經常以人口老化來砌詞說稅收不夠用，看起來很嚇人。不過，如果連政府也不能承受醫療開支的增加，市民更無可能承受到！實情是政府已經迫了市民供強積金，也有越來越多人自行購買退休計劃。市民自己負責退休福利，政府的盈餘越來越多，但稅沒有減！所以市民無論如何，要有反對銷售稅的堅毅，「做低」強醫金。

多撥地建私家醫院

當然，中產誰不想享用優質的醫療服務？只是私家醫院太貴。過去私家醫院規模不很大，所以服務昂貴。如果私營市場能增加規模效益，成本自然降低，一些負擔得起的中產者，便會選擇較佳的私營服務，醫療開支便會減少。或許有些人不信，但看一看產科服務便知道！政府常常強調「背靠祖國」，但是卻只懂說不懂做。趁現在內地孕婦喜歡到香港生仔，多撥地建私家醫院，讓私營醫療市場有生存空間有競爭，價格自然下調。連泰國和新加坡也做醫療旅遊，政府還等甚麼？

政府的雙重標準又一例證

黃永玉先生的雕塑及畫在時代廣場展覽，既露陽具又露兩點，報章大篇幅報道，影視處和淫審處居然不採取行動，封閉時代廣場，其執法標準令人疑惑。我不得不覺得，這次黃永玉先生帶同多個露陽具、露兩點的藝術品到香港展覽，是為了撐中大學生報的幾位同學──讓他們在上訴時有更多顯示影視處和淫審處雙重標準的例子。我也希望我提出的例子，能為幾位中大同學抗爭盡一點綿力。

另外，林靄雲正為放在Inmedia的露兩點的藝術圖片與政府抗爭，日前更接受了英國BBC訪問。

黃永玉的「花一般的夢」

黃永玉的「亞當與夏娃」
林靄雲放在InMedia的藝術相片

如果「提名委員會」=所有選民！？

有評論說政制綠皮書的選項有如買六環彩。方案複雜令市民煩厭，讓左仔有空間動員四十萬工會會員，選擇最保守的方案：「2017年之後，由少於八百人的提名委員會提名二至四個行政長官候選人」，即是民主倒退也！

行政長官「選舉」如此複雜，因為共產黨未想過讓香港普選。《基本法》45條規定行政長官「……最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生」，問題出在這個「提名委員會」身上。

《基本法》沒有定義

民主派那班天真的小朋友，為了不想阿爺說他們違反《基本法》45條，規規矩矩地要求：「2012年的提名委員會改由八百名選舉委員會委員加上約四百名民選區議員共約1,200人組成，任何界別的50名委員可提名一位行政長官候選人，行政長官由市民一人一票選舉產生」，民主派受惠於彭定康在《基本法》鑽空子，也不懂得在盒子外思考，只在到底如何處理「提名委員會」和提名的門檻，又不懂開天索價，落地還錢，令人失望。

92年，彭定康剛到港，10月公佈政改方案，居然將功能組別的公司票，改為容許公司董事投票，「新九組」則容許全港所有打工仔登記，連選舉委員會，也改為由民選區議員擔任，即令全港市民，差不多都有兩票！從技術上看，方案沒有違反《基本法》，但是氣得共產黨臭罵彭定康。
提名委員會也一樣。《基本法》雖然定下行政長官要由「提名委員會」提名，但是共產黨寫《基本法》時，沒有定義甚麼是「提名委員會」。為甚麼「提名委員會」一定要由那些有身份地位有專業的人才可以做？陪坐月都很專業，為甚麼不可以？

如果「提名委員會」的定義，是全香港已登記的選民，可不可以呢？絕對可以！2012年，任何人只要取得一百個委員──即是選民的提名，便可以參選！這是既符合《基本法》，又讓市民普選的方案，更不用修改《基本法》。當然，龜縮的曾蔭權知道共產黨一定不接受，所以絕不會提出。或者很多同樣現實的香港人也因為同樣理由不贊成。不過，不要忘記，如果03年7.1，大家都如此現實：「遊行都唔會收番23條」的話，今天，23條已經立法！

曾蔭權的「玩鋪勁」，是玩香港人，再這樣下去，必定是五年之後又五年，2047年都不會有普選！

家計會沒錯，錯的是影視處

都什麼年代了，問「鹹古夠不夠鹹？」是不雅。

說實在的，家計會沒有錯，錯的，都是影視處，根本不知以什麼標準去看不雅。如果中大學生報那條問題是不雅，那麼，影視處豈不是應該找人長駐全港所有茶餐廳，將中午在那裡一邊吃飯一邊講粗口的地盤工人通通拉回 警署，又或者以後十八歲以下的小朋友，只可以進嚴禁講粗口的食肆?

今天香港性知識水平兩極化，十五歲玩5P，但卻又同時有新聞指，一些夫婦結婚多年也未有性行為，更不知如果開始，活像中學時聽有味笑話，或者女同學之間的蠢問題，例如Kiss係咪會有BB之類。

說實在的，要看的，報紙電視那些穿了衣服的圖片，對於對性好奇的青少年來說，真是一點吸引力也沒有。在互聯網一search，要什麼有什麼，仿如置身其中，影視處打算用個膠袋入起個互聯網，還是入起D細路呢? 沒有好奇心或自小被教導性是污穢的一群，你放在他面前他也不看。

所以，影視處根本沒有存在價值，還是炒起它，慳番我地納稅人每年一億元，起多間學校好過啦！

影視處的回覆

6月29日，影視處如此回覆我：


(上款)

閣下於本年五月三十一日發出的電郵已經收到。

本處作為執行《淫褻及不雅物品管制條例》 (香港法例第390章) （下稱《條例》）的三個政府部門之一，會根據淫褻物品審裁處(下稱審裁處 )評定物品類別的標準作出監察，如遇到懷疑載有不雅內容的物品，會將該物品送交審裁處評定類別。審裁處可將物品評定為三個類別；第I類 (既非淫褻亦非不雅)物品，可向任何年齡人士發布；第 II類(不雅) 物品，只可在符合法例列明的條件後，發布予年滿十八歲的人士；第III類( 淫褻)物品，不可向任何人士發布。

本處經調查後，根據審裁處的標準 ，認為閣下所投訴的動畫片段既非淫褻亦非不雅。

　　　　　　　　　　　　　　　

影視及娛樂事務管理處
報刊註冊組

給影視處的信

5月31日，筆者以電郵投訴家計會的動畫，內容如下：



致：影視處負責人

本人欲投訴以下超連結的內容不雅。本人感到其內容不雅的原因，是因為下述超連結內的電腦動畫，清楚畫出男性和女性的生殖器官，尤其當中男性生殖器官上下擺動，令人不安。

據本人知悉，即使在三級電影也不能顯示勃起的男性生殖器官，而據報章報導，近日 貴署也要求一個網站將露出女性乳頭之相片刪去。按上述 貴署一向的標準，以下超連結，不但載有令人以為是勃起(因其指上方，與男性躺在床上時勃起的形態中樣)的感覺，更有多個女性的性器官出現。

本人充份明白 貴署不會將醫學書藉及文學作品送交淫審署評級，但以下電腦動畫不屬兩者，本人希望 貴署秉公處理：

1. http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/xmas.swf
2. http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/famPlanXmas05_S1.swf


(下款)

只許州官畫陽具 不許百姓露兩點

《中大學生報》案件開審，據報章報道，影視處指情色問題中「鹹古夠不夠鹹？」屬不雅物品，頓使筆者以為時光倒流返回二十年代。可是筆者又親身體驗影視處開放的一面。

影視處將《中大學生報》列為二級不雅後，不少市民為了伸張正義，四處找「問題文學」。政府為了洗太平地，最近曾控告一個在討論區張貼色情照片的個案，被告認罪被罰款，所以這個案沒有經過真正的法理辯論。其後，筆者在一個政府網站內發現一些比《中大學生報》的文字更令人想入非非的電腦動畫，遂在五月底向影視處投訴，要求該機構刪除動畫。不知影視處是不想令政府尷尬，還是他們性無能，沒有被動畫挑起性慾，日前該處知會筆者：「本處經調查後，根據審裁處的標準，認為閣下所投訴的動畫片段既非淫褻亦非不雅。」

不過，以過去淫審處及影視處的判案標準，今次影視處的答覆實令筆者不服。

動畫中陽具是主角

現時報章露兩點的相片，即使打了格仔，仍有機會被指不雅。今年二月廿七日刊於《文匯報》題為「女英兵裸照軍中流傳」一文，附上一幅裸照，但兩點已打格，仍然被淫審處評為二級不雅。九五年，淫審處居然將露出（但沒有勃起的）陽具的《新人》銅像雕塑列為不雅，要求為其遮掩下體；○七年，《中大學生報》只不過問了一些問題，便被指為二級不雅。然而，筆者投訴的，是兩幅畫了陽具和子宮的動畫，不是單純的文字，也不是文學作品，這些「安全港」應該不適用。

筆者所指的兩幅動畫，均是家計會的電子賀卡*。其中一年的聖誕賀卡中，陽具豎立指向天空，一跑一跳地跑到子宮的家中……動畫中，陽具還與子宮親吻。筆者認為這兩幅動畫屬「不雅物品」的原因，是按影視處/淫審處的標準而言。既然在《新人》的個案中，陽具只是小小的配角也被列不雅要遮蓋，動畫中陽具是主角，還佔據絕大的畫面，而且是像真度高的3D動畫，為何不是不雅？第二，豎立的陽具，與勃起的陽具有甚麼不同？《新人》的陽具只是下垂也被評不雅，為甚麼豎立而一上一下跳動的陽具不是不雅？難道是因為筆者性知識不足，其實下垂的陽具才是勃起，才可以性交，所以需要列為不雅？第三，豎立的陽具連跑帶跳到子宮家中，還有「總係不能進入？」的問題，令人意會些甚麼呢？如果在初中的班房放映這個動畫，正值青春期對性充滿幻想的同學們必然哄堂大笑。

全因有家計會標誌

無論從那個角度看，兩幅家計會的動畫的尺度，都比《新人》或《中大學生報》，甚至《文匯報》的圖片來得出位，按這些影視處和淫審處過去的標準，家計會這兩幅動畫，不但是不雅，更應是淫褻。可是，由於動畫有家計會的標誌，所以便可以用另一套標準去看，影視處甚至不需要將賀卡送交淫審處，已草草回覆筆者，以含糊的「審裁處的標準」判定無事。這是否意味，香港已變成一個「只許州官畫陽具，不許百姓露兩點」的國際無性城市？

*家計會賀卡 ：
http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/xmas.swf
http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/famPlanXmas05_S1.swf