只許州官畫陽具 不許百姓露兩點

《中大學生報》案件開審，據報章報道，影視處指情色問題中「鹹古夠不夠鹹？」屬不雅物品，頓使筆者以為時光倒流返回二十年代。可是筆者又親身體驗影視處開放的一面。

影視處將《中大學生報》列為二級不雅後，不少市民為了伸張正義，四處找「問題文學」。政府為了洗太平地，最近曾控告一個在討論區張貼色情照片的個案，被告認罪被罰款，所以這個案沒有經過真正的法理辯論。其後，筆者在一個政府網站內發現一些比《中大學生報》的文字更令人想入非非的電腦動畫，遂在五月底向影視處投訴，要求該機構刪除動畫。不知影視處是不想令政府尷尬，還是他們性無能，沒有被動畫挑起性慾，日前該處知會筆者：「本處經調查後，根據審裁處的標準，認為閣下所投訴的動畫片段既非淫褻亦非不雅。」

不過，以過去淫審處及影視處的判案標準，今次影視處的答覆實令筆者不服。

動畫中陽具是主角

現時報章露兩點的相片，即使打了格仔，仍有機會被指不雅。今年二月廿七日刊於《文匯報》題為「女英兵裸照軍中流傳」一文，附上一幅裸照，但兩點已打格，仍然被淫審處評為二級不雅。九五年，淫審處居然將露出（但沒有勃起的）陽具的《新人》銅像雕塑列為不雅，要求為其遮掩下體；○七年，《中大學生報》只不過問了一些問題，便被指為二級不雅。然而，筆者投訴的，是兩幅畫了陽具和子宮的動畫，不是單純的文字，也不是文學作品，這些「安全港」應該不適用。

筆者所指的兩幅動畫，均是家計會的電子賀卡*。其中一年的聖誕賀卡中，陽具豎立指向天空，一跑一跳地跑到子宮的家中……動畫中，陽具還與子宮親吻。筆者認為這兩幅動畫屬「不雅物品」的原因，是按影視處/淫審處的標準而言。既然在《新人》的個案中，陽具只是小小的配角也被列不雅要遮蓋，動畫中陽具是主角，還佔據絕大的畫面，而且是像真度高的3D動畫，為何不是不雅？第二，豎立的陽具，與勃起的陽具有甚麼不同？《新人》的陽具只是下垂也被評不雅，為甚麼豎立而一上一下跳動的陽具不是不雅？難道是因為筆者性知識不足，其實下垂的陽具才是勃起，才可以性交，所以需要列為不雅？第三，豎立的陽具連跑帶跳到子宮家中，還有「總係不能進入？」的問題，令人意會些甚麼呢？如果在初中的班房放映這個動畫，正值青春期對性充滿幻想的同學們必然哄堂大笑。

全因有家計會標誌

無論從那個角度看，兩幅家計會的動畫的尺度，都比《新人》或《中大學生報》，甚至《文匯報》的圖片來得出位，按這些影視處和淫審處過去的標準，家計會這兩幅動畫，不但是不雅，更應是淫褻。可是，由於動畫有家計會的標誌，所以便可以用另一套標準去看，影視處甚至不需要將賀卡送交淫審處，已草草回覆筆者，以含糊的「審裁處的標準」判定無事。這是否意味，香港已變成一個「只許州官畫陽具，不許百姓露兩點」的國際無性城市？

*家計會賀卡 ：
http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/xmas.swf
http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/famPlanXmas05_S1.swf