拿掃帚的曾蔭權比拿香蕉的好！

○三年當曾蔭權在拿掃帚的時候，看起來比較像一個人，掌權以後卻以為香港人都是的，日前他在電台發表的《給香港的信》，不是報告向中央反映了香港人普選的意願，而是要市民接受一次又一次被拖延的普選，令人厭惡。

第一，曾蔭權說人大將普選行政長官和立法會推後至二○一七和二○二○，「是香港首次就行政長官和立法會普選能夠有一個明確的時間表」。
對不起，這本身就是大話。在一九九○年《基本法》頒佈的時候，將選舉行政長官和立法會的程序寫在附件，而附件內寫明二○○七年後，選舉辦法可以修改。即早在九○年，普選的時間表已經定下來，只是現在大陸不滿意香港的澳門化程度，不認賬才又再拖延。

要耍花樣才要討論

坦白說，身為香港人，我們要求的普選，不是在曾蔭權那篇官樣文章中所說的二○一二，而是去年和今年的選舉。只不過因為米而成飯，沒有辦法下，才要改為二○一二年。況且，香港市民不是的，九○年出了一本憲法，都可以反口：明明說行政長官任期五年，卻變成「新一屆特首只做餘下任期」。民建聯的曾鈺成，在二○○○年選立法會時，斬釘截鐵說該黨政綱「堅持」○七年「之前」行政長官普選產生與立法機構全面直選產生。但是民建聯的政綱堅持不了，成為一個陽痿黨。現在人大常委雖說「可以」，但如果日後人大又再解釋，說成「不可以」，難道我們又十年又十年地等下去？

第二、曾蔭權說我們應討論「怎樣」普選……若不能在二○一二年就行政長官達至普選取得進展……難向國家交代。

這便露了曾蔭權的底。如果曾蔭權真要推動普選，其實沒有甚麼要討論。香港不是用國會制，而是總統制。總統制的選舉，除了美國因其聯邦制的歷史因素外，大多是候選人獲指定人數提名，然後由一人一票選舉產生，沒有甚麼門檻。政府總不成說十八區是聯邦制吧！那是搞港獨呀！如果曾蔭權真的要推動普選，其實不需要「討論」，只需行動。只有想在當中耍花樣的人，才要「討論」包括提名機制、門檻……盡力阻止共產黨不想見到的人參選，然後「向國家交代」。

第三、曾蔭權說政黨要培育更多政治人才，給年輕一輩更多參政機會。

筆者曾近距離觀察政黨運作。筆者覺得，香港沒有像奧巴馬那樣的人，不是因為政黨不培育人才，而是因為參政是一條閉塞了的道路。一個有能力的政治人才，是不需要政黨「培育」的，他需要的只是機會。有參選的機會，他自然能走出來。選舉是很市場化的事，一件產品好不好，市民各有選擇權，好的產品自然有人找到。

有能之士不屑參政

可惜在香港，比例代表制讓現任議員差不多沒有風險地贏下去。無論是民主黨、民建聯還是公民黨，上了船的人，不容易輸掉議席，新人沒有機會。但這並非關鍵，關鍵是政制不開放，即使當上了立法會議員，沒有機會管治香港，只能在立法會這個沒權的機構噴足一世口水，對所有有能力有志向的人而言都是太沉悶而回報太低的工作，即使不用參選而可得這個位置，都未必有興趣。香港的政制再這樣下去，不要說好的政治人才，政黨連好的職員都請不到。或者這就是中共的用意吧！

沒有普選，特首不受市民監察，無論一個多麼像樣的人，上了台都與一隻猩猩沒有分別：只要誰有香蕉，誰都可以控制牠。曾蔭權拿掃帚時像一個人，上了台後，只顧向中共拿香蕉，才是最令香港人失望的事。