嚇人的「合理」最低工資

屯門區議會扶貧小組委託嶺南大學調查屯門區市民失業情況，報載結果說該區市民失業主因，是學歷低、欠技術。據報道，嶺南大學何濼生教授建議政府設立最低工資，稱只要最低工資定於「合理水平」，例如「六千元」，「未必影響就業」云云，嚇了筆者一大跳。

不知何教授知否律師會設定的實習生薪酬下限，也不過是六千大元。律師們捍衞公義，認為大學法律系畢業生的薪金，只不過不應少於六千元，為甚麼「學歷低、欠技術」勞工的最低工資設在六千元是合理？

實習律師與清潔同酬？

筆者反對最低工資，便是因為這種反智的邏輯。如果最低工資是體現無技術、無學歷者的尊嚴，便是踐踏有學歷、有技術者的尊嚴。從大西北持單程證到港、言語不通、無學歷和技能的大嬸在香港拿六千元，那麼住公屋那批基層家長，如何鞭策子女好好讀書？子女必會反駁：讀來作啥？讀完法律三、五年，人工不過幾千、一萬元；萬一只有副學士取錄，薪酬七千元，倒欠政府年息八厘的十多萬元貸款要還至天長地久，不如讀完中五做電訊公司推銷員算了！

有了最低工資，這些基層團體也不會滿足，天主教勞工事務委員會便搞了個「家庭工資」運動，指合理的工資水平，最少相等於「家庭工資」，即至少足夠維持整個家庭的基本生活需要。僱主要因為僱員已婚而多付一倍薪酬！精明的香港人，屆時不再開OT，而會在晚上與配偶努力「工作」，生足八個，一家十口，要求薪酬六萬可以嗎？日前更有一個甚麼「民間爭取最低工資聯盟」，呼籲市民「投訴」時薪低於三十元的工作。筆者自小受「種瓜得瓜」的誨訓，不明白想加人工為甚麼不是靠努力工作而是去投訴！一旦有了最低工資，工人便會只顧上街爭取提高最低工資，而不是努力工作和進修。如果實行劃一最低工資，多找三個張建宗都「做唔掂」。

政府可提供低收入補貼

話說回來，為了「可憐」低學歷、欠技術的失業者而設最低工資，其實最浪費社會資源。八十年代初，很多女孩以車衣為出路，但工廠北移令市場對工人需求逐漸下降，先沒有加班，其後連找工作也有困難，父母和老師認識到工廠是夕陽行業，不建議下一代入行，更發揮「常哦」精神，督促下一代好好讀書。當年這個過程是緩慢的。如果那時候已有最低工資，便會一直吸引新血入工廠──因為薪酬還能餬口。但最低工資推高成本，工廠必定更受不住大陸的平價勞工引誘，更快內遷！結果是有更多工人入錯行而恨錯難返。扎鐵工人遇到的問題便是如此，建屋用預製組件，即使樓市復蘇，需求也不會大增。最低工資能保障他們的工資，但不保證他們有工作！

政府可以提供福利，包括低收入補貼，讓那些沒有技術的工人得以維生。這樣，低技術工人能維生，但也意識到沒學歷不行。最低工資打亂社會分配資源的機制，不能設立。到地獄的道路由善意鋪成，最低工資對基層勞工，是慢性毒藥，不但麻醉他們，也麻醉他們的下一代。

民主黨玩得靚

陳太出選，但有排都未有野睇，在這段預備期，我反而有興趣講下成件事。報紙無乜人講，但我覺得今次民主黨玩得幾靚。

民主黨過去幾年，一直都嘈喧巴閉無靜過，唔係上唔到位，就係有內鬼，好似不務正業咁。但係自從換咗主席之後，就好似都無咩負面新聞，係咪何俊仁被扑濕之後功力大增呢？

好似今次咁，最初何秀蘭出黎，甘乃威又話出，都已經好驚，好彩佢地班泛民又諗到做初選。中間其實都好多傳言話陳太想選、民主黨班領袖支持陳太唔支持甘乃威，又可能會出現第二梯隊唔肯......今次，佢地居然找到陳太出黎之餘、攪掂咗咁乃威唔鬧個黨，仲同個黨開記者會，叫個黨第二梯隊全力幫手。

咁即係點呢，即係話，「我咁想選我都唔出聲，你地其他區的第二梯隊塘邊鶴，唔好再嘈......」

於是，大家都靜晒。

我都有興趣知道民主黨今次點攪得掂，是不是換了個主席就成了呢? 還是其實裡面開始有D改變，所以才可以擺脫以前果D問題呢？同埋，如果佢地真係幕後主腦叫到陳太出黎，可以算係功德無論了。

陳太參選

希望好睇啦！但今日記者會，陳方安生的頭髮好像少了一點，不如以前般一大舊......我不嬲都話，要做到大官，一定要個頭可以set到打八號風球都打唔亂。以前陳太係得，葉劉都得，佢個掃把頭。我好早期的時候，在朋輩中，是好早期問一個問題，就是為何葉劉個頭，會闊過個膊頭。
Anyway，觀望下先。

何秀蘭退選

何秀蘭退選，真值得慶祝，更想知道內幕。

老實說，我覺得要出來與葉劉對決的人，不應該是陳太，因為她並不「戰鬥格」，不及葉劉來得潑婦，很難打。而且，我覺得葉劉唔會特別怕陳太，因為佢一定會覺得，大家都係讀英文，你有咩咁叻。

但是，有一個人，雖然她在經濟上可能「左咗少少」，但係打起來，真的「有好戲睇」，她便是李志喜──全港第一個女大律師。我相信，葉劉心知自己果個master其實無咩料。說真的，工作有了「成就」再去找名牌大學收，是很容易的事，如果有邊間大公司個高級經理，想讀本地大學的什麼MBA，D大學一定碌出黎收一樣。而那些master的水平，對於一個有英文根底、有時間讀full time的人來說不會太難。

所以，對住李志喜，葉劉必會怕三分，李志喜有了廿三條打底，也必然「去到盡」。

Anyway，這只是藍天蔚自己發白日夢而已。我唯一唔想出現的，就是再在傳媒見到掃把頭，希望佢同董建華一樣，在傳媒消失。

至於何秀蘭，有時，未夠水平就是未夠水平，就算讓她做到了立法會議員，也沒有什麼建樹。泛民已經夠多山頭了，再多一個唔埋堆的何秀蘭，就更加唔使旨意佢地運作得到，還是民主黨和公民黨自己找人攪掂了好不好?

名牌中文

李純恩這篇文，真是一絕，道出了藍天蔚看眾多垃圾文時的心聲。


名牌中文(李純恩)(2007年02月16日)

朋友收到英國名牌「DAKS」寄來的一張VIP卡，隨卡還附了一封信，信上寫：

「很高慶將此咭發出及送到閣下手中，此咭表示閣下將會在每間DAKSE1店內獲得貴賓式的款代和地位，而作為DAKSE1貴賓咭持有人及其親友將會享有特別福利和優惠。」

「DAKS」是很好的牌子，衣服的質量和做工都很講究，我也是他們的顧客。但是，看看附(著)VIP卡一起寄出的這封中文信，你會以為自己幫襯的，是羅湖城的A貨。

甚麼叫「很高慶」？把中間那個字讀歪一點，像不像一句廣東粗口？為甚麼連高興的「興」都不會寫的人，可以代表一家高級名牌公司發信給客戶？作為花了許多錢去幫襯這個名牌的客人，只要讀到這封信的第三個字，真的會「好高慶」。

還有，甚麼叫「款代」，「貸款」就聽得多了，「款代」是甚麼意思？難道付「款」也要找「代」表？如此「待」客？

還有，對於拿了VIP卡的客人「及其親友將會享有特別福利」，那又是甚麼？薪高糧準？長短周？冷氣廠房？巴士接送？還是免費醫療？生果金？

朋友說她懷疑這封中文信不是中國人寫的。

我說不是中國人寫的，又會是甚麼人寫？

大概是日本人吧？她說。

我說，不要開玩笑了，日本人不可能寫出這麼差的中文！這封信，肯定是一個在香港讀完大學的年青才俊寫的，這位才俊，還可能是讀中文系的呢？

原文連結

明報是阿拉伯報紙！

不然，為什麼全篇文都用阿拉伯文，不用中文?
你知道為何現在的記者薪金這麼低? 因為他們連寫都不用寫，直接在政府網頁copy and paste也可以交差。


港個人入息中位數升5% (明報) 02月 22日 星期四 )

本港中期人口調查發現，本港人口約有686萬4000人，而個人入息中位數為10000元，較十年前升5%。

統計處公布去年所做的中期人口調查結果，發現本港約有686萬4000人，常住人口有664萬5000人，流動人口有21萬9000人。統計處長馮興宏表示，本港在過去十年人口老化持續，年齡中位數由96年的34歲，升至01年的36歲，再升至06年的39歲，這是由於出生率低及死亡率下降。

在性別方面，撇除外籍家庭傭工後相對應的性別比率，女性人口較男性人口為多，在96年有1037位男性對1000名女性，但在06年則為961名男性對1000名女性。

在經濟方面，本港勞動人口由96年的320萬，增加至06年的360萬人，但勞動參與率則由96年的63%，減少至06年的6成。而批發零售及飲食酒店業是最大僱主，僱用人口佔27%。

至於收入方面，調查發現，在06年的個人入息數位數為10000元，較96年升5%，而物價則下跌2%，至於家庭入息中位數則為17250元，下跌1%。

本港約有340萬人住在私人住宅居所，210萬人住在公營房屋，120萬人住在受資助自置房屋。調查亦指出，本港117萬個住在私人住所的家庭中，52%不用再按揭供款，而要按揭供款的中位數為9500元。在私人住宅的租金，中位數為5500元，公屋的中位數則為1390元。

本港人口出現明顯內部遷移，在96年港島人口佔整體為21%，九龍佔32%，新界佔47%，但在06年港島則減至18%，九龍減至29%，新界佔52%，元朗、西貢及離島均錄得人口增加，而灣仔、九龍城及南區則人口減少。

陶傑「最新」散文集

記不起是半年前還是一年前，在書店買了一本陶傑的文章結集《歷史和地理間的沉思》，看見封面幾個字，忍不住笑了出來。封面上，除了書名、陶傑的簽名，還有「陶傑最新散文集」幾個字。但這個「最新」，大概「新」了三至四個月，這本書是零六年十二月出版的。

這裡好笑的地方，在於「最新」這兩個字。這本是陶傑作品集第廿八集，當時是最新。我今天在書店，看到第三十集《莎士比亞的安魂曲》，同樣是「陶傑最新散文集」。

那麼，現在《歷史和地理間的沉思》便不是「最新」，而是「第三新」了。再過四個月，第三十一集出版，第廿八集，便變成「第四新」，這本書的封面，是不是誤導了? 這是常識。我們怎可能在這些書的封面寫「最新」? 除非像雜誌一樣，出了「最新一期」，先前的期數全部收回不在市面發售，便可以這樣用，但天呀，這是一本結集，「陶傑最新散文集」，是由書店將書放在當眼處，再立一個小牌，吸引讀者買的，不是放在封面。

陶傑寫文章出名用字到家，或者他其實沒有看過封面，否則......

資訊科技保安顧問的意見

多個立法會議員和政府的電郵密碼被一個瑞典網站公開，蘋果日報有如下報導。

藍天蔚從朋友傳來的電郵中，看到瑞典網站的資料，從網頁上的資料判斷，黑客明顯是進入了這些人的電郵server內取得login account同密碼，而不是憑猜測估中密碼再公開，也不應是hack了入個人電腦。因為，百多個電郵中，很多屬於同一個ip address，有很多機構，一次過被公開了多個電郵的密碼，而要在網上找到這些人使用的個人電腦去hack，其實不容易。

如果藍天蔚的估計不錯，那麼藍天蔚便要質疑這個自由黨的保安顧問馮先生的智商及IT的知識。打個比喻，現在是竊匪拿電鑽鑽壞了門鎖入了屋偷野，但這位「保安顧問」，卻告訴大家鎖匙不要四圍放！Come on，就算我將鎖匙吊在條頸，個竊匪都實入到黎，因為他拿電鑽。我們要做的，是要問樓下保安，為什麼他日夜坐在那裡，也會被可疑人入到大廈，還拿著電鑽鑽壞了鎖。

密碼也一樣，馮先生叫我們定密碼「用大楷的英文字母，配合標點符號等組成密碼，增加黑客入侵電郵時的難度」，但那是email server被入侵。email server被入侵，無論你個密碼幾長、包括幾複雜的符號和數字，黑客都能從web server裡的database拿到。改複雜的密碼，根本不是辦法。不要忘記，密碼改得太複雜，你會忘記。為免忘記，你要寫下，這樣反而增加危險性。

馮先生負責自由黨的server，正是樓下那個看更。他是最應該為這事負責的人之一，現在這樣混淆視聽，抵賴什麼「密碼只包括數字」，不知是否要騙過自由黨的高層不懂IT，將責任推卸給其他人。



立 會 議 員 電 郵 遭 入 侵
譚 香 文 ： 可 能 想 睇 有 無 選 舉 黑 材 料
【 本 報 訊 】 多 名 泛 民 主 派 立 法 會 議 員 和 民 間 團 體 ， 昨 日 發 現 電 郵 被 黑 客 入 侵 ， 部 份 受 害 人 的 登 入 名 稱 和 密 碼 ， 更 被 公 然 放 在 網 上 任 人 瀏 覽 。 有 泛 民 主 派 議 員 認 為 ， 黑 客 入 侵 發 生 在 區 議 會 和 港 島 區 補 選 前 夕 ， 可 能 是 有 人 想 透 過 入 侵 電 郵 ， 索 取 資 料 進 行 政 治 抹 黑 。 專 家 指 要 提 高 電 郵 的 保 安 性 ， 用 戶 可 用 大 楷 英 文 字 母 ， 配 合 標 點 符 號 等 組 成 密 碼 ， 增 加 黑 客 入 侵 的 難 度 。 　 記 者 ： 林 俊 謙

近 日 一 個 網 站 ， 出 現 100 個 聲 稱 是 政 府 部 門 和 駐 港 總 領 事 館 的 電 郵 密 碼 ， 當 中 包 括 來 自 政 府 新 聞 處 職 員 、 民 主 黨 資 訊 科 技 界 議 員 單 仲 偕 、 公 民 黨 立 法 會 議 員 吳 靄 儀 ， 以 及 該 黨 譚 香 文 、 湯 家 驊 的 職 員 、 自 由 黨 劉 健 儀 和 該 黨 4 名 職 員 、 民 協 、 香 港 人 權 監 察 、 民 陣 、 一 國 兩 制 研 究 中 心 ， 以 及 印 度 、 塔 吉 克 和 哈 薩 克 駐 中 國 領 事 館 的 電 郵 登 入 名 稱 和 密 碼 。
政 府 新 聞 處 回 應 表 示 ， 上 述 「 職 員 」 的 電 郵 戶 口 並 不 存 在 。 政 府 資 訊 科 技 總 監 辦 公 室 表 示 ， 近 日 並 無 收 到 任 何 有 關 黑 客 入 侵 政 府 網 頁 的 報 告 ， 又 指 政 府 部 門 一 直 都 有 適 當 的 網 上 保 安 。
民 協 昨 日 透 過 傳 真 表 示 ， 昨 日 收 到 政 府 資 訊 科 技 總 監 辦 公 室 的 通 知 ， 指 該 會 的 電 郵 疑 遭 黑 客 入 侵 ， 並 將 電 腦 的 密 碼 在 互 聯 網 上 公 開 。 民 協 強 烈 譴 責 有 關 行 為 ， 決 定 向 警 方 備 案 ， 及 全 線 暫 停 使 用 電 郵 通 訊 。

英 文 符 號 密 碼 較 保 險
公 民 黨 立 法 會 議 員 譚 香 文 表 示 ， 每 逢 選 舉 前 夕 ， 該 黨 電 郵 被 黑 客 入 侵 情 況 就 特 別 嚴 重 ， 估 計 是 有 人 想 在 區 議 會 和 港 島 區 補 選 前 夕 ， 透 過 入 侵 電 郵 索 取 資 料 ， 在 選 舉 進 行 政 治 抹 黑 ， 「 可 能 有 人 係 想 睇 電 郵 當 中 ， 有 冇 選 舉 黑 材 料 。 」
單 仲 偕 表 示 ， 對 黑 客 入 侵 不 感 意 外 ， 「 就 算 黑 客 睇 唔 到 ， 共 產 黨 都 一 定 hack （ 入 侵 ） 到 ！ 」 他 每 日 均 會 使 用 上 述 電 郵 ， 並 不 時 改 變 電 郵 密 碼 ， 以 加 強 保 安 性 ； 他 在 得 悉 事 件 後 ， 已 即 時 改 變 電 郵 密 碼 。

目 前 為 自 由 黨 處 理 網 上 保 安 、 資 訊 工 房 有 限 公 司 資 訊 科 技 總 監 馮 德 聰 分 析 ， 以 是 次 黑 客 入 侵 多 名 立 法 會 議 員 的 情 況 評 估 ， 假 如 有 關 電 郵 有 提 及 港 島 區 補 選 協 調 資 料 ， 「 好 可 能 已 經 畀 人 睇 晒 」 。 他 指 今 次 被 入 侵 的 電 郵 ， 不 少 密 碼 都 只 用 數 字 組 成 ， 如 果 市 民 要 提 高 電 郵 的 保 安 性 ， 可 以 用 大 楷 的 英 文 字 母 ， 配 合 標 點 符 號 等 組 成 密 碼 ， 增 加 黑 客 入 侵 電 郵 時 的 難 度 。

明報的恐怖社評 (4)

真撞鬼，我看當澳門賭業泡沫爆波時，明報會怎樣寫呢? 當有個什麼志願機構開記者會講香港青少年賭波已至病態地步，又會不會說「香港不可以像澳門靠賭」呢?這種只為「長他人志氣」，卻沒有看清楚全局的，算什麼「公信力第一」的報紙?

這種社論，不看也罷。中學生要學好中文，千萬不要看。看陶傑、劉紹銘和陳之藩的中文、看倪匡的科幻小說、看阿濃的小品文、金庸的武俠小說，便是學寫文章的最好方法，但千萬不要看這種水準的社評，否則日後你寫的文，給仔的老闆改完，你都不會明白問題出在哪裡。

港金融業能像澳賭業躍居第一嗎？ 2007年8月31日

【明報專訊】新開業的澳門威尼斯人，即時搶了香港一樁生意。德國展商科隆首度在東亞搞美食及設備展，決定選用澳門威尼斯人、永利、皇冠3間酒店的場地，不選香港，因為香港有類同展覽，加上澳門的氣氛好過香港云云。香港展覽業必須正視，並積極對應。(據說香港真的好難度期，所以會展要加建......而且，要記著的是，我不知澳門的人懂英文，還是懂葡文的多，最好的學生都去做荷官，誰來攪展覽?)

昨日，澳門政府亦公布了今年第二季GDP增長了31.9％，令香港的6.9%相形見絀(佢基礎細，只有五十萬人口，一個屯門咁大，突然起咁多酒店，一定大啦！你將半個元朗起成三個賭場，元朗的GDP增加五成添！正如美國的GDP增長很難追到香港一樣咁簡單，有什麼「相形見絀」?)。港澳兩地的人口規模、經濟規模、社會環境等因素懸殊，不能簡單地拿兩地經濟發展速度來類比(既然你知，又拿來講? 不夠字數嗎?)，但澳門回歸8(原來「八」不是中文字...)年來一直保持經濟強勁增長，有一些經驗值得香港借鏡。為什麼澳門可以在回歸8年後，對香港的旅遊休閒、會議展覽產業構成嚴峻挑戰(第一：這是惡劣的中文，何不寫成：「為什麼澳門可以在回歸短短八年內，挑戰香港旅遊業和會議展覽業的龍頭地位?」。「、」，是要有三項同類的事物才用；挑戰是動詞，雖然用作名詞也可以，但用的時候，是說成「一項挑戰」，「對XX構成......挑戰」，並非中文的寫法，而是英文的寫法。第二，他所說的「嚴峻挑戰是什麼呢? 現在香港是不是沒有遊客了? 是不是沒有人來開展覽會? 如果不是，自得上什麼「嚴峻挑戰」?)？澳門能借中國經濟的崛起而脫胎換骨，其經驗對香港有什麼啟迪(澳門有什麼脫胎換骨呢? 以前香港人過去賭，而家賭場大了，連大陸人也去賭，如果這是脫胎換骨，香港也一樣：以前香港人炒樓炒股，現在大陸人落黎同我地一齊炒樓同炒股。為什麼澳門是「脫胎換骨」而香港不是? 這說法合乎邏輯嗎?)？

回歸後，澳門政府選擇以博彩業為龍頭，果斷開放賭權，令澳門在短短數年之間超越拉斯維加斯，成為全球最大賭城(澳門只有五十萬人，雖然也有香港人到澳門賭錢，但也不足以支撐起整個「拉斯維加斯」，大陸怕貪官將錢輸掉，慢慢收緊到澳門的條件，卻沒有收緊到香港購物的條件，明報認為，澳門的賭業前景/錢景，就會一片光明，不會有泡沫嗎?)。如今，受到澳門的影響，新加坡、菲律賓都在加速發展博彩業，東南亞其他國家亦紛紛表示要開放博彩業。(你這個POINT就顯示你邏輯錯亂。澳門的賭場這麼大，但新加坡、菲律賓又建賭場，那麼，誰不在就近的地方賭，而乘飛機到別國賭? 上了癮的賭徒，都不能忍受等待。那麼多競爭，澳門的賭場可以維持多久呢?)

但是，澳門在目標確定之後，高速推進博彩業，展開一系列相關基建設施建設，以博彩業帶動旅遊、飲食、酒店、會議展覽等行業(現在澳門的價格，不比香港便宜，但澳門人的收入卻只有香港一半，這即是說已有泡沫的現象。明報是否真的相信「以賭帶動經濟」，而且這策略適合香港?)，令那些雖然看到博彩業可以獲利甚豐，卻起步遲緩的國家和地區，無法與澳門競爭龍頭地位。

金融業一直是香港的優勢所在。回歸後，香港亦一直期待，要扮演國家的世界金融中心角色(這是政府的無知，香港應該做亞洲的金融中心，不是中國的金融中心。)。但是，香港並沒有如澳門發展博彩業那樣，快人一步，搶得先機，果斷下決策，而是觀望中央政府的政策變化，希望中央政府限制其他內地城市的發展而成全香港，這就使得香港在相關的配套措施方面，至今未能真正符合自己的角色期待。一旦內地加快金融業的對外開放，香港也未必能夠迅速跟上。(寫這社論的人，根本不懂金融業。一個地方是否能成為金融中心，除了有多少間上市公司，該地的法律架構、資訊流通程度、投資者的質素，以及有否其他的相關行業也很重要。大陸過不到的一關，是資訊自由和合約精神。還有人民幣也不會這麼快自由浮動。況且，軟件比硬件還重要。香港的好處，是政府管得少，但大陸整個市都是政治市，和台灣一樣！那麼，國際級的投資者會怎樣看上海呢? Come on，香港在七十年代已是金融中心，上海連期指也不敢推，你真的認為上海很快可以追過香港? are you kidding me?)

再比如，回歸以來，香港一直擔心在內地經濟的高速崛起中被邊緣化，或者因過度依靠內地而變得內地化。但是，澳門的發展經驗告訴港人，內地的對外開放和經濟崛起，是一個劃時代的巨變，港人所走的道路，應當是因應內地的開放與發展而更加國際化。(咁即係點呢? 我看不到澳門的經驗與這個說法有什麼關係。澳門有國際化嗎? 不是有遊客便是國際化。如果因為美資便是「國際化」，那麼香港必比澳門國際化。而你所說的「因應內地的開放與發展而更加國際化」，即是香港要做什麼呢? 是不是普選? 還是全部人講英文? 維護法治精神? 但做這些事情的人全被視為「崇洋媚外」，怎樣做? 還有，這句子寫得很有問題。「澳門的經驗告訴港人」是用中文字寫"The experience of Macau's development tells Hong Kong people...", 一字不漏......後半句也一樣。而且，沒有了這句，反而更合邏輯，是不是?)

澳門博彩業能夠有今日的興旺發達，大大受惠於內地開放居民港澳自由行。但是，澳門政府能夠排除阻力，開放賭權(有咩咁大不了? 澳門政府博彩稅入息佔政府收入八成，多d人黎賭對政府有利，說實在的他沒有什麼顧慮)，是至關重要的第一步。內地居民再也毋須坐十幾個小時的飛機到拉斯維加斯(大陸人要賭，到雲頂也可以、到南韓也可以，為什麼一定要到美國?)，在澳門就能夠享受全世界最頂級的賭場服務，澳門博彩業怎能不旺？當然，中國亦因而付出巨大代價，例如，近年內地官、商、民湧到澳門豪賭，十賭九輸，造成的慘劇罄竹難書。(你上面又講到澳門開賭後令香港「相形見絀」，但又指出了賭的問題，那麼，香港是不是應開賭?)

香港要做中國的世界金融中心(前面不是說不應只做中國的中心嗎? 為什麼現在又變了，要做「中國的世界金融中心」?)，就要有讓內地民眾真正能透過香港投資賺錢的雄心(賭都實輸d人都碌去，為什麼我地要保證他能賺錢? 這是什麼還邏輯? 為什麼不是提供一個公平、透明和安全的投資環境及投資者?)，就要做到最強、最好(多快好省好不好?)，就必須提供全世界最頂級的金融產品(金融產品沒有頂不頂級。請問怎樣分? 即係果隻窩輪，又唔使入場費，又實贏錢?)和金融服務(最貴的產品不一定最賺錢，最受歡迎的產品也不一定最好，如果明報連這個概念都不明白，那麼，他無疑不懂做生意，也更不應該寫這些題目的社評。)。但是，如今除了股票市場尚算差強人意(「強差人意」即係唔好，「除了」一樣唔好，「其他」都唔好，咁即係點? 即係全部都唔好。如果是這意思，便應說「香港的產品全無競爭力」，還要「除了.....」來做什麼?)外，香港的其他金融產品(他知否什麼是「金融產品」?股市是一個platform，股市內有很多產品：股票、窩輪、票據、期指、期權......期貨市場又是另一個platform。但是「股票市場」不是一種金融產品。你不可以「買」香港個股票市場的，你是Dow Jones，也頂多可以買起交易所，不是買起股票市場，所以，「股票市場」不是產品，你懂不懂?)根本難與紐約、倫敦等世界一流金融中心相提並論。(他知否，美國很少散戶，多數美國人，不會自己對住股票機買股票，說市場靈活，能讓更多人參與，香港可能比美國更佳，當然，美國投資的人都是專業投資者！)

澳門經濟高速發展也存在不少隱憂(例如貪污嚴重、貧富懸殊惡化)，但是，澳門在旅遊會展業的發展，香港必須正視(「正視」必與一個問題掛勾。這裡主筆很懶惰，assume看的人明白，很不專業)；澳門目標明確的發展策略、敢於打破壟斷鼓勵競爭的成功經驗，香港應該借鏡(怎樣惜鏡呢? 我們有一個行業打破壟斷後，可以好勁嗎? 是金融業嗎? 還是電力? 金融沒有什麼壟斷問題，主筆說至此，我以為他一定提出政府應在金融業做手術，借鑒澳門開放賭權打破壟斷的經驗，用於香港金融業，令香港能一飛衝天，但卻沒有，那麼，我們要學些什麼，可否講明白一點?)。