明報的恐怖社評 (4)

真撞鬼，我看當澳門賭業泡沫爆波時，明報會怎樣寫呢? 當有個什麼志願機構開記者會講香港青少年賭波已至病態地步，又會不會說「香港不可以像澳門靠賭」呢?這種只為「長他人志氣」，卻沒有看清楚全局的，算什麼「公信力第一」的報紙?

這種社論，不看也罷。中學生要學好中文，千萬不要看。看陶傑、劉紹銘和陳之藩的中文、看倪匡的科幻小說、看阿濃的小品文、金庸的武俠小說，便是學寫文章的最好方法，但千萬不要看這種水準的社評，否則日後你寫的文，給仔的老闆改完，你都不會明白問題出在哪裡。

港金融業能像澳賭業躍居第一嗎？ 2007年8月31日

【明報專訊】新開業的澳門威尼斯人，即時搶了香港一樁生意。德國展商科隆首度在東亞搞美食及設備展，決定選用澳門威尼斯人、永利、皇冠3間酒店的場地，不選香港，因為香港有類同展覽，加上澳門的氣氛好過香港云云。香港展覽業必須正視，並積極對應。(據說香港真的好難度期，所以會展要加建......而且，要記著的是，我不知澳門的人懂英文，還是懂葡文的多，最好的學生都去做荷官，誰來攪展覽?)

昨日，澳門政府亦公布了今年第二季GDP增長了31.9％，令香港的6.9%相形見絀(佢基礎細，只有五十萬人口，一個屯門咁大，突然起咁多酒店，一定大啦！你將半個元朗起成三個賭場，元朗的GDP增加五成添！正如美國的GDP增長很難追到香港一樣咁簡單，有什麼「相形見絀」?)。港澳兩地的人口規模、經濟規模、社會環境等因素懸殊，不能簡單地拿兩地經濟發展速度來類比(既然你知，又拿來講? 不夠字數嗎?)，但澳門回歸8(原來「八」不是中文字...)年來一直保持經濟強勁增長，有一些經驗值得香港借鏡。為什麼澳門可以在回歸8年後，對香港的旅遊休閒、會議展覽產業構成嚴峻挑戰(第一：這是惡劣的中文，何不寫成：「為什麼澳門可以在回歸短短八年內，挑戰香港旅遊業和會議展覽業的龍頭地位?」。「、」，是要有三項同類的事物才用；挑戰是動詞，雖然用作名詞也可以，但用的時候，是說成「一項挑戰」，「對XX構成......挑戰」，並非中文的寫法，而是英文的寫法。第二，他所說的「嚴峻挑戰是什麼呢? 現在香港是不是沒有遊客了? 是不是沒有人來開展覽會? 如果不是，自得上什麼「嚴峻挑戰」?)？澳門能借中國經濟的崛起而脫胎換骨，其經驗對香港有什麼啟迪(澳門有什麼脫胎換骨呢? 以前香港人過去賭，而家賭場大了，連大陸人也去賭，如果這是脫胎換骨，香港也一樣：以前香港人炒樓炒股，現在大陸人落黎同我地一齊炒樓同炒股。為什麼澳門是「脫胎換骨」而香港不是? 這說法合乎邏輯嗎?)？

回歸後，澳門政府選擇以博彩業為龍頭，果斷開放賭權，令澳門在短短數年之間超越拉斯維加斯，成為全球最大賭城(澳門只有五十萬人，雖然也有香港人到澳門賭錢，但也不足以支撐起整個「拉斯維加斯」，大陸怕貪官將錢輸掉，慢慢收緊到澳門的條件，卻沒有收緊到香港購物的條件，明報認為，澳門的賭業前景/錢景，就會一片光明，不會有泡沫嗎?)。如今，受到澳門的影響，新加坡、菲律賓都在加速發展博彩業，東南亞其他國家亦紛紛表示要開放博彩業。(你這個POINT就顯示你邏輯錯亂。澳門的賭場這麼大，但新加坡、菲律賓又建賭場，那麼，誰不在就近的地方賭，而乘飛機到別國賭? 上了癮的賭徒，都不能忍受等待。那麼多競爭，澳門的賭場可以維持多久呢?)

但是，澳門在目標確定之後，高速推進博彩業，展開一系列相關基建設施建設，以博彩業帶動旅遊、飲食、酒店、會議展覽等行業(現在澳門的價格，不比香港便宜，但澳門人的收入卻只有香港一半，這即是說已有泡沫的現象。明報是否真的相信「以賭帶動經濟」，而且這策略適合香港?)，令那些雖然看到博彩業可以獲利甚豐，卻起步遲緩的國家和地區，無法與澳門競爭龍頭地位。

金融業一直是香港的優勢所在。回歸後，香港亦一直期待，要扮演國家的世界金融中心角色(這是政府的無知，香港應該做亞洲的金融中心，不是中國的金融中心。)。但是，香港並沒有如澳門發展博彩業那樣，快人一步，搶得先機，果斷下決策，而是觀望中央政府的政策變化，希望中央政府限制其他內地城市的發展而成全香港，這就使得香港在相關的配套措施方面，至今未能真正符合自己的角色期待。一旦內地加快金融業的對外開放，香港也未必能夠迅速跟上。(寫這社論的人，根本不懂金融業。一個地方是否能成為金融中心，除了有多少間上市公司，該地的法律架構、資訊流通程度、投資者的質素，以及有否其他的相關行業也很重要。大陸過不到的一關，是資訊自由和合約精神。還有人民幣也不會這麼快自由浮動。況且，軟件比硬件還重要。香港的好處，是政府管得少，但大陸整個市都是政治市，和台灣一樣！那麼，國際級的投資者會怎樣看上海呢? Come on，香港在七十年代已是金融中心，上海連期指也不敢推，你真的認為上海很快可以追過香港? are you kidding me?)

再比如，回歸以來，香港一直擔心在內地經濟的高速崛起中被邊緣化，或者因過度依靠內地而變得內地化。但是，澳門的發展經驗告訴港人，內地的對外開放和經濟崛起，是一個劃時代的巨變，港人所走的道路，應當是因應內地的開放與發展而更加國際化。(咁即係點呢? 我看不到澳門的經驗與這個說法有什麼關係。澳門有國際化嗎? 不是有遊客便是國際化。如果因為美資便是「國際化」，那麼香港必比澳門國際化。而你所說的「因應內地的開放與發展而更加國際化」，即是香港要做什麼呢? 是不是普選? 還是全部人講英文? 維護法治精神? 但做這些事情的人全被視為「崇洋媚外」，怎樣做? 還有，這句子寫得很有問題。「澳門的經驗告訴港人」是用中文字寫"The experience of Macau's development tells Hong Kong people...", 一字不漏......後半句也一樣。而且，沒有了這句，反而更合邏輯，是不是?)

澳門博彩業能夠有今日的興旺發達，大大受惠於內地開放居民港澳自由行。但是，澳門政府能夠排除阻力，開放賭權(有咩咁大不了? 澳門政府博彩稅入息佔政府收入八成，多d人黎賭對政府有利，說實在的他沒有什麼顧慮)，是至關重要的第一步。內地居民再也毋須坐十幾個小時的飛機到拉斯維加斯(大陸人要賭，到雲頂也可以、到南韓也可以，為什麼一定要到美國?)，在澳門就能夠享受全世界最頂級的賭場服務，澳門博彩業怎能不旺？當然，中國亦因而付出巨大代價，例如，近年內地官、商、民湧到澳門豪賭，十賭九輸，造成的慘劇罄竹難書。(你上面又講到澳門開賭後令香港「相形見絀」，但又指出了賭的問題，那麼，香港是不是應開賭?)

香港要做中國的世界金融中心(前面不是說不應只做中國的中心嗎? 為什麼現在又變了，要做「中國的世界金融中心」?)，就要有讓內地民眾真正能透過香港投資賺錢的雄心(賭都實輸d人都碌去，為什麼我地要保證他能賺錢? 這是什麼還邏輯? 為什麼不是提供一個公平、透明和安全的投資環境及投資者?)，就要做到最強、最好(多快好省好不好?)，就必須提供全世界最頂級的金融產品(金融產品沒有頂不頂級。請問怎樣分? 即係果隻窩輪，又唔使入場費，又實贏錢?)和金融服務(最貴的產品不一定最賺錢，最受歡迎的產品也不一定最好，如果明報連這個概念都不明白，那麼，他無疑不懂做生意，也更不應該寫這些題目的社評。)。但是，如今除了股票市場尚算差強人意(「強差人意」即係唔好，「除了」一樣唔好，「其他」都唔好，咁即係點? 即係全部都唔好。如果是這意思，便應說「香港的產品全無競爭力」，還要「除了.....」來做什麼?)外，香港的其他金融產品(他知否什麼是「金融產品」?股市是一個platform，股市內有很多產品：股票、窩輪、票據、期指、期權......期貨市場又是另一個platform。但是「股票市場」不是一種金融產品。你不可以「買」香港個股票市場的，你是Dow Jones，也頂多可以買起交易所，不是買起股票市場，所以，「股票市場」不是產品，你懂不懂?)根本難與紐約、倫敦等世界一流金融中心相提並論。(他知否，美國很少散戶，多數美國人，不會自己對住股票機買股票，說市場靈活，能讓更多人參與，香港可能比美國更佳，當然，美國投資的人都是專業投資者！)

澳門經濟高速發展也存在不少隱憂(例如貪污嚴重、貧富懸殊惡化)，但是，澳門在旅遊會展業的發展，香港必須正視(「正視」必與一個問題掛勾。這裡主筆很懶惰，assume看的人明白，很不專業)；澳門目標明確的發展策略、敢於打破壟斷鼓勵競爭的成功經驗，香港應該借鏡(怎樣惜鏡呢? 我們有一個行業打破壟斷後，可以好勁嗎? 是金融業嗎? 還是電力? 金融沒有什麼壟斷問題，主筆說至此，我以為他一定提出政府應在金融業做手術，借鑒澳門開放賭權打破壟斷的經驗，用於香港金融業，令香港能一飛衝天，但卻沒有，那麼，我們要學些什麼，可否講明白一點?)。