藝人敦倫真人show 感想

小明星「兩小無猜」，善用現代科技享受性趣，本來是個人選擇與私隱，但被公開了，尤其一直以玉女，甚至扮到好kawaii、但又好cool的亞嬌來說，顯現是一大打擊。大家看到這裡都了解筆者「真誠相信」(一定要寫得好清楚，費事比人告誹謗)那些相是真的了。為什麼？

1. 環境證供
明報寫過了，包括房間內傢俬佈置，女藝人身上僅有的飾物......

2. 科技證據
據報部份相片的解像度極低，如以手機拍攝。如果這是真的話，那麼這些相片可以被移花接木的機會極低，因為解像度低的相片，只要稍稍用photoshop的工具改一改光暗，放大之後都很容易看到，何況要接個頭落張相處。雖則如此，但這仍有些少可能是移花接木，例如犯案者拍攝時以很好的器材拍攝高解像/RAW相，然後移花接木，再將相片的解像度降低，這樣，移花接木時造成的問題，便比較難發現。當然這仍然要看上載至網站的相片質素才可斷定。

即使是連環相，一樣可以做得到，harry potter第四集在海底潛水那部份，拍的時候只是在一個大水缸裡潛，背景只是一塊藍色板，穿了蛙鞋，到看電影的時候，你真以為他在水底遇到怪物！

當然那是千萬元製作！

3. 警方和涉事者的反應
這才是令我「真誠相信」相片是真的原因。

如果是移花接木，很多八卦雜誌都做，個個星期做。當然，今次是淫褒照片，但如果真的如英皇所講是移花接木，出聲明就夠。移花接木都是無聊的人才會做，出兩封律師信給網站，網主已經嚇到腳都軟埋 (誹謗可以告埋刊登的刊物)，即刻刪除啦，因為阿嬌賺咁多錢，令她名譽受損，真係賠到你......

好了，各人的反應如何：

• 英皇及陳冠希的公司：報警
• 各藝人：失踪

首先，報警報什麼罪？如果相是假的，難道是好市民舉報有人發佈淫褒物品？警方的新聞稿說：「警方分別於本星期一及二(一月二十八及二十九日)接獲兩名本地藝人的代表報案，指於互聯網上發現樣似有關藝人的裸照。」

警方只講了事實的部份，沒有講事實的全部：除了上截淫褻物品，還涉及什麼罪行。警方真有效率，只不過有張淫照，便已聯繫國際刑警 (據明報報導)，不過，大家回想一下，何俊仁被打到變豬頭那次，曾蔭權說找到「天涯海角」，但都不肯說有沒有聯絡國際刑警！原來今次有張「移花接木」的淫照放了上網，比立法會議員被襲更嚴重，要出動國際刑警！香港莫非是一個回教國家？警方這麼高調，行動這麼迅速，顯然不是為了打擊網上淫褻物品吧，一定有其他相關的刑事罪行。

其他的可能性，例如勒索，昨日已講過。

不過，筆者看不過眼的，是警方的行動如此不成比例，除非那是勒索，但是藝人的公司又不可說是勒索，因為說勒索等於認了相是真的，對藝人不利，警方應當是「保留受害人私隱」了！

第二，既然是移花接木，被人看到的，只不是面部，藝人的工作就是給人看個樣。那些相見到的私隱處應該是從四級電影中剪接下來的，不是嗎？那麼，何不索性大方走出來，嚴厲批評一番，指出相片是移花接木，而並不真實之處，或索性學劉嘉玲化悲憤為力量，號召同業支援？或自嘲一下，例如身材不是如此......

據聞亞嬌病了，更被傳自殺。移花接木這般小事，曾蔭權天天在承受。除非......

陳冠希則據聞避走美國向女友解釋。移花接木的話，有什麼好解釋？只有因為不是移花接木而是真有其事，才不能在msn解釋，要親身出現賠罪罷了。

Anyway，做藝人和從政一樣，是有代價的，一些平常人可以做的事，這類人都不能做。例如一個單身的人有生理需要光顧性工作者，是平常的買賣，沒有什麼大不了；但是從政者被人影了相，相信不會有好下場，除非你在法國從政。試想想，如果在三月選舉前，馬英九被人捉著了，結果會如何？但是，在商業社會好像沒有什麼問題，你看本港某銀行大班，一句家事，便沒有人再理。

藝人當然要看形象。老實說，就算普通的情侶拍這些相和影帶，風險都很高，過去都有些以兩人歡好的影帶勒索和要脅的個案。如果是明星，風險便與身價成正比。以往有些女藝人拍寫真集，「露一露」，就有一大筆錢，這些真人show，索價當然可以更高，大家可以查一查梁朝偉拍《色‧戒》的片酬作參考。這些，便叫做「一相值萬金」了。

不要說這些歡好的相片，當年梁詠琪只不過在鄭伊健家中「宿一宵」，都有咁多傳媒撲去大埔仔，為了影她由屋中行出來！

這麼大風險，他們拍這些相時又早已入行，都不顧風險照拍可也，可憐是可憐，但這也是他們自己選擇的。自由意志，沒有什麼好說的。