給董玉娣中學各同學的信件

保良局董玉娣中學各位同學：

我知道你們有人在電郵中互相傳送這個網誌的網址，想必因為我近日在網誌要求撤銷你們一位同學的處分。

你們都是區內成績良好的學生，才有機會獲派一間英文中學，相信有能力理解什麼叫做言論自由。我如此建議學校撤銷你的的同學的處分，是基於香港人應該有言論自由。

獨裁自古引起很多不必要的災難，在香港，遠的我們看見六四事件。今次，在大陸，年輕一代以為六四事件是暴亂、沒有屠城，因為大陸根本禁止在網上討論六四事件；近一點的，你們一定記得沙士的日子，那時候，不但大陸的官員隱暪了疫症，連香港的高官也隱暪了疫症。幸好香港的傳媒還有丁點的自由，去找出威爾斯醫院當時情況已很嚴峻，才迫使政府公開資料。換著是一個獨裁的地方，這些救了無數生命的記者，可能會因為「泄露國家機密」而被判監。

你們試想像一下，如果香港沒有了言論自由，歷史便會由政府控制，說不定十年之後，比你們年輕的下一代會認為二零零三年的七一遊行，是市民企圖推翻政府，但是你們很多人可能有親身經歷，明白那時為什麼會激起民憤，為什麼有五十萬人頂著大熱天遊行，可是，沒有言論自由以後，就是這樣一個世界。

好了，今天你們當中，有一個同學因為在網誌講了不中聽的說話被記了大過。或者有人覺得學校記大過沒有錯，可是你們有沒有想過，任何人都應該有權表達自己的意見呢？舉個例子，假設你們有一天，到保良局屬下的孤兒院參觀，參觀過後，覺得院方其實做得不好，孤兒之間互相打架沒有人理會，或者覺得有些孤兒看上去有點營養不良。你在網上發表這樣的言論，學校是不是也可以因為「影響校譽」，或者覺得你「影響辦學團體的聲譽」而記你大過呢？這樣是否公平呢？

你的學校開了這麼一個先例，會不會日後有其他學校也照辦煮碗，只要學生的言論不中聽就可以記大過，以便能「容易管理」一點？風紀會不會也有樣學樣？

到底學校根據那一條校規而記學生大過呢？學校有沒有權如此呢？如果學校只是因為要平息一些網上惡民的攻擊而記學生大過，是否欺善怕惡呢？學校有沒有保護過學生的言論自由呢？還是為了保護自己而犧牲了學生的前途呢？

不是說你們都要讀通職嗎？這是很好的通識討論題目，不知你們的張家邦校長，有沒有胸襟去讓同學討論一下學校有沒有做錯呢？