請不要再送國寶來香港

今天報章頭條：國寶中華鱘枉死！

有條魚死了，當然可以傷心，但沒有需要做頭版，也因為這樣，海洋公園可能會「怪責」某一前線員工。

老實說，這些所謂「國寶」的物體，本來好端端的是一動物，和猩猩、唐狗、家貓一樣，只不過是動物，可是卻不知為什麼，要安一個「國寶」的名字，令牠們與別不同，又要做大使，又要離開別井，這才是對動物最差最惡劣。為什麼不讓牠們好端端地留在原地？

好了，送出來也不要緊，可是，就如威廉王子總要上學一樣，可不可以只當他是一個普通的孩子？動物有生老病死，受自然界攻擊也不出奇，有什麼需要死了一條魚，既要鬧頭版、要曾蔭權出來說不怪責海洋公園。 (這是說話的技巧：唔講果句先係真，曾蔭權說「不怪責海洋公園」，潛台詞就是「雖然它做錯了」！否則曾蔭權應該說：動物之間互相攻擊是大自然規律！)。

好了，現在政府又花了好多公務員的時間與大陸聯絡，再送一條魚來。試想想，曾蔭權是不是要向大陸道歉道歉？曾蔭權做特首，有什麼事不好做，今天顧熊貓，明天顧魚，那麼照顧香港市民那部份排到哪裡去了？難怪施政報告都只有有錢人獲照顧，因為即使有時間照顧人，當然要先照顧有錢人，窮人沒時間照顧，便要學會「自力更生」呀！懂了沒有？

即使不計算曾蔭權花在國寶身上的時間所涉的公帑，現在養幾條魚又要造多一個水缸，那麼當然用多了水。香港的水都是政府津貼的，我們一年又花了多少公帑呢？

政府根本不需要找這些奇珍異獸來香港，所謂教育下一代都是無聊的廢話，其實，要教育下一代的話，政府應該將一些稍「平凡」的動物「展示」給下一代看。舉個例子，政府何不弄一個水族館，讓香港的小朋友看一看蝌蚪、青蛙、熱帶魚......，不是更實際嗎？

死了一條魚，全香港花這麼多氣力為什麼？還不是討好中央政府。老實說，看到這些新聞，我沒有如某環保團體所說感到很「傷感」，只是覺得很煩厭，一條魚死了就要找人負責，香港是不是真的要這樣呢？乾脆不來，不可以嗎？