政府擔保借貸好心做壞事

為什麼政府干預市場不好？因為政府干預市場，等同「推人去死」，將人推去更深的深淵，本來輸一百，有了政府輸多一千，是正式的「好心」做壞事。

政府昨天又說要「五招助中小企渡難關」(「政府出招助中小企借貸」《蘋果日報》)，令中小企業可以貸款高至六百萬元。

本來，經濟不景需求下跌，是正常現象。需求下跌，一些營運得不好：包括產品欠佳、理財不善、推廣不力......的公司，會在這段時間離開市場，令市場供應量由過剩回復正常，供求關係便能平衡：沒有過量供應，價格不會下瀉，通縮便沒有那麼嚴重，經濟會比較快回復正常。

泰林結業、合俊和百靈達內地工廠倒閉，便是這個過程的正常現象，政府不應「干預」，死命要中小企借錢維持業務。做生意的人，都是生性喜歡冒險才會做生意：高風險高回報，否則不如打份工算了。像筆者這種人，天生就不是做生意的人，既然企業老闆選擇了冒險，自然要承擔風險，否則政府何不聘請所有市民做公務員？本來，這些公司的老闆眼見經濟差，或許趁現在還未「蝕入肉」，壯士斷臂好了，可是你政府，卻做魔鬼引誘他們：你唔夠錢？我借給你再搏一鋪啦！比澳門賭場那些大耳窿更差，是披著羊皮的狼。企業老闆本來只蝕一百萬，這一百萬或許還是過去幾年泡沫經濟時賺回來，經濟環境如此差，再借錢做生意，貨品還是賣不出，燈油火蠟天天要付，欠債由一百萬變成一千萬，屆時要賣了那間負資產的豪宅才夠填數，連瓦遮頭也沒有了，你說害不害人？

更搵笨的是，本來一些工廠結業，供應減少，價格便不會跌得那麼快，通縮不會那麼嚴重，經濟要復甦比較容易。可是，政府撐住了一些工廠，他們總得繼續生產什麼，需求少，供應卻仍舊那麼多，想不通縮都難。通縮對經濟復甦最危險，過去幾年香港人有深切體會：這貨品，今天不買，明天又再平一點，那麼就索性拿住現金，到了非必要買才買最為著數。通縮令市民不願消費、企業不願投資，結果經濟一直差下去，有排都上唔返黎！

香港人對這惡性循環的週期應該很清楚。過去政府借錢給市民買樓，令很多原本沒有能力買樓的市民都「居者有其屋」，間接吹大了樓市泡沫。當泡沫爆破時，全人類齊齊負資產！那班本來沒有能力買樓的人，因為受政府引誘變成業主，加入負資產大軍。那班本來有能人買樓的人，因為政府幫倒忙吹大了泡沫而令負債更巨大。你說搵不搵笨？

好了，你或許會說，我們不是救老闆，是救員工啊。

有什麼好救？藍天蔚黑心。是的，可是人生就是如此。有誰能保證孩子讀書一定成績好？成績差對孩子也是打擊，為什麼政府不下令學校給每個學生都考第一？

經濟不景，失業了，或多或少都是一個淘汰的過程。勤勤力力做得好的員工，要重新找工作比較容易，那些平常就懶散的人，經濟不景時，要找工作比較難，這正是市場機制獎勵勤力和好的員工，懲罰懶散的人的方法，至為公平。況且，香港還有社會福利制度：你沒有工作，政府一樣供養你不愁衣食，失業的人根本沒有什麼風險，何懼之有？

其實政府毋須做這些什麼擔保中小企業貸款，不如索性多聘社工，預備越來越長的申請綜援的人龍好了。

是的，相信市場機制的人，一向不受政界歡迎，試想想，若筆者從政，在公開場合說這些話，說不定很快便會被人趕下台。每當關係到自身利益時，人就很難理性。

但我不禁問，在政府裡讀經濟的人相信不會無，任志剛和曾蔭權也學過殖民地官員的師，陳家強也是讀經濟出身呀，這樣的蠢事不可以做，他們明白嗎？