坐在九巴，看到基本法的宣傳片。任志剛粉墨登場，其人高大，影上去風度翩翩，記起報載他將會被迫退休。筆者有幸曾近距離見過他，非常高大，要仰頭而望，若他肯從政，說不定有如克林頓般大受歡迎。
坊間一直不滿任志剛年薪千萬，認為外匯基金拿來買債券每年收息五厘便可，毋須請他。可是過去外匯基金的平均回報九厘，其表現往往比同樣投資組合的市場水平優勝。當然，金融海嘯沒有人避得過，損手是難免。
而且，看看他管理的金管局，雖然一直被政界稱為「獨立王國」，可是多年來沒有傳出什麼醜聞。與之一比較，年薪四百萬的臧明華，零一年入職，只不過幾年，便將旅發局變成私人俱樂部，醜聞不絕，而且用錢如倒水，每年旅發局開始數億元，不知有多少浪費掉。又看看其他公營機構，私穩專員公署的高層人員，也曾被揭發亂用公帑，但看看金管局，有沒有聽說過任志剛的女兒一畢業便做了副總裁？有沒有說任志剛家人歐遊的開支，都算到了金管局的帳內？當然，筆者不敢肯定沒有，但任志剛做了金管局總裁這麼長時間，要討厭他、要「做低」他的人，外面有，相信政府裡面也有，到今天曾蔭權只能要他退休，或多或少是捉不到他的痛腳，才沒有將任志剛弄得身敗名裂。每年六百萬換來一個機構正正常常地運作，可說是「抵到爛」。
好了，任志剛退休由誰接任？據說最有可能的是陳德霖。
陳德霖是什麼料子？不知道。藍天蔚只知道他的確一炮而紅，找了一堆自己友做副局長和政治助理，然後給曾蔭權送了一個大得不得了的政治炸彈：做了國際新聞呀！的確，陳德霖也在金管局做了好多年，但是一離開任志剛的旗下，換到曾蔭權的旗下，便攪得一鑊粥，那到底有什麼能耐，真可以說是一眼見晒。又或者說，任志剛和曾蔭權誰「叻」一點，真是牛頭角順嫂都分得出。
一如英國在管治的時候，我們不覺得他們做過些什麼，甚至覺得港英政府百般不是，但當我們看見董建華和曾蔭權將香港攪得一塌糊塗時，我們才驚覺英國人是多麼懂得統治/管治。筆者預言，除非曾蔭權膽敢找曾一度在金管局坐高位的幾個鬼佬擔正旗，如簡達恒等，那尚可能有些苗頭，否則，任志剛退休後，我們將會一如懷念肥彭般懷念他！
2008年10月19日 星期日
政府擔保借貸好心做壞事
為什麼政府干預市場不好？因為政府干預市場，等同「推人去死」，將人推去更深的深淵，本來輸一百，有了政府輸多一千，是正式的「好心」做壞事。
政府昨天又說要「五招助中小企渡難關」(「政府出招助中小企借貸」《蘋果日報》)，令中小企業可以貸款高至六百萬元。
本來，經濟不景需求下跌，是正常現象。需求下跌，一些營運得不好：包括產品欠佳、理財不善、推廣不力......的公司，會在這段時間離開市場，令市場供應量由過剩回復正常，供求關係便能平衡：沒有過量供應，價格不會下瀉，通縮便沒有那麼嚴重，經濟會比較快回復正常。
泰林結業、合俊和百靈達內地工廠倒閉，便是這個過程的正常現象，政府不應「干預」，死命要中小企借錢維持業務。做生意的人，都是生性喜歡冒險才會做生意：高風險高回報，否則不如打份工算了。像筆者這種人，天生就不是做生意的人，既然企業老闆選擇了冒險，自然要承擔風險，否則政府何不聘請所有市民做公務員？本來，這些公司的老闆眼見經濟差，或許趁現在還未「蝕入肉」，壯士斷臂好了，可是你政府，卻做魔鬼引誘他們：你唔夠錢？我借給你再搏一鋪啦！比澳門賭場那些大耳窿更差，是披著羊皮的狼。企業老闆本來只蝕一百萬，這一百萬或許還是過去幾年泡沫經濟時賺回來，經濟環境如此差，再借錢做生意，貨品還是賣不出，燈油火蠟天天要付，欠債由一百萬變成一千萬，屆時要賣了那間負資產的豪宅才夠填數，連瓦遮頭也沒有了，你說害不害人？
更搵笨的是，本來一些工廠結業，供應減少，價格便不會跌得那麼快，通縮不會那麼嚴重，經濟要復甦比較容易。可是，政府撐住了一些工廠，他們總得繼續生產什麼，需求少，供應卻仍舊那麼多，想不通縮都難。通縮對經濟復甦最危險，過去幾年香港人有深切體會：這貨品，今天不買，明天又再平一點，那麼就索性拿住現金，到了非必要買才買最為著數。通縮令市民不願消費、企業不願投資，結果經濟一直差下去，有排都上唔返黎！
香港人對這惡性循環的週期應該很清楚。過去政府借錢給市民買樓，令很多原本沒有能力買樓的市民都「居者有其屋」，間接吹大了樓市泡沫。當泡沫爆破時，全人類齊齊負資產！那班本來沒有能力買樓的人，因為受政府引誘變成業主，加入負資產大軍。那班本來有能人買樓的人，因為政府幫倒忙吹大了泡沫而令負債更巨大。你說搵不搵笨？
好了，你或許會說，我們不是救老闆，是救員工啊。
有什麼好救？藍天蔚黑心。是的，可是人生就是如此。有誰能保證孩子讀書一定成績好？成績差對孩子也是打擊，為什麼政府不下令學校給每個學生都考第一？
經濟不景，失業了，或多或少都是一個淘汰的過程。勤勤力力做得好的員工，要重新找工作比較容易，那些平常就懶散的人，經濟不景時，要找工作比較難，這正是市場機制獎勵勤力和好的員工，懲罰懶散的人的方法，至為公平。況且，香港還有社會福利制度：你沒有工作，政府一樣供養你不愁衣食，失業的人根本沒有什麼風險，何懼之有？
其實政府毋須做這些什麼擔保中小企業貸款，不如索性多聘社工，預備越來越長的申請綜援的人龍好了。
是的，相信市場機制的人，一向不受政界歡迎，試想想，若筆者從政，在公開場合說這些話，說不定很快便會被人趕下台。每當關係到自身利益時，人就很難理性。
但我不禁問，在政府裡讀經濟的人相信不會無，任志剛和曾蔭權也學過殖民地官員的師，陳家強也是讀經濟出身呀，這樣的蠢事不可以做，他們明白嗎？
政府昨天又說要「五招助中小企渡難關」(「政府出招助中小企借貸」《蘋果日報》)，令中小企業可以貸款高至六百萬元。
本來，經濟不景需求下跌，是正常現象。需求下跌，一些營運得不好：包括產品欠佳、理財不善、推廣不力......的公司，會在這段時間離開市場，令市場供應量由過剩回復正常，供求關係便能平衡：沒有過量供應，價格不會下瀉，通縮便沒有那麼嚴重，經濟會比較快回復正常。
泰林結業、合俊和百靈達內地工廠倒閉，便是這個過程的正常現象，政府不應「干預」，死命要中小企借錢維持業務。做生意的人，都是生性喜歡冒險才會做生意：高風險高回報，否則不如打份工算了。像筆者這種人，天生就不是做生意的人，既然企業老闆選擇了冒險，自然要承擔風險，否則政府何不聘請所有市民做公務員？本來，這些公司的老闆眼見經濟差，或許趁現在還未「蝕入肉」，壯士斷臂好了，可是你政府，卻做魔鬼引誘他們：你唔夠錢？我借給你再搏一鋪啦！比澳門賭場那些大耳窿更差，是披著羊皮的狼。企業老闆本來只蝕一百萬，這一百萬或許還是過去幾年泡沫經濟時賺回來，經濟環境如此差，再借錢做生意，貨品還是賣不出，燈油火蠟天天要付，欠債由一百萬變成一千萬，屆時要賣了那間負資產的豪宅才夠填數，連瓦遮頭也沒有了，你說害不害人？
更搵笨的是，本來一些工廠結業，供應減少，價格便不會跌得那麼快，通縮不會那麼嚴重，經濟要復甦比較容易。可是，政府撐住了一些工廠，他們總得繼續生產什麼，需求少，供應卻仍舊那麼多，想不通縮都難。通縮對經濟復甦最危險，過去幾年香港人有深切體會：這貨品，今天不買，明天又再平一點，那麼就索性拿住現金，到了非必要買才買最為著數。通縮令市民不願消費、企業不願投資，結果經濟一直差下去，有排都上唔返黎！
香港人對這惡性循環的週期應該很清楚。過去政府借錢給市民買樓，令很多原本沒有能力買樓的市民都「居者有其屋」，間接吹大了樓市泡沫。當泡沫爆破時，全人類齊齊負資產！那班本來沒有能力買樓的人，因為受政府引誘變成業主，加入負資產大軍。那班本來有能人買樓的人，因為政府幫倒忙吹大了泡沫而令負債更巨大。你說搵不搵笨？
好了，你或許會說，我們不是救老闆，是救員工啊。
有什麼好救？藍天蔚黑心。是的，可是人生就是如此。有誰能保證孩子讀書一定成績好？成績差對孩子也是打擊，為什麼政府不下令學校給每個學生都考第一？
經濟不景，失業了，或多或少都是一個淘汰的過程。勤勤力力做得好的員工，要重新找工作比較容易，那些平常就懶散的人，經濟不景時，要找工作比較難，這正是市場機制獎勵勤力和好的員工，懲罰懶散的人的方法，至為公平。況且，香港還有社會福利制度：你沒有工作，政府一樣供養你不愁衣食，失業的人根本沒有什麼風險，何懼之有？
其實政府毋須做這些什麼擔保中小企業貸款，不如索性多聘社工，預備越來越長的申請綜援的人龍好了。
是的，相信市場機制的人，一向不受政界歡迎，試想想，若筆者從政，在公開場合說這些話，說不定很快便會被人趕下台。每當關係到自身利益時，人就很難理性。
但我不禁問，在政府裡讀經濟的人相信不會無，任志剛和曾蔭權也學過殖民地官員的師，陳家強也是讀經濟出身呀，這樣的蠢事不可以做，他們明白嗎？
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
