譚偉豪變出來的選舉工程

隨著立法會選舉候選人提交競選開支，資訊科技界的選舉結果再起波瀾。綜合近日幾份報章報導，事件發展如下：

一、譚偉豪及莫乃光分別提交選舉開支，譚偉豪報稱其用了約十九萬元，莫乃光則申報用了約廿八萬元
二、譚偉豪申報，選舉前在有線電視播放而其後存放在其YouTube的八套《IT達人》廣告，版權費為二萬元。
三、莫乃光指《IT達人》廣告的製作費及廣告費用應列入為選舉開支，而其估計開支約為一百萬元，故譚偉豪所運用的選舉開支超出競選經費。莫乃光入稟要求推翻選舉結果。

資訊科技界競選經費為三十三萬六千元。有些市民常常誤會「選舉經費」乃是政府向候選人提供用於選舉，其實不然，那是政府限制候選人用於競選宣傳活動的經費，但候選人要自掏腰包支付。如果候選人所花的開支超出競選經費上限，法庭有權頒令推翻選舉結果，這是確保選舉公平的方法，而候選人的開支報告由廉政公署金睛火眼「驗屍咁驗」。當然，過去廉署如是，今天政治氣候改變，廉署有否變質已很難說。

一般來說，選舉未到開票一刻，無人能知道自己會勝會敗，故除非候選人自動當選、穩勝或穩敗，否則他們都會盡用一分一毫，務求在選舉中取得最多選票，避免出現「早知如此」後悔莫及的狀況。

上面是常理推斷，但不知何故，這個邏輯卻不能套用在譚偉豪身上。

資訊科技界選舉，雙方一直咬得很緊，到了最後，兩者只差三十五票。按道理，在幾個星期的選舉期內，理應無人能預測自己能穩勝，為何當莫乃光用了二十八萬元時，譚偉豪只用了十八萬元，只及競選經費上限的五成六？從近日報章報導的資料顯示，譚偉豪的開支如下：

• 競選廣告開支：九萬二千元 《 莫乃光入稟 圖推翻IT界選舉結果 - 新報 2008/11/13》
  
• 租金及辦公室開支：七萬五千元 《 莫乃光要求法庭頒布譚偉豪當選無效 - 信報2008/11/13》
• 選舉代理人及選舉費用：無 《 莫乃光要求法庭頒布譚偉豪當選無效 - 信報2008/11/13》

如報導屬實，譚偉豪整個選舉期連一個職員也不需要是不可思義。選舉涉及的工作，由聯絡、製作宣傳品、運作宣傳站......七個星期的工作，怎可能全部是用義工？即使做那些宣傳站的人士都是義工，那麼由誰聯絡？由誰將宣傳品的物資帶到哪裡？由誰填寫選舉事務處那些煩死人的表格？不是不可能，八十年代第一次區議會或者尚可以，但到了今天這種專業選舉，怎可能只用義工？筆者的朋友有做選舉工程經驗，他指，單是應付選舉事務處那些電話已經「煩死人」。好了，即使不是全職職員，也沒有可能連一個「半買半送」的兼職職員，甚至連時薪的職員也沒有，此乃不可思義。

那麼譚偉豪的選舉是如何運作的呢？有幾個可能。第一，譚偉豪有幾個「死士」，即是什麼都不要，連車馬費都不要，只為了譚偉豪當選全心全力。或許有，但這個年代，難矣，唔收足，都要開飯是不是？否則全職幫你做兩個月，做完之後邊個請？第二，由譚偉豪自己或「朋友」找來的「義工」。他們可能是某些公司的職員，用了工作時間做選舉工程，卻又沒有將選舉開支計自入競選經費。第三，譚偉豪及其助選團假稱助選團員工做了其他工作，並以現金或其他方式繳付競選員工的開支，而他們協助選舉只是義務性質，用來避開選舉經費上限。第四，他們直接以現金或其他方式繳付薪金，卻沒有申報。

還令筆者疑惑的，是《IT達人》的廣告的版權費只有二萬元。《IT達人》一共有八集，每集片長一分鐘至一分半鐘，有線只收二萬元，是不是低於市價呢？如果低於市價的話，有線電線要將差價以「捐贈」方式申報。

當然，以上是以常理推測，因為譚偉豪播放《IT達人》廣告，被對手莫乃光質疑廣告片涉及的開支應計算入競選經費，他有很大誘因盡量將「選舉經費」壓低，以便即使被法庭判部份廣告時段和製作開支要計入競選經費，也不致於「爆煲」，否則沒有候選人會冒這等風險「有錢不駛」。

十九萬競選經費，不論盤數做得如何「靚仔」，都不合邏輯，唯一能解得通的，就是譚偉豪多番被莫乃光指控《IT達人》是選舉廣告後，盤數到莫乃光會用這件事質疑選舉結果。他為了保住席位，千方百計將選舉經費壓縮至不合理地低。廉政公署為確保選舉公平，有需要調查譚偉豪這個「變出來」的選舉工程，有沒有隱藏了一些應該記入競選經費，卻「報漏了」的開支。如果譚偉豪因此而隱暪任何選舉開支，則筆者祝他好運，希望他不用由科學園遷至同樣風涼水冷的赤柱。

賽後檢討 (下)

好了，九月八日那天，幾百人上來看blog，想必大部份人都想知我怎樣看IT界的結果而已。

IT戇豆勝了，我很高興，因為我有四年時間，日日睇住呢條粉腸，不愁沒有題目寫，說不定我就此成為最紅的政治 blogger。

上星期看壹週刊寫戇豆，十分精警，說譚偉豪參選以來每週一單醜聞，破晒候選人的紀錄 (大意)，看來週一鑊要讓位給戇豆了。政府在整場選舉都偏幫譚偉豪，IT達人的廣告明顯是政治廣告，但政府一點動作也沒有。為什麼筆者說那是政治廣告？如果用我的觀點說，很多人或許不服，讓我以子之茅吧。

報載選管會指譚偉豪的廣告，在有線播放期間不算選舉廣告 (這個我不同意)，但其後上載至youtube等，則算是選舉廣告，所以發信警告戇豆。好了，什麼叫選舉廣告？宣傳候選人的便算。選管會怎樣斷定什麼是選舉廣告？當然是看內容：內容令人覺得是宣傳候選人的，便算。若按政府的選舉指引，則只要有候選人的名字或相片，由候選人發出而公眾又可接觸的，全都算是選舉廣告。

如果戇豆將一輯九唔搭八的片放在youtube，即使在選舉期，選管會一定不會將那段片視為選舉廣告而要他申報。反過來說，既然選管會認為戇豆將廣告放在youtube屬選舉廣告，即是說，選管會也認為那片段有「宣傳譚偉豪」的成份。既然這段片政府部門也覺得有「宣傳譚偉豪」的效果，那麼，這片段肯定是在宣傳一個準候選人，與譚偉豪自辯是宣傳資訊科技界所說不符，怎麼廣管局完全不行動？

不錯，那顯然因為政府㩒住。

政府幫到這段出面，為什麼不索性由曾蔭權簽一簽那份「支持同意書」，讓戇豆沾一沾曾蔭權的光？而且派幾個得力又有選舉經驗的如劉細良和那個什麼兩年工作經驗又值每月廿多萬的政治助理入主譚偉豪的戇豆辦，讓他不要只贏三十多票那麼肉酸？

今回好了，戇豆當選，未來四年──如果他有四年的話──我祝他好運，希望他不時說些try our breast，讓市民有多點娛樂，不要白支了幾萬元薪水。

莫乃光高票落敗，誠屬可惜，不過，有怎麼樣的選民就有怎麼樣的代表，你落敗並不可惜，因為損失的不是你，而是選民和香港。

賽後檢討 (上)

藍天蔚大體滿意選舉結果，有幾件事，大快人心。

大狀黨一直以為自己是救世主，據說無料又扮大佬的余冠威度了一句「好在仲有公民黨」，暗指民主黨為廢柴，「好在仲有公民黨」，先保得住民主。公民黨今次大敗：湯家驊得一成選票、梁家傑只得近三萬九票，余若薇也一度危急，證明公民黨的票如浮沙，大風一吹便不見了。今次民主黨雖然一度危殆，盛傳涂謹申和李永達勢危，但最後居然吉人天相，而且保得住直選七席，只少了單仲偕那席，雖然他們只說「幸運」，但那種「吐氣揚眉」、「睇小我丫拿」的感覺盡在不言中。

不過，民主黨沒有大敗，筆者實在有點失望。近年民主黨有點懶散，眾位立法會議員以為比例代表制玩法讓他們篤定能有一席，於是沒有努力做好本份，與回歸前選直選那個年代的工作態度不能同日而語，只努力壓住第二梯隊，確保每區只有N+1出選，不會分薄自己票源。但是今次選舉證明，民主黨現任議員要保住自己的議席也不一定輕鬆容易。選舉未開始李永達便已勢危，到了後期，側聞何俊仁也勢危。何俊仁解釋那是因為民主黨支持者過了票給李永達，但如果是實票夠多，又豈會弄至勢危？至於九龍西的涂謹申，一人獨霸九西，以為自己「掂過碌蔗」，誰知差點輸掉，最終只有二萬九票。至於九龍東的李華明，雖然多達四萬八票，但看一看胡志偉，一個小小的區議員也撈得不錯，居然有萬六票，得票有百分之七，算是有交代，不知能否令李華明反省一下自己的工作是否有點不濟。投票結果證實，甘乃威的確是廢柴一件，出動楊森跳海、李柱銘落水和保住民主黨一席的救命鐘，都只撈得三萬多票，可說是民主黨最失禮的立法會議員。

筆者最開心的，是周梁淑怡被踢出局。這個人，自己做錯野永遠不認卻先賴人。旅發局整件事，明眼人一看，周梁淑怡怎會不知情？她必有批出總幹事的醫療保險，只是後來不認帳而已。現在她出了局又不再是行政會議議員，政府和自由黨關係又惡劣，說不定曾蔭權會叫律政司釘死她報一箭之仇，那時筆者便拍爛手掌。

至於社民連班顛人，是時代的產物。沒有一個瘋狂的政府，便不會迫瘋選民，選這批騎呢怪入立法會。當市民發覺政府如同廢物，講道理完全不聽，便索性用選票同你「玩鋪勁」，選一批明知不是正經議政看法例的人入立法會，期望放兩隻老鼠入去搗亂，至少有場戲可看。

的確，北京有強大配票機器，可以隨意踢走不喜歡的自由黨，找一些更根正苗紅的葉劉和梁美芬，只是，他們定了一個比例代表制，令過去只有一個港同盟的民主派，變成民主黨、公民黨、社民連、前線和民協，而民主黨更因應比例代表制自我分票，泛民散亂正是按市場規則走：比例代表制有利小政黨，於是大家便化整為零，取得最多議席。

我相信最令北京頭痛的，是他們無法預知誰人會勝出。北京一直不准玩選舉，就是因為他們在選舉前無法確切知道誰會勝出。如果他們知道誰會勝出，他們一定會准許。但是，現在用的餘額制，令他們更難預測(或更難控制)泛民這邊誰會勝出。試想想，當他們無法做票站調查，他們便掌握不到選舉結果，配不到票，也不能知道每個候選人的走勢。我相信，過去北京配票，不單只配合自己人，還可能有配給泛民，令他們較不喜歡的人落敗，由比較可以接受的泛民人，如劉千石取代。但現在每個選區都七國咁亂，十張名單十一張叫告急，選民最後點顛法無人知，這就是自由市場的好處，沒有一個人能控制市場，自由市場萬歲！

藍天蔚的心水馬

星期日投票日，以下為藍天蔚的「心水馬」──即如果我有得投會投哪人

香港島：公民黨 (余若薇在眾多公民黨人中比較右，民主派其餘的都是左仔)
九龍西：自由黨田北辰 (這票投得比較痛苦)
九龍東：民主黨胡志偉 (已解釋了)
新界西：民主黨李永達 (比較可以揀得落手的人)
新界東：長毛 (無辦法之中的辦法)

教育界：張文光 (他是一個天生的政治家，坐咩位都識做。)
會計界：投白票好了，譚小姐的行徑真頂唔住
衛生服務界：李國麟 (都係無得揀)
建築、測量及都市規劃界功能界別：吳永輝 (都係無得揀)
社福界：狄志遠 (張國柱左到唔恨)
法律界：吳靄儀
醫學界：唔識揀
工程界：投白票，皆因黎生是一個左仔
資訊科技界：莫乃光 (唔使我再解釋啦卦？)

祝大家好運。

李華明真肉酸

真肉酸。

一般來說我不會聽李慧玲小姐的左右大局，因為李小姐發音極難頂，講野的難聽程度，與IT戇豆有得fight，而且經常講到自己有幾咁勁，有點唔知醜，要我聽這個節目簡直是折磨我。今天無意中聽到這節目，一邊覺得：有無攪錯。

今天李小姐名義上分析九東形勢，實際上全個節目就是插民主黨胡志偉。不知李小姐是收了李華明的指示要插胡志偉，但執行得差，還是李小姐想嫁禍李華明。

為什麼這樣說？民主黨今年在九東分兩條名單，一個叫胡志偉，被視為所謂「第二梯隊」，另一個則是李華明，所謂的「大佬」。有了港島區甘乃威隊單仲偕的戲碼在前，其他人當然在看，九東會否又有互插事件。筆者相信很多政治版記者一早已寫定了一份「民主黨又內鬨‧九東胡志偉與李華明互插」的稿件在櫃桶底，準備隨時拿來用。

李小姐在節目中踩胡志偉辯論不夠出色，比不上陶君行和余冠威，但藍天蔚也聽過九東幾個辯論，反覺得李華明次次都答不到陶君行問領匯的問題，十幾年立法會議員可算是白做。相反，胡志偉在港台的論壇，迫到陳鑑林二零二零年是否贊成取消功能組別也不敢答，揭開了民建聯的面具，那是其他幾個都做不到的，我實在不明白李小姐為何要如此踩胡志偉。

李小姐踩他還不夠，更在節目中說：「會唔會去到後期階段真係需要諗下一個所謂棄保既策略呢? 即係話，你都係集中....比如在九東呢度...係咪應該話，民主黨既支持者集中去投李華明就算勒...即係可能亞胡志偉自己出黎就係話....唉算勒，橫掂我係後階段都無乜機會既時候...即係咪去到一個階段既時候需要作出一個咁既判斷呢？」

郭志仁：「拿，即係如果我係佢地呢，我就未必會咁做...嘩...咁辛苦做左成個選舉工程...我咁樣講一句我仲對得我助選團住既？」

李慧玲：「咁但係如果你拖垮左另一面，拖垮埋李華明，無端端攞佢一萬幾千票...

郭志仁：「我無責任...喎呢個，佢輸佢既事唔關我事...

李慧玲：「咁咪好自私囉...

郭志仁：「咁選舉就係要競爭...無辦法」

大家看完這段逐字紀錄，覺得李小姐幫邊個講說話？無錯，就是李華明。筆者沒有統計過，但常人聽到這段說話，都一定覺得李慧玲是幫李華明，再加上之前已經不斷有傳媒報導李華明大喊「棄胡保李」，今次李華明水洗都唔清，唔係佢在後面做手腳都入佢數，所以我話，唔知係李華明在發功，還是李慧玲想嫁禍給李華明。如果我是胡志偉的話，我一定同佢反枱。

胡志偉怎樣想我不知，但李華明今次選舉真的很「肉酸」。即使今次左右大局事件與李華明無關，但「棄胡保李」的傳聞滿天飛，連工聯會也「收到風」，不斷在論壇質問民主黨：王國興在新界西論壇質問，黃國健則在九東論壇兩次質問棄保，想必空穴來風未必無因。李華明自九一年任立法會議員，胡志偉那時「都唔知係邊度」，今天也只不過是一個「區議員仔」，根本沒有全港知名度。兩者同場較量強弱懸殊，各民調都顯示李華明穩佔一席。李華明卻喊出「棄保」。如果李華明做了十幾年立法會議員，今次卻被一個同黨的「區議員仔」出選「威脅」到，那真是「抵佢死無命賠」！若他今次輸了，筆者拍爛手掌。

還有，筆者覺得，李華明連「棄保」是什麼也不懂。「棄保」是什麼？「棄保」有幾個必要條件：一、是被「保」者有輸掉的危險；二、被「棄」者有足夠票數保住被「保」者，確保其當選；三、操作棄保者有能力調動支持者的意願。

以港大民調看來，李華明穩佔一席，胡志偉支持度雖然上升，但未能威脅李華明，首兩個條件已不能成立。還有，民主黨一向拿著的都不是組織票，所以跌票才跌得這麼快，民主黨有能力操作棄保嗎？民主黨的支持者，或多或少都相信言論自由和自由意志，支持胡志偉的人，會因為李華明 (記著，這個是李華明，不是李柱銘)而「棄胡」嗎？筆者的判斷是：胡志偉本來知名度不高，但到了選舉後期，要支持他的選民，必定看到他某種優點是其他候選人沒有，才會支持這個不出名的候選人。他這些票要再「跌出黎」的機會較細──除非他有醜聞。

喊出棄保的人，一是愚蠢，連棄保的基本條件也弄不清，二是毋須這麼恐懼。如果這樣也要棄保，那麼李華明恐怕並不相信民主：他輸不起。

不過，任何好的建議，都要交給一個好的執行者才能成事。好的建議交給壞的執行者，或壞的建議交給壞的執行者，都會變成一塌糊塗。「棄胡保李」，如果處理得好，的確有用，可是李華明將一個如此重任交給李慧玲便是敗筆。李慧玲的聲線異常刺耳，讀音不準，根本不適合播音業，但她卻只看見別人眼中的刺而看不見自己眼中的樑，去批評胡志偉辯論不好。李小姐何不先做做語言治療，或索性重操故業算了？

胡志偉怒插陳鑑林

估不到如好好先生的胡志偉也會如此插陳鑑林，大快人心。

既支持民主又支持自由市場的候選人

在香港，像我們這班既支持民主，又支持自由市場的人，在每次選舉都很痛苦，因為香港的「民主派」，大多數都是左翼福利主義者，即西方「社會民主黨」那類人，他們支持民主，卻往往將派福利視為對基層市民最好的辦法。

香港沒有民主，任何政黨都毋須為他們的建議運作得不好而下台，為了要在選舉中爭出位，政黨「爭取」的項目便越來越極端，因為這些支票有助他們取選票，到時做不到，只需登一張相「證明」「我有做過」，「只是政府唔好」便可以交差。沒有民主，香港便不會有理性的立法會選舉，不能真正辯論政綱。

民主派候選人中絕大多數都是「左仔」，要求什麼「最低工資」、「全民退休保障」......卻不想一 想，到時由誰「埋單」。我們支持民主又支持自由經濟的人，要找一個候選人來投票，真是難上加難。

社民連的人一定不用投，他們基本上是共產主義者，卻又分不清誰才是基層。
公民黨的大律師，大多數也不懂經濟，別人說什麼他們就說什麼，當中以湯家驊最神經，可以不理。
剩下可以想想的只有民主黨。本來民主黨中，有一個懂經濟的單仲偕可以投，但現在他不選，我們連這個最後選擇也沒有了。

友人告之，民主黨在九東的胡志偉，原來是讀經濟出身。當然，讀經濟的也有「左仔」，如嶺南的何濼生，便是左王，但民主黨有一讀經濟出身的人，倘若能當選，相信有助拉住民主黨，不要走回港同盟的舊路。筆者上網尋找胡志偉的資料不多，但看過港台的電視辯論後，筆者相信胡志偉最有經濟sense。

當日港台播片，又是講那些所謂「貧富懸殊」，眾多候選人都要求這樣那樣「最低工資」、「全民退休保障」、「生果金」、「綜援」......的東西，胡志偉則指出「唔可以亂咁派(錢)」，要善用盈餘和儲備。

對於一個新仔，在電視論壇中，當對手全部都說要派福利，係人都會怕「蝕底」，唯恐建議不夠吸引會失選票，這正是政黨的建議越來越極端的原因。胡志偉夠膽在這個重要的電視辯論中提出「唔可以亂咁派錢」，足見他不但不是左仔，而且在暗諷其他候選人在開支票，看來他寧願失選票，也不想講那些什麼最低工資去撈選票。

單憑這一點，我相信九東支持自由市場的選民有個好選擇，不需要再在梁家傑和李華明兩個中選擇，可以認真考慮一下胡志偉，叫做給這個新人一個機會，也算既支持民主之餘，沒有出賣我們的經濟意識形態的靈魂。

「科技發展局」不倫不類

IT戇豆說「IT應該做主角」，所以提出一個叫什麼「科技發展局」的物體出來。本來，提出這些口惠而實不至的政綱，怎樣講、叫什麼名稱也沒有所謂，因為沒有人會記得。只可惜戇豆的班底「唔夠pro」，講多錯多露了底，令人知道他根本連提政綱的能力也沒有，令人慨嘆那些支持他的人仍看不出他如此無能。到底他們給什麼蒙蔽了？

任何功能組別的候選人也可以提出成立「XX發展局」，去「支持業界發展」，空頭支票儘管開，完全沒有所謂。不過筆者說譚生露了底，因為他做了那麼多年生產力促進局副主席，連香港公共行政101這科也不合格。

戇豆提出的「科技發展局」，是以貿易發展局為藍本，負責「制訂和落實可持續發展的長遠科技政策...」

露底的就是這句。貿發局是什麼機構呢？話說六十年代，立法局的委任非官守議員大多是香港的商人，他們年復一年要求政府推廣香港的產品。雖然當時的財政司是支持自由市場的郭伯偉，也抵不住他們的壓力，於是成立了貿發局，但卻要收取出口稅支持貿發局。貿發局保的，只是「滋滋尾尾」的展覽會和旅行團，但香港的經濟政策，包括各行業的發展策略，仍然留在政府的政策局。

什麼叫「政策局」？殖民地時代負責制訂政策的全叫「司」，如教育司、經濟司(當然，筆者總覺得「司」比較好聽)。九七後，這些「司」全改為「局」，今天的什麼「教育局」...全都是制訂政策的部門。政策局只負責制訂政策，所以往往只有很少職員，執行政策的工作多交由「署/處」去做。無論是局還是署/處，過去所有職員都是公務員，現在則只有局長、副局長和政治助理為非公務員。簡而言之，負責制訂政策的，必為政府。

至於貿易發展局、旅遊發展局、生產力促進局等只不過是「法定機構」，所有職員都不是公務員，如領了四百萬元的總幹事臧明華。這些法定機構的總幹事或行政總裁一般要聽命於一個董事局，而董事局的成員由政府委任，大多與該行業有關的商人名流。這些法定機構的職能要按法例而定，例如推廣旅遊和貿易等。

好了，到底戇豆想成立一個法定機構，還是一個政策局？如果是法定機構，我們接受由電盈、新世界、九倉、網上行、微軟、NEC......來制訂香港的科技政策嗎？我們想改變現在由公務員和問責局長制訂政策的制度嗎？如果資訊科技界如此做，香港要不要一個飲食發展局，由美心和大家樂來制訂香港的飲食政策？還有，我們要不要一個司法發展局、會計發展局......去滿足所有功能組別的議員？現在由公務員主理的政策局是否可以「摺埋」？

戇豆這個建議，可以說是一個「政治改革」，藍天蔚實在驚為天人，因為他解決了民主派經常批評的「官商勾結」：以後直接由商人治港，曾蔭權和俞宗怡真要錫佢一啖！如果實行這個戇豆建議，以後就不再有「梁展文事件」，因為日後新世界會負責香港的房屋和土地政策，那麼「梁展文」退休後加入新世界又有什麼問題呢？

本來，尋常伯姓提出這樣的建議是情有可原，因為市民毋須了解政府架構和運作，但一個「似樣」的立法會候選人，提出如此建議，只會顯示他無知。不錯，很多立法會議員都很「騎呢」，只是筆者不知道IT戇豆的志願是做一個如蕭敏華的騎呢的候選人而已。

IT戇豆辦拍「IT達人」捉虫記

戇豆的支持者以為嚇一嚇我，或者老屈我是莫乃光的助選團，或者老屈我收了莫乃光錢寫野，就可以制止我恥笑IT戇豆戇 X。他們實在太可笑，共產黨沒有起清我個底才做這些無聊的小動作。藍天蔚一早已申明自己以撩是鬥非為樂，朋友都說我去撩班大陸人屬無聊之舉，但撩到他們發神經則為我的樂趣。負責嚇我的人，連我個Blog都未睇得清清楚楚就黎嚇我，以為嚇我我就會收手唔笑譚偉豪，他們估錯了。藍天蔚生性變態，你越攪我，我就越鍾意寫你白痴，咁得唔得？哈哈哈！攪我那條友失職，上面應該要雙規佢。

言歸正傳。不知誰給了拍「IT達人」廣告片的橋給IT戇豆，幾份報紙說選管會認為譚偉豪將這段短片放在YouTube和網誌便是競選廣告。成件事：戇豆既將參選，拍廣告宣傳自己，為自己造勢，但資訊科技界競選經費少，於是便想了條縮數，在選舉前播放，唔當係競選廣告。本來這並非說不通，但他們白痴的地方，是自己將片段放在YouTube。

其實，選舉前各方人馬不停宣傳製造政績和塑造形象難以避免，但如戇豆這般做到未投票已經比選管會公開指違規，藍天蔚則全無印象，可能因為這個個案太離譜，如果唔出聲的話，日後比其他候選人將軍的時候便無話可說。

不知戇豆辦的人，是否完全不看網上的討論區。IT達人出了街不久，其實已經劣評如潮，被人大罵白痴之餘，不少IT人早覺得整輯廣告完全破壞IT人的形象。藍天蔚則覺得不止如此，整輯廣告，簡直破壞了香港人的形象，以為香港出產的博士/上市公司主席都是如此水平。

如果戇豆辦的人願意看看網上論壇、誠心讀一讀網民對廣告的觀感，不但不會拍下去，更不會將那幾套片放在YouTube和選舉網誌上給人看，讓人盡快忘記這幾段片。IT戇豆辦如何運作我不知，但從這件事看來，IT戇豆就如董建華，身邊圍著一班只懂講好說話的人，不會告訴他，他們那些廣告是如何地「難頂」和白痴之餘，更可能舉起手指公大讚「好嘢」！

少年得志的譚偉豪，沒有得力助手、沒有有能力的心腹，被這班人讚得兩讚便飄了上天，於是將廣告放上網任人觀看，種下現在被選委會將軍的禍根。呢D好典型係戇豆的行為，好端端的如果不放上YouTube，雖然莫乃光出動到前立法會議員投訴，今次也可以「走得甩」。但現在放了上youtube，反應又差，又被人將軍，呢D叫到唔衰攞黎衰。

親近共產黨的人都有一種思維模式，就是「敵人的朋友就是敵人」，於是將批評者全部歸邊為敵陣。這種思維模式的人，不信有「獨立思考」這回事，所以遇有批評，便用「鬥爭」手段纖滅。這也正是中國過去幾十年由共產黨統治而生的悲劇，下面的人報一報農作物失收和飢荒，便被打成右派或被視為打擊政權之作，因而被批鬥。沒有言論自由的社會必定淪亡。

因此，親共產黨的人，都不能有獨立思考，永遠只能仰共產黨鼻息，一旦自己習慣了，就會「以小人之心度君子之腹」，將香港弄至有如柏楊所講的一個醬缸。

如果譚偉豪身邊的人，真的為他的選舉和公眾形象著想，沒有理由不「反映民意」。由譚偉豪一開始鬧笑話，已經證實戇豆身邊的人，只顧分他的錢，或讓亞爺看見自己忠誠，完全沒有想過要好好地幫他。

有時，我都覺得戇豆好慘，有點可憐他。

選舉繕稿難頂

以往選舉，只有文匯報和大公報出繕稿，難頂程度一流，但近年蘋果日報為了頂住左派，也寫出了如繕稿的新聞，難頂程度與兩份左報有得揮。

今天看蘋果，余若薇著短褲都係新聞。先前陳淑莊去街市又是新聞。如此下去，下次新聞標題會不會是「今天余若薇有呼吸」？還有在李八方《楊森攜子上陣》一文，說「楊森是稱職中場，所以今次要保住佢連任，否則民主黨呢隊波散得」。

唔好玩啦。我想問，楊森做了兩年主席，大家有無記得佢有咩建樹？無。況且，楊森今年一早講左要「退下來」，「捧新人」，現在又來個大失憶，說楊森好重要，要保佢連任。莫非民主黨真係當香港的選民是白痴的，唔記得楊森說要退下來？還是民主黨現在才發覺，甘乃威實在太唔掂，點賣都賣唔起，所以只能賣楊森？

其實什麼也不是，只是他們擔心，余若薇未能取兩席的新聞出街，會出現如上屆「谷票」效應：港島選民空群而出要做住余若薇，令民主黨甘乃威連一席也不保，於是就出口術，說無楊森不行。

唉，難得的是蘋果又同佢地顛。其實這種「民主黨沒有楊森會散」呢D廢話，完全經唔起辯論。李柱銘和司徒華才是民主黨的鎮黨之寶，但兩個也一先一後退出立法會。尤其馬丁，他退出立法會也不擔心「民主黨會散」，試問民主黨是不是覺得楊森比馬丁「更勁」？又不覺得喎！還有，距離投票日只不過一星期，楊森退任成定局，不知到時蘋果又會不會說：甘乃威有力有支持？

這是個瘋狂的世界。

立法會選舉‧新東

最無興趣講新東，一來因為唔熟，二來因為全個新東的民主派都是左仔。

民主派：鄭家富、劉慧卿、長毛、湯家驊，全部都是左仔。剩下一個黃成智，社工出身，也必定是左仔。社工出身的人，十個有十一個都是左仔，全港唯一一個例外，可能是羅致光，所以前線社工不喜歡他。

這樣的選舉，有什麼好講？不過好頭好尾，講了四區，都要講埋佢。

好了，左仔都有得分，就是用政治去分。

藍天蔚覺得，選舉，當然是政治意識形態最重要。在西方社會如美國和英國，他們已有民主，國民毋須考慮「要不要民主」，於是他們的總統和首相，首要考慮的是經濟、外交等問題，政治的意識形態分歧不是沒有，而是narrow down至是否反對墮胎、應否容許合法擁有槍械這類討論個人自由與社會責任的東西。在英國，他們選的，更只是保守黨和工黨，主要分歧還是經濟政策。藍天蔚也希望有一天，可以只看候選人的經濟政綱，因為到了那時，一定已經有了民主。

但那還是發緊夢。

當民主派中全是左仔，就只有以政治的分歧去選擇候選人。老實說，我相不過湯家驊(和公民黨)。零四年選舉傳聞湯家驊有一醜聞隨時爆發，後來冚住了，只是選舉後湯家驊沒有主動自行引爆，去解了這個炸彈。如果要這個醜聞不爆，公民黨永遠會被中共拖住，而且公民黨沒有真試過頂住中共的壓力，我極懷疑他們有什麼能力抵受中共的威迫利誘。

再看就是民主黨。鄭家富的左，是沒有基礎經濟知識和常識的左，簡而言之：難頂。至於黃成智，根本沒有能力當立法會議員，可以「慳D」，民主黨兩件都選唔落。

至於劉慧卿，自從「前線」不再是一條「線」而是一「點」後，而長毛比劉惠卿更激進後，劉慧卿已沒有什麼價值。所以，與其選唔到想選果D，不如選長毛入去，有戲睇好過。

好求其? Come on，反正立法會都無用，找長毛入去都幾好丫，而且無人會聽長毛提的建議。儘管選了長毛，但唔會令社會政策變得更左，呢D叫「策略性投票」。

戇豆話人「利益衝突」，唉！

筆者潛了水一段時間，最近才「浮番上水面」。據說在有線電視論壇，IT戇豆譚偉豪質疑對手莫乃光「利益衝突」，說莫乃光既任HKIRC的董事，同是又任一間「.asia」公司的顧問，兩者有利益衝突而被迫辭職。

莫乃光有沒有利益衝突，筆者稍後再講，但由戇豆講出來，不禁令筆者「另眼相看」。

戇豆當然有言論自由，但要有人信先得架。看這個blog的網友，已很熟悉戇豆了：完全不懂電腦，叫人維修電腦要「拆硬碟」，卻說自己是「IT達人」，然後搏政府唔拉佢，違反《廣播條例》在有線電視買廣告時間做政治廣告，大大隻字寫住「譚偉豪」，然後說那是宣傳IT業界，不是選舉廣告，打茅波說不會計入競選經費。這樣還不止，連事實都未查清楚，就四周圍話莫兆華和李惠光二人是「零四年提名單仲偕」的人，宣揚「以前提名單仲偕的人現在也提名我」這個訊息，卻不料自己白痴。可是，這個無恥的物體，完全不承認責任，卻找個什麼唔等駛的「林永君」出來頂罪，以為所有東西用「個人名義」就可以推得一乾二淨。這樣還不止，做個網頁用了iphone侵權，然後又將死豬推到「一班年青人」和「設計師」身上，要蘋果電腦勞師動眾「聯絡」他閣下，才肯換個iphone，然後抄單仲偕(四年前的舊橋)整本雜誌做選舉刊物還不夠 (不知單仲偕會不會又出張invoice收番佢錢) ，裡面兩個廣告還是抄王維基的「豈有此理」和「豈有此禮」，完全視人的知識為無物。當然，戇豆的罪名罄竹難書，再寫一百頁都重得，豈能盡錄？

好了，這樣的一個人，說話還有公信力嗎？還有，我不知各位是否知道，在無證據前便抹黑人也是IT戇豆的專利，而且還喜歡死不認錯。

今年四月九日，明報、信報、新報、蘋果和經濟日報都報導譚偉豪被「香港互聯網註冊管理有限公司」(HKIRC)及「香港域名註冊有限公司」(HKDNR)控告誹謗及索償，因為譚偉豪一篇文章指控該公司「十三位董事中，十一位出席率低於五成」。公司指這與事實不符，要求戇豆道歉不果
，結果要控告其誹謗，可見戇豆無端端無證無據指控別人這樣那樣，是常見行為，各位不必過慮。

好了，就來看看莫乃光是否有利益衝突。

現在所說的HKIRC，其實是一間非牟利機構。過去香港要註冊域名，其實主要靠中大支援，但後來域名多起多，產生很多涉及域名的問題，政府便決定要成立一間公司去運作，而部份公司的董事由業界或網民選出。HKIRC負責註冊所有.hk的域名，包括.com.hk, .org.hk......，這些非牟利團體的董事，只可視為公職，多半沒有酬金。

如果因為同任兩間公司董事/顧問便是利益衝突，那麼IT戇豆的利益衝突更是嚴重得「得人驚」：他同是幾間大學資訊科技學系顧問：港大、理大、城大，甚至是職訓局，現在間間大學收生都不足，戇豆為哪一間大學「度」到最好橋去收最多和最好的學生？他是電腦學會的副會長，但先前又是工程師學會的資訊科技部主席，誰不知兩個會私底下打到飛起？他到底是「哪個學會的人」，幫哪個會講說話？遇有兩個會有衝突時，他會先照顧哪一個會？他現在是生產力促進局的副主席，如果做了立法會議員，負責監察政府，又有沒有利益衝突呢？他的公司又有否使用生產力促進局的服務呢？

本來，候選人有利益衝突值得注意，但這個世界很公道，什麼人講說話有份量，什麼人講說話沒有公信力，市民是看得見的。雖然今次事件不如二千年選舉事某報指控何俊仁包二奶這麼無聊，但與去年陳太「十成按揭」事件不相伯仲，是IT戇豆垂死之作。

根據筆者經驗，一般而言，在選舉中處上風的人都會扮斯文和扮君子，單見譚偉豪陣營近日不惜犯法取得那些所謂「保密協議」，甚至將應該保密的法律文件上網，可見譚營也知道自己處下風。各位正義的朋友──即是食左酸梅乾會變超人那位──還有十多天，你們便可以踢走譚偉豪，不讓他在公眾頻道再出現，影響港人聲譽和下一代的智商，我沒有票，也不是IT界，但睇佢後面憎佢前面，無料扮好勁，比佢在公眾頻道再出現，IT真係會做主角：日日爆笑料出黎做頭條，跟住全香港的IT人都比佢映衰晒，一如董建華在位七年，有個咁人做香港特首，套用黎智英的說話：香港咁多精英...香港人真係比佢掉晒假！各位唔該投埋我果份。衷心感激。

搵工但唔肯面試的人

現今找工作，面試是必然的手續，但一百歲唔死都有新聞聽，原來有些人搵工，可以串到：「我唔會黎面試，你請就請，唔請就算。」

不知是否又是IT戇豆辦傳媒統籌林永君想出來的絕世好橋，據說IT戇豆在選舉期，一而再拒絕出席選舉論壇。

選舉論壇是什麼？是選民糟質候選人的唯一機會。候選人做了議員之後，四年間選民要拉他們下台很難，除非犯了如程介南當年那類嚴重的罪案。於是選民只能在每次選舉時，質詢他們的「代表」過去四年做得不好的地方。選舉的遊戲就是這樣：你有權監察政府，因為選民授權予你，但選民(包括對手)也有權監察你。選舉就如一個人搵工面試的過程，雖然明知會被人「糟質」，但要搵工，就要接受有面試。

八月十三日，商台黃永終於頂譚偉豪唔順，在節目批評譚偉豪：

小濤，我發現一個現象，就是當選民數目越增加，D候選人回覆同開放程度......亦都係成正比，除左有一個。除左一個人就叫做...我地聽日既功能界別既資訊科技界既譚偉豪，佢唔知係咪去完夏威夷返黎，扭扭拎拎扭扭拎拎，應承左我地兩次就推左我地五次，而家8:43，今朝早亞譚志豪仍然都話唔黎，但莫乃光就一早話左會黎。咁所以亞譚生，我唔知你扭完未，盡快話比我知你聽日黎定唔黎，如果唔係你攪到第二個候選人，唔知呢個係咪佢第二個策略黎架o者

此乃原文照錄。

選舉中，無論你是大老闆還是小小的程式員，只要你做了選民，你就是老闆，候選人就是來面試的人，但是譚偉豪居然拒絕出席論壇，比起那個被視為「二世祖」的田北辰還要「大牌」：田北辰畢竟願意玩直選這個遊戲、願意落區拉票、願意出席選舉論壇。我們也看見，香港的「大老闆」們，肯玩選舉這個遊戲的，即使含著金匙出生的如小小超，也願意見人──至少在選舉期間願意見人，願意拉票。

原來叫譚老闆還不夠，要叫譚大大大老闆才夠，而我們雖然是「老闆」，卻難賭這位來搵工的人一眼的風采，不知如果天無眼他當選了，日後「出巡」到立法會時，沿途的「庶民」見到這位如此大牌的「尊貴的議員」時，要不要三跪九叩，還是不准直望譚大大大老闆，恐有損龍顏？選舉時也不接受質詢，選民的臉可以放到哪裡去了？

當然，譚偉豪口齒不伶，英文發音出眾人人皆知，廣東話也不見得流利，加上腦筋轉數緩慢，而且戇豆事件數之不盡，出席論壇可算是「去一次死一次」，本來大大不合從政，上屆輸了給單仲偕還不知引退，可說沒有自知之明。是不是共產黨已找不到更好的人選在資訊科技界出選？今屆還是「派件咁野」落黎，又沒有趁過去四年好好地訓練一下這件物體，結果迫不得已，只有採三十六著走為上著之計，索性不出席論壇，避免講多錯多，以為這是上策，但在選舉中，這卻是大忌。

有時候筆者也有點可憐譚偉豪，自己出錢出力參選要用幾十萬，還未計拍IT達人的廣告費和製作費，單是為了這次選舉，花去百萬相信極為合理──在供應商眼中，譚老闆就如在額頭刻著「水魚」二字，唔開天殺價對自己唔住。花錢還不特止，請了一班瘟神回來，度些白痴橋段，還要自己親身上陣扮什麼白痴的IT達人，品味脫俗惹人發笑。若我是傳媒公關公司，寧願幫葉劉重建形象也不接戇豆的生意，因為無得做也。

最慘的，還是那班瘟神為了分去民主票，要譚生扮開明、扮民主、扮IT人。

不錯，候選人的形象可以在選舉工程中慢慢建立起來，但任何「形象工程」都必須配合「產品」的性格，而且不能急就章，需要時間讓人慢慢消化訊息。

以卸任議員單仲偕為例，九八年參選資訊科技界時，沒有蠢至拿著「我能代表業界」的訊息參選，因為這是沒有人信的東西。那時他不過講要「重返立法會」，是打政治牌。什麼資訊科技界代表 (不論有否說服力)，是後來建立回來的。又以甘乃威為例，民主黨這麼不懂形象的政黨，也知要將他包裝為「專業中產」是沒有可能也沒有說服力，所以索性放棄他，改為宣傳尚為人接受的楊森。又或以阿嬌事件為例，如果阿嬌不是一直被營造為一個「天真無邪」的妹妹，相信裸照事件的衝擊不會如此大。

當譚偉豪擺明不是開明、不支持民主，但形象工程要他扮成如此，任何人做起來也困難，因為小圈子裡消息流傳很快，譚老闆近什麼人、政見如何，就是在論壇被「插」的好材料。況且，他本來就不是IT人，只是做字典的「廠佬」，他們那班瘟神，卻一而再要他扮IT人，一天到晚說自己是IT人。

Come on, give me a break. 什麼人要一天到晚強調自己是IT人？不是IT人的物體才要。你越說自己是IT人，市民越覺得你不像。試想想，你上次對一個人講：「我是人類」是什麼時候？我無印象，可能自己從來沒有講過，因為我一有認知至今已知自己是一個人。譚偉豪一天到晚說自己是IT人，就像一隻猩猩對著人類說：我是人類般「魔鏡魔鏡世上我最靚」的夢囈一樣難頂，但說上一千篇不會令廠佬味濃郁的戇豆基因突變成IT人。

雖說任何東西都可有辯駁之處，但有些事容易辯駁，有些事則很難解釋，即使如曾鈺成般，也不是事事可駁，可況戇豆口齒不伶，讀稿也有困難，要他辯論比要他拿博士學位更難。

當然，戇豆辦也一定知道，所以才會出下策，不讓他出席論壇。按莫乃光的「一面之詞」，譚偉豪不止不出席商台的論壇，連其他資訊科技團體的論壇也不出席，令論壇「攪不成」，相信也是選舉策略之一。

不過，不出席論壇，與民主黨不sell甘乃威一樣，或多或少承認自己的產品不夠好，而且自己的陣營怕輸，也沒有「體育精神」，最為選民看不起。

選民選議員的心理很怪。選議員除了選「叻」也有其他因素，例如靚仔靚女、宗教、政見、才能、個性、往績......，是按多元因素決定，很多選民，其實不清楚自己為什麼選某一候選人，只能很模糊的說：覺得佢好D。所以候選人縱使辯才差，不一定不能當選，但連選舉論壇都不敢出席的話，就給了選民一個訊息：我唔掂架，我唔敢面對。選民不其然對候選人的印象大打折扣，質疑日後找你幫助時，會不會不敢為他出頭。

共產黨不是精於研究人的心理嗎？為什麼這般簡單的道理也不懂？還是，戇豆已有百分百當選機會，所以視出席論壇與選民見面為無聊和浪費時間之舉？

IT選民真寧願選一個搵工但唔肯面試的選民嗎？我真很有興趣看看選舉結果

譚偉豪自我踢爆扮民主

今天報載兩件譚先生的「趣聞」，一是譚生的選舉廣告又抄襲人地的好橋，另一則說戇豆不出席選舉論壇。

據明報報導，譚生一份選舉刊物，有一份如鬼才王維基的香港寬頻「豈有此理」和「喜有此禮」的廣告。這段廣告的確出色，一面暗(?)罵電訊盈科，另一面卻用了諧音「喜有此禮」去講自己的好東西，符合香港寬頻王維基的性格，想出這句口號的廣告人的確勁。譚偉豪改也不改，就原句用來插現任議員單仲偕，盡顯其不尊重知識產權，若我是香港寬頻的人，會看不起他；而若我是電訊盈科的人，更加不會喜歡他：這樣用王維基的廣告，等於在插電盈！這是他們戇豆之處。

抄襲不是問題，最重要是達到目的──各位不要以為藍天蔚也是抄襲成性的無賴，這句是代譚老闆說出心底話。對於高高在上的譚老闆而言，取去別人知識和創意的成果(而且賴帳唔比錢)，說不定是天天發生的事，沒有什麼大不了，即使王維基追上門發律師信，譚老闆可以將死豬推給媒體統籌林永君，反正他可以出一個電郵，說那是用他「個人名義」想出來，譚老闆接納提議時，也是用「個人名義」，而且選舉委員會主席彭鍵基這麼親政府，說一說便沒有問題，所以everything under control，選舉過後譚老闆炒了林永君，便一了百了。

Anyway，言歸正傳。「抄襲不是問題，最重要是達到目的」。這兩份廣告的目的是什麼？插現任議員單仲偕也。選舉插對手合乎常理，譚偉豪上屆挑戰單仲偕輸了，當然不滿單仲偕，本來今年再戰，插單仲偕最好，因為單仲偕今年支持譚偉豪的對手莫乃光，插單仲偕等於插莫乃光。這也是常情。

不禁令筆者發笑的，是譚偉豪戇豆即是戇豆，他不知自已在做什麼。

譚偉豪插單仲偕非常好，第一是向選民表明他與單仲偕處對立面。單仲偕刻了隻白鴿在額頭，在背後支持譚偉豪的是什麼人，以至即使單仲偕已退任，譚偉豪仍要插他？不如舉個例子好了。大家都知道，張文光每次選舉都穩如泰山，但每次都總有人挑戰他，相反，很多不知名的親政府功能組別議員，表現差劣卻沒有對手......這表明了，如果你是民主派，有一些人一定不會讓你自動當選。那一方是什麼人？呼之欲出了。譚生的背後是什麼人支持？看看譚老闆的支持者便知道，那個什麼陳其富，九八年就是代謝詩賢出戰，而簡永基也曾經在二千年出選資訊科技界，葛佩帆更是一直被質疑其博士學位有問題的民建聯中央委員會委員，大家試想想，不是共產黨指揮棒下的人，可以獲得民建聯支持？支持民主的朋友，一看就明白這是民主與非民主之戰。

譚老闆這一插，插不到單仲偕，卻插穿了自己的大話。譚偉豪一直經營自己是「業界代表」、「成功商家」，而且很開明。譚老闆在蘋果批的論壇扮獨立，說自己支持二零一七和二零普選、「希望普選特首」、「取消區議會委任制」......都是「扮民主」。但他插單仲偕、找來民建聯的中常委支持、親近葉劉淑儀，便告訴了大家，他現在說「支持普選」，不過是幌子，到時中央指揮棒一揮，譚老闆自然可以躲到什麼「香港人未準備好」的狡辯中，譚偉豪那票，共產黨手到拿來是必然的！

好了，共產黨派的候選人插民主黨的單仲偕，藉此打擊其支持的莫乃光，是正常的部署。但譚老闆戇豆的地方，是報名當日，歡天喜地地宣佈，獲得「零四年提名單仲偕的莫兆華和李惠光等人提名」──雖然最後證實他們兩者沒有提名過單仲偕，被單仲偕「將番轉頭」說譚偉豪失實，「火羅」到塊面不知放在哪裡。

這事戇豆之處，筆者早於《IT戇豆》中詳述。這位生意失敗(定義：權智股價一沉不起)的譚老闆，一面讚單仲偕(所以獲單仲偕支持者提名便喜極而泣，要廣告世界)，另一面又插單仲偕，筆者是塘邊鶴，根本不知譚生到底覺得單仲偕做得好，想繼承單仲偕的事業，還是覺得他做得一團糟而想來個革命，只能質疑譚偉豪神智不清，難怪任由公司股價下跌。這個連自己是否支持對手也攪不清楚的人，真有能力分得開做電子字典不等於做IT？真攪得清複雜的資訊科技政策和法例？真有能力做立法會議員？

(待續)
(嚴正聲明：上述政治公關服務共銀五萬，IT戇豆辦請注意，倘若使用上述意見，本人必會向 閣下取回費用，萬一隊爆 閣下競選經費，本人恕不負責。)

甘乃威票房毒藥

今年幾個政黨都想推「新人」上馬，遂將「有影響力」的現任議員放在第二位，希望借比例代表制的「漏洞」拿多一席，或保住新人，港島余若薇、楊森和九龍東陳婉嫻都是計這條數。

到底這三位現任議員想不想連任，看來只有他們心裡最明白。余若薇和陳婉嫻都有健康問題，想藉機「唔撈」的嫌疑最大，她們也會成功將排第一的陳淑莊和黃國健推上位，受損的，只是選民，因為選民根本不明白這兩位名不見經傳的「新人」有什麼值得支持，如果他們自己帶一條隊參選，可能比民主黨那幾位新人還不堪，連按金都拿不回，這是比例代表制的漏洞。

以後新人要上位，毋須憑自己努力，什麼落區派單張、通渠通通不用做，只要泊一個好碼頭便是，等那個碼頭「百年歸老」，自己不想選，來一個「傳宗接代」，將這個新人放在名單頭位，好碼頭排第二，則不論排頭那個如董建華一樣愚昧，都會以高票當選。

這種選舉制度與單議席單票制比起來，選出的議員的認受性低，立法會的認受性也低，再加上立法會有三十席功能組別，立法會的認受性只會一天一天低下去，是破壞香港人認同民主的最佳一武器。

政府最近推公平競爭法，筆者覺得是可以的。但筆者提醒民主黨和公民黨兩個聲稱支持公平競爭法的政黨，應該建議公平競爭法能同時監管政府行為，包括這個比例代表制。這兩個政黨，將市民未必喜歡的候選人與受歡迎的候選人「綑綁」，而且要市民先「買」不受歡迎的產品，然後才可能有機會得到市民心目中「正斗」的產品，完全違反商業運作的原則。

以民主黨為例，日前在港島看見民主黨的海報，口號居然是「選民主黨選楊森」，企圖令選民忘記排第一的是票房毒藥甘乃威，希望藉楊森僅餘的支持度，推甘乃威給選民，是綑綁銷售的極致。真好笑，一個候選名單賣的，居然不是排第一的候選人，即是說，民主黨自己也知道，甘乃威是「賣不出」的產品，所以最好唔好提，只提楊森這個尚有一博士學位的候選人。但如此的話，為什麼又將甘乃威排在第一？要港島支持民主黨的市民「硬食」甘乃威乎？

民主黨不是有個李華明是消委會委員嗎？為什麼李華明不為全港島數十萬「消費者」出聲？批評民主黨香港島的名單是剝削消費者權利的行為？湯家驊不是也說支持「公平競爭法」嗎？為什麼也不出聲?

凡人也是，一涉及自己的利益，任何義正詞嚴的人突然都變得口齒不靈之人。權力之所以要制衡，就是這個原因。

向IT戇豆收數

致：譚偉豪先生
由：藍天蔚
日期：2008年8月2日
事緣：請尊重別人的知識和創意，用人的專業服務要付款的，本人手緊等錢交租，請盡快找數。

從外傭稅談起

外傭稅政府退錢即有混亂，但筆者發現，原來政府徵外傭稅，是不需要立法會批准的，難怪當年經濟這麼惡劣，政府還是「話收就收」。

政府要徵稅，多要有一些什麼法例交到立法會，讓議員挑剔挑剔，讓這樣那樣的團體「無理取鬧」一番，才可以收稅。煙酒稅和汽油稅，全是《應課稅品條例》管轄範圍，政府要加稅減稅，一律要交法例或附屬法例到立法會。薪俸稅和利得稅等，就歸入《稅務條例》內，要加要減，一樣要立法會通過，所以每年預算案後，政府也例牌要交一些法例到立法會才可能減稅，萬一立法會那天傻起來，反對減稅，政府就減不成。泛民內的左翼份子，便曾一度想反對取消遺產稅和減利得稅，只是他們不夠票做不到了。

但是外傭稅卻不要經立法會。原來香港有一條《僱員再培訓條例》，除用於「管束」再培訓局外，還在這些法例內，列明輸入外勞的僱主，每月必須繳付「再培訓徵款」予再培訓局用。過去這些輸入外勞的僱主，是那些在香港開工廠但請不到足夠勞工的人，又或尤其是建機場期間，香港沒有足夠建築工人，才輸入建築工人，那些僱主也要繳付這筆每月四百元的徵款。

但九七後，金融風暴、八萬五等令香港出現史上最嚴重的赤字，梁錦松用盡方法增加收入，算盤就打到外傭僱主的頭上。他們不要臉地指「外傭也是外勞」，所以外傭僱主也是外勞僱主，因而要繳交每月四百元的外僱稅。

本來，寫得好的法例，應寫什麼是「外勞」，但政府要無賴起來卻又真不易應付，原來《僱員再培訓條例》有這樣一條：

(3)行政長官會同行政會議可不時為配合本條的執行而批准某項計劃(“輸入僱員計劃”)，而有關計劃須規定僱主必須根據本部繳付徵款。 (《僱員再培訓條例》第14條(3)款)

即是說，政府完全有權決定什麼叫「輸入僱員計劃」，只要特首出一個「指令」更改定義便可以。以當年的經濟環境，若這項政策要交立法會，恐怕無可能通過，這是政府官永遠不喜歡立法會的原因。

筆者懷疑，《僱員再培訓條例》如此「放肆」，或許也與沒有民主有關。僱員再培訓局成立於九二年，立法會應在九一年以前通過《僱員再培訓條例》。沒有直選的立法會，政府提交的法例，通常由政府首讀和二讀，隨後暫停二讀，讓議員有一兩個星期看看條例有沒有問題，然後恢復二讀和三讀。由於當時立法會尚有「官守議員」，所以基本上沒有議案不能通過。

九一年以後，港同盟民選議員入到立法會，覺得這樣「不好玩」，議員沒有什麼權力，於是建立了「委員會」和「草案委員會」制度，才有了後來《基本法》廿三條那些議員拿著逐條條文挑剔的場面。若《僱員再培訓條例》九一年後才提交立法會，這班民主派不可能容許政府保留如此大權。

所以，說到底，選議員永遠政治行先，其他東西行後，包括我最愛的經濟意識型態。

立法會選舉‧新西

新界西的形勢「簡單」，現任議員多達十位，議席只得八席，非現任立法會議員基本上沒有機會出線，講也嘥口水。

民主派
民主黨：何俊仁、李永達
公民黨：張超雄
職工盟：李卓人
街工：梁耀忠
社民連：陳偉業

親政府派
自由黨：周梁淑怡
民建聯：譚耀宗、張學明 (同一名單)
工聯會：王國興

筆者沒有什麼數據在手，姑且撞個彩。現任中以周梁淑怡最「穩陣」，因為她的市場定位清晰而且沒有人與她重疊，雖然有旅發局醜聞在身，但對她影響甚微。

譚耀宗當然也穩陣，但大陸的選舉機器是否真能令民建聯與工聯會取三席呢？老實說，我覺得工聯會與民建聯只是在「扯貓尾」，因為比例代表制開始影響他們所得的議席。民主派因為「山頭林立」，他們往往能取得最後一席。

以零四年為例，民建聯得票四分一，但只取得兩席，但泛民中李卓人和陳偉業都是靠剩餘票入局，陳偉業更只得三萬多票。親中派因此分名單，如合共能取得兩成八選票，有機會取得三席，那麼現在五名派民便多一個下馬。

五名派民現任議員中，以陳偉業下馬機會最大。陳偉業在荃灣起家，但荃灣是四個新界西行政區人口最少的一個，即鐵票最少，而他不再是民主黨，荃灣區自然引來李永達「垂青」。張超雄也很有機會下車，公民黨在港島或很有號召力，但新界西完全不同，即使「明星」來，也不一定能「橫掃」選票，因為民主黨前身的港同盟與匯點自八十年代就盤據新界西，有很多選民投票予民主黨或現在的陳偉業，是因為他們曾向這些議員求助，這也是民主黨居然能在九五年橫掃新界西五個議席的緣故。公民黨派一個「無人識」的張超雄到新界西，做炮灰就可以。

不過變數還是有的，因為梁耀忠和李永達同在葵青區紥根，兩者爭票令李永達形勢也危急。梁耀忠除了葵青的老巢，還有來自其他區的選票；李永達只能在葵青和荃灣拉票，稍一不慎便可能再下馬，政治生涯就此完結。

我的政治取向不用說了，當然不會投親中陣營。若以經濟的意識形態而論，我可以肯定地告訴各位，何俊仁、李卓人、陳偉業、梁耀忠和張超雄都是極端社會主義者，相信貧富懸殊是政府的責任而不是那些懶惰的人的責任，他們的言論和思維模式絕對難頂，有時我真覺得，他們的言論簡直是對一些努力向上擺脫貧窮的人不敬。

剩下一個李永達。老實說，他的性格不甚討好，但政治的觸覺還是不錯，只是近年與所有現任議員一樣，被比例代表制「養懶了」。他是五個民主派現任議員中，比較維護自由經濟的一個。筆者住新界西，思前想後，覺得李永達是唯一意識型態與筆者(以及所有支持民主又支持自由市的人)最接近的，所以筆者應該會投他一票。

IT戇豆擁「推死豬比人」專利

唉，都唔明到底點可能會咁發生。

譚偉豪撤網站iPhone設計 蘋果質疑侵權 (明報)(2008.07.31)

【明報專訊】參選資訊科技界的科薈研 究中心主席譚偉豪在其選舉網站中，加上了iPhone的圖像，但被Apple(蘋果)公司質疑是否涉侵權，譚偉豪昨日已將該圖像改變，不再沿用 iPhone設計。譚偉豪回應本報查詢時表示，該設計是由網站設計師自行繪畫，並非取自Apple的網站圖像，沒有侵權問題。

該選舉網頁的左下角原本一個iPhone圖像，裏面有譚偉豪的照片，點擊下去會開出譚偉豪過去拍攝的節目影片，但昨日該圖像已改為普通黑色電話設計。譚偉豪承認，Apple公司有聯絡過他，他認為自己沒有侵權，但為免引起誤會，所以改動設計。

否認侵權 免誤會改設計

他的競選對手莫乃光則認為，將iPhone設計放入網頁設計中，應該要先詢問Apple公司，否則可能有版權問題。

人要生得厚面皮、無恥同無賴，相信係要天生，真係唔得個個都得。

我不知戇豆係唔識咩叫「知識產權」，定係沾染了大陸人的死要面。貼個iPhone 在網頁，怎可能「沒有侵權」？你當蘋果班高層是傻的？他們不會先叫內部律師看齊法例，才「聯絡」你閣下？

你閣下真的天真地相信，因為那個電話是「由設計師自行繪畫」所以沒有侵權？

「點解唔係呀？而家D網誌的文章，都是俾人任意貼來貼去啦！我仲請個人由頭畫過喎！」

唉，真係...如果譚生萬一不幸當選，真的是IT界的不幸，也是香港的不幸，第日真係失禮死人。我真的不知如何才解得明白，讓譚先生了解什麼是「侵權」。舉個例子，如果我將別人一篇文一字不漏原文照錄在其他地方，即使文章是「由自己打過」都是侵犯版權，所以貼歌詞在網站其實侵犯了版權；我將明報這段新聞貼出，明報要告我的話，我都「有排煩」，不過因為不是整張報紙內容貼出，所以「有得拗」，而且明報當然不會這般笨。

大家了解過版權法例有多嚴以後，便明白戇豆的回應有多戇「九」(唉，詞窮了，非用這字不可)。

試想想，在大陸做A貨AV的廠家老闆，都不是自己設計個手袋，一定要有設計師和畫紙樣的師傅「重新」畫圖，莫非他們的老闆被告上法庭，可以說：「我地唔係偷個圖樣呀，係個設計師重新畫過架」？

最戇豆的，還是將死豬推落其他人身上。這似乎又是戇豆的專利。莫非請間公關公司回來為你譚老闆寫稿，他們寫到你「有管治中國同美國經驗、曾經做過英國國會議員」這些明明失實的東西，你都可以「照出街」？然後被人告就話「唔關我事呀，佢寫架咋！」譚主席莫非你當IT的選民的智商只有五十五？總之有任何失實聲明、侵權......一律不是自己助團選的責任，因為助選團成員靈活變化，時刻可以改為「個人名義」。有人在網站論壇披露日前扮「個人名義」的「傳媒統籌」林永君是戇豆的競選經理，不知是真是假(歡迎報料呀！)。如果連競選經理都可以變「個人名義」，則戇豆的助選團便有如變形蟲，點變都得！或許遲些「開壇」的戇豆誹謗HKIRC案，戇豆在庭上會告訴法官：篇文，唔關我事架，係個槍手寫之麻。

以戇豆這般行徑，我肯定日後有任何他的支持者「出事」，報紙訪問他時，他會答一句：「我同佢唔係好熟，果時係我個經理人找他的，我都唔識佢！佢果單野，唔關我事架！」

譚偉豪抄都抄得衰過人

有網友報料，IT戇豆譚偉豪最近換了新手提電話。

「關我鬼事咩！」我知我知，看下去，不要這麼快轉台。我說的電話，不是他帶在身邊那個，是放在網頁的那個。上星期戇豆報名參選立法會，造了一個網站，網頁上卻放了一個至潮的蘋果iPhone。筆者在《謝謝譚偉豪》一文批評他侵犯蘋果的知識產權，最近網頁更新了，換了新電話，看來筆者要像那些什麼議員一樣，造一條「第一千零一項成功爭取」的橫額，掛在譚主席公司門外。

(換機前 - 幾型!可惜係抄襲蘋果)

(換機後 - 嘟!!!)

係囉，做人既野都係踏實的好，抄人的東西，不但不尊重人，而且會令自己不思進取，只會食老本，像那些八十年代由香港上大陸開廠的廠佬，只靠抄歐美或日本的東西，和靠大陸人工平而賺錢，如此遲早一天，一是將廠搬到內蒙古或西藏減低成本，一是執笠收場。

不知與其廠佬出身又在內地設廠，沾染了大陸的壞習慣有否關係，譚生雖然受過高等教育：既在中大畢業，據說又在理工大學拿了個什麼博士、又是一家上市公司的主席，我至今仍是不明白，為什麼譚先生如此不尊重別人辛苦鑽研回來的知識，iPhone固然是一例，但看看這個新的電話，是不是與Dopod D810也很相似？只不過比較醜樣而已。

這樣還不算，最cheap的，還是他抄對手莫乃光的綽頭。如果他像日本人，抄之餘做得比原作者更好，大家也無話可說。最難頂的是他「抄都抄得衰過人」，而這似乎是譚生的專利。這個自稱企業家的物體，抄得來只抄個殼，做事馬馬虎虎，當看的人都是白痴 (本來想舉牛頭角順嫂為例，但想起今天的牛頭角順嫂也很精明，懂得炒奧運紀念鈔，因此略去)，以為別人不知道他抄東西。

大家看看他網頁「聯絡Samson」那版，地址一欄居然是「(地圖)」的超連結，然後連接到一個Google地圖，如此就在地圖上寫個地址出來，但地圖卻只見到「沙田海」，為什麼不將地圖變成jpg？如果你天真地按下任何超連結，那麼網頁就會轉到Google的地圖，這樣設計網頁，真是蠢蠢蠢。為什麼要做得那樣蠢？原來因為譚主席的對手莫乃光在網頁用了Google地圖，所以他也要用動態地圖，而不是那些靜態地圖。

但看一看莫乃光的網頁，別人用起來並不那麼蠢，而且真有需要。人家的google map是將候選人的行蹤visualize，看見他什麼時候出席過什麼活動，看來他會update他的活動。那有多實際？當然，寫一個表也可以表達這種意思，但用google map明顯是綽頭，配合他網頁內「尋找莫乃光 - 身在何方」的主題。這樣用地圖，才是答問題(身在何方)，才能用到google map的功能，否則，隨便在網上抄一個地圖回來便是！

其實他們用地圖有什麼分別呢？譚主席的用法，是誰也可以login進入google map，然後click一點，便可以製作到那樣的地圖，但莫乃光那種，應該是要寫程式才可以鏟走那然from here, to here，加進那些Bubble內的訊息。技術上誰高一線，不用說了吧！

好了，言歸正傳，為什麼我說是譚主席抄呢？看看尹思哲七月廿二日的網誌，莫乃光那個網站大致上已經完成，但譚主席那個，還只是「得兩版」，聯絡Samson那版還未出現，從表面證供看，莫乃光先出google地圖而譚偉豪「抄野」的機會極高。為何譚主席要如此？

將心比己呀。如果你老細為人好好又好掂，你幫佢做野學到好多野，則有時為他多做一點，大家一起如手足打拼也沒有所謂，做下屬的多會為老闆「睇緊D」，而這些老細也容易吸引到有質素的人幫他。但若老細如草包，又或脾氣暴燥，又或無理取鬧，用人唯親.........，則「做細」的我們，還是有很多消極抵抗的方法。老實說，做技術和行政的，告訴老闆「做不到」，如果老闆是草包，便很容易被騙，下屬交出行貨機會也高，說是「技術問題」處理不到...「唉，我唔識點解釋，你又唔係讀IT...」，更是萬試萬靈。

莫乃光是不是前者我不知道，但譚主席和他的助選團看來極像後者。筆者可以想像到，開會的時候，譚生和大佬輩一聲令下：「網頁要『潮』D」，放了一個iPhone沒有人會提他們有問題，下屬還可以大大聲：「俾你睇過，你話OK...」。「神說：『要有光』，就有了光」(創世記1:3)。譚主席則說：「要有莫乃光.........個google map」，就有了莫乃光......那個google map......的殼。於是譚主席就成了上帝。譚主席做上市公司主席時不覺得他這麼戇豆，快譯通曾經是很多學生的恩物，只是有了互聯網，而且連電話內的一個小軟件也可以查字典，這種字典已算是史前怪物了。

麈歸塵，土歸土，廠佬始終是廠佬。我甚至懷疑，譚主席換電話，只不過因為我在網誌中提醒他這樣會得失微軟而已，說他知錯能改，學會尊重別人的知識產權？恐怕是為時太早了。