李華明真肉酸

真肉酸。

一般來說我不會聽李慧玲小姐的左右大局，因為李小姐發音極難頂，講野的難聽程度，與IT戇豆有得fight，而且經常講到自己有幾咁勁，有點唔知醜，要我聽這個節目簡直是折磨我。今天無意中聽到這節目，一邊覺得：有無攪錯。

今天李小姐名義上分析九東形勢，實際上全個節目就是插民主黨胡志偉。不知李小姐是收了李華明的指示要插胡志偉，但執行得差，還是李小姐想嫁禍李華明。

為什麼這樣說？民主黨今年在九東分兩條名單，一個叫胡志偉，被視為所謂「第二梯隊」，另一個則是李華明，所謂的「大佬」。有了港島區甘乃威隊單仲偕的戲碼在前，其他人當然在看，九東會否又有互插事件。筆者相信很多政治版記者一早已寫定了一份「民主黨又內鬨‧九東胡志偉與李華明互插」的稿件在櫃桶底，準備隨時拿來用。

李小姐在節目中踩胡志偉辯論不夠出色，比不上陶君行和余冠威，但藍天蔚也聽過九東幾個辯論，反覺得李華明次次都答不到陶君行問領匯的問題，十幾年立法會議員可算是白做。相反，胡志偉在港台的論壇，迫到陳鑑林二零二零年是否贊成取消功能組別也不敢答，揭開了民建聯的面具，那是其他幾個都做不到的，我實在不明白李小姐為何要如此踩胡志偉。

李小姐踩他還不夠，更在節目中說：「會唔會去到後期階段真係需要諗下一個所謂棄保既策略呢? 即係話，你都係集中....比如在九東呢度...係咪應該話，民主黨既支持者集中去投李華明就算勒...即係可能亞胡志偉自己出黎就係話....唉算勒，橫掂我係後階段都無乜機會既時候...即係咪去到一個階段既時候需要作出一個咁既判斷呢？」

郭志仁：「拿，即係如果我係佢地呢，我就未必會咁做...嘩...咁辛苦做左成個選舉工程...我咁樣講一句我仲對得我助選團住既？」

李慧玲：「咁但係如果你拖垮左另一面，拖垮埋李華明，無端端攞佢一萬幾千票...

郭志仁：「我無責任...喎呢個，佢輸佢既事唔關我事...

李慧玲：「咁咪好自私囉...

郭志仁：「咁選舉就係要競爭...無辦法」

大家看完這段逐字紀錄，覺得李小姐幫邊個講說話？無錯，就是李華明。筆者沒有統計過，但常人聽到這段說話，都一定覺得李慧玲是幫李華明，再加上之前已經不斷有傳媒報導李華明大喊「棄胡保李」，今次李華明水洗都唔清，唔係佢在後面做手腳都入佢數，所以我話，唔知係李華明在發功，還是李慧玲想嫁禍給李華明。如果我是胡志偉的話，我一定同佢反枱。

胡志偉怎樣想我不知，但李華明今次選舉真的很「肉酸」。即使今次左右大局事件與李華明無關，但「棄胡保李」的傳聞滿天飛，連工聯會也「收到風」，不斷在論壇質問民主黨：王國興在新界西論壇質問，黃國健則在九東論壇兩次質問棄保，想必空穴來風未必無因。李華明自九一年任立法會議員，胡志偉那時「都唔知係邊度」，今天也只不過是一個「區議員仔」，根本沒有全港知名度。兩者同場較量強弱懸殊，各民調都顯示李華明穩佔一席。李華明卻喊出「棄保」。如果李華明做了十幾年立法會議員，今次卻被一個同黨的「區議員仔」出選「威脅」到，那真是「抵佢死無命賠」！若他今次輸了，筆者拍爛手掌。

還有，筆者覺得，李華明連「棄保」是什麼也不懂。「棄保」是什麼？「棄保」有幾個必要條件：一、是被「保」者有輸掉的危險；二、被「棄」者有足夠票數保住被「保」者，確保其當選；三、操作棄保者有能力調動支持者的意願。

以港大民調看來，李華明穩佔一席，胡志偉支持度雖然上升，但未能威脅李華明，首兩個條件已不能成立。還有，民主黨一向拿著的都不是組織票，所以跌票才跌得這麼快，民主黨有能力操作棄保嗎？民主黨的支持者，或多或少都相信言論自由和自由意志，支持胡志偉的人，會因為李華明 (記著，這個是李華明，不是李柱銘)而「棄胡」嗎？筆者的判斷是：胡志偉本來知名度不高，但到了選舉後期，要支持他的選民，必定看到他某種優點是其他候選人沒有，才會支持這個不出名的候選人。他這些票要再「跌出黎」的機會較細──除非他有醜聞。

喊出棄保的人，一是愚蠢，連棄保的基本條件也弄不清，二是毋須這麼恐懼。如果這樣也要棄保，那麼李華明恐怕並不相信民主：他輸不起。

不過，任何好的建議，都要交給一個好的執行者才能成事。好的建議交給壞的執行者，或壞的建議交給壞的執行者，都會變成一塌糊塗。「棄胡保李」，如果處理得好，的確有用，可是李華明將一個如此重任交給李慧玲便是敗筆。李慧玲的聲線異常刺耳，讀音不準，根本不適合播音業，但她卻只看見別人眼中的刺而看不見自己眼中的樑，去批評胡志偉辯論不好。李小姐何不先做做語言治療，或索性重操故業算了？

胡志偉怒插陳鑑林

估不到如好好先生的胡志偉也會如此插陳鑑林，大快人心。

既支持民主又支持自由市場的候選人

在香港，像我們這班既支持民主，又支持自由市場的人，在每次選舉都很痛苦，因為香港的「民主派」，大多數都是左翼福利主義者，即西方「社會民主黨」那類人，他們支持民主，卻往往將派福利視為對基層市民最好的辦法。

香港沒有民主，任何政黨都毋須為他們的建議運作得不好而下台，為了要在選舉中爭出位，政黨「爭取」的項目便越來越極端，因為這些支票有助他們取選票，到時做不到，只需登一張相「證明」「我有做過」，「只是政府唔好」便可以交差。沒有民主，香港便不會有理性的立法會選舉，不能真正辯論政綱。

民主派候選人中絕大多數都是「左仔」，要求什麼「最低工資」、「全民退休保障」......卻不想一 想，到時由誰「埋單」。我們支持民主又支持自由經濟的人，要找一個候選人來投票，真是難上加難。

社民連的人一定不用投，他們基本上是共產主義者，卻又分不清誰才是基層。
公民黨的大律師，大多數也不懂經濟，別人說什麼他們就說什麼，當中以湯家驊最神經，可以不理。
剩下可以想想的只有民主黨。本來民主黨中，有一個懂經濟的單仲偕可以投，但現在他不選，我們連這個最後選擇也沒有了。

友人告之，民主黨在九東的胡志偉，原來是讀經濟出身。當然，讀經濟的也有「左仔」，如嶺南的何濼生，便是左王，但民主黨有一讀經濟出身的人，倘若能當選，相信有助拉住民主黨，不要走回港同盟的舊路。筆者上網尋找胡志偉的資料不多，但看過港台的電視辯論後，筆者相信胡志偉最有經濟sense。

當日港台播片，又是講那些所謂「貧富懸殊」，眾多候選人都要求這樣那樣「最低工資」、「全民退休保障」、「生果金」、「綜援」......的東西，胡志偉則指出「唔可以亂咁派(錢)」，要善用盈餘和儲備。

對於一個新仔，在電視論壇中，當對手全部都說要派福利，係人都會怕「蝕底」，唯恐建議不夠吸引會失選票，這正是政黨的建議越來越極端的原因。胡志偉夠膽在這個重要的電視辯論中提出「唔可以亂咁派錢」，足見他不但不是左仔，而且在暗諷其他候選人在開支票，看來他寧願失選票，也不想講那些什麼最低工資去撈選票。

單憑這一點，我相信九東支持自由市場的選民有個好選擇，不需要再在梁家傑和李華明兩個中選擇，可以認真考慮一下胡志偉，叫做給這個新人一個機會，也算既支持民主之餘，沒有出賣我們的經濟意識形態的靈魂。