保良局董玉娣中學各位同學：
我知道你們有人在電郵中互相傳送這個網誌的網址，想必因為我近日在網誌要求撤銷你們一位同學的處分。
你們都是區內成績良好的學生，才有機會獲派一間英文中學，相信有能力理解什麼叫做言論自由。我如此建議學校撤銷你的的同學的處分，是基於香港人應該有言論自由。
獨裁自古引起很多不必要的災難，在香港，遠的我們看見六四事件。今次，在大陸，年輕一代以為六四事件是暴亂、沒有屠城，因為大陸根本禁止在網上討論六四事件；近一點的，你們一定記得沙士的日子，那時候，不但大陸的官員隱暪了疫症，連香港的高官也隱暪了疫症。幸好香港的傳媒還有丁點的自由，去找出威爾斯醫院當時情況已很嚴峻，才迫使政府公開資料。換著是一個獨裁的地方，這些救了無數生命的記者，可能會因為「泄露國家機密」而被判監。
你們試想像一下，如果香港沒有了言論自由，歷史便會由政府控制，說不定十年之後，比你們年輕的下一代會認為二零零三年的七一遊行，是市民企圖推翻政府，但是你們很多人可能有親身經歷，明白那時為什麼會激起民憤，為什麼有五十萬人頂著大熱天遊行，可是，沒有言論自由以後，就是這樣一個世界。
好了，今天你們當中，有一個同學因為在網誌講了不中聽的說話被記了大過。或者有人覺得學校記大過沒有錯，可是你們有沒有想過，任何人都應該有權表達自己的意見呢？舉個例子，假設你們有一天，到保良局屬下的孤兒院參觀，參觀過後，覺得院方其實做得不好，孤兒之間互相打架沒有人理會，或者覺得有些孤兒看上去有點營養不良。你在網上發表這樣的言論，學校是不是也可以因為「影響校譽」，或者覺得你「影響辦學團體的聲譽」而記你大過呢？這樣是否公平呢？
你的學校開了這麼一個先例，會不會日後有其他學校也照辦煮碗，只要學生的言論不中聽就可以記大過，以便能「容易管理」一點？風紀會不會也有樣學樣？
到底學校根據那一條校規而記學生大過呢？學校有沒有權如此呢？如果學校只是因為要平息一些網上惡民的攻擊而記學生大過，是否欺善怕惡呢？學校有沒有保護過學生的言論自由呢？還是為了保護自己而犧牲了學生的前途呢？
不是說你們都要讀通職嗎？這是很好的通識討論題目，不知你們的張家邦校長，有沒有胸襟去讓同學討論一下學校有沒有做錯呢？
2008年6月8日 星期日
2008年6月7日 星期六
我的回覆
張校長：
本人和網友等待你的回信，早已望穿秋水，可恨你的回信猶如夢囈，只不斷重覆又重覆我們一早已聽厭了的廢話。而你根本沒有看過我們的留言，實在令人遺憾。
張校長，本人不知道你有多留意時事，但根據你的回應，你該早已留意四川的災情，也了解香港人很關心四川的事。不知你可知道，外號「長毛」的梁國雄議員，早在五月十四日便建議政府下半旗三天，哀悼四川的死難者，可是卻被立法會主席趕出了立法會的會議廰。可是不到幾天，中央政府卻宣佈下半旗三天。
張校長，你看見嗎？當一個政府、一班人只聽令一方的指示而禁制人民自由發言，輕則會做了一些蠢事，如上述的立法會主席，重則會死人，我所說的是真的死人。張校長，相信你年紀不太，不會這麼快忘掉沙士的事。在沒有言論的中國，如果不是有一個勇敢的醫生跑出來講真相，香港死怕不止死三百人。我知道董玉娣在屯門是一所名校，但是訓練一班沒有獨立思考、不講真說話的畢業生，就是你的教育理想了？難道你的學校只培養「發三師」，而你認為「發三師」不需要有獨立思考，不需要有完整的人格？難道你的學校，只要會考夠多A就可以了？只要老師預備的筆記夠好了，讓學生背完筆者可以摘A，就完成你的工作？
張校長，女學生沒有錯，即使有，也只是在不適當的時候說了不適當的說話，但是她講自己相信的說話這一點是沒有錯的，因此而受罰更是荒謬！
張校長，學生道了歉，但是學校做錯了卻沒有道歉，難道，你們連道歉的勇氣也沒有？
我們不是憤青，請你細心看看聯署的市民的留言吧！
藍天蔚
P.S. 張校長是尊稱，恐怕你已習慣人這樣稱呼你了，但這樣自稱寫下款，是不禮貌的。下款應該這樣寫：
保良局董玉娣中學校長
張家邦謹啟
本人和網友等待你的回信，早已望穿秋水，可恨你的回信猶如夢囈，只不斷重覆又重覆我們一早已聽厭了的廢話。而你根本沒有看過我們的留言，實在令人遺憾。
張校長，本人不知道你有多留意時事，但根據你的回應，你該早已留意四川的災情，也了解香港人很關心四川的事。不知你可知道，外號「長毛」的梁國雄議員，早在五月十四日便建議政府下半旗三天，哀悼四川的死難者，可是卻被立法會主席趕出了立法會的會議廰。可是不到幾天，中央政府卻宣佈下半旗三天。
張校長，你看見嗎？當一個政府、一班人只聽令一方的指示而禁制人民自由發言，輕則會做了一些蠢事，如上述的立法會主席，重則會死人，我所說的是真的死人。張校長，相信你年紀不太，不會這麼快忘掉沙士的事。在沒有言論的中國，如果不是有一個勇敢的醫生跑出來講真相，香港死怕不止死三百人。我知道董玉娣在屯門是一所名校，但是訓練一班沒有獨立思考、不講真說話的畢業生，就是你的教育理想了？難道你的學校只培養「發三師」，而你認為「發三師」不需要有獨立思考，不需要有完整的人格？難道你的學校，只要會考夠多A就可以了？只要老師預備的筆記夠好了，讓學生背完筆者可以摘A，就完成你的工作？
張校長，女學生沒有錯，即使有，也只是在不適當的時候說了不適當的說話，但是她講自己相信的說話這一點是沒有錯的，因此而受罰更是荒謬！
張校長，學生道了歉，但是學校做錯了卻沒有道歉，難道，你們連道歉的勇氣也沒有？
我們不是憤青，請你細心看看聯署的市民的留言吧！
藍天蔚
P.S. 張校長是尊稱，恐怕你已習慣人這樣稱呼你了，但這樣自稱寫下款，是不禮貌的。下款應該這樣寫：
保良局董玉娣中學校長
張家邦謹啟
終於收到張家邦校長的回覆
昨晚(6月6日)11:29分 (GMAIL時間) 終於收到保良局董玉娣中學校長張家邦先生回覆：
藍天蔚女士或先生
多謝你的來信及對事件的關注。事件發生後，我們所做的都是以教育學生為出發點，輔導學生從事件中汲取教訓，希望透過嚴而有愛的教導，使學生身心得以健康成長。該生現已重新投入校園生活，我們會繼續幫助她建立正確的人生價值觀。
現附上我們處理此事的重要記錄(按時序:由附件1起至附件4)，希望你參考後 ，對事件會有更全面的了解，並明白到我們所做的都是幫助該生反省、痛改前非。至於該生能否將功補過，則視乎她日後的表現，如果她表現良好，又積極參與義工或社會服務，可透過學校的獎懲制度，爭取記優點，甚至記功表揚。
再次感謝你對我們學生的關懷。
附件一
有關本校一學生在網誌上發表其個人對賑災言論的回應
本校一位中一學生於五月十七日(星期六)在網誌上發表其個人對四川地震賑災的言論，引起社會人士關注及討論。就此學校已聯絡有關學生及其家長了解事件，並即時作出跟進輔導。本校對事件感到遺憾及痛心，並向關心事件的各界人士表示歉意。
作為國家一分子，我們無不為四川地震慘劇感到哀傷。本校公民教育組主任在五月十四日(星期三)早會上帶領全體同學默哀，以悼念死難的同胞。沉痛之餘，我們更希望同學能為協助減輕受災同胞的痛苦，有着一份責任感和承擔精神，遂於十六日(星期五)早上進行關心送暖行動，全體初中同學進入禮堂，與留在教室中的高中同學，同步重溫傳媒報導，藉師生的分享，以期從個人、家庭、國家，乃至世界等不同層面，引導同學建立正確的價值觀。全體學生通過心意咭，抒寫對受災同胞的關懷，並藉捐款行動，伸出援助的手，體現國民身份的認同。事實上，當天活動中同學們的反應十分正面，共籌得善款三萬多元，反映了同學對國家災難的承擔。
本校對四川地震的關懷送暖行動仍會繼續，我們會更新每日有關「四川大地震」的報導，剪輯及播放新聞片段和專輯，並安排班主任課，由班主任與學生跟進討論。我們深信這點點滴滴的身教和言教，定能深化同學對國家民族的關懷。
「房子裂了、塌了，我們還可以再修。只要人在，我們就一定能夠渡過難關，戰勝這場大自然災害。」溫總理的話，對我們從事教育工作的人來說，也是很好的提醒：人的價值，更勝於身外之物。教導同學正確的價值觀念是不容怠忽的，本校的輔導主任和該生的班主任已跟進輔導有關同學。對其稚拙的言行，傷害了許多人的感情，同學也深感懊悔，並已於其網誌發佈道歉聲明，懇祈各界恕諒。有關該生道歉聲明，見另一附件。另我們也會藉這次事件，透過公民教育科組活動，培育學生的同理心，謹言慎行，懂得尊重別人的感受。
本校十分重視同學在品德價值之培育，承諾會不時跟進。在此再次向各界的關心表示謝忱。
日期：二零零八年五月十九日
附件二
有關學生於其網誌發佈的公開道歉聲明
各位網民，香港以及中國國內同胞：
我是早前胡亂發表對四川災情言論的作者。
在17/5發表對四川災情的文章，我感到十分後悔。
在這裡 我衷心說聲 “ 對 不 起 ”
對於自己發表那些無情話，真是凌辱了四川災民及祖國同胞。我的說話真的非常過份。面對四川災情我不但沒有出任何力，還公開說這些過份的話，我真心感到內疚。
身為中國人應關心同胞，應團結關心災民，為他們出一分力，我現在明白即使自己只有幾十元，我也應該盡力幫助他們。
我真是身在福中不知福，四川災民連日受天災傷亡，而我就不單不懂關心他們，還寫了一大篇無知的文章。
校方，父母已經知道事情，老師父母已跟我分析了我的錯，我真不應說那些涼薄的話，不應如此不尊重別人，別人身在困境應伸出援手，不應無情對待。我知道我真的錯了，經過今次教訓我會改過，以後會懂得思考，說話前要三思，最重要是要懂得尊重和關心別人，做一個有良知的人，要懂得去愛。
我願意接受一切處分，我不會逃避責任。
最後，我衷心想說 “ 對不起 “
附件三
19/5 班主任課 – 問題討論指引
為了令班主任可以更容易掌握，並可以緊扣今次班主任節的重心，我們草擬了幾條引導問題，可供大家參考。
1. 你是否認為在網絡世界各人可以任意發表言論，甚至是一些失實、傷害別人的說話？有何後果？我們是否需要為自己在網上的言行負責？如何負責？
2. 你認為這次事件有何後果？有何影響？你會原諒那位中一同學嗎？
3. 你覺得為什麼這麼多網民對該位中一同學的言行不滿？當很多人不斷批評學校時，你有甚麼感受及會如何處理？(因應學生的答案可引申以下問題，重點是引導學生以客觀，恰當的方法回應。------你的處理手法是否恰當？會否造成反效果，反而令更多人受傷害？)
4. 當我們耳聞目睹一些天災橫禍，如緬甸的風災，即使和自己沒有直接或密切關係，你會有甚麼反應？為什麼國際間都會對這些受災地區施以援手？他們怎樣看待受災的生命？
5. 你覺得生命是甚麼？我們應該怎樣對待生命、尊重生命？
附件四
四川賑災言論事件最新發展
各界友好：
多謝你們對事件的關注，並提出寶貴意見。現就事件的最新發展向大家交代：
1. 事件發生後，有關學生對其言論傷害了許多人的感情，深感懊悔愧疚，經老師、社工及教育心理學家的輔導及跟進後，其情緒已見穩定。同學自感要為所做的事負責，主動要求向全校師生道歉，並表示願意接受學校處分。本人感其誠心痛悔，接納了她的請求，於23/5/08(星期五)的早會上，她已正式向全校師生致歉。
2. 經學校訓導組商議後，決定記該生大過一個，以示其須為一己之言論負責。
3. 學校素來重視生命教育，希望幫助該生重整她的價值觀，因此要求她於日後
a) 多參與義工服務，從而學習關懷和付出；
b) 多閱讀心靈佳作選，並定期提交報告，藉此建立正確的人生價值觀。
4. 本人亦於早會中鼓勵全校師生接納及原諒該生，讓她可以重新投入校園生活。
5. 老師、社工、教育心理學家及該生家長將繼續攜手合作，輔導及鼓勵她健康成長。
再次多謝你們的來信。
張校長
藍天蔚女士或先生
多謝你的來信及對事件的關注。事件發生後，我們所做的都是以教育學生為出發點，輔導學生從事件中汲取教訓，希望透過嚴而有愛的教導，使學生身心得以健康成長。該生現已重新投入校園生活，我們會繼續幫助她建立正確的人生價值觀。
現附上我們處理此事的重要記錄(按時序:由附件1起至附件4)，希望你參考後 ，對事件會有更全面的了解，並明白到我們所做的都是幫助該生反省、痛改前非。至於該生能否將功補過，則視乎她日後的表現，如果她表現良好，又積極參與義工或社會服務，可透過學校的獎懲制度，爭取記優點，甚至記功表揚。
再次感謝你對我們學生的關懷。
張校長
附件一
有關本校一學生在網誌上發表其個人對賑災言論的回應
本校一位中一學生於五月十七日(星期六)在網誌上發表其個人對四川地震賑災的言論，引起社會人士關注及討論。就此學校已聯絡有關學生及其家長了解事件，並即時作出跟進輔導。本校對事件感到遺憾及痛心，並向關心事件的各界人士表示歉意。
作為國家一分子，我們無不為四川地震慘劇感到哀傷。本校公民教育組主任在五月十四日(星期三)早會上帶領全體同學默哀，以悼念死難的同胞。沉痛之餘，我們更希望同學能為協助減輕受災同胞的痛苦，有着一份責任感和承擔精神，遂於十六日(星期五)早上進行關心送暖行動，全體初中同學進入禮堂，與留在教室中的高中同學，同步重溫傳媒報導，藉師生的分享，以期從個人、家庭、國家，乃至世界等不同層面，引導同學建立正確的價值觀。全體學生通過心意咭，抒寫對受災同胞的關懷，並藉捐款行動，伸出援助的手，體現國民身份的認同。事實上，當天活動中同學們的反應十分正面，共籌得善款三萬多元，反映了同學對國家災難的承擔。
本校對四川地震的關懷送暖行動仍會繼續，我們會更新每日有關「四川大地震」的報導，剪輯及播放新聞片段和專輯，並安排班主任課，由班主任與學生跟進討論。我們深信這點點滴滴的身教和言教，定能深化同學對國家民族的關懷。
「房子裂了、塌了，我們還可以再修。只要人在，我們就一定能夠渡過難關，戰勝這場大自然災害。」溫總理的話，對我們從事教育工作的人來說，也是很好的提醒：人的價值，更勝於身外之物。教導同學正確的價值觀念是不容怠忽的，本校的輔導主任和該生的班主任已跟進輔導有關同學。對其稚拙的言行，傷害了許多人的感情，同學也深感懊悔，並已於其網誌發佈道歉聲明，懇祈各界恕諒。有關該生道歉聲明，見另一附件。另我們也會藉這次事件，透過公民教育科組活動，培育學生的同理心，謹言慎行，懂得尊重別人的感受。
本校十分重視同學在品德價值之培育，承諾會不時跟進。在此再次向各界的關心表示謝忱。
日期：二零零八年五月十九日
附件二
有關學生於其網誌發佈的公開道歉聲明
各位網民，香港以及中國國內同胞：
我是早前胡亂發表對四川災情言論的作者。
在17/5發表對四川災情的文章，我感到十分後悔。
在這裡 我衷心說聲 “ 對 不 起 ”
對於自己發表那些無情話，真是凌辱了四川災民及祖國同胞。我的說話真的非常過份。面對四川災情我不但沒有出任何力，還公開說這些過份的話，我真心感到內疚。
身為中國人應關心同胞，應團結關心災民，為他們出一分力，我現在明白即使自己只有幾十元，我也應該盡力幫助他們。
我真是身在福中不知福，四川災民連日受天災傷亡，而我就不單不懂關心他們，還寫了一大篇無知的文章。
校方，父母已經知道事情，老師父母已跟我分析了我的錯，我真不應說那些涼薄的話，不應如此不尊重別人，別人身在困境應伸出援手，不應無情對待。我知道我真的錯了，經過今次教訓我會改過，以後會懂得思考，說話前要三思，最重要是要懂得尊重和關心別人，做一個有良知的人，要懂得去愛。
我願意接受一切處分，我不會逃避責任。
最後，我衷心想說 “ 對不起 “
附件三
19/5 班主任課 – 問題討論指引
為了令班主任可以更容易掌握，並可以緊扣今次班主任節的重心，我們草擬了幾條引導問題，可供大家參考。
1. 你是否認為在網絡世界各人可以任意發表言論，甚至是一些失實、傷害別人的說話？有何後果？我們是否需要為自己在網上的言行負責？如何負責？
2. 你認為這次事件有何後果？有何影響？你會原諒那位中一同學嗎？
3. 你覺得為什麼這麼多網民對該位中一同學的言行不滿？當很多人不斷批評學校時，你有甚麼感受及會如何處理？(因應學生的答案可引申以下問題，重點是引導學生以客觀，恰當的方法回應。------你的處理手法是否恰當？會否造成反效果，反而令更多人受傷害？)
4. 當我們耳聞目睹一些天災橫禍，如緬甸的風災，即使和自己沒有直接或密切關係，你會有甚麼反應？為什麼國際間都會對這些受災地區施以援手？他們怎樣看待受災的生命？
5. 你覺得生命是甚麼？我們應該怎樣對待生命、尊重生命？
附件四
四川賑災言論事件最新發展
各界友好：
多謝你們對事件的關注，並提出寶貴意見。現就事件的最新發展向大家交代：
1. 事件發生後，有關學生對其言論傷害了許多人的感情，深感懊悔愧疚，經老師、社工及教育心理學家的輔導及跟進後，其情緒已見穩定。同學自感要為所做的事負責，主動要求向全校師生道歉，並表示願意接受學校處分。本人感其誠心痛悔，接納了她的請求，於23/5/08(星期五)的早會上，她已正式向全校師生致歉。
2. 經學校訓導組商議後，決定記該生大過一個，以示其須為一己之言論負責。
3. 學校素來重視生命教育，希望幫助該生重整她的價值觀，因此要求她於日後
a) 多參與義工服務，從而學習關懷和付出；
b) 多閱讀心靈佳作選，並定期提交報告，藉此建立正確的人生價值觀。
4. 本人亦於早會中鼓勵全校師生接納及原諒該生，讓她可以重新投入校園生活。
5. 老師、社工、教育心理學家及該生家長將繼續攜手合作，輔導及鼓勵她健康成長。
再次多謝你們的來信。
張校長
2008年6月5日 星期四
去信保良局董玉娣中學張家邦校長
剛將約二百個簽名整理並電郵予保良局董玉娣中學校長，電郵同時寄送予傳媒，表達我們一班支持言論自由的人的關注。
保良局董玉娣中學
張家邦校長：
本人藍天蔚，是一名博客。上月底，本人閱報得知 貴校一名女學生(saya shan)因在私人網誌撰寫一篇就四川地震與主流媒體看法不同的文章，被人在網上傳閱及揭開身份後，遭大批網民批評並向 貴校投訴，雖然其後該女生已道欺，但本人從報章得悉， 貴校仍因事件處分學生，而且記了一大過，令本人感到難以接受。
首先，該女生以課餘時間寫網誌，並無觸犯法例，雖然網誌內容可能令部份人士感不悅及難以接受，然而，是次該女生只討論她對是否應該捐錢、對地震死難者等的看法，縱使有人不同意，也並非不尋常，而香港市民應有表達意見的自由──即使該些意見不為人接受。本人認為，學校無權就學生在校外的言論處分，記女學生大過的處分是越權。本人認為， 貴校今次以記大過處罰學生，受影響的，不單是該女學生，更是 貴校所有學生，以致其他在學的學生。經過今次事件後， 貴校學生意識到，若講出一些學校不同意的言論，可能會遭記大過，試問還有哪一位學生會敢感講真說話？本人實在不相信這是 貴校辦學的宗旨。
本人認為，學校應是循循善誘學生走向正途的地方，縱使女學生的言論有錯──這是見仁見智──學校不應以處分的方法處理事件，而應以其他方法，如讓女生體會失去親人的傷痛、了解孤兒的無助等方法，助她了解死者親人的感受，而 貴校所屬的辦學團體，相信有很多附屬機構能協助女學生在這方面有所成長。本人認為，記該學生大過，可能會影響她日後的前途，基於一項受爭議性的「過錯」而做，處分是過重，也沒有給予學生改過自新的機會。
最後，今次事件，學生當日已道歉，但本人自五月底兩度電郵予 閣下，希望 閣下重新考慮記該女生大過的決定，可惜 閣下從未回覆，電郵如被掉進垃圾箱，看來學生比學校更願意承認自己的過失，令人失望。現本人將在網上(http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html ) 收集得的二百個簽名隨附件交予 閣下，希望 閣下考慮一下另一角度的意見，撤銷該女生的大過。上述內容乃本人意見，聯署者聯署內容及個人意見已夾附其中供 閣下參考。如有疑問，請以電郵 (lamtw.heidi@gmail.com)與本人聯絡。
藍天蔚
(聯署發起人)
(網誌：http://lamtw.blogspot.com/)
保良局董玉娣中學
張家邦校長：
本人藍天蔚，是一名博客。上月底，本人閱報得知 貴校一名女學生(saya shan)因在私人網誌撰寫一篇就四川地震與主流媒體看法不同的文
首先，該女生以課餘時間寫網誌，並無觸犯法例，雖然網誌內容可能令
本人認為，學校應是循循善誘學生走向正途的地方，縱使女學生的言論
最後，今次事件，學生當日已道歉，但本人自五月底兩度電郵予 閣下，希望 閣下重新考慮記該女生大過的決定，可惜 閣下從未回覆，電郵如被掉進垃圾箱，看來學生比學校更願意承認自己
藍天蔚
(聯署發起人)
(網誌：http://lamtw.blogspot.com/)
2008年5月31日 星期六
莎朗史東
為董玉娣女生平反：http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html
呼籲：歡迎加入 Facebook Group 為董玉娣女生平反: http://www.facebook.com/group.php?gid=19922596494邀請你的朋友加入、簽名，為這位表達自己意見卻被記大過的女生平反。
你的簽名支持，不單為了這位女生，也是為了香港的言論自由。當今天我們不為下一代爭取言論自由的空間，他日若我們被「批鬥」，下一代更不懂得什麼是言論自由。
呼籲：藍天蔚沒有參與討論區的習慣，所以在眾多討論區都沒有account。如各位不介意，請將這個請願的消息登在討論區傳開去，讓更多人有機會從言論自由這邊去想想整件事件，謝謝。
BTW, 5月30日商台的十八樓C座，也講到近日地震沒有言論自由一事，劇中人也批評學校記妹妹大過一事。
Blogger 林忌將莎朗史東的片段原文登出，筆者懶惰照抄如下：
"Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don't think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don't like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good friend of mine.
And all these earthquake and stuff happened and I thought: Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you? And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said,"I would."And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that's a big lesson for me..."
筆者嘗試翻譯如下：
"整件事很有趣。最初我因為不滿中國政府對待西藏人的方式──任何人也不應不善對待他人──因此，我很關心和不斷想應如何做。我很關心我們應該如何處理奧運，因為他們不善地對待我的好友達賴喇嘛。
而當這次地震發生，我就在想，這是不是『(佛教的)業』呢？當你對人不善，壞事就會發生在你身上。但我後來收到西藏基金會的信，他們表示想到四川幫忙。這令我流淚。他們問我會不會寫一些呼籲的句語，我便答應了。今次我上了寶貴的一課，有時我們要學會即使對你不好的人，也要踏實地待服他們，這真是寶貴的一課。"
put sb head down 在字典裡只查到：to sleep for a short while
但 keep sb head down 就是 to do or say as little as possible in order to avoid problems or arguments.
所以我估計那應是 keep your head down 而不是 put your head down。
總之，今天我們不可以再說話，不可以再寫文章，因為你講和寫任何東西，都會被人批鬥和公審。好了，如果我們悲天忟人，要為四川的亡魂取回公道，追究豆腐渣工程，是我們不對。如果我們無視四川地震，像董玉娣中學那位妹妹一樣表明不想捐錢，又被憤青圍攻。那麼憤青為什麼不去圍攻現在一天到晚還炒股票的投資者？為什麼我們還有娛樂新聞？為什麼電視台不播三年的音樂，有如古時守孝三年？
中國人生出來就自私，自己有天災就要是全世界的中心，所有人生活的中心都要變成要關心地震，只差沒有將外國人一幫一幫到綁到四川搬石頭。世界各地每天都有很多天災，中國人何時有關心過？
幾年前南亞海嘯，有多少大陸人有捐錢到印尼，關心他們重建家園？幾年前大陸水災，也不見大陸人捐錢救水災的人，卻要由香港人捐錢。日前冰島也地震，冰島人不會因為你身在亞洲不知道冰島有地震而大發雷霆。中國人可以學一下從其他人的角度想和看問題嗎？
大陸今年多災多難，先有雪災，然後傳送奧運火炬來了個小文革，地震過後水災又要來了，然後就是八月的奧運。再這樣下去，我擔心那些憤青的神經，不能承受如此沉重的情緒起落和打擊。香港人，要注意精神健康啊！
2008年5月29日 星期四
其他人對「記大過事件」的看法
為董玉娣女生平反：http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html
呼籲：歡迎加入 Facebook Group 為董玉娣女生平反: http://www.facebook.com/group.php?gid=19922596494邀請你的朋友加入、簽名，為這位表達自己意見卻被記大過的女生平反。
你的簽名支持，不單為了這位女生，也是為了香港的言論自由。當今天我們不為下一代爭取言論自由的空間，他日若我們被「批鬥」，下一代更不懂得什麼是言論自由。
呼籲：藍天蔚沒有參與討論區的習慣，所以在眾多討論區都沒有account。如各位不介意，請將這個請願的消息登在討論區傳開去，讓更多人有機會從言論自由這邊去想想整件事件，謝謝。
不同的朋友傳來同情妹妹的文章，這些大都質疑學校的處理手法，共大家參考。
《無人權觀念的教育工作者》(節錄)王岸然 信報
新聞是這樣的，由於網誌的留言激怒了網民，紛紛向學校投訴，學校的處理，是要記學生大過，說是要讓她知道要對言論負 責。這名女生早前已經公開道歉，她的道歉是自發還是被學校所迫，筆者有理由懷疑。不必懷疑的是這所學校的問題，不比這名學生少，這所學校領導層及教師的不 正常心態，或乾脆說是變態心理，情況也不比這位小女孩輕。
聲討小女孩的網友，聞得小女孩被記 大過之後，是不是很高興，很有成功感？但若然肯細心再想，應知道你們要聲討的，不是這位小女孩，而是她的學校、她的老師。這群教育工作者以言入罪，在她自 願道歉之餘，還要秋後算帳，將小女孩記以大過，這根本就是以恐怖手段治校，用重罰的手段，將學生的行為嚴重化，以示自己從事教育是認真的。
《以言入罪》(節錄) 繆美詩 am730
才13歲人兒，言論輕率魯莽、價值觀有偏差，被轟得體無完膚後，不正是應由學校伸出關懷之手、循循善誘、導入正軌嗎?
因為她意見另類、得罪人多而標籤她為壞學生、繼而劃清界線，將她進一步懲治，又是否為學生著想呢?
《從記大過看社會價值觀》(節錄) 鄺恩瀚
學校要教導學生正確的價值觀，更重要的是教導他們要尊重不同的看
2008年5月28日 星期三
對少女的blog的看法
為董玉娣女生平反：http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html
你的簽名支持，不單為了這位女生，也是為了香港的言論自由。當今天我們不為下一代爭取言論自由的空間，他日若我們被「批鬥」，下一代更不懂得什麼是言論自由。
呼籲：藍天蔚沒有參與討論區的習慣，所以在眾多討論區都沒有account。如各位不介意，請將這個請願的消息登在討論區傳開去，讓更多人有機會從言論自由這邊去想想整件事件，謝謝。
今天我得知，女學生除了要記大過，還要做社會服務同要在學校早會上公開道歉。我不禁要問，到底這位妹妹犯了什麼錯，要被學校迫令在全校面前認錯？陳冠希也不過開個記者會而已。那麼請問要不要跪玻璃？因為說了一些不中聽的說話，所以要被公開羞辱？去年才發生了李柱銘的奧運事件，今天連一個妹妹說幾句不合心意的話，又要跪玻璃了？
大家看看原文那篇東西，大家問一問自己，有沒有這麼想過？
香港人怎樣歧視大陸人？我說沒有也沒有人信。你有沒有曾幾何時，在街上見到大陸人，露出不滿的神色、顯出歧視的目光、為了別人不要誤認自己也是大陸人而與大陸人保持距離、在大陸人背後罵大陸人、笑大陸人的衣著、嫌棄大陸人說話大聲......？我相信，十之八九的香港人都有這樣的感覺、想法、行為......強烈與否或者不同，但或多或少，必有。
不要說土生土長的香港人，有一次，筆者與十歲才從大陸來港讀書的新移民晩飯。她很努力，入了本港一間好大學，畢了業有一份好的工作，現在住在九龍的昂貴地段。但是她卻指大陸人來香港為了拿福利。這位朋友，自小也是住在公屋，只差沒有領綜援，自己也拿房屋福利，有什麼資格罵大陸人拿福利？而且自己也曾經是大陸移民。
香港人，有哪一個沒有歧視過大陸人？藍天蔚肯定的告訴大家，我有歧視過大陸人。那種歧視是一種文化的歧視多於金錢的歧視。大家辛苦建立香港，習慣了一種文化，愛上香港的文化，不喜歡外來人破壞香港的習慣，如此而已，沒有什麼大不了。香港人到外國也一樣被歧視，理由相同，因為大量香港人入侵別國，令他們平靜的生活受影響。中國人有說入鄉隨俗，是我們不對。
妹妹反映的，只不過是香港人普遍對大陸人的觀感，但她選了錯的時間去發表她的言論。你們哪一個沒有歧視過大陸人，才比較有資格批鬥妹妹。
這位可愛的妹妹只有十二、三歲，在香港，這個年紀正處反叛期，更不知何謂家國情懷，自幼也沒有見到慘事，不懂得傷心有什麼出奇？
好了，即是她是「冷血」、不愛國，但這也只不過是一個道德判斷。難道我們的社會不是法治社會？為什麼學校可以按學生的道德取態，而決定懲罰一個學生？一個支持同性戀的同學，在天主教學校讀書，一旦與老師辯論同性戀問題，是不是又要冒著被趕出校的風險？
我敢問董玉娣中學的張家邦校長，過去十年，董玉娣中學，有多次個犯了過錯的同學，要在早會上向全校師生道歉？他們犯了什麼校規而要受這樣的懲罰呢？你有沒有想過，這個懲罰，與這位學生所「犯」的「過失」，是不是成比例呢？她不單被揭露了在什麼學校讀書，還被人將相片上網，這不是批鬥是什麼？學校校長為何不是維護學生的利益，而是助紂為虐？
雖然時間過得很快，但是我們每一位，應該不會忘記二零零三年香港為什麼會發生沙士。那是因為大陸沒有言論自由，沒有人知道發生了疫症，香港政府當時也隱暪了疫情。疫症爆發令三百多人失去生命。你七一的時候，有沒有穿黑衣走到街上抗議？你有沒有因為兩地政府隱瞞疫情而憤怒過？當時大家不是都已經明白，言論自由不單涉及表達意見的權利，原來還涉及市民寶貴的生命？
今天因為奧運，你們是不是都忘記了言論自由的重要性？所以李柱銘可以被任意羞辱？這位毫無議價能力的妹妹也可以任意被你們羞辱？想一想，如果有一天輪到了你，你會不會後悔今天沒有捍衛妹妹的言論自由？
其他相關網頁：
無神論者的巴別塔：董玉娣中學女生以言論入罪
庫斯克的床 kursk's bed：涼薄網誌女生記大過事件
Alone in the Fart：去信為「冷血」少女平反
1-555-Confide：不反對通知書
你的簽名支持，不單為了這位女生，也是為了香港的言論自由。當今天我們不為下一代爭取言論自由的空間，他日若我們被「批鬥」，下一代更不懂得什麼是言論自由。
呼籲：藍天蔚沒有參與討論區的習慣，所以在眾多討論區都沒有account。如各位不介意，請將這個請願的消息登在討論區傳開去，讓更多人有機會從言論自由這邊去想想整件事件，謝謝。
今天我得知，女學生除了要記大過，還要做社會服務同要在學校早會上公開道歉。我不禁要問，到底這位妹妹犯了什麼錯，要被學校迫令在全校面前認錯？陳冠希也不過開個記者會而已。那麼請問要不要跪玻璃？因為說了一些不中聽的說話，所以要被公開羞辱？去年才發生了李柱銘的奧運事件，今天連一個妹妹說幾句不合心意的話，又要跪玻璃了？
大家看看原文那篇東西，大家問一問自己，有沒有這麼想過？
香港人怎樣歧視大陸人？我說沒有也沒有人信。你有沒有曾幾何時，在街上見到大陸人，露出不滿的神色、顯出歧視的目光、為了別人不要誤認自己也是大陸人而與大陸人保持距離、在大陸人背後罵大陸人、笑大陸人的衣著、嫌棄大陸人說話大聲......？我相信，十之八九的香港人都有這樣的感覺、想法、行為......強烈與否或者不同，但或多或少，必有。
不要說土生土長的香港人，有一次，筆者與十歲才從大陸來港讀書的新移民晩飯。她很努力，入了本港一間好大學，畢了業有一份好的工作，現在住在九龍的昂貴地段。但是她卻指大陸人來香港為了拿福利。這位朋友，自小也是住在公屋，只差沒有領綜援，自己也拿房屋福利，有什麼資格罵大陸人拿福利？而且自己也曾經是大陸移民。
香港人，有哪一個沒有歧視過大陸人？藍天蔚肯定的告訴大家，我有歧視過大陸人。那種歧視是一種文化的歧視多於金錢的歧視。大家辛苦建立香港，習慣了一種文化，愛上香港的文化，不喜歡外來人破壞香港的習慣，如此而已，沒有什麼大不了。香港人到外國也一樣被歧視，理由相同，因為大量香港人入侵別國，令他們平靜的生活受影響。中國人有說入鄉隨俗，是我們不對。
妹妹反映的，只不過是香港人普遍對大陸人的觀感，但她選了錯的時間去發表她的言論。你們哪一個沒有歧視過大陸人，才比較有資格批鬥妹妹。
這位可愛的妹妹只有十二、三歲，在香港，這個年紀正處反叛期，更不知何謂家國情懷，自幼也沒有見到慘事，不懂得傷心有什麼出奇？
好了，即是她是「冷血」、不愛國，但這也只不過是一個道德判斷。難道我們的社會不是法治社會？為什麼學校可以按學生的道德取態，而決定懲罰一個學生？一個支持同性戀的同學，在天主教學校讀書，一旦與老師辯論同性戀問題，是不是又要冒著被趕出校的風險？
我敢問董玉娣中學的張家邦校長，過去十年，董玉娣中學，有多次個犯了過錯的同學，要在早會上向全校師生道歉？他們犯了什麼校規而要受這樣的懲罰呢？你有沒有想過，這個懲罰，與這位學生所「犯」的「過失」，是不是成比例呢？她不單被揭露了在什麼學校讀書，還被人將相片上網，這不是批鬥是什麼？學校校長為何不是維護學生的利益，而是助紂為虐？
雖然時間過得很快，但是我們每一位，應該不會忘記二零零三年香港為什麼會發生沙士。那是因為大陸沒有言論自由，沒有人知道發生了疫症，香港政府當時也隱暪了疫情。疫症爆發令三百多人失去生命。你七一的時候，有沒有穿黑衣走到街上抗議？你有沒有因為兩地政府隱瞞疫情而憤怒過？當時大家不是都已經明白，言論自由不單涉及表達意見的權利，原來還涉及市民寶貴的生命？
今天因為奧運，你們是不是都忘記了言論自由的重要性？所以李柱銘可以被任意羞辱？這位毫無議價能力的妹妹也可以任意被你們羞辱？想一想，如果有一天輪到了你，你會不會後悔今天沒有捍衛妹妹的言論自由？
其他相關網頁：
無神論者的巴別塔：董玉娣中學女生以言論入罪
庫斯克的床 kursk's bed：涼薄網誌女生記大過事件
Alone in the Fart：去信為「冷血」少女平反
1-555-Confide：不反對通知書
董玉娣中學女生被抨擊的blog的原文
從某blog抄來，希望沒有偏離原文，我會在下一篇講我的看法。
屯門保良局董玉娣中一女生對四川災民的看法
5.12 四川大地震 成為全城熱話
世界各地已經捐左n咁多錢唻幫四川既"人"
點解無人肯捐比四川既熊貓??
5.16 學校早會搞左個四川唔知咩
放左d片 有段 d人係咁喊 佢地喊到好似笑咁 搞到我笑左幾野 都幾大聲
之後比爸b 打左野XDD 但真係超好笑- -"
我對四川 真係可以講係 無感情 關我叉事咩??
我睇d新聞 仲可以笑得出 完全無覺得傷心 同情之類
何必搞到自己唔開心呢?? 咁唔開心法..咁打後果一星期 真係要喊哂口??
已經捐左咁多錢仲要我捐?? 你無野阿??=]
自己都唔夠用 仲要比人用? 都痴痴地既XD
都係同賴曉傾得埋d XD
出禮堂門口 有2個男生 拎住個箱 個個都捐 我同賴曉都超high唔捐XD
原來 見其他人都捐 自己都唔捐係咁爽XD
個個都捐 多我一個唔多 少我一個唔少啦
唔捐都有 3萬6千以上
四川都發達tim啦
外國仲要用美元 歐元 英鎊
?過唻人民幣 咩都夠啦係咪阿??
大陸d野仲要咁平..
咩都夠Q哂啦
點解無人理D 熊貓??
熊貓國寶喎大佬 大過哂D 屍體啦
就唻?種啦喎...仲唔理? 第時D熊貓無哂你地好野..
OK 你可以話 D熊貓對我地唻講無用
D死屍夠無用啦 有屁用咩?
就算死唔去果D仲 爛手爛腳啦
對我地無影響囉唔該
D熊貓就唻?種啦 佢地死哂點有下一代
中國點會有國寶? ( D熊貓生係中國真係ON MY GOD!
四川D人有叉用咩? 對社會無影響
係!!!! 有影響 呢家咪有影響囉 搞到d無謂錢嘔哂去d垃圾到
捐唻都O徙錢 不如唔好捐!!
你地係咪嫌錢多先?? 係既 唔該比熊貓
熊貓係中國獨有動物 已列入世界級保護動物
四川 已經係死城 真係o徙錢
呢家d野咩都加價 留返d錢比自己好無??
如果四川有行動 捐比熊貓 我一定捐
好過比d垃圾
死多d咪好囉 醫院唔洗咁迫 唔洗無位 唔洗怕無得安置佢地
唔怕唔夠物資 唔洗怕人口過多 少左d人排放所有垃圾 少左個人失業 唔洗放d錢係佢身上
唔洗怕佢地病 至緊要 少左件廢物!!!!!
咪幾多好處
死多個人 又有大把人捐錢 你地話係咪 死好過唔死先XD
還掂都死左咁多件 唔差左死多5千個=]
咁地球真係有救啦=]
四川萬歲!!!
四川死哂城 真係抵死
鬼叫佢地大陸咁鐘意 貪污
佢地死 做乜要連累我地喎??
真係痴痴地
個個機構 學校 乜叉 乜叉 都搞捐款
我地d錢仲得了既??
我地d錢唔係要比d死屍用嫁
唔該有d貢獻好無阿??
唔好咁盲目啦
佢地咁可憐
咁鐘意捐
捐哂你地副身家阿笨
人地其實國家捐 千萬 你地捐得果10$以上 幫到d乜叉阿??
PS 請勿再傻 請勿再捐無謂既錢
去信為「冷血」少女平反
今晚得知說不肯捐錢的屯門中學少女被學校記大過。藍天蔚實在覺得這樣有點過份，因為那只是一個十二、三歲的小朋友。小朋友的思想未成熟，所以才需要由學校教育，學校因為她不成熟而懲罰她是比這孩子更不成熟，也不利小朋友日後的成長。
我剛剛set up了一個petition的網頁http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html (如看見亂碼，請選簡體(GB CODE)，文字應該會變回正常)，我認為學校不應該以學生的道德和言論來懲罰學生，你不一定要同意女孩子的言論，只要你認同女孩子有表達自己意見的自由，也希望你簽名支持，也希望你們能在你們的blog內幫忙宣傳。香港再如此下去，在每一個環節都收緊言論自由，令孩子自小不敢表達意見，香港的言論自由哀哉了。
我也寫了一電郵予保良局董玉娣中學的校長(希望沒有跌落垃圾桶)：
Dear Mr. Cheung,
I am a blogger. I just read newspaper and knew that your school had punished the little girl who wrote in her blog that she didn't donate for the earthquake in China and whatever the contents of the blog.
I knew that your school has been a bright one in Tuen Mun - one of the six English Schools there.
However, I strongly doubt the reason for your school to exert such a heavy punishment JUST for speech. I don't know whether you've watched the Hong Kong Connect (the Cantonese version) of the RTHK last Sunday. Experts from the Mainland expressed views that the earthquake itself might be artificially stimulated by the huge dams in that areas.
Well, we expected that earthquakes are natural disasters but some experts provided us different views. I believe that you and your colleagues support freedom of speech, since it is important for citizens in Hong Kong to be exposed to different views so as to have a clear pictures on every issue. Giving a little girl such a heavy punishment is certainly not an encouragement measure for her and all your students to express their true views and feelings in the future. I think that this is contradictory to the aim of your school. My experience was that, without asking stupid questions, clever answers will not be available. Allowing youngsters to ask and explore, and guide them to the right way is your responsibility.
If, such a little girl has a very mature views on everything, I believe she don't need to enter your school since your school can provide nothing to her. She needs your education since she's not mature. It is not reasonable for your school to punish her just because she's not mature.
Furthermore, I believe that for such a little girl, she may not have very strong views on everything and she is certainly still strongly affected by her family. I still remember that when I was eight, I spoke foul language in class since my parents speak foul language all the time!
In fact, her speech didn't breach any law. What is the reason for your school to put such a heavy punishment on her? I believe that your school can try different ways to "punish" her like asking her to do volunteer works for a specified number of hours. She has to go to places like home for orphans and elderly and whatever. During these activities, she can learn more about what these ppl faced. I believe this is more constructive and meaningful than giving her a 大過.
Last but not least, I think what she said is just the minority but not the solely one in Hong Kong. In my blog, there're many ppl leave their comments and admit that they're not pity for the whole issue. This is not a mistake for one to take side in an issue.
Freedom of speech is important for Hong Kong. Freedom of speech is fundamental for society to develop and for members of society to be tolerant to each other. I recently read comments from discussion forum of Mainland students and they just disbelieved that Tienanmen Massacre had happened. This is the result for a country without freedom of speech.
I hope you, as an educator, will try your best to support freedom of speech as well as educating your students to become members of society who can think independently, so as to benefit our society and our world as well.
This letter will be posted in my blog (http://lamtw.blogspot.com/) and you're welcome to visit it anytime.
Lam Tin Wai
我剛剛set up了一個petition的網頁http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html (如看見亂碼，請選簡體(GB CODE)，文字應該會變回正常)，我認為學校不應該以學生的道德和言論來懲罰學生，你不一定要同意女孩子的言論，只要你認同女孩子有表達自己意見的自由，也希望你簽名支持，也希望你們能在你們的blog內幫忙宣傳。香港再如此下去，在每一個環節都收緊言論自由，令孩子自小不敢表達意見，香港的言論自由哀哉了。
我也寫了一電郵予保良局董玉娣中學的校長(希望沒有跌落垃圾桶)：
Dear Mr. Cheung,
I am a blogger. I just read newspaper and knew that your school had punished the little girl who wrote in her blog that she didn't donate for the earthquake in China and whatever the contents of the blog.
I knew that your school has been a bright one in Tuen Mun - one of the six English Schools there.
However, I strongly doubt the reason for your school to exert such a heavy punishment JUST for speech. I don't know whether you've watched the Hong Kong Connect (the Cantonese version) of the RTHK last Sunday. Experts from the Mainland expressed views that the earthquake itself might be artificially stimulated by the huge dams in that areas.
Well, we expected that earthquakes are natural disasters but some experts provided us different views. I believe that you and your colleagues support freedom of speech, since it is important for citizens in Hong Kong to be exposed to different views so as to have a clear pictures on every issue. Giving a little girl such a heavy punishment is certainly not an encouragement measure for her and all your students to express their true views and feelings in the future. I think that this is contradictory to the aim of your school. My experience was that, without asking stupid questions, clever answers will not be available. Allowing youngsters to ask and explore, and guide them to the right way is your responsibility.
If, such a little girl has a very mature views on everything, I believe she don't need to enter your school since your school can provide nothing to her. She needs your education since she's not mature. It is not reasonable for your school to punish her just because she's not mature.
Furthermore, I believe that for such a little girl, she may not have very strong views on everything and she is certainly still strongly affected by her family. I still remember that when I was eight, I spoke foul language in class since my parents speak foul language all the time!
In fact, her speech didn't breach any law. What is the reason for your school to put such a heavy punishment on her? I believe that your school can try different ways to "punish" her like asking her to do volunteer works for a specified number of hours. She has to go to places like home for orphans and elderly and whatever. During these activities, she can learn more about what these ppl faced. I believe this is more constructive and meaningful than giving her a 大過.
Last but not least, I think what she said is just the minority but not the solely one in Hong Kong. In my blog, there're many ppl leave their comments and admit that they're not pity for the whole issue. This is not a mistake for one to take side in an issue.
Freedom of speech is important for Hong Kong. Freedom of speech is fundamental for society to develop and for members of society to be tolerant to each other. I recently read comments from discussion forum of Mainland students and they just disbelieved that Tienanmen Massacre had happened. This is the result for a country without freedom of speech.
I hope you, as an educator, will try your best to support freedom of speech as well as educating your students to become members of society who can think independently, so as to benefit our society and our world as well.
This letter will be posted in my blog (http://lamtw.blogspot.com/) and you're welcome to visit it anytime.
Lam Tin Wai
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
