給董玉娣中學各同學的信件

保良局董玉娣中學各位同學：

我知道你們有人在電郵中互相傳送這個網誌的網址，想必因為我近日在網誌要求撤銷你們一位同學的處分。

你們都是區內成績良好的學生，才有機會獲派一間英文中學，相信有能力理解什麼叫做言論自由。我如此建議學校撤銷你的的同學的處分，是基於香港人應該有言論自由。

獨裁自古引起很多不必要的災難，在香港，遠的我們看見六四事件。今次，在大陸，年輕一代以為六四事件是暴亂、沒有屠城，因為大陸根本禁止在網上討論六四事件；近一點的，你們一定記得沙士的日子，那時候，不但大陸的官員隱暪了疫症，連香港的高官也隱暪了疫症。幸好香港的傳媒還有丁點的自由，去找出威爾斯醫院當時情況已很嚴峻，才迫使政府公開資料。換著是一個獨裁的地方，這些救了無數生命的記者，可能會因為「泄露國家機密」而被判監。

你們試想像一下，如果香港沒有了言論自由，歷史便會由政府控制，說不定十年之後，比你們年輕的下一代會認為二零零三年的七一遊行，是市民企圖推翻政府，但是你們很多人可能有親身經歷，明白那時為什麼會激起民憤，為什麼有五十萬人頂著大熱天遊行，可是，沒有言論自由以後，就是這樣一個世界。

好了，今天你們當中，有一個同學因為在網誌講了不中聽的說話被記了大過。或者有人覺得學校記大過沒有錯，可是你們有沒有想過，任何人都應該有權表達自己的意見呢？舉個例子，假設你們有一天，到保良局屬下的孤兒院參觀，參觀過後，覺得院方其實做得不好，孤兒之間互相打架沒有人理會，或者覺得有些孤兒看上去有點營養不良。你在網上發表這樣的言論，學校是不是也可以因為「影響校譽」，或者覺得你「影響辦學團體的聲譽」而記你大過呢？這樣是否公平呢？

你的學校開了這麼一個先例，會不會日後有其他學校也照辦煮碗，只要學生的言論不中聽就可以記大過，以便能「容易管理」一點？風紀會不會也有樣學樣？

到底學校根據那一條校規而記學生大過呢？學校有沒有權如此呢？如果學校只是因為要平息一些網上惡民的攻擊而記學生大過，是否欺善怕惡呢？學校有沒有保護過學生的言論自由呢？還是為了保護自己而犧牲了學生的前途呢？

不是說你們都要讀通職嗎？這是很好的通識討論題目，不知你們的張家邦校長，有沒有胸襟去讓同學討論一下學校有沒有做錯呢？

我的回覆

張校長：

本人和網友等待你的回信，早已望穿秋水，可恨你的回信猶如夢囈，只不斷重覆又重覆我們一早已聽厭了的廢話。而你根本沒有看過我們的留言，實在令人遺憾。

張校長，本人不知道你有多留意時事，但根據你的回應，你該早已留意四川的災情，也了解香港人很關心四川的事。不知你可知道，外號「長毛」的梁國雄議員，早在五月十四日便建議政府下半旗三天，哀悼四川的死難者，可是卻被立法會主席趕出了立法會的會議廰。可是不到幾天，中央政府卻宣佈下半旗三天。

張校長，你看見嗎？當一個政府、一班人只聽令一方的指示而禁制人民自由發言，輕則會做了一些蠢事，如上述的立法會主席，重則會死人，我所說的是真的死人。張校長，相信你年紀不太，不會這麼快忘掉沙士的事。在沒有言論的中國，如果不是有一個勇敢的醫生跑出來講真相，香港死怕不止死三百人。我知道董玉娣在屯門是一所名校，但是訓練一班沒有獨立思考、不講真說話的畢業生，就是你的教育理想了？難道你的學校只培養「發三師」，而你認為「發三師」不需要有獨立思考，不需要有完整的人格？難道你的學校，只要會考夠多A就可以了？只要老師預備的筆記夠好了，讓學生背完筆者可以摘A，就完成你的工作？

張校長，女學生沒有錯，即使有，也只是在不適當的時候說了不適當的說話，但是她講自己相信的說話這一點是沒有錯的，因此而受罰更是荒謬！

張校長，學生道了歉，但是學校做錯了卻沒有道歉，難道，你們連道歉的勇氣也沒有？

我們不是憤青，請你細心看看聯署的市民的留言吧！

藍天蔚

P.S. 張校長是尊稱，恐怕你已習慣人這樣稱呼你了，但這樣自稱寫下款，是不禮貌的。下款應該這樣寫：

保良局董玉娣中學校長

張家邦謹啟

去信保良局董玉娣中學張家邦校長

剛將約二百個簽名整理並電郵予保良局董玉娣中學校長，電郵同時寄送予傳媒，表達我們一班支持言論自由的人的關注。

---

保良局董玉娣中學
張家邦校長：

本人藍天蔚，是一名博客。上月底，本人閱報得知 貴校一名女學生(saya shan)因在私人網誌撰寫一篇就四川地震與主流媒體看法不同的文

章，被人在網上傳閱及揭開身份後，遭大批網民批評並向 貴校投訴，雖然其後該女生已道欺，但本人從報章得悉， 貴校仍因事件處分學生，而且記了一大過，令本人感到難以接受。

首先，該女生以課餘時間寫網誌，並無觸犯法例，雖然網誌內容可能令部份人士感不悅及難以接受，然而，是次該女生只討論她對是否應該捐錢、對地震死難者等的看法，縱使有人不同意，也並非不尋常，而香港市民應有表達意見的自由──即使該些意見不為人接受。本人認為，學校無權就學生在校外的言論處分，記女學生大過的處分是越權。本人認為， 貴校今次以記大過處罰學生，受影響的，不單是該女學生，更是 貴校所有學生，以致其他在學的學生。經過今次事件後， 貴校學生意識到，若講出一些學校不同意的言論，可能會遭記大過，試問還有哪一位學生會敢感講真說話？本人實在不相信這是 貴校辦學的宗旨。

本人認為，學校應是循循善誘學生走向正途的地方，縱使女學生的言論有錯──這是見仁見智──學校不應以處分的方法處理事件，而應以其他方法，如讓女生體會失去親人的傷痛、了解孤兒的無助等方法，助她了解死者親人的感受，而 貴校所屬的辦學團體，相信有很多附屬機構能協助女學生在這方面有所成長。本人認為，記該學生大過，可能會影響她日後的前途，基於一項受爭議性的「過錯」而做，處分是過重，也沒有給予學生改過自新的機會。

最後，今次事件，學生當日已道歉，但本人自五月底兩度電郵予 閣下，希望 閣下重新考慮記該女生大過的決定，可惜 閣下從未回覆，電郵如被掉進垃圾箱，看來學生比學校更願意承認自己的過失，令人失望。現本人將在網上(http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html) 收集得的二百個簽名隨附件交予 閣下，希望 閣下考慮一下另一角度的意見，撤銷該女生的大過。上述內容乃本人意見，聯署者聯署內容及個人意見已夾附其中供 閣下參考。如有疑問，請以電郵 (lamtw.heidi@gmail.com)與本人聯絡。

藍天蔚
(聯署發起人)
(網誌：http://lamtw.blogspot.com/)

莎朗史東

為董玉娣女生平反：http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html

呼籲：歡迎加入 Facebook Group 為董玉娣女生平反: http://www.facebook.com/group.php?gid=19922596494邀請你的朋友加入、簽名，為這位表達自己意見卻被記大過的女生平反。

你的簽名支持，不單為了這位女生，也是為了香港的言論自由。當今天我們不為下一代爭取言論自由的空間，他日若我們被「批鬥」，下一代更不懂得什麼是言論自由。

呼籲：藍天蔚沒有參與討論區的習慣，所以在眾多討論區都沒有account。如各位不介意，請將這個請願的消息登在討論區傳開去，讓更多人有機會從言論自由這邊去想想整件事件，謝謝。

BTW, 5月30日商台的十八樓C座，也講到近日地震沒有言論自由一事，劇中人也批評學校記妹妹大過一事。

---

Blogger 林忌將莎朗史東的片段原文登出，筆者懶惰照抄如下：

"Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don't think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don't like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good friend of mine.

And all these earthquake and stuff happened and I thought: Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you? And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said,"I would."And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that's a big lesson for me..."

筆者嘗試翻譯如下：
"整件事很有趣。最初我因為不滿中國政府對待西藏人的方式──任何人也不應不善對待他人──因此，我很關心和不斷想應如何做。我很關心我們應該如何處理奧運，因為他們不善地對待我的好友達賴喇嘛。

而當這次地震發生，我就在想，這是不是『(佛教的)業』呢？當你對人不善，壞事就會發生在你身上。但我後來收到西藏基金會的信，他們表示想到四川幫忙。這令我流淚。他們問我會不會寫一些呼籲的句語，我便答應了。今次我上了寶貴的一課，有時我們要學會即使對你不好的人，也要踏實地待服他們，這真是寶貴的一課。"

put sb head down 在字典裡只查到：to sleep for a short while
但 keep sb head down 就是 to do or say as little as possible in order to avoid problems or arguments.

所以我估計那應是 keep your head down 而不是 put your head down。

總之，今天我們不可以再說話，不可以再寫文章，因為你講和寫任何東西，都會被人批鬥和公審。好了，如果我們悲天忟人，要為四川的亡魂取回公道，追究豆腐渣工程，是我們不對。如果我們無視四川地震，像董玉娣中學那位妹妹一樣表明不想捐錢，又被憤青圍攻。那麼憤青為什麼不去圍攻現在一天到晚還炒股票的投資者？為什麼我們還有娛樂新聞？為什麼電視台不播三年的音樂，有如古時守孝三年？

中國人生出來就自私，自己有天災就要是全世界的中心，所有人生活的中心都要變成要關心地震，只差沒有將外國人一幫一幫到綁到四川搬石頭。世界各地每天都有很多天災，中國人何時有關心過？

幾年前南亞海嘯，有多少大陸人有捐錢到印尼，關心他們重建家園？幾年前大陸水災，也不見大陸人捐錢救水災的人，卻要由香港人捐錢。日前冰島也地震，冰島人不會因為你身在亞洲不知道冰島有地震而大發雷霆。中國人可以學一下從其他人的角度想和看問題嗎？

大陸今年多災多難，先有雪災，然後傳送奧運火炬來了個小文革，地震過後水災又要來了，然後就是八月的奧運。再這樣下去，我擔心那些憤青的神經，不能承受如此沉重的情緒起落和打擊。香港人，要注意精神健康啊！

對少女的blog的看法

為董玉娣女生平反：http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html

你的簽名支持，不單為了這位女生，也是為了香港的言論自由。當今天我們不為下一代爭取言論自由的空間，他日若我們被「批鬥」，下一代更不懂得什麼是言論自由。

呼籲：藍天蔚沒有參與討論區的習慣，所以在眾多討論區都沒有account。如各位不介意，請將這個請願的消息登在討論區傳開去，讓更多人有機會從言論自由這邊去想想整件事件，謝謝。

---

今天我得知，女學生除了要記大過，還要做社會服務同要在學校早會上公開道歉。我不禁要問，到底這位妹妹犯了什麼錯，要被學校迫令在全校面前認錯？陳冠希也不過開個記者會而已。那麼請問要不要跪玻璃？因為說了一些不中聽的說話，所以要被公開羞辱？去年才發生了李柱銘的奧運事件，今天連一個妹妹說幾句不合心意的話，又要跪玻璃了？

大家看看原文那篇東西，大家問一問自己，有沒有這麼想過？

香港人怎樣歧視大陸人？我說沒有也沒有人信。你有沒有曾幾何時，在街上見到大陸人，露出不滿的神色、顯出歧視的目光、為了別人不要誤認自己也是大陸人而與大陸人保持距離、在大陸人背後罵大陸人、笑大陸人的衣著、嫌棄大陸人說話大聲......？我相信，十之八九的香港人都有這樣的感覺、想法、行為......強烈與否或者不同，但或多或少，必有。

不要說土生土長的香港人，有一次，筆者與十歲才從大陸來港讀書的新移民晩飯。她很努力，入了本港一間好大學，畢了業有一份好的工作，現在住在九龍的昂貴地段。但是她卻指大陸人來香港為了拿福利。這位朋友，自小也是住在公屋，只差沒有領綜援，自己也拿房屋福利，有什麼資格罵大陸人拿福利？而且自己也曾經是大陸移民。

香港人，有哪一個沒有歧視過大陸人？藍天蔚肯定的告訴大家，我有歧視過大陸人。那種歧視是一種文化的歧視多於金錢的歧視。大家辛苦建立香港，習慣了一種文化，愛上香港的文化，不喜歡外來人破壞香港的習慣，如此而已，沒有什麼大不了。香港人到外國也一樣被歧視，理由相同，因為大量香港人入侵別國，令他們平靜的生活受影響。中國人有說入鄉隨俗，是我們不對。

妹妹反映的，只不過是香港人普遍對大陸人的觀感，但她選了錯的時間去發表她的言論。你們哪一個沒有歧視過大陸人，才比較有資格批鬥妹妹。

這位可愛的妹妹只有十二、三歲，在香港，這個年紀正處反叛期，更不知何謂家國情懷，自幼也沒有見到慘事，不懂得傷心有什麼出奇？

好了，即是她是「冷血」、不愛國，但這也只不過是一個道德判斷。難道我們的社會不是法治社會？為什麼學校可以按學生的道德取態，而決定懲罰一個學生？一個支持同性戀的同學，在天主教學校讀書，一旦與老師辯論同性戀問題，是不是又要冒著被趕出校的風險？

我敢問董玉娣中學的張家邦校長，過去十年，董玉娣中學，有多次個犯了過錯的同學，要在早會上向全校師生道歉？他們犯了什麼校規而要受這樣的懲罰呢？你有沒有想過，這個懲罰，與這位學生所「犯」的「過失」，是不是成比例呢？她不單被揭露了在什麼學校讀書，還被人將相片上網，這不是批鬥是什麼？學校校長為何不是維護學生的利益，而是助紂為虐？

雖然時間過得很快，但是我們每一位，應該不會忘記二零零三年香港為什麼會發生沙士。那是因為大陸沒有言論自由，沒有人知道發生了疫症，香港政府當時也隱暪了疫情。疫症爆發令三百多人失去生命。你七一的時候，有沒有穿黑衣走到街上抗議？你有沒有因為兩地政府隱瞞疫情而憤怒過？當時大家不是都已經明白，言論自由不單涉及表達意見的權利，原來還涉及市民寶貴的生命？

今天因為奧運，你們是不是都忘記了言論自由的重要性？所以李柱銘可以被任意羞辱？這位毫無議價能力的妹妹也可以任意被你們羞辱？想一想，如果有一天輪到了你，你會不會後悔今天沒有捍衛妹妹的言論自由？

其他相關網頁：
無神論者的巴別塔：董玉娣中學女生以言論入罪
庫斯克的床 kursk's bed：涼薄網誌女生記大過事件
Alone in the Fart：去信為「冷血」少女平反
1-555-Confide：不反對通知書

董玉娣中學女生被抨擊的blog的原文

從某blog抄來，希望沒有偏離原文，我會在下一篇講我的看法。

屯門保良局董玉娣中一女生對四川災民的看法

5.12 四川大地震 成為全城熱話
世界各地已經捐左n咁多錢唻幫四川既"人"
點解無人肯捐比四川既熊貓??
5.16 學校早會搞左個四川唔知咩
放左d片 有段 d人係咁喊 佢地喊到好似笑咁 搞到我笑左幾野 都幾大聲
之後比爸b 打左野XDD 但真係超好笑- -"
我對四川 真係可以講係 無感情 關我叉事咩??
我睇d新聞 仲可以笑得出 完全無覺得傷心 同情之類
何必搞到自己唔開心呢?? 咁唔開心法..咁打後果一星期 真係要喊哂口??
已經捐左咁多錢仲要我捐?? 你無野阿??=]
自己都唔夠用 仲要比人用? 都痴痴地既XD
都係同賴曉傾得埋d XD
出禮堂門口 有2個男生 拎住個箱 個個都捐 我同賴曉都超high唔捐XD
原來 見其他人都捐 自己都唔捐係咁爽XD
個個都捐 多我一個唔多 少我一個唔少啦
唔捐都有 3萬6千以上
四川都發達tim啦
外國仲要用美元 歐元 英鎊
?過唻人民幣 咩都夠啦係咪阿??
大陸d野仲要咁平..
咩都夠Q哂啦
點解無人理D 熊貓??
熊貓國寶喎大佬 大過哂D 屍體啦
就唻?種啦喎...仲唔理? 第時D熊貓無哂你地好野..
OK 你可以話 D熊貓對我地唻講無用
D死屍夠無用啦 有屁用咩?
就算死唔去果D仲 爛手爛腳啦
對我地無影響囉唔該
D熊貓就唻?種啦 佢地死哂點有下一代
中國點會有國寶? ( D熊貓生係中國真係ON MY GOD!
四川D人有叉用咩? 對社會無影響
係!!!! 有影響 呢家咪有影響囉 搞到d無謂錢嘔哂去d垃圾到
捐唻都O徙錢 不如唔好捐!!
你地係咪嫌錢多先?? 係既 唔該比熊貓
熊貓係中國獨有動物 已列入世界級保護動物
四川 已經係死城 真係o徙錢
呢家d野咩都加價 留返d錢比自己好無??
如果四川有行動 捐比熊貓 我一定捐
好過比d垃圾
死多d咪好囉 醫院唔洗咁迫 唔洗無位 唔洗怕無得安置佢地
唔怕唔夠物資 唔洗怕人口過多 少左d人排放所有垃圾 少左個人失業 唔洗放d錢係佢身上
唔洗怕佢地病 至緊要 少左件廢物!!!!!
咪幾多好處
死多個人 又有大把人捐錢 你地話係咪 死好過唔死先XD
還掂都死左咁多件 唔差左死多5千個=]
咁地球真係有救啦=]
四川萬歲!!!
四川死哂城 真係抵死
鬼叫佢地大陸咁鐘意 貪污
佢地死 做乜要連累我地喎??
真係痴痴地
個個機構 學校 乜叉 乜叉 都搞捐款
我地d錢仲得了既??
我地d錢唔係要比d死屍用嫁
唔該有d貢獻好無阿??
唔好咁盲目啦
佢地咁可憐
咁鐘意捐
捐哂你地副身家阿笨
人地其實國家捐 千萬 你地捐得果10$以上 幫到d乜叉阿??
PS 請勿再傻 請勿再捐無謂既錢

去信為「冷血」少女平反

今晚得知說不肯捐錢的屯門中學少女被學校記大過。藍天蔚實在覺得這樣有點過份，因為那只是一個十二、三歲的小朋友。小朋友的思想未成熟，所以才需要由學校教育，學校因為她不成熟而懲罰她是比這孩子更不成熟，也不利小朋友日後的成長。

我剛剛set up了一個petition的網頁http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html (如看見亂碼，請選簡體(GB CODE)，文字應該會變回正常)，我認為學校不應該以學生的道德和言論來懲罰學生，你不一定要同意女孩子的言論，只要你認同女孩子有表達自己意見的自由，也希望你簽名支持，也希望你們能在你們的blog內幫忙宣傳。香港再如此下去，在每一個環節都收緊言論自由，令孩子自小不敢表達意見，香港的言論自由哀哉了。

我也寫了一電郵予保良局董玉娣中學的校長(希望沒有跌落垃圾桶)：

Dear Mr. Cheung,

I am a blogger. I just read newspaper and knew that your school had punished the little girl who wrote in her blog that she didn't donate for the earthquake in China and whatever the contents of the blog.

I knew that your school has been a bright one in Tuen Mun - one of the six English Schools there.

However, I strongly doubt the reason for your school to exert such a heavy punishment JUST for speech. I don't know whether you've watched the Hong Kong Connect (the Cantonese version) of the RTHK last Sunday. Experts from the Mainland expressed views that the earthquake itself might be artificially stimulated by the huge dams in that areas.

Well, we expected that earthquakes are natural disasters but some experts provided us different views. I believe that you and your colleagues support freedom of speech, since it is important for citizens in Hong Kong to be exposed to different views so as to have a clear pictures on every issue. Giving a little girl such a heavy punishment is certainly not an encouragement measure for her and all your students to express their true views and feelings in the future. I think that this is contradictory to the aim of your school. My experience was that, without asking stupid questions, clever answers will not be available. Allowing youngsters to ask and explore, and guide them to the right way is your responsibility.

If, such a little girl has a very mature views on everything, I believe she don't need to enter your school since your school can provide nothing to her. She needs your education since she's not mature. It is not reasonable for your school to punish her just because she's not mature.

Furthermore, I believe that for such a little girl, she may not have very strong views on everything and she is certainly still strongly affected by her family. I still remember that when I was eight, I spoke foul language in class since my parents speak foul language all the time!

In fact, her speech didn't breach any law. What is the reason for your school to put such a heavy punishment on her? I believe that your school can try different ways to "punish" her like asking her to do volunteer works for a specified number of hours. She has to go to places like home for orphans and elderly and whatever. During these activities, she can learn more about what these ppl faced. I believe this is more constructive and meaningful than giving her a 大過.

Last but not least, I think what she said is just the minority but not the solely one in Hong Kong. In my blog, there're many ppl leave their comments and admit that they're not pity for the whole issue. This is not a mistake for one to take side in an issue.

Freedom of speech is important for Hong Kong. Freedom of speech is fundamental for society to develop and for members of society to be tolerant to each other. I recently read comments from discussion forum of Mainland students and they just disbelieved that Tienanmen Massacre had happened. This is the result for a country without freedom of speech.

I hope you, as an educator, will try your best to support freedom of speech as well as educating your students to become members of society who can think independently, so as to benefit our society and our world as well.

This letter will be posted in my blog (http://lamtw.blogspot.com/) and you're welcome to visit it anytime.

Lam Tin Wai

四川地震是人禍？

天災擋不了，但據說四川的地震可能不是人禍。

今晚「聽」鏗鏘集「大地的警號」，記者訪問了好幾個大陸的學者，有人說在這條地震帶上有八級地震是有點奇怪。有學者說，今天地震的板塊，過去地震只約是五級，未試過有如此強烈的地震，而上次五級地震已 是四十年前的事。

有個大陸學者指，根據國際的統計，在地震帶上建水霸和水庫，規模不應該太大，否則大量積水積在地震帶上，是會誘發地震的。

筆者沒有讀過地理，不懂地震的成因，但若這些大陸學者是講實話，則今次地震有可能是人禍+人禍，而不是天災+人禍。

想一想，如果大陸有民主，情況會否好一點？在香港，政府每有重要政策，都要先到立法會「聽議員意見」。據筆者了解，要政府改政制方案當然很難，但一些實際的措施，政府也不是不聽意見的。政府每有政策，民間多有提出質疑的時候。立法會有時也會舉行一些公聽會，讓團體和市民就特定的議題表達意見，例如醫療融資一事，便已開過兩日公聽會。如果有專家提起質疑，立法會議員即會要求政府解釋。立法會也有自己的研究部，看其他國家的法例、政策，算是支援立法會與政府「周旋」。就像今天報章報導，一份遞交予立法會的報告預計西九會有嚴重赤字，並不能自付盈虧，立法會議員就會追下去。

如果大陸有民主、有言論自由，建水霸會誘發地震這麼重要的資訊，在建水霸諮詢市民和專家的時候必定早已曝光，政府的水霸的規模可能會縮細，有可能避過一場災難。

現在，一些大陸人會倒過來取笑香港和其他民主國家的效率慢，因為事事要經過民意機構。他們不明白，經過民意機構的目的，是為了讓不同意見的人有機會表達他們的觀點，讓政府的政策和法例可以更完善，前期工作雖然可能慢了，但運作起來會更暢順，也減少出現很多意想不到的危機。看來他們還未學懂這個。

哀哉，做中國人都是一世苦難，當政府無錢時，連吃飯的人權也沒有，當「國家富強起來」，卻可能又會製造每年皆會發生的「百年一遇」的「天災」。過去的水災，往往又與中國西面的樹木被大量砍伐有關，現在若連地震也是人為，再看看世界燃油和糧食急升，老實說也與中國(和印度)這兩個人口大國繁榮起來脫不了干，大家真的要問一句「誰來養活中國」好了。

強‧弱

一九七六年唐山大地震，共產黨政府如今日緬甸軍政府一樣，某程度上拒絕外國援助。藍天蔚讀預科時，中國語言及文化科就是要讀錢綱寫的《唐山大地震》，細節忘記了，但大體的情況，就是災情嚴重，但拒絕外國救援。

第一次看那本書時覺得好震撼，覺得中國的人民好野，好感動。兩年後再看，幫一個朋友，一邊看一邊覺得他很無知。原來，共產黨的propaganda -- 用propaganda因為這與我們常說的「宣傳」有點不用，propaganda有些少藉此「洗腦」的味道 -- 多看幾次就無用。

那時，中國不接受外國救援，是因為要扮強大，結果苦了災民。今天，緬甸政府不接受外援的原因，與當年中國不接受外援的原因差不多。

其實很可笑。民主的國家，即使經濟不算好，可能貪污比較少，或者基建比較好，或者社會制度較好......很少要外國救援為什麼歐洲美國有雪災和水災，香港沒有團體舉行籌款？日本也間有地震，為什麼沒有人為日本籌款？美國也有窮人呀！是的，但美國有政府、慈善團體可以應付。但中國、緬甸等第三世界國家，平日都不夠糧食，何況天災？所以才要其他國家幫忙。

今天，大陸沒有說不接受外援協助四川地震的災民，中聯辦便接收了好多很大的支票。所以，大陸某程度是對的：受外援就是弱者。之不過，今天中國政府對外援的態度畢竟比較理性，願意接受援助，這表示承認自己還是弱者，但願意接受別人幫助。到了某一天，香港不再需要每年為了大陸什麼水災旱災捐錢，而這是因為我們有信心大陸應付得來，那才是中國大陸真正的「強大起來」！

什麼是強，什麼是弱，就如同一個孩子，明明很想同哥哥一起打遊戲機，卻扁起了咀說：我都不喜歡打遊戲機，一眼就給大人看穿了，口裡說不想，其實最想。說強大，因為要呈強而已。