陶傑無guts

陶傑禁足菲律賓事件告一段落，老實說，香港人都知，陶傑從來不會正正經經寫他的看法，筆者認為，這麼多年來，這類真的反映他自己的看法的文章只有一篇，就是傳頌一時的《下台吧，董建華》。除此以外，他的文章，看完了過一過癮便算。

不過他說的並不錯，寫文章，尤其寫在HK Magazine，何需太認真。如果是的話，某暢銷報章整版專欄，應該每天都惹官非。

既然陶傑也自稱文章是遊戲人間，筆者就認為他根本不應該道歉。禁足菲律賓？不去好了，查實菲律賓也沒有什麼好看，尤其以陶傑這類人，如果到了這麼年紀他還沒有去過菲律賓，則剩下的日子他大概也不會去。

可是，陶傑卻又向菲律賓道歉，復又在其專欄指出是菲律賓人之英文欠佳，有死雞撐飯蓋之嫌。

話又說回來，他的文章卻又十分抵死，指若不能用「菲傭」，宜改為Domestic Administrative Officer，簡稱DAO，真的吹佢唔脹！

《中文解毒》

筆者孤陋寡聞，過去只識陶傑不識陳雲。某天路經書店，看到這本結集，順道一翻，連自己也嚇了一跳。筆者一直知道中文西化以後，變得索然無味，但有時要翻譯英文為中文，雖已盡力避開直譯而採意譯，但有時候還免不了俗，寫出了「對.....作出...」那些垃圾句子。

過去陶傑間或鞭撻政府部門的中文之垃圾，援引例子點出政府文稿不合邏輯之處，但陳雲這本書中約十篇的文字，列出了好多我們十數二十年來生硬翻譯英文詞彙的例子，同時舉出中文本已有之的詞彙，兩者互為對比，方發現自己的中文在不知不覺間也中了毒。

與陶傑不同的是，陶傑尚視國語的講法或詞彙為書面語的基礎，例如他指不應寫「有無」，而應寫「有沒有」、若非成語，不應用「亦」而應用「也」，因為「亦」是廣東話。但陳雲則高舉粵語粵字更古雅更合邏輯，批評國語，尤其現時的所謂「普通話」，只不過是北京土話，指棄古雅語文不用而採土話之愚蠢。

總之，喜歡寫文章的年輕人，看一看陳雲如何批評現今的語文，必定大有益處。

政府騎呢中文(五)：再來陶傑的例子

今次輪到「班子」，今天陶傑專欄節錄如下：

福財和金銻 (蘋果日報)

特區政府也想模仿美國，僱用「化妝師」，但政治化妝應該由文字開始。例如，明明是曾蔭權的政府內閣，卻自貶三級，自稱為「曾蔭權領導班子」，就確立了老土得不得了的鄉下形象。

「班子」就是一個拉雜拼湊的團伙，廣東話裡的粵劇「戲班」，給人一種隨時執包袱的流浪feel，馬戲團，也叫做「馬戲班」，也有一種天涯飄泊江湖兒女的逃難感覺。廣東話的一個「班」字，本來就指一伙不太正經的人，像唐唐形容酒店趕出來的那團大陸遊客：「嗰班友吊×Fing」，不論是「嗰班人」，還是「回頭班馬」，形象都有點下三濫。

當然，用「班子」、「勢頭」、「磨合」......不能說是「錯」，但那些只不過是經共產黨污染後的中文，一如政府只稱局長為「問責高官」而不是「閣員」，也是自貶身價。我常常看見年青人寫起文來，都寫了這些垃圾，他們都說政府的文件都是如此寫的。香港年青人(註：見意見)的中文之所以越來越差，因為政府的中文也差起來，他們已分不開自己吃的，是清蒸東星班，還是麥當勞的垃圾食物。

政府的中文差，又更是來自《基本法》。香港的首長叫「行政長官」，為什麼不可以叫總督、市長？今天，開在大角咀唐樓的一家一人公司那位踢拖的阿伯，也可以印一張卡片，叫自己做Chief Executive Officer，還比你「特首」多了一個Chief字。名不正，言不順。算了吧，原來香港的沒落的根源要追溯到《基本法》實施那一天。唉！

政府騎呢中文(二)：陶傑舉的例子

政府的中文騎呢，今天陶傑專欄節錄如下：

頭痛的肥哥哥 (蘋果日報)

首先，這個「商務及經濟發展局」的名稱，就是狗屁不通的。「經濟」當然包含了「商務」，人的一切商務，都是經濟活動。經濟就是經濟，「經濟發展」是多餘的說法，經濟當然要發展，經濟不發展，難道應該沉滯和倒退？如同閣下在酒家，想上洗手間，你只問侍應：「請問廁所在那裡」，你會不會問：「請問不淤塞、有自來水、以及有充足及質量及格的廁紙供應的廁所在哪裡」呢？

特區政府的中文很差，這一點全港有識之士都公認，這也是這個政府推行「母語教學」受到嘲笑的理由。中文差，當然不要緊，但政府官僚使用「不淤塞有自來水以及有充足及質量及格的廁紙供應的廁所」式的中文，就會形成基本邏輯思維的混亂。政府像一個舞池裡的領舞者，他領跳優雅的華爾滋，一池的舞客都跟著他跳，如果忽然他一呆，兩眼翻白，手舞足蹈，因為他啪了藥丸，大動作地Fing起頭來，全場的舞客，都會跟著他一起條條Fing。

寫文章

剛看到一位「小朋友」(對於我來說)的Blog，訴說收到教授批評他的term paper後的感受。為什麼我會看到？因為這位朋友在Blog內連結到我的Blog，還refer了一位瀏覽者到這個Blog......。

言歸正傳，講中文。

很多人不明白為何自己的文章、論文寫得不好，尤其已花了很多時間寫論文的同學，更往往非常憤怒，認為其他人不懂.......，總之不公平。但是，年輕人寫東西，很多時很自我，是寫給自己看，不是寫給別人看，別人看不明、或者看得很煩、看很多次才看得明、或前文不對後理，便不覺得好，就是這麼簡單。

寫東西是主觀的。作者通常有很多想法，而且想法是跳躍的，除非你是再世文豪，否則，如果寫完以後沒有細心校對，對自己的「大作」雞蛋裡挑骨頭，通常都不會是好文章，但寫文章的人，通常不喜歡校對。藍天蔚寫一些「垃圾文」時，通常至少看兩次，比較正式的文章，改三、四轉是正常，寫非常重要的文章，可是翻來覆去改一整天，這樣，才能真正確保整篇文是講自己要講的東西。至於寫Blog，看一次，看到有錯字便改，看不到便算，所以你們一定常常找到我寫錯的地方。:P

什麼叫「想法跳躍」？我以前遇到的例子。

「在XXXX(忘記了)方面，新加坡全球排行第一，亞洲排行第二」。

Come on! 哪個在亞洲的國家不包括在全球？莫非他「分裂祖國」，當台灣不是中國一部份？非也，原來，全球排行第一的，是其中一件事，亞洲排行第二的，是另一件事，作者，是「藝術家」，以為別人都知道自己腦裡想什麼。

第二，寫文和校對的時候，一定要時刻留意讀文章的，是什麼人，然後寫的東西要遷就他的背景、知識等。寫給沒有什麼學歷的人看的東西，一定要用最淺白的文字，短的句子。寫給受過教育水平的人看的東西，也不能當他「事事皆精」，只能當他有理解能力，但一些事的背景，一定要清楚。校對的時候，當自己是個對那篇文章的背景毫不知情的人看，試試是否看得明白，這樣，很有幫助。

舉個例子，例如筆者要寫學券，我不能假設所有讀者都知道政府推出的幼稚園學券的詳情，而只是批評，一定要很濃縮地介紹一下。即使說李柱銘事件，新聞日日講，也不能如此，一定要有一點背景。

你或許會說，那麼，文章便很長了？well，寫中文(英文都一樣)寫得好的人，是可以用很短的篇幅寫很多東西的，你們可以細心看看陶傑在蘋果日報的「陶傑短評」。而且，現在很多人寫的中文，其實寫得很差，廢話太多，只要寫些正常的中文，便可以寫得好。我說的「廢話很多」是什麼？幾天前，在西鐵看有線新聞報導，說

「社工xxx(機構名稱)考慮是否需要採取罷工行動，抗議.....」

「採取」是動詞
「罷工」也是動詞，包含「停止/暫停」和「工作」一個形容詞和一個動詞的意思
「行動」是一個名詞

藍天蔚的寫法：

「社工xxx考慮罷工，抗議.....」

其他的全是廢話，不寫也罷。尤其「考慮」已包含了「可能會/需要，可能不會/不需要」，不明白為何這麼多廢話。

這些句式，廣見各大報章，包括自稱是「公信力第一」的明報社論。

第三，是邏輯不通或上文不接下理。如果有這問題的話，作者是未想清楚要寫什麼，尤其評論文章。還有就是觀點太主觀，欠有力數據/論據支持，只講筆者感覺的文章/論文，也難有說服力，當然也不會有高分。

這部份又與中文的特性有關。筆者試過譯書(英譯中)，感受很深。英文的邏輯性很強，而且寫得好的文章，通常很細緻，譯為中文時，往往要反覆推敲、左改右改，才能譯到似中文(不是「考慮是否採取罷工行動」這種)，又沒有遺漏原文意思的境界，有時甚至要放棄一些細節才可以。

相反，由中譯英，則往往發現中文的細緻程度不夠，一邊譯，一邊要在中文原稿上加東西，才令兩邊意思接近。所以，讀點英文，對中文寫作有幫助。

第四，不要用大陸常用的字詞。大陸的用語，滲進了很多共產的政治意識，還有新文化運動的惡性歐化，令大陸的中文，廢話量相信多至八成，多學無益。至於台灣，鄉土氣息比較重，用詞不太適合香港環境。

在香港，我覺得好的作者，陶傑一定在，但是他玩世不恭，一般人沒有他談天說地的本能、沒有他的見識、他的中文根基、他的孤憤，不可能寫到他的水平。人人說董橋好，藍天蔚很少看，也沒有觸動到我，可能八字不合吧。喜歡經濟的人，看林行止的，也好，但他的文筆，不算特別好，只是文章好看。我覺得有幾位長者的文筆很優美，他們是嶺大的榮休教授劉紹銘、中大的工程學院的陳之藩教授的文筆也很好──即使在幾十年前，他們寫的文，沒有以上的問題，筆者看得很開心，他們的書，在普通書店必定有。

還有一位，不得不說，就是倪匡。他寫的衛斯理，我看了百多本，看完會考中文就拿了A，中文老師都有點意外。不過，倪匡寫的時候，必然很趕，文字還是有點「沙石」，要改還是可以的，但是藍天蔚從那裡學了好多成語，還有很多「抵死」的情景。畢竟，寫文要好，一定要看很多書。

另一位，不能說「文筆好」，甚至有很多「仆街」、「八婆仔」之類的詞語，一點也不文雅。但抒情記事的文章，也沒有惡式歐化的句子，很「乾淨」，還有很多「少見」的詞語：因為香港人寫文的詞彙很貧乏。我雖然不太肯定，但感覺他的文筆並不屬於這個時代，而是來自六七十年代。說了半天，我說的，是肥佬黎，想不到吧！

其他的專欄作者.........well，再找吧。

本來，我想將我的意見寫在他的blog，但是，他那個Blog是MS的壟斷產品.......我不想又註冊一個新的帳戶，好煩！

陶傑的廣告

陶傑受歡迎是事實，所以越來越多人找他做「代言人」，但.....他實在需要找一個經理人幫忙「過濾」一下接什麼廣告。他幫李安宣傳「色戒」不要緊，但是，他的「樓上燕窩」、「馬世良......(唔記得是什麼)」的廣告，真的難頂死了，還要穿Black Tie賣些如此cheap的廣告，唉，真令陶傑的fans「聽者傷心，聞者流淚」。

老實說，陶傑並不且出鏡，因為他畢竟不是靠樣搵食，所以藍天蔚儘管看他寫文看了十幾年，除了寫娛樂那些，其餘大抵都讀過，仍然沒有興趣看他做班馬在線。細說名城例外，我找不到有CD賣，只找到網上有盜版......(一日有大陸，一日做創作都攪唔掂，最有guts的還是李安，膽敢要戲院check隨身行李，不知在大陸上映時是否如此，是的話，有沒有被大陸的憤青罵個狗血淋頭，說是傷害人民感情？沒有的話，是否歧視香港人？)

這令我想起另一件事。去年在英國旅行，有一件事令我感到很奇怪的，是很多工作人員，都是中年男性。當然，香港也有。但是，試想想，在香港地鐵、海洋公園......做售票、客戶服務部門的，多是年輕的小伙子，或者妙齡少女，但在倫敦，我見得最多的，都是中年男性，還是很高大的那種。

中年男性有家室，他們要求的工資必定比年輕人高，為什麼機構不用年輕人做這些「手板眼見」的工作呢？是因為工會勢力強大，難以炒人，還是因為英國人口老化，年輕人口不足，只有請中年人呢？

我想起這件事，因為突然記起，英國和美國，很多有經驗的電視主持人都已過中年甚或是非常年長：American's got talent 的主持，看上去至少五十五，甚至六十，但照樣OK，但香港，當TVB的男主播掉幾根頭髮，便被調離前線改為做幕後(還是升了職？)，主播永遠後生！這又是一個怎麼樣的經濟問題？

歡迎高人指點。

陶傑聰明的地方

應該是兩晚前，光明頂在講十七大，在最後部份，為曾蔭權文革論辯護，這令我即時想起一個傳言，就是曾蔭權第一次選舉時，那份演辭是陶傑寫的。

不論是十七大那晚，還是之前一晚講文革的，說曾蔭權只是「失言」是對曾蔭權太手軟。不論是政務官，還是一個中國人，都不會將文革說成是「民主的極端」。事實上，即使不了解文革，正常的香港人，有四十歲，都不會弱智至講出這些言論。

老實說，曾蔭權已經六十多歲，四十年前，香港六七年暴動，曾蔭權已經二十三歲，是一個成年人，而這項暴動，明顯是受內地文革影響，而自此延綿十年。即使曾蔭權沒有讀大學，香港當然左右兩派的報章，必定或多或少有報導或猜測內地的情況，如果曾蔭權確信文革是民主的極端，他顯然只是一個白痴。

陶傑等人為什麼要維護曾蔭權？有幾個原因。

一、友好
陶傑與曾蔭權是友好，看他之前請到曾蔭權到節目 (為何選這個節目呢？)平時嬉笑怒罵，只是小罵大幫忙而已。

二、同情
陶傑的確在左派陣營長大，的確聽過所謂「民主的極端是文革」，所以不以為然。

三、對事不對人
他真的覺得沒有問題！

陶傑最聰明的地方，是你很難知道他真的想法是什麼。他從來不喜歡說自己的事、家庭、想法、意識形態，有時候，他幫政府，有時候，他又「反政府」，於是乎，你根本不知道他那時是講自己的想法，有時候「發花顛」，所以要判斷他是否「反口」、「變臉」和「轉軚」，並不容易，而且往往會錯！

聽陶傑節目、看陶傑的文章，不要太認真！

陶傑「最新」散文集

記不起是半年前還是一年前，在書店買了一本陶傑的文章結集《歷史和地理間的沉思》，看見封面幾個字，忍不住笑了出來。封面上，除了書名、陶傑的簽名，還有「陶傑最新散文集」幾個字。但這個「最新」，大概「新」了三至四個月，這本書是零六年十二月出版的。

這裡好笑的地方，在於「最新」這兩個字。這本是陶傑作品集第廿八集，當時是最新。我今天在書店，看到第三十集《莎士比亞的安魂曲》，同樣是「陶傑最新散文集」。

那麼，現在《歷史和地理間的沉思》便不是「最新」，而是「第三新」了。再過四個月，第三十一集出版，第廿八集，便變成「第四新」，這本書的封面，是不是誤導了? 這是常識。我們怎可能在這些書的封面寫「最新」? 除非像雜誌一樣，出了「最新一期」，先前的期數全部收回不在市面發售，便可以這樣用，但天呀，這是一本結集，「陶傑最新散文集」，是由書店將書放在當眼處，再立一個小牌，吸引讀者買的，不是放在封面。

陶傑寫文章出名用字到家，或者他其實沒有看過封面，否則......