謝謝譚偉豪

譚偉豪先生果然是我的鍾愛，因為他的行徑往往出乎我的意料。記得陶傑說過，好的新聞故事都是情理之中，意料之外。若沒有意料之外，便沒有吸引力。譚先生則事事也是意料之外，實非一般上市公司主席可比擬。他天天新款的笑話，教筆者慨嘆，一個人的戲劇性的行徑，總如倪匡所說有個quota，但他的爆笑來得這麼密，如黃子華笑談馬卓安每兩星期一次的執政危機般，「仲密過女人來M」，不會「心情唔好」的嗎？

譚偉豪和莫乃光，果然如先前報章所說，雙雙參選立法會資訊科技功能組別。兩者的網頁已準備就緒。莫乃光的網頁看起來pro一點，雖然有些「甩漏」，至少有個政綱可以看看；譚偉豪的網頁卻只有兩版，一版是廢話，另一版是支持者，連他的個人資料也沒有，彷彿是無謂的東西。

藍天蔚要說的，是譚偉豪選舉網頁那個iPhone。是的，譚偉豪放了一個iPhone 在網頁上！那的確是iPhone，連icon也一樣。

為什麼放一個iPhone？恐怕是想人知道他也知道iPhone很潮吧。

是的，月初 iPhone到港，不少人蜂湧到某網絡商登記，甘願被綁也要有一個iPhone到手，現任的IT立法會議員得了一個，就急不及待要show給記者看，以示追上潮流。

可是，至潮 iPhone 只不過是對普羅市民而言，筆者身邊一些潮人，早已從美國取得水貨到手，IT界就更不要說，這樣的小玩具，即使到了手也沒有什麼大不了，將一個圖放在網頁上就顯示自己潮嗎？Oh，這也對牛頭角順嫂和沒有錢的中學生而言可以說是，但對於一個IT人來說，算了吧，第一個想到用iPhone出鏡那個是叻仔，第二個想再用iPhone出鏡的，恐怕是傻仔了。

不過，話又說回來，這樣做有沒有侵犯蘋果的知識產權呢？

那個毫無疑問是iPhone，連iPod, Phone, Mail等字也照用，卻key了一張他在那個讀一篇英文keynote也很出眾的場合的相片在那裡，當是相簿嗎？但是蘋果電腦的產品，其外觀設計往往是它的必殺技，我不肯定iPhone的外觀設計有沒有註冊，但肯定的是：這樣子抄襲別人的產品為己用，一定不尊重別人花好多心神設計和創作的東西，不見得會尊重知識產權。

如果蘋果有註冊外觀的話，譚先生如此運用iPhone的外觀，筆者懷疑這可能侵犯了蘋果的知識產權。當然，侵犯知識產權的案件，即使被控，與譚先生日前惹上的誹謗官司一樣，都只是民事訴訟，最終可以賠償了事。

什麼人會選一個不尊重別人知識產權的人當資訊科技界代表呢？香港的創意工業不發達，因為鄰近地區抄襲和翻版成風。倪匡的小說被放上網，版權費大縮水。筆者年輕時(雖然其實筆者不算老)試過被人抄文，然後拿了去投稿收了稿費，那種憤怒非筆墨所能形容，自此特別討厭侵犯別人知識產權的垃圾。老實說，那個放在譚偉豪選舉網頁的iPhone只不過是放一張相而已，又不是按下iPod按鈕可以聽到他說話，或者按下Phone按鈕可以與譚偉豪對話，完全無需要放iPhone在這裡。他只是為了「型」，便完全不尊重他們創意的結晶品。譚先生若有幸當選立法會的資訊科技界代表，會不會尊重知識產權呢？當他自己也肆意抄襲別人的設計，他那會致力保護知識產權？

放了個iPhone在自己的網頁，更顯示譚偉豪全然沒有政治智慧。IT功能組別既有公司選民，也有個人選民。蘋果在香港好像沒有什麼運作，但他的對手微軟卻有一個龐大的辦公室在數碼港。一眾微軟、電訊公司和電話製造商的管理層，看見了這個在譚偉豪網頁的iPhone，就像是被人在臉上摑了一巴。誰會投票給一個摑了自己一巴掌的人？譚偉豪放一個iPhone在網頁，被人控告侵犯知識產權的機會很低──蘋果不會這麼笨──但激怒蘋果對手的機會卻很高，是搬起石頭砸自己隻腳的典範。

譚先生為人天真無邪，行徑極有Mr. Bean那種令人由心發笑的喜劇感，不但給了我很多寫作靈感，也為這個網誌製造川流不息的瀏覽量，為我帶來無比歡樂，有機會見到他，真要衷心感謝一下。