家計會沒錯，錯的是影視處

都什麼年代了，問「鹹古夠不夠鹹？」是不雅。

說實在的，家計會沒有錯，錯的，都是影視處，根本不知以什麼標準去看不雅。如果中大學生報那條問題是不雅，那麼，影視處豈不是應該找人長駐全港所有茶餐廳，將中午在那裡一邊吃飯一邊講粗口的地盤工人通通拉回 警署，又或者以後十八歲以下的小朋友，只可以進嚴禁講粗口的食肆?

今天香港性知識水平兩極化，十五歲玩5P，但卻又同時有新聞指，一些夫婦結婚多年也未有性行為，更不知如果開始，活像中學時聽有味笑話，或者女同學之間的蠢問題，例如Kiss係咪會有BB之類。

說實在的，要看的，報紙電視那些穿了衣服的圖片，對於對性好奇的青少年來說，真是一點吸引力也沒有。在互聯網一search，要什麼有什麼，仿如置身其中，影視處打算用個膠袋入起個互聯網，還是入起D細路呢? 沒有好奇心或自小被教導性是污穢的一群，你放在他面前他也不看。

所以，影視處根本沒有存在價值，還是炒起它，慳番我地納稅人每年一億元，起多間學校好過啦！

影視處的回覆

6月29日，影視處如此回覆我：


(上款)

閣下於本年五月三十一日發出的電郵已經收到。

本處作為執行《淫褻及不雅物品管制條例》 (香港法例第390章) （下稱《條例》）的三個政府部門之一，會根據淫褻物品審裁處(下稱審裁處 )評定物品類別的標準作出監察，如遇到懷疑載有不雅內容的物品，會將該物品送交審裁處評定類別。審裁處可將物品評定為三個類別；第I類 (既非淫褻亦非不雅)物品，可向任何年齡人士發布；第 II類(不雅) 物品，只可在符合法例列明的條件後，發布予年滿十八歲的人士；第III類( 淫褻)物品，不可向任何人士發布。

本處經調查後，根據審裁處的標準 ，認為閣下所投訴的動畫片段既非淫褻亦非不雅。

　　　　　　　　　　　　　　　

影視及娛樂事務管理處
報刊註冊組

給影視處的信

5月31日，筆者以電郵投訴家計會的動畫，內容如下：



致：影視處負責人

本人欲投訴以下超連結的內容不雅。本人感到其內容不雅的原因，是因為下述超連結內的電腦動畫，清楚畫出男性和女性的生殖器官，尤其當中男性生殖器官上下擺動，令人不安。

據本人知悉，即使在三級電影也不能顯示勃起的男性生殖器官，而據報章報導，近日 貴署也要求一個網站將露出女性乳頭之相片刪去。按上述 貴署一向的標準，以下超連結，不但載有令人以為是勃起(因其指上方，與男性躺在床上時勃起的形態中樣)的感覺，更有多個女性的性器官出現。

本人充份明白 貴署不會將醫學書藉及文學作品送交淫審署評級，但以下電腦動畫不屬兩者，本人希望 貴署秉公處理：

1. http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/xmas.swf
2. http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/famPlanXmas05_S1.swf


(下款)

只許州官畫陽具 不許百姓露兩點

《中大學生報》案件開審，據報章報道，影視處指情色問題中「鹹古夠不夠鹹？」屬不雅物品，頓使筆者以為時光倒流返回二十年代。可是筆者又親身體驗影視處開放的一面。

影視處將《中大學生報》列為二級不雅後，不少市民為了伸張正義，四處找「問題文學」。政府為了洗太平地，最近曾控告一個在討論區張貼色情照片的個案，被告認罪被罰款，所以這個案沒有經過真正的法理辯論。其後，筆者在一個政府網站內發現一些比《中大學生報》的文字更令人想入非非的電腦動畫，遂在五月底向影視處投訴，要求該機構刪除動畫。不知影視處是不想令政府尷尬，還是他們性無能，沒有被動畫挑起性慾，日前該處知會筆者：「本處經調查後，根據審裁處的標準，認為閣下所投訴的動畫片段既非淫褻亦非不雅。」

不過，以過去淫審處及影視處的判案標準，今次影視處的答覆實令筆者不服。

動畫中陽具是主角

現時報章露兩點的相片，即使打了格仔，仍有機會被指不雅。今年二月廿七日刊於《文匯報》題為「女英兵裸照軍中流傳」一文，附上一幅裸照，但兩點已打格，仍然被淫審處評為二級不雅。九五年，淫審處居然將露出（但沒有勃起的）陽具的《新人》銅像雕塑列為不雅，要求為其遮掩下體；○七年，《中大學生報》只不過問了一些問題，便被指為二級不雅。然而，筆者投訴的，是兩幅畫了陽具和子宮的動畫，不是單純的文字，也不是文學作品，這些「安全港」應該不適用。

筆者所指的兩幅動畫，均是家計會的電子賀卡*。其中一年的聖誕賀卡中，陽具豎立指向天空，一跑一跳地跑到子宮的家中……動畫中，陽具還與子宮親吻。筆者認為這兩幅動畫屬「不雅物品」的原因，是按影視處/淫審處的標準而言。既然在《新人》的個案中，陽具只是小小的配角也被列不雅要遮蓋，動畫中陽具是主角，還佔據絕大的畫面，而且是像真度高的3D動畫，為何不是不雅？第二，豎立的陽具，與勃起的陽具有甚麼不同？《新人》的陽具只是下垂也被評不雅，為甚麼豎立而一上一下跳動的陽具不是不雅？難道是因為筆者性知識不足，其實下垂的陽具才是勃起，才可以性交，所以需要列為不雅？第三，豎立的陽具連跑帶跳到子宮家中，還有「總係不能進入？」的問題，令人意會些甚麼呢？如果在初中的班房放映這個動畫，正值青春期對性充滿幻想的同學們必然哄堂大笑。

全因有家計會標誌

無論從那個角度看，兩幅家計會的動畫的尺度，都比《新人》或《中大學生報》，甚至《文匯報》的圖片來得出位，按這些影視處和淫審處過去的標準，家計會這兩幅動畫，不但是不雅，更應是淫褻。可是，由於動畫有家計會的標誌，所以便可以用另一套標準去看，影視處甚至不需要將賀卡送交淫審處，已草草回覆筆者，以含糊的「審裁處的標準」判定無事。這是否意味，香港已變成一個「只許州官畫陽具，不許百姓露兩點」的國際無性城市？

*家計會賀卡 ：
http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/xmas.swf
http://www.famplan.org.hk/fpahk/common/greetings/famPlanXmas05_S1.swf

卸任高官應組黨娛樂市民

曾蔭權宣佈新「領導班子」成員，有人歡喜有人愁，幾位高官被棄，但今日特區的政制有「位」無類，立法會正好供這些退任的高官一些好位置發揮才能。這 些高官多少有些積蓄，生活不成問題，本來犯不着與自己過不去。但不知是否曾蔭權登基後稍稍傲慢，這些高官對這個沒有讀過大學的特首好像不甚滿意，何不組黨 與曾蔭權「玩鋪勁」？

誠如羅范椒芬所指，香港的政治生態畸形。政府無票，政黨無權。因為所有的政黨、政治團體、政客，甚至政棍，都不能執政，於是「有益有建設性的建議」便成廢話，他們只能是在野黨，靠猛烈批評執政黨博曝光。

高 官黨的最大資產，便是他們熟悉政府的運作，包括現任各局長和AO的能力脾性和弱點，現時的政策留了甚麼陷阱等，罵起政府來，比現任立法會議員更有優勢。他 們大可以用「今日的我打倒昨日的我」的姿態參選，懺悔為官時的種種乃是為勢所迫，非一人之能可抗拒，而今日終於醒悟，決定洗心革面，為民請命。

黨魁應為梁錦松

高 官黨應以梁錦松為黨魁。當年他買車沒有申報，最落力鞭撻的，是綽號煲呔針的鄭大班。梁錦松大有理由在炒股票的餘暇，給曾蔭權甚至任志剛一點麻煩。至於剛退 休的羅范椒芬，當然要協助待業中而牙尖嘴利的李國章，與sound bite王張文光一戰，相信很有看頭。楊永強應重出江湖，與同是（經濟上的）「左仔」郭家麒對決，他曾任醫管局和局長，對兩者的弊病瞭如指掌，罵起政府 來，說不定比郭家麒還兇。廖秀冬是環保專家，政府卻甚不「畀面」，連電視宣傳片也一早抽起。筆者認為，她能代替菜菜子講環保，上鏡時至少養眼一點，不失為 服務市民的方法。至於兩位已自立門戶的闊太，看來一定不會加入高官黨，實有點可惜。香港的政治生態騎呢，不止因為沒有普選，更甚的，是閣員部長都是互相惡 性競逐行政長官的一群，他們在任時，除了努力做好政績爭位，更重要的，卻是互放西瓜皮給對手，令他們黯然下台，自己的當選機會再高一線，曾蔭權便是以這種 策略而成功。

遲早會「玩鋪勁」

這樣的政府，即使明年沒有高官黨，但是隨着越多越多問責高官或公務員在畸形的政治生態下被迫下 台，有潛質組成高官黨的人數便迅速增加。但話說回來，即使不組黨，他們對政府決策一清二楚，下台後出書，或間中說漏了嘴，如梁錦松，便可能引起政治風暴， 成為當權政府的不定時炸彈，遲早都會和政府「玩鋪勁」。這是中共禁止香港普選的後遺症，一如當年中共限制香港每年賣地面積，製造樓市泡沫後爆破一樣！據說 政府稍後推出的政制綠皮書，計劃採用最保守的政制方案，要一半選委提名才可以成為行政長官候選人，禁絕選舉「出亂子」。如果這個方案通過，以後的特首選 舉，不會有競爭。這樣下去，不要說民主老人看不見普選，連我們壯年的一輩都會看不見。反正普選無望，筆者更盼望下台高官盡快組黨，至少讓特區政府各高官有 事可做，同時娛樂全港市民，不會位位白支了三百萬年薪。

葉劉拋錯書包嚇親人

「希特拉也是民選上台……」

「凱恩斯都說民間經濟萎縮時，政府應該『放水』，條路沒爛的都去掘爛它……」

兩者之間有何共通點？都是葉劉淑儀拋錯書包之作，前者令市民反感上街，後者則足以令經已作古的凱恩斯「翻生」。

這 位前保安局長，在史丹福撈了一個碩士學位回港，竟然成立起智庫，想重新包裝自己為有識之士參選，近日更屢講民主、科技，還加把嘴批評前財政司司長梁錦松的 加稅減開支，實行政治抽水。本來，批評政府不打緊，她想參選立法會，當然會以批評政府作為顯示自己有見識的工具，但不懂經濟又扭曲凱恩斯的學說嚇人，則只 會成為笑柄。

凱恩斯學說經已過時

雖然尼克遜七一年說過「We are all Keynesians now」，但是凱恩斯學說在今天已被視為過時；即使有些國家在經濟不景時增加開支，那也不過是解決政治問題，而非顯示其經濟理論較優勝。簡單來說，凱恩斯 學說認為，在經濟不景時，市場價格調整會出現滯後情況，因此市場不能迅速回復平衡狀態；所以凱恩斯學說主張政府在經濟不景時干預市場，透過公帑投資，刺激 經濟復蘇。可是，這套學說已經過時，今天已沒有甚麼討論價值，只是教科書內用於比較不同學說之用。況且，列根和戴卓爾夫人這對孖寶，已成功向世界展示市場 經濟才是出路，過去幾年英國經濟重新展現活力，鐵娘子的改革功不可沒。以香港為例，當年經濟不景時，政府財政出現赤字，要處理財赤和經濟不景問題，出路不 多。減薪和削減政府開支，在細節上是否削得對，可以辯論，但如果執行得宜，有助政府減少不必要的開支，糾正政府過份膨脹的問題。出售政府資產也是辦法，因 為當年市民不是沒有錢，只是不敢用，如果領匯早些上市，或者不必要加稅。最拙劣的辦法，便是「條路沒爛的都去掘爛它」這種浪費公帑又毫無效益的事。其實， 政府也曾聘工人將本來已是灰色的行車天橋橋躉掃上灰色的漆油，製造就業。公帑用了，對橋躉有甚麼好處？對市民有甚麼好處？徒白白浪費資源、製造垃圾和污染 環境，對香港有甚麼好處？

建華八年多次「放水」

建華八年內，還有設立「旅遊大使」，讓一大批沒工做的年輕人站在尖沙嘴街頭接 待遊客，可是，如果他們能說一口流利的英語和普通話，根本不會沒工做；設立中小型企業基金派錢，結果遭審計署揭發基金被濫用；花了一億元舉辦維港巨星匯宣 傳香港，結果大家有目共睹；「泵水」給旅發局推動旅遊業，結果將它養成一個吃不飽的大花筒……這些浪費納稅人血汗錢的事，便是葉劉口中的「放水」工作，市 民受惠了嗎？還是加重了負擔？香港經濟是因為政府「放了水」而復蘇嗎？可不是呢！香港經濟復蘇，實際上不費一分一毫公帑，還要多得這位當年要將二十三條霸 王硬上弓的前保安局局長。

反面治療港人無力感

當年素有自信的香港人被董建華弄得患了集體抑鬱症，社會充滿無力感，終日覺得自 己「好冇用」。幸好有葉劉推銷二十三條，名句如「希特拉也是民選上台」等比比皆是，有助激發五十萬市民上街和平遊行，推翻二十三條立法。自此以後，香港人 感覺良好，覺得集體努力有成果、能人所不能，回復昔日自信，經濟便復蘇。政治公關不是每個人都能用，董建華便是例子，葉劉也是例子，不要以為多上幾次電台 電視講經濟講科技講民主，找個節目主持人抬舉一下，便可以洗擦市民對她推銷二十三條時那副不可一世的嘴臉。不要忘記，那個節目主持人，當日也有份「踩」 她。反正她這個形象深入民心，倒不如將錯就錯，以「二十三條盡快立法」為政綱，到九龍西參選，與死對頭涂謹申打對台，還可能吸引到一些人支持。