環保觸覺主席參選立法會的矛盾

「環保團體」環保觸覺主席參選立法會，筆者極有興趣了解他如何能環保地做他的選舉工程。

這團體據說被有線電視一個節目質疑，所做的調查不科學又浪費，這是在小圈子流傳的笑話，筆者家境貧困沒有安裝有線電視，所以沒有看過。環保團體往往面臨一個問題，就是：既要推展環保運動，又免不了要污染環境。當然，他們可以反駁：如果我用三張紙，能令全港市民減用三十張紙，少用一些還是化算的。不過，到了今天，各種各樣的「環保產品」到底有多環保，筆者還是有疑惑。

以紙張為例，少用紙張是可以的，但是筆者認為循環再做紙張是最不環保的行為。紙張本來就是「天然」物料，所以用完棄丟在堆填區，迅即「化為烏有」自行分解，而且用於造紙的樹木，多是特別為了造紙而種植──否則無法應付全球紙張的需求！如果用紙不環保，食菜和食肉也不環保，看來全人類為了環保兩個字，要吸風飲露才行。

好了，倘若絕大部份紙張能天然分解，我們不是送往堆填區而是送到循環再造紙廠，用機器打碎、洗淨、漂白 (即使不用含氯的化學物)，然後造出一些啡啡黃黃的紙張，所費的能源和產生的廢物可能比重新造紙更多，那麼我們為何要循環再造紙張呢？

如果筆者參選，遇上了環保團體少派宣傳單張的質詢，筆者一定如此答覆，但環保觸覺過去連市民用賀年花紙、上市公司印刷招股書也管，他今次參選為何不勇敢一些，做一次「環保選舉」：宣傳不派傳單、不郵寄競選敢物、不用宣傳車、不製造膠橫額、不為參選要製造任何形式的宣傳品或多耗能源，就只拿一個蘋果箱，站在街頭講出(不用大聲公)他的理念？如果他們連別人開燈也覺得浪費，參選簡直是任何環保團體也不應做的行為。然而，該團體的代表不敢承諾做一個環保選舉，只承諾「以環保物料製作競選宣傳橫額，並設置競選宣傳單張回收箱」。

如果上市公司印招股書是過厚及不適當地大量派發」、「加劇溫室效應」，那麼環保觸覺派代表參選則比上市公司更evil，完全違背了最基本的環保原則：少用！

如果今天人們所說的「支持環保」是遵照環保觸覺這樣團體所指示的方式生活，那麼，筆者完全不支持環保──雖然他們有權鼓吹這樣想法！

近一年半載，因油價昂貴，美國越多越多人使用「生化汽油」──以粟米提煉 ethanol代替石油，減少石油的用量。本來，粟米被視為可代替石油的產品，供汽車使用，巴西等地已大量開闢土地種植粟米，只是，日前閱《國家地理雜誌》得悉，墨西哥灣每年春夏都會出現「一潭死水」，農民種植玉米供應生化氣油，肥料源密西西比河流入墨西哥灣產生algae bloom (不知應否譯作紅潮)，最終令附近海域缺氧，海洋生物死亡。

什麼是環保？難說得很。