政府騎呢中文(三)：曾蔭權的垃圾「講話」

本來，speech有一個好聽的中文譯法，叫「演辭」/「演說」，但現在傳媒都說是「講話」，因為共產黨用「講話」，大家都轉軚「講話」了。可是，傳媒的編輯卻又非常崇洋媚外，布殊和白高敦就發表「演說」，曾蔭權的，就是「講話」。不過，演說不是人人會，但就你我都會講話。這樣，大家便明白，曾蔭權講的，與共產黨講的，一樣是垃圾。

(註：香港字改為電腦有替代的字眼，如「著」、「裡」、「教」，方便各位閱讀。)

主席女士:

　　今日我在短時間通知下來到立法會(好明顯，這句是英文，為什麼不說「臨時決定出席立法會」，而說「短時間通知」？因為英文用慣了short notice)，是本著一個信念，就是希望通過我就這個具爭議性議題的發言(這裡暗示：「成件事唔關我事架，不過我隻馬仔衰咗，咁我都要揹鍋，咪出來交代下囉！」睇到呢度，正常人都會火都黎埋。)，向立法會和公眾作出全面交代。(作出是廢話，「交代」已是動詞，為什麼要找個「作出」來做動詞？)(為什麼不寫成：「...是本著一個xxxx信念，向公眾交代這件具爭議性的事件」，這樣不是簡潔一點嗎？)

　 　我發言會說明(「我會解釋」)擴大問責制的構想及設計，在隨後有關(「有關」是廢話)引用權力及特權法動議辯論中，政務司司長、律政司司長、政制及內地事務局局長、公務員事務局局長、及教育局局長均會發言，就政治任命制度、基本法原則、遴選程序、招聘過程作出清楚說明(又「作出清楚說明」，真死亡，為什麼不寫「....局長均會詳細解釋政治任命制度.....招聘過程」)，釋除市民對擴大問責制可能產生的誤會(「釋除....誤會」？可真是高超用法，「化解...誤會」是否比較合理？「誤會」為什麼不寫成「誤解」？)。而今日，我相信行政與立法亦不應 再繼續內耗(「行政」和「立法」是兩個行為，兩個行為怎樣可以內耗？即使是英文譯過來，也應是「行政部門」(executive branch)與「立法會」(legislature)。為什麼不寫，政府和立法會？)，反要同心協力，集中精神做好民生實事。

　　對於擴大問責制引發持續的政治爭抝(Regarding the debate over expanding accountability system. 請問這是中文還是英文？)，的而且確，我起初是(不需要「是」。不是寫英文，不用加個be做動詞)感到有些惋惜；(這裡不應該用；)也感到失 望。但回心一想，在特區政制發展的過程中，這是一場不能迴避；(這裡可以用頓號但不應用分號)也不應迴避的爭議，因為只有經過民意的理性爭論(爭論不理性，辯論才理性)，大家深入思考，問責制才可不斷修正(佢好似只堅持己見，沒有聽市民的意見修改制度喎！唔好氹細路喎！)，整個制 度走向成熟，從而建立廣泛的社會認受基礎。

　　零五年十月十二日我在立法會上(不需要「上」，「在立法會上」是英文，不是中文。)發表我(不需要「我」字，「我在立法會上發表」已道出是「我的」。)第一份名為「強政勵治，福為民開」的施政報告。(這裡根本未完，中文是以一個完整意思為一句，這裡應該用逗號)當時我 認為官員問責制實行已有三年(「已實行三年」)，(主語在哪裡？)證明有利香港有效管治。市民大體上已認同問責制(唔覺喎！)，並期望它進一步鞏固完善(用錯了，問責制不能自己「鞏固完善」，英文可以用被動，中文不可以這樣寫，一定要寫成「(市民)期望政府完善該制度」。鞏固也用得很離奇，除非問責制是危險斜坡或危樓，否則為什麼要「鞏固」？)。零七年二月二日，我發表行政長官選舉競選綱領，指 出政制發展走向民主化(「政制民主化」便已解釋由不民主走向民主，毋須畫蛇添足)必須有相應的配套改革，擴大政治任命，令更多官員肩負不斷擴張的政治工作是大勢所趨，我向市民承諾在任期內會實現擴大問責任命的建 議。

原文太長而且廢話太多，錯處和寫得不好的地方罄竹難書，所以不打算寫下去，各位有興趣閱原文，可到政府新聞處看。畢竟，做這些中文editing，是應該逐粒字收錢的。

如果這是一位大學畢業生寫的講稿尚可以原諒，但是，一個年耗二千多億元的政府，首長用母語講的「演說」寫成這樣，我只能說一句：「成何體統」？

政治家都要有一個好的寫手，因為政治家的演說，會不斷被引用。曾蔭權這篇稿，莫說是一個重要的演說，連用來做一篇普通的新聞稿或文章也不合格。

上樑不正下樑歪，政府首長的演辭只不過是共產黨八股和英文的雜種仔，想一想就知道，即使中文寫得蕭灑清雅，能旁徵博引，也不會為政府所重用，那市民又怎會對母語教育有信心？

又，這篇在曾蔭權的政治生涯中一定是一篇重要的講稿，但寫成這樣，曾蔭權竟然照讀無疑，可見曾蔭權自己的中文一定也很不堪，否則，這些全不是人話的東西，怎可出自自己的口？各位不信的話，試一試照著讀兩段，必然發現，這篇是火星文而非中文，一定讀至脷抽筋。

難怪，曾蔭權永遠只是「講話」而從沒有「演說」。

奉勸一句，政府文告垃圾頗多，各位家長寧願讓子女看愛情和武俠小說，也千萬不要給他們看政府文告。中文學壞了，救不回的。

政府騎呢中文(二)：陶傑舉的例子

政府的中文騎呢，今天陶傑專欄節錄如下：

頭痛的肥哥哥 (蘋果日報)

首先，這個「商務及經濟發展局」的名稱，就是狗屁不通的。「經濟」當然包含了「商務」，人的一切商務，都是經濟活動。經濟就是經濟，「經濟發展」是多餘的說法，經濟當然要發展，經濟不發展，難道應該沉滯和倒退？如同閣下在酒家，想上洗手間，你只問侍應：「請問廁所在那裡」，你會不會問：「請問不淤塞、有自來水、以及有充足及質量及格的廁紙供應的廁所在哪裡」呢？

特區政府的中文很差，這一點全港有識之士都公認，這也是這個政府推行「母語教學」受到嘲笑的理由。中文差，當然不要緊，但政府官僚使用「不淤塞有自來水以及有充足及質量及格的廁紙供應的廁所」式的中文，就會形成基本邏輯思維的混亂。政府像一個舞池裡的領舞者，他領跳優雅的華爾滋，一池的舞客都跟著他跳，如果忽然他一呆，兩眼翻白，手舞足蹈，因為他啪了藥丸，大動作地Fing起頭來，全場的舞客，都會跟著他一起條條Fing。

疑似候選人宣傳信件

先旨聲明，我只是在電郵收到這個由「譚凱邦」發出的電郵，但不肯定是不是共產黨引我上釣(即fishing)的電郵，我在此只是就此電郵內容評論而已。祝各位好運！

---

各位：
　　
　　6月22日，我譚凱邦正式宣佈參選立法會, 九龍西區直選
　　
　　我對香港有一份希望(通常希望的量詞不是「一份」，因為不是pizza；而且希望多用作動詞而不是名詞，英文可以用，因為那叫做hope。寫中文真要用名詞，可選「一個願望」或「夢想」)，希望香港有一個更適合(誰?中華鱘、香港人還是瑞典人?)居住的環境。(中文與英文最大的分別，其中一樣是怎樣才算一句句子。英文只要有subject有verb就可以是句子，但中文一般來說，是要意思完整來成句。本來上面也可以成句，但後面又有一條尾巴，其實這樣應該用「，」)希望有一個更好的未來(廢話，全香港只有你希望「明天會更好乎」？)。

　　我相信未來的好壞(請問什麼是「好」的未來？很少這樣形容「未來」的，請問是不是潮語？)並不單從社會的經濟來衡量，更包括清新的空氣及良好的城市規劃。(未完，為什麼用句號？)所以我們應該支援(英文是support，但中文不寫「支援」，除非你真係好唔掂)一個綠色(請問 閣下全身邊部份係「綠色」？還是你指是黨色用綠色的民主黨和公民黨？)的候選人，把環保(你可以將「環保」放在公事包？)帶入立法會。
　　
(I believe whether the future is good or bad does not solely depend on economic development but quality air and good planning. Therefore we should support a "Green" candidate who brings the voice of protecting environment into the Legco.)

　　如果你是九龍西的選民，請支持譚凱邦，投譚凱邦一票。
　　如果你是其他地區的選民，請告訴你九龍西的親友，投譚凱邦一票，請你亦投你所屬選區一個環保的候選人(是否應寫成：「請你也投你所屬選區支持保護環境的候選人」？)。
　　
　　希望你知道，你投出的一票不是屬於譚凱邦，而是屬於你還有你所愛的人的未來。謝謝。(I hope you understand that your vote does not belong to Roy TAM but the future of you and your loved ones. Thank you. 完全可以逐粒字譯做英文的，通常都不是好的中文！)
　　 　　
　　我的參選經費有限，網路(香港不用「網路」，這是台灣的用法)宣傳是一個主要方法，希望你可以將這個email 傳給你所認識的人。(As I have limited campaign budget, online promotion will be my priority and I hope you can forward this email to your friends. 唉！)
　　
　　
　　Facebook Group : 我要將環保帶入立法會
　　
我的競選網頁內有更詳細的政綱,請直接點擊鏈結:　

Myblog.roytam-legco.hk

　　訪問譚凱邦的blog
　　
　　謝謝你


立法會九龍西直選准候選人
　　譚凱邦

---

英文不是我強項，但一般來說，正常的中文是不能如此輕易地連句子結構及字眼直譯為英文。這篇可以，因為全篇都是用中文字寫成的英文，請問這位「譚凱邦」先生，可否寫一份中文給我們看？

據說中文大學的學生都要讀大學中文。中文大學教出只能寫這種水平的中文的大學畢業生，是不是有損校譽？(如果這是真的譚凱邦所寫的話！)

政府騎呢中文(一)

相信政府公務員，至今還是主要以英文溝通，所以政府有中文主任一職，然而，當英文譯成中文時，難免出現攪笑的組合，只要市民留意一下，可省回不少買八卦雜誌的錢。

「廢物小組」
筆者見到這名稱時，幾乎「笑到反肚」，可惜不知何時被政府發現了，最近已修改了。

這是環境諮詢委員會屬下的三個小組之一，幾年前偶爾到環保署網站，看見這個小組名稱，英文稱為"Waste Subcommittee"，而中文則譯作「廢物小組」。不知是否有小組成員不滿被稱廢物，所以現在名稱雖然改稱「廢物管理小組」，但在環保署的網頁仍畫蛇添足地註明這個小組有趣的「前稱」，歡迎大家趁政府未刪去這個有趣的名稱時瀏覽一下！

有線播政治廣告事件

藍天蔚的判斷力真差了點，上幾篇說有線電視有個由疑似候選人譚偉豪主持的節目講資訊科技，告訴人IT人要晚上才工作......原來實情不是這樣。今天《明報》報導，那個不是「節目」，而是廣告。

台灣和美國都有很多電視競選廣告，好不好看另一回事，那裡的法例就是准許競選廣告。但香港不准播政治廣告。應否容許電視播映政治廣告可以辯論，但是法律寫得清清楚楚的話，就應該遵守，不然就是刻意犯法或公民抗命。民間電台、一班立法會議員和司徒華為了公民抗命，已被檢控，現在這個廣告表面證據成立，政府至少應該主動調查。

《廣播條例》(第562章)附表四第12條這樣寫：
持牌人不得將任何屬宗教或政治性質或關於任何工業糾紛的廣告納入在其服務內。

至於什麼叫到「政治性質」，在條例中似乎沒有定義，或許要「留番同法官講耶穌」了。其實，如果香港容許賣電視政治廣告，藍天蔚相信，第一個會賣的，非田二少莫屬了，什麼時候會輪到譚偉豪？

Anyway，現在明報踢爆了譚偉豪賣廣告，從報導看來，他沒有否認賣廣告。我現在就看看，一直以來雞毛蒜皮也要管一餐的廣管局會不會主動調查，還是他們會偏幫疑似親大陸的疑似候選人！還有，報導引述譚偉豪聲言廣告開支不會計入競選經費，明顯剃廉署眼眉，我也想看看，到底廉署是一個怎樣的機構！

請不要再送國寶來香港

今天報章頭條：國寶中華鱘枉死！

有條魚死了，當然可以傷心，但沒有需要做頭版，也因為這樣，海洋公園可能會「怪責」某一前線員工。

老實說，這些所謂「國寶」的物體，本來好端端的是一動物，和猩猩、唐狗、家貓一樣，只不過是動物，可是卻不知為什麼，要安一個「國寶」的名字，令牠們與別不同，又要做大使，又要離開別井，這才是對動物最差最惡劣。為什麼不讓牠們好端端地留在原地？

好了，送出來也不要緊，可是，就如威廉王子總要上學一樣，可不可以只當他是一個普通的孩子？動物有生老病死，受自然界攻擊也不出奇，有什麼需要死了一條魚，既要鬧頭版、要曾蔭權出來說不怪責海洋公園。 (這是說話的技巧：唔講果句先係真，曾蔭權說「不怪責海洋公園」，潛台詞就是「雖然它做錯了」！否則曾蔭權應該說：動物之間互相攻擊是大自然規律！)。

好了，現在政府又花了好多公務員的時間與大陸聯絡，再送一條魚來。試想想，曾蔭權是不是要向大陸道歉道歉？曾蔭權做特首，有什麼事不好做，今天顧熊貓，明天顧魚，那麼照顧香港市民那部份排到哪裡去了？難怪施政報告都只有有錢人獲照顧，因為即使有時間照顧人，當然要先照顧有錢人，窮人沒時間照顧，便要學會「自力更生」呀！懂了沒有？

即使不計算曾蔭權花在國寶身上的時間所涉的公帑，現在養幾條魚又要造多一個水缸，那麼當然用多了水。香港的水都是政府津貼的，我們一年又花了多少公帑呢？

政府根本不需要找這些奇珍異獸來香港，所謂教育下一代都是無聊的廢話，其實，要教育下一代的話，政府應該將一些稍「平凡」的動物「展示」給下一代看。舉個例子，政府何不弄一個水族館，讓香港的小朋友看一看蝌蚪、青蛙、熱帶魚......，不是更實際嗎？

死了一條魚，全香港花這麼多氣力為什麼？還不是討好中央政府。老實說，看到這些新聞，我沒有如某環保團體所說感到很「傷感」，只是覺得很煩厭，一條魚死了就要找人負責，香港是不是真的要這樣呢？乾脆不來，不可以嗎？

環保觸覺主席參選立法會的矛盾

「環保團體」環保觸覺主席參選立法會，筆者極有興趣了解他如何能環保地做他的選舉工程。

這團體據說被有線電視一個節目質疑，所做的調查不科學又浪費，這是在小圈子流傳的笑話，筆者家境貧困沒有安裝有線電視，所以沒有看過。環保團體往往面臨一個問題，就是：既要推展環保運動，又免不了要污染環境。當然，他們可以反駁：如果我用三張紙，能令全港市民減用三十張紙，少用一些還是化算的。不過，到了今天，各種各樣的「環保產品」到底有多環保，筆者還是有疑惑。

以紙張為例，少用紙張是可以的，但是筆者認為循環再做紙張是最不環保的行為。紙張本來就是「天然」物料，所以用完棄丟在堆填區，迅即「化為烏有」自行分解，而且用於造紙的樹木，多是特別為了造紙而種植──否則無法應付全球紙張的需求！如果用紙不環保，食菜和食肉也不環保，看來全人類為了環保兩個字，要吸風飲露才行。

好了，倘若絕大部份紙張能天然分解，我們不是送往堆填區而是送到循環再造紙廠，用機器打碎、洗淨、漂白 (即使不用含氯的化學物)，然後造出一些啡啡黃黃的紙張，所費的能源和產生的廢物可能比重新造紙更多，那麼我們為何要循環再造紙張呢？

如果筆者參選，遇上了環保團體少派宣傳單張的質詢，筆者一定如此答覆，但環保觸覺過去連市民用賀年花紙、上市公司印刷招股書也管，他今次參選為何不勇敢一些，做一次「環保選舉」：宣傳不派傳單、不郵寄競選敢物、不用宣傳車、不製造膠橫額、不為參選要製造任何形式的宣傳品或多耗能源，就只拿一個蘋果箱，站在街頭講出(不用大聲公)他的理念？如果他們連別人開燈也覺得浪費，參選簡直是任何環保團體也不應做的行為。然而，該團體的代表不敢承諾做一個環保選舉，只承諾「以環保物料製作競選宣傳橫額，並設置競選宣傳單張回收箱」。

如果上市公司印招股書是過厚及不適當地大量派發」、「加劇溫室效應」，那麼環保觸覺派代表參選則比上市公司更evil，完全違背了最基本的環保原則：少用！

如果今天人們所說的「支持環保」是遵照環保觸覺這樣團體所指示的方式生活，那麼，筆者完全不支持環保──雖然他們有權鼓吹這樣想法！

近一年半載，因油價昂貴，美國越多越多人使用「生化汽油」──以粟米提煉 ethanol代替石油，減少石油的用量。本來，粟米被視為可代替石油的產品，供汽車使用，巴西等地已大量開闢土地種植粟米，只是，日前閱《國家地理雜誌》得悉，墨西哥灣每年春夏都會出現「一潭死水」，農民種植玉米供應生化氣油，肥料源密西西比河流入墨西哥灣產生algae bloom (不知應否譯作紅潮)，最終令附近海域缺氧，海洋生物死亡。

什麼是環保？難說得很。

轉載：隔牆有耳：快譯通老闆開錯group (蘋果日報)

上一篇才寫了「毫股」上市公司主席譚偉豪，本來不應該再寫，以免影響本blog收視，但今早閱得蘋果日報一笑料，卻不得不寫。

藍天蔚實在難以想像為什麼一個上市公司的主席，可以假冒一個專業學會的名義開group。當然，譚主席有權澄清不是他的傑作，但誰有權用譚先生的facebook戶口？

Anyway，譚主席如此多笑料，有如現代版林亞珍，明明條路毫無障礙，她也可以踩狗屎，繼續下去，恐怕筆者的偶像周星馳和黃子華都要收山。各大收費電視頻道或許可仿傚電影《真人show》，全天候追縱譚主席動靜，即可為普羅大眾提供源源不絕的笑料，收視肯定勝過電視台的無聊處境喜劇和直播什麼立法會會議，或者什麼副局長和局長助理記者會，不知各大電視台高層可會考慮？

---

隔牆有耳：快譯通老闆開錯group

應該會出選資訊科技界快譯通老闆譚偉豪，最近facebook開個以「香港電腦學會」為名group，佢fans好似幾多，好快就add過百人，點知有網民踢爆，佢開呢個group前，並冇得到香港電腦學會批准，結果俾人投訴，香港電腦學會噚日發出澄清聲明，指譚生個group唔係學會出品。

香港電腦學會會長李惠光噚日表示，學會出聲明係唔想有人誤會，以為有人冒認電腦學會去建立私人網絡。據佢了解，譚偉豪已答應摺埋呢個極可能惹人誤會group，八方噚晚向譚偉豪查詢後，個group無耐就人間蒸發。

---

IT達人? 譚偉豪 (後記：還是IT發達人？)

友人相告，據說今年將會參選資訊科技功能組別的譚偉豪 ── 而據說對手是莫乃光 ── 在有線有一講資訊科技的節目。朋友看過的評論是：好白痴，只是不明白，為何有線電視會做這節目，因為現在已是六月中，七月中所有參選立法會的候選人便開始登記，現在有線播這個節目，豈不是偏幫譚偉豪？

退一步而言，如果譚主席有驚世大發現，有機會提名諾貝爾獎 (例如拆了電腦硬碟才請人修理電腦)，則全港傳媒天天以他做頭版，也沒有人會批評，可是，大家看看這個叫做「IT達人」的節目告訴我們什麼：

是的，就是告訴我們IT人晚上要工作！啊，原來有人晚上要工作的！真多謝譚主席告訴我這個發現。譚主席除了要告訴我們IT人晚上要工作，也不應遺漏了記者、修路工人(晚上交通沒有那麼繁忙)、的士司機，有如賽車手的亡命小巴司機、專看美國和英國市的金融業專業人才、七十一便利店的售貨員、卡拉OK的姐姐......相信如果譚主席不說的話，很多小學生會不知道香港有些人要晩上工作──因為他們的父母，多是由早上做到晚上他們睡覺前也不回家，他們不知道有些工作可以只在晚上工作！

譚偉豪稱自己是「IT達人」，相信「達人」是從日本傳至台灣的詞語，但香港人不懂，香港人只懂什麼叫「發達人」，片中還突出譚生是上市公司主席，看來譚主席想營造一個他靠IT發達的形象。可是，他並不靠IT發達，他那部字典，只不過是電子產品，不是IT產品(IT必有溝通的元素！)，看了這個節目，才明白譚主席可能當上市公司主席當得太久，以為IT人只在晚上工作！筆者這才明白什麼叫做「何不食肉糜」！

這個節目第一「難頂」：當看的人是白痴。稍稍在商業社會工作過的人，不會不知道電腦伺服器要維修必在晚上，譚主席像發現新大陸似的告訴大家IT人要在晚上工作，只有對小學生和從不用電腦的牛頭角順嫂來說是新聞，於是叫十五歲的兒子千萬不可以選讀電腦，因為順嫂希望兒子每晚都回家喝湯，隔了夜的湯無益！

第二白痴，是如果一間公司大得有電腦部門的話，電腦部決不可能日間沒有人工作而只在晚間工作，難道電腦在日間不會失靈？真奇怪。

最攪鬼的，是臨尾那位扮秘書小姐的女士，說了一句「瞓醒覺就整好，IT人效率很高呀」......Oh come on, 唔好玩啦，如果架電腦真係要「瞓醒覺」第二朝先整好，我想香港與印度差不多，不能算是金融中心。不過，譚主席不管怎樣也是一個上市公司的大老闆，又自稱是IT人，沒理由連電腦系統不能「瞓醒覺才整好」的道理也不知道，莫非他的經驗是日常工作所見所聞？難怪過去兩年當恒生指數升了五成，譚主席「領導」的權智，股價卻跌了一半！為何譚主席不先解決了自己的溫飽問題，才投身政治呀？


註：股票價格圖表從yahoo.com.hk取得

同志們，反梁振英的戰鬥開始了

藍天蔚弧陋寡聞，今天才知梁振英有一個網頁(http://www.cyleung.hk/)，不知多久之前設立，然而，梁振英設立網頁，即表示他覺得他競選特首的條件成熟了，開始累積政治資本了。

網頁將他由九九年起在報章發表的文章全部列出，還有傳媒報導也刊登了，不但介紹自己，還將報章關於他的報導全部掃瞄放上網，與一個競選區議員的候選人無異。

很久以前當我還是一個年輕人的時候，就聽過一位長輩說：「如果梁振英做特首，那我移民好了。」

梁振英是什麼人？大家心裡有數好了。根據他的網頁列出，一九八八年，他只是三十四歲，卻可以成為基本法諮詢委員會的秘書長。「秘書長」在共產黨等於書記，大家想一想，梁秘書長的地位如何！基本法諮委的功能，就是要控制諮委的意見，不容出格的「意見」，不獲共產黨信任的人，不能登此位。現在梁振英還是漢華中學的校董。漢華中學是傳統左派學校，有悠久的歷史。筆者也曾讀過。那個年代，左派─即今日的親中團體─是過街老鼠，家人千叮萬囑要我不要透露自己在那裡就學，生怕生意外。那麼，什麼人有資格當漢華的校董。

算了，說多了也太長氣，太家明白就是了。藍天蔚相信，董建華和曾蔭權都不是共產黨員。香港人，應該有權知道特首的政治聯繫。梁振英日前公開與政府就最低工資政策打對台，問鼎特首之意路人皆見。但這恐怕是很多香港人不想發生的事。香港人，看來團結反抗梁振英執政的戰爭已經開始了！

--還有，為什麼梁振英可以將報紙scan到網站？複製報紙其實侵犯了版權，將報紙的電子版本放到網站更是罪加一等，因為他在發佈(publish)未經認可的複製侵權品。梁振英是否己就每篇報章向每間報館申請及繳費？否則便是侵犯了報章的版權，這個筆者很有興趣知道！

校長也寫不出通順文章，難怪學生不能

承蒙蕭sir蕭愷一抬舉，希望藍天蔚評一評這篇文章，藍天蔚不讀中文，但以寫文為生，以撩是鬧非為技能，以挑剔人為樂，就獻獻醜好了。但，筆者實在不明白，為什麼明報的編輯不改一改？蘋果就不同，筆者一篇文，編輯覺得不好，於是找人改了，然後將作者改為「合寫」！唉，明報真會傷人心。還有，我真想知李校長主修什麼科。

教學語言政策與第二語言學習 (加拿大神召會嘉智中學校長李伊瑩) 明報2008-06-10

(誰? 為何沒有主語? 奇怪！中文多有主語，尤其寫公文或議論文，寫詩和小說可以例外)在(在是多餘的，沒有「在」字完全不影響行文。)制訂學科教學及學習語言之時，除考慮到學生理解及思考能力之培訓外(什麼叫「學生理解及思考能力之培訓」？還是應寫成「除要考慮培訓學生的理解及思考能力的目標外」?)，亦需照顧其第二語言的學習(「第二語言的學習」？「學習」是動詞，為什麼要硬生生將這個詞語變成名詞？是不是畫蛇添足？)，即英語之接觸面及運用機會，才最符合學生學習利益(唉，都唔知應該點改！)。然而，從教學語言政策與第二語言學習關係的角度來說(其實這句是廢話，有這句並不能令讀者更明白校長想說什麼。)，究竟有關政策(這篇文好多「有關」，為什麼不寫「該政策」？)之目的是為了讓有優秀英語水平的學生(為什麼不寫「英語優秀的學生」？為什麼一定要有「水平」？)更全面加強第二語言的學習，還是藉此增加全港學生第二語言的接觸面及運用機會？(整篇文第一段應該是簡介背景，否則不懂背景的讀者根本不知作者在說麼，這是很基本的要求，無論寫中英文，都是如此，為什麼校長會寫成這樣？)

若為前者，鑑於整個思維是一種「精英」主義思想的延續(鑑於整篇文章都沒有主語，讀者不知作者在寫什麼。「延續」這詞語已是動詞，為什麼又變了名詞？)，學生必須有一定「水平」才有「能力」用「全」英語學習，除非取消「合資格學生才可以運用全英語學習」的篩選規定(不合邏輯，取消了那個「資格」，便「係人都讀得」)，否則不論以英中或英文班形式進行(什麼叫「英中」或「英文班」？是不是「英中」其實不是用英文？而且，進行通常是廢話)，此分門別類(什麼分門別類？)現象及標籤效應實在所難免。唯如是者，甄選小六學生的機制必須有其信度(什麼是「信度」？)、效度(什麼是「效度」？一般人看不明，便等於廢話)及透明度，才合乎以「能力」分流的思維。同時，無論如何(主語？)亦不應「犧牲」任何一個學生的利益，故有八成半學生符合資格就可以開辦全英中或英文班，又或者少於有關數目(「有關數目」的「有關」也是廢話)就絕不能開設相關課程(用英文來寫就是related courses，哈哈哈！)等思維實不可取(這一整句，其實就已經說明，現時的制度，扼殺了一些有能力用英語學習的學生的前途，即筆者其實全盤否定按照有能力用英語學習的學生比例來決定學校是否可用英語教學的制度，但寫得不明不白，藍天蔚實在不知有沒有人看得明白)。另由於以學生英語水平為篩選條件，邏輯上較難界定英語水平高的學生只適合或不適宜以英語學習某某科目云云(好難明喎！為什麼不寫「英語好的學生不一定就能用英語學習某些科目」?)，因此「分科」以英語學習或教授的想法又略欠說服力。筆者只希望，當局若選擇繼續有篩選條件，就要貫徹始終，確保所有學生都得到公平公正的評估及教育機會(公平公正的...教育機會？哈哈哈，唔係啩?)(又覺得有條件是標籤，又不敢反對設這個條件，但又要有條件的話，都要達到一個她也認為達不到的目標，是否精神錯亂？)，否則，反而又製造了另類的不公平現象及犧牲者。(唔通全中文或全英文沒有犧牲者？)

若為後者(已經唔記得「後者」代表什麼了！)，則全港學生均需要或可透過有一定課時比例以英語學習其他學科，從而提升其第二語言的接觸面及運用機會(in order to enhance the coverage and usage opportunities of their second language. 哈哈哈！)。只是現時(主語？)建議中以初中不超過25％的課時以英語授課或學習的指標，(主語？)未必能照顧六成被評為不適用英語學習的所有學生。他們的英語水平差異固然大，就是對英語學習的意欲亦相距甚遠，且亦是在不斷變化中(即使英語水平相同，學習英語的意欲也可以差很遠，而且也可以變化，那麼，英語水平一樣的都不可以用英語授課是不是？這是什麼邏輯？)，更何况有不少同學需銜接高中以英語作教學及考試語言的科目(咁即係點？即係更應該用英語？還是更不應該用英語？)。筆者以為，局方應慎重考慮有關(又「有關」？)「上限」(什麼是「上限」？)之指標，方符合所有學生學習上的利益，並符合專業決定之原則(局方考慮，又不是教師決定，怎樣「符合專業決定之原則」？)。

分班標籤效應不容置疑

(主語？)要考慮提升(誰？)第二語言的接觸及運用機會，施行方法當然有校本考慮(唉！)。分班的標籤效應不容置疑，情况就如不少學校所行的精英班制度一樣。不過鑑於資源問題(什麼是「資源問題」？資源太多也可以是「資源問題」)、拔尖政策問題(什麼是「拔尖政策問題」？是沒有尖拔？太多尖？)、學生的能力或對英語學習意欲的強烈程度及分佈情况(??)與師資問題(看了這篇文章，大家都明白香港的師資有問題。)等，學校會有不同形式如分科精英班，或分班精英班(唉！什麼是「分班精英班？」)等模式出現，關鍵在於有關(無關就唔會寫，所以這個「有關」便是廢話。)學習(到底「有關學習」是學習什麼？)所佔學習時數的百分比及教授方法而已。

同樣地，分科有其優點，可減少標籤效應。只是在執行時，校內或許會出現一定阻力，如部分老師(終於見到主語了！真感動！)可能害怕影響一己科目的受歡迎程度及會考及格率，而不願意以「全」或「部分」英語授課，除非這是整校的政策。再者，分科會令學生的英語接觸面只集中在某一兩種特定科目範疇之句語運用上(so what?)。

但無可置疑，學校確需在兼顧學生理解及英語學習的大前提下，因應校本情况而專業及適當地安排不同學習模式，因此，筆者建議局方能讓學校決定如何作出合乎校情及學生利益之專業安排，以落實校本管理精神。

---

批評容易建設難，但這篇文寫得太差。若要重寫，筆者會這樣寫：

日前教育局長孫明揚「放風」，表示考慮放寬實施了十年的母語教學政策，現時因有能力應付英語教學的學生比例不足而必須以中文教學的學校，日後可能有部分學生可以英語上課。筆者認為，政府在制訂教學語言時，除了要考慮學生用母語較能理解學習內容，達到培訓學生的思考能力以外，也要考慮增加他們接觸英語的機會，才最符合學生的利益。然而，政府現時的教學語言政策，到底要讓英語優秀的學生更全面以英語學習？還是要增加全港學生運用英語學習的機會呢？

若要讓英語優秀的學生更全面以英語學習，則這是延續精英教育的思維，學生的英語能力要及格才可以用英語學習。若政府要貫切這種政策，則無論英語教學繼續保留現時的「英中」、「中中」形式，還是改為容許部份學校開辦以全英語授課的英文班，標籤效應實在所難免。政府在實施這政策時，甄選合資格的小六學生的機制必須透明和公開。

---

.....實在寫不下去了，因為下面的連邏輯也有問題，不是語句問題，實在都唔知佢想講咩！若這篇文章是會考卷，藍天蔚認為連C也不會，最多只應該拿一個D，上一代哪有權怪下一代的語文水平差？看這位校長，我相信即使她改寫英文，一樣是一篇垃圾。校長也如是，怎可怪學生？

給董玉娣中學各同學的信件

保良局董玉娣中學各位同學：

我知道你們有人在電郵中互相傳送這個網誌的網址，想必因為我近日在網誌要求撤銷你們一位同學的處分。

你們都是區內成績良好的學生，才有機會獲派一間英文中學，相信有能力理解什麼叫做言論自由。我如此建議學校撤銷你的的同學的處分，是基於香港人應該有言論自由。

獨裁自古引起很多不必要的災難，在香港，遠的我們看見六四事件。今次，在大陸，年輕一代以為六四事件是暴亂、沒有屠城，因為大陸根本禁止在網上討論六四事件；近一點的，你們一定記得沙士的日子，那時候，不但大陸的官員隱暪了疫症，連香港的高官也隱暪了疫症。幸好香港的傳媒還有丁點的自由，去找出威爾斯醫院當時情況已很嚴峻，才迫使政府公開資料。換著是一個獨裁的地方，這些救了無數生命的記者，可能會因為「泄露國家機密」而被判監。

你們試想像一下，如果香港沒有了言論自由，歷史便會由政府控制，說不定十年之後，比你們年輕的下一代會認為二零零三年的七一遊行，是市民企圖推翻政府，但是你們很多人可能有親身經歷，明白那時為什麼會激起民憤，為什麼有五十萬人頂著大熱天遊行，可是，沒有言論自由以後，就是這樣一個世界。

好了，今天你們當中，有一個同學因為在網誌講了不中聽的說話被記了大過。或者有人覺得學校記大過沒有錯，可是你們有沒有想過，任何人都應該有權表達自己的意見呢？舉個例子，假設你們有一天，到保良局屬下的孤兒院參觀，參觀過後，覺得院方其實做得不好，孤兒之間互相打架沒有人理會，或者覺得有些孤兒看上去有點營養不良。你在網上發表這樣的言論，學校是不是也可以因為「影響校譽」，或者覺得你「影響辦學團體的聲譽」而記你大過呢？這樣是否公平呢？

你的學校開了這麼一個先例，會不會日後有其他學校也照辦煮碗，只要學生的言論不中聽就可以記大過，以便能「容易管理」一點？風紀會不會也有樣學樣？

到底學校根據那一條校規而記學生大過呢？學校有沒有權如此呢？如果學校只是因為要平息一些網上惡民的攻擊而記學生大過，是否欺善怕惡呢？學校有沒有保護過學生的言論自由呢？還是為了保護自己而犧牲了學生的前途呢？

不是說你們都要讀通職嗎？這是很好的通識討論題目，不知你們的張家邦校長，有沒有胸襟去讓同學討論一下學校有沒有做錯呢？

我的回覆

張校長：

本人和網友等待你的回信，早已望穿秋水，可恨你的回信猶如夢囈，只不斷重覆又重覆我們一早已聽厭了的廢話。而你根本沒有看過我們的留言，實在令人遺憾。

張校長，本人不知道你有多留意時事，但根據你的回應，你該早已留意四川的災情，也了解香港人很關心四川的事。不知你可知道，外號「長毛」的梁國雄議員，早在五月十四日便建議政府下半旗三天，哀悼四川的死難者，可是卻被立法會主席趕出了立法會的會議廰。可是不到幾天，中央政府卻宣佈下半旗三天。

張校長，你看見嗎？當一個政府、一班人只聽令一方的指示而禁制人民自由發言，輕則會做了一些蠢事，如上述的立法會主席，重則會死人，我所說的是真的死人。張校長，相信你年紀不太，不會這麼快忘掉沙士的事。在沒有言論的中國，如果不是有一個勇敢的醫生跑出來講真相，香港死怕不止死三百人。我知道董玉娣在屯門是一所名校，但是訓練一班沒有獨立思考、不講真說話的畢業生，就是你的教育理想了？難道你的學校只培養「發三師」，而你認為「發三師」不需要有獨立思考，不需要有完整的人格？難道你的學校，只要會考夠多A就可以了？只要老師預備的筆記夠好了，讓學生背完筆者可以摘A，就完成你的工作？

張校長，女學生沒有錯，即使有，也只是在不適當的時候說了不適當的說話，但是她講自己相信的說話這一點是沒有錯的，因此而受罰更是荒謬！

張校長，學生道了歉，但是學校做錯了卻沒有道歉，難道，你們連道歉的勇氣也沒有？

我們不是憤青，請你細心看看聯署的市民的留言吧！

藍天蔚

P.S. 張校長是尊稱，恐怕你已習慣人這樣稱呼你了，但這樣自稱寫下款，是不禮貌的。下款應該這樣寫：

保良局董玉娣中學校長

張家邦謹啟

終於收到張家邦校長的回覆

昨晚(6月6日)11:29分 (GMAIL時間) 終於收到保良局董玉娣中學校長張家邦先生回覆：

藍天蔚女士或先生

多謝你的來信及對事件的關注。事件發生後，我們所做的都是以教育學生為出發點，輔導學生從事件中汲取教訓，希望透過嚴而有愛的教導，使學生身心得以健康成長。該生現已重新投入校園生活，我們會繼續幫助她建立正確的人生價值觀。

　　現附上我們處理此事的重要記錄(按時序:由附件1起至附件4)，希望你參考後 ，對事件會有更全面的了解，並明白到我們所做的都是幫助該生反省、痛改前非。至於該生能否將功補過，則視乎她日後的表現，如果她表現良好，又積極參與義工或社會服務，可透過學校的獎懲制度，爭取記優點，甚至記功表揚。

　　再次感謝你對我們學生的關懷。

張校長

---

附件一

有關本校一學生在網誌上發表其個人對賑災言論的回應

本校一位中一學生於五月十七日(星期六)在網誌上發表其個人對四川地震賑災的言論，引起社會人士關注及討論。就此學校已聯絡有關學生及其家長了解事件，並即時作出跟進輔導。本校對事件感到遺憾及痛心，並向關心事件的各界人士表示歉意。

作為國家一分子，我們無不為四川地震慘劇感到哀傷。本校公民教育組主任在五月十四日(星期三)早會上帶領全體同學默哀，以悼念死難的同胞。沉痛之餘，我們更希望同學能為協助減輕受災同胞的痛苦，有着一份責任感和承擔精神，遂於十六日(星期五)早上進行關心送暖行動，全體初中同學進入禮堂，與留在教室中的高中同學，同步重溫傳媒報導，藉師生的分享，以期從個人、家庭、國家，乃至世界等不同層面，引導同學建立正確的價值觀。全體學生通過心意咭，抒寫對受災同胞的關懷，並藉捐款行動，伸出援助的手，體現國民身份的認同。事實上，當天活動中同學們的反應十分正面，共籌得善款三萬多元，反映了同學對國家災難的承擔。

本校對四川地震的關懷送暖行動仍會繼續，我們會更新每日有關「四川大地震」的報導，剪輯及播放新聞片段和專輯，並安排班主任課，由班主任與學生跟進討論。我們深信這點點滴滴的身教和言教，定能深化同學對國家民族的關懷。

「房子裂了、塌了，我們還可以再修。只要人在，我們就一定能夠渡過難關，戰勝這場大自然災害。」溫總理的話，對我們從事教育工作的人來說，也是很好的提醒：人的價值，更勝於身外之物。教導同學正確的價值觀念是不容怠忽的，本校的輔導主任和該生的班主任已跟進輔導有關同學。對其稚拙的言行，傷害了許多人的感情，同學也深感懊悔，並已於其網誌發佈道歉聲明，懇祈各界恕諒。有關該生道歉聲明，見另一附件。另我們也會藉這次事件，透過公民教育科組活動，培育學生的同理心，謹言慎行，懂得尊重別人的感受。

本校十分重視同學在品德價值之培育，承諾會不時跟進。在此再次向各界的關心表示謝忱。

日期：二零零八年五月十九日

---

附件二


有關學生於其網誌發佈的公開道歉聲明

各位網民，香港以及中國國內同胞：

我是早前胡亂發表對四川災情言論的作者。

在17/5發表對四川災情的文章，我感到十分後悔。

在這裡 我衷心說聲 “ 對 不 起 ”

對於自己發表那些無情話，真是凌辱了四川災民及祖國同胞。我的說話真的非常過份。面對四川災情我不但沒有出任何力，還公開說這些過份的話，我真心感到內疚。

身為中國人應關心同胞，應團結關心災民，為他們出一分力，我現在明白即使自己只有幾十元，我也應該盡力幫助他們。

我真是身在福中不知福，四川災民連日受天災傷亡，而我就不單不懂關心他們，還寫了一大篇無知的文章。

校方，父母已經知道事情，老師父母已跟我分析了我的錯，我真不應說那些涼薄的話，不應如此不尊重別人，別人身在困境應伸出援手，不應無情對待。我知道我真的錯了，經過今次教訓我會改過，以後會懂得思考，說話前要三思，最重要是要懂得尊重和關心別人，做一個有良知的人，要懂得去愛。

我願意接受一切處分，我不會逃避責任。

最後，我衷心想說 “ 對不起 “

---

附件三

19/5 班主任課 – 問題討論指引

為了令班主任可以更容易掌握，並可以緊扣今次班主任節的重心，我們草擬了幾條引導問題，可供大家參考。

1. 你是否認為在網絡世界各人可以任意發表言論，甚至是一些失實、傷害別人的說話？有何後果？我們是否需要為自己在網上的言行負責？如何負責？
2. 你認為這次事件有何後果？有何影響？你會原諒那位中一同學嗎？
3. 你覺得為什麼這麼多網民對該位中一同學的言行不滿？當很多人不斷批評學校時，你有甚麼感受及會如何處理？(因應學生的答案可引申以下問題，重點是引導學生以客觀，恰當的方法回應。------你的處理手法是否恰當？會否造成反效果，反而令更多人受傷害？)
4. 當我們耳聞目睹一些天災橫禍，如緬甸的風災，即使和自己沒有直接或密切關係，你會有甚麼反應？為什麼國際間都會對這些受災地區施以援手？他們怎樣看待受災的生命？
5. 你覺得生命是甚麼？我們應該怎樣對待生命、尊重生命？

---

附件四


四川賑災言論事件最新發展

各界友好：

多謝你們對事件的關注，並提出寶貴意見。現就事件的最新發展向大家交代：

1. 事件發生後，有關學生對其言論傷害了許多人的感情，深感懊悔愧疚，經老師、社工及教育心理學家的輔導及跟進後，其情緒已見穩定。同學自感要為所做的事負責，主動要求向全校師生道歉，並表示願意接受學校處分。本人感其誠心痛悔，接納了她的請求，於23/5/08(星期五)的早會上，她已正式向全校師生致歉。
2. 經學校訓導組商議後，決定記該生大過一個，以示其須為一己之言論負責。
3. 學校素來重視生命教育，希望幫助該生重整她的價值觀，因此要求她於日後
a) 多參與義工服務，從而學習關懷和付出；
b) 多閱讀心靈佳作選，並定期提交報告，藉此建立正確的人生價值觀。
4. 本人亦於早會中鼓勵全校師生接納及原諒該生，讓她可以重新投入校園生活。
5. 老師、社工、教育心理學家及該生家長將繼續攜手合作，輔導及鼓勵她健康成長。


再次多謝你們的來信。

張校長

去信保良局董玉娣中學張家邦校長

剛將約二百個簽名整理並電郵予保良局董玉娣中學校長，電郵同時寄送予傳媒，表達我們一班支持言論自由的人的關注。

---

保良局董玉娣中學
張家邦校長：

本人藍天蔚，是一名博客。上月底，本人閱報得知 貴校一名女學生(saya shan)因在私人網誌撰寫一篇就四川地震與主流媒體看法不同的文

章，被人在網上傳閱及揭開身份後，遭大批網民批評並向 貴校投訴，雖然其後該女生已道欺，但本人從報章得悉， 貴校仍因事件處分學生，而且記了一大過，令本人感到難以接受。

首先，該女生以課餘時間寫網誌，並無觸犯法例，雖然網誌內容可能令部份人士感不悅及難以接受，然而，是次該女生只討論她對是否應該捐錢、對地震死難者等的看法，縱使有人不同意，也並非不尋常，而香港市民應有表達意見的自由──即使該些意見不為人接受。本人認為，學校無權就學生在校外的言論處分，記女學生大過的處分是越權。本人認為， 貴校今次以記大過處罰學生，受影響的，不單是該女學生，更是 貴校所有學生，以致其他在學的學生。經過今次事件後， 貴校學生意識到，若講出一些學校不同意的言論，可能會遭記大過，試問還有哪一位學生會敢感講真說話？本人實在不相信這是 貴校辦學的宗旨。

本人認為，學校應是循循善誘學生走向正途的地方，縱使女學生的言論有錯──這是見仁見智──學校不應以處分的方法處理事件，而應以其他方法，如讓女生體會失去親人的傷痛、了解孤兒的無助等方法，助她了解死者親人的感受，而 貴校所屬的辦學團體，相信有很多附屬機構能協助女學生在這方面有所成長。本人認為，記該學生大過，可能會影響她日後的前途，基於一項受爭議性的「過錯」而做，處分是過重，也沒有給予學生改過自新的機會。

最後，今次事件，學生當日已道歉，但本人自五月底兩度電郵予 閣下，希望 閣下重新考慮記該女生大過的決定，可惜 閣下從未回覆，電郵如被掉進垃圾箱，看來學生比學校更願意承認自己的過失，令人失望。現本人將在網上(http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html) 收集得的二百個簽名隨附件交予 閣下，希望 閣下考慮一下另一角度的意見，撤銷該女生的大過。上述內容乃本人意見，聯署者聯署內容及個人意見已夾附其中供 閣下參考。如有疑問，請以電郵 (lamtw.heidi@gmail.com)與本人聯絡。

藍天蔚
(聯署發起人)
(網誌：http://lamtw.blogspot.com/)

功能組別制度誘人賄選

香港的零售店舖和食肆多的是，但這些功能組別只有幾千選民，是這些店舖都不願成為選民？原來是功能組別制度使然。功能組別引人犯罪，但廉署不知何故一直視而不見，情況極不尋常。

　　很多功能組別都只有公司能成為選民。彭定康九二政改方案引入「新九組」時，只要在這些行業工作，員工都能成為選民；不幸的是其後臨時立法會將選民基礎收窄至只有親政府派能控制的一些商會手上，引發制度漏洞。

　　原來要成為以公司為基礎的功能組別選民，很多時要給「過路費」：以飲食界為例，雖然滿街都是食肆，但若食肆不願付出過千元「過路費」加入五個指定商會之一，則不論食肆如何受歡迎，都沒資格成為選民。

有錢有得選

　 　地方直選的選民，只要願意填一份表格，都可以成為選民，但市民卻要用錢「買」回功能組別的選民資格；相反，一些可能不合資格的公司，卻又可以「購得」選 民資格。若有意參選者願意為「朋友」繳付商會會費，使「朋友」成為選民算不算賄賂呢？若有人向有意參選者要求其代繳會費，又是否索取利益？

　　除了以「公司票」為主的界別，以個人為基礎的功能組別也有類似的制度：資訊科技界是一個奇怪的組別，個人和公司也可以投票。在公司票的那邊，上述問題當然存在，但在個人票也有「俾錢才可做選民」的情況。

　 　什麼才算是「資訊科技專業人士」？在黃金商場「砌機」砌了十年算不算？在大型資訊科技公司做會計算不算？這中間的灰色地帶大得很，於是政府便以所謂「專 業學會」會員為界。兩個學歷相同、工作經驗相同的人士，願意付出「過路費」「賄賂」學會認同他的專業水平，便有資格投票。

「過路費」嚇人

　 　職業訓練局的調查顯示全港有六萬名資訊科技從業員，但只有少於一成人為選民，「過路費」的阻嚇性顯而易見。而有意參選者，更有可能控制選民「成份」。若 有意參選者代朋友繳付會費，是否算賄選？若一間上市資訊科技公司東主有意參選，大可以將資訊科技專業學會會藉，當作「員工福利」送予員工，只要他將員工名 單與選民名單一對，在選舉便佔盡優勢。這是廉署能容忍的情況嗎？

　　更令人汗顏的是，據知選舉事務處決定市民有否資格在功能組別投票，完全依賴這些所謂「專業學會」提供的名單，至於專業學會會否為了多收些有利營運的會費而濫收會員，連原來不合資格的人士也收納為會員，選舉事務處有沒有查過呢？

鼓勵走捷徑

　 　很多商會其實沒有全職職員，主席和控制會員資料庫的人，又有否足夠「定力」抗拒可能送上門的利益呢？廉署認為這是「理想」的制度嗎？顯然易見，現時的功 能組別，從制度上鼓勵有意參選者走捷徑，透過種種方法──包括種票和賄選──爭取認同者成為選民以圖控制選舉，而不是爭取選民認同。

　　既 然香港不容許賄賂政府員工才得到應有的公共服務，也不應容許要「買」回來的選舉權的制度存在。廉署轄下有一個「防止貪污處」，其法定職責是「審查各政府部 門及公共機構的工作常規及程序，並建議修訂容易導致貪污的工作方法及程序」。廉署既是「獨立」的執法機構，有研究過這制度會引致種種潛在的舞弊行為嗎？

廉署應插手

　　如果廉政公署真是一個專業和獨立的、反貪污的機構，便應反映其專業判斷，主動要求政制事務局和選舉事務處，擴大選民基礎，從制度上杜絕功能組別選舉這些「容易導致貪污的工作方法和程序」，而不是只懂恐嚇控告報漏了二、三十元的競選經費的人舞弊。

　　當然，這是「長遠」的工作，短期來說，廉署應該趁選民登記結束後，調查各高危功能組別選民的組成，包括他們來自什麼商會或團體、他們在什麼公司就職等，尋找有沒有種票或行賄的蛛絲馬迹，確保九月舉行的立法會選舉公正。

　　這固然又是筆者的痴想：雖然廉政公署英文名稱有「獨立」一詞，它也只能服膺於政治決定，專業意見不可能直達「特派」它的特首。認同公平選舉的市民唯一可以做的，就是與制度抗衡：每到選舉年，花幾百元成為功能組別的選民，盡力將功能組別的不公平性減至最低。

莎朗史東

為董玉娣女生平反：http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html

呼籲：歡迎加入 Facebook Group 為董玉娣女生平反: http://www.facebook.com/group.php?gid=19922596494邀請你的朋友加入、簽名，為這位表達自己意見卻被記大過的女生平反。

你的簽名支持，不單為了這位女生，也是為了香港的言論自由。當今天我們不為下一代爭取言論自由的空間，他日若我們被「批鬥」，下一代更不懂得什麼是言論自由。

呼籲：藍天蔚沒有參與討論區的習慣，所以在眾多討論區都沒有account。如各位不介意，請將這個請願的消息登在討論區傳開去，讓更多人有機會從言論自由這邊去想想整件事件，謝謝。

BTW, 5月30日商台的十八樓C座，也講到近日地震沒有言論自由一事，劇中人也批評學校記妹妹大過一事。

---

Blogger 林忌將莎朗史東的片段原文登出，筆者懶惰照抄如下：

"Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don't think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don't like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good friend of mine.

And all these earthquake and stuff happened and I thought: Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you? And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said,"I would."And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that's a big lesson for me..."

筆者嘗試翻譯如下：
"整件事很有趣。最初我因為不滿中國政府對待西藏人的方式──任何人也不應不善對待他人──因此，我很關心和不斷想應如何做。我很關心我們應該如何處理奧運，因為他們不善地對待我的好友達賴喇嘛。

而當這次地震發生，我就在想，這是不是『(佛教的)業』呢？當你對人不善，壞事就會發生在你身上。但我後來收到西藏基金會的信，他們表示想到四川幫忙。這令我流淚。他們問我會不會寫一些呼籲的句語，我便答應了。今次我上了寶貴的一課，有時我們要學會即使對你不好的人，也要踏實地待服他們，這真是寶貴的一課。"

put sb head down 在字典裡只查到：to sleep for a short while
但 keep sb head down 就是 to do or say as little as possible in order to avoid problems or arguments.

所以我估計那應是 keep your head down 而不是 put your head down。

總之，今天我們不可以再說話，不可以再寫文章，因為你講和寫任何東西，都會被人批鬥和公審。好了，如果我們悲天忟人，要為四川的亡魂取回公道，追究豆腐渣工程，是我們不對。如果我們無視四川地震，像董玉娣中學那位妹妹一樣表明不想捐錢，又被憤青圍攻。那麼憤青為什麼不去圍攻現在一天到晚還炒股票的投資者？為什麼我們還有娛樂新聞？為什麼電視台不播三年的音樂，有如古時守孝三年？

中國人生出來就自私，自己有天災就要是全世界的中心，所有人生活的中心都要變成要關心地震，只差沒有將外國人一幫一幫到綁到四川搬石頭。世界各地每天都有很多天災，中國人何時有關心過？

幾年前南亞海嘯，有多少大陸人有捐錢到印尼，關心他們重建家園？幾年前大陸水災，也不見大陸人捐錢救水災的人，卻要由香港人捐錢。日前冰島也地震，冰島人不會因為你身在亞洲不知道冰島有地震而大發雷霆。中國人可以學一下從其他人的角度想和看問題嗎？

大陸今年多災多難，先有雪災，然後傳送奧運火炬來了個小文革，地震過後水災又要來了，然後就是八月的奧運。再這樣下去，我擔心那些憤青的神經，不能承受如此沉重的情緒起落和打擊。香港人，要注意精神健康啊！

其他人對「記大過事件」的看法

為董玉娣女生平反：http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html

呼籲：歡迎加入 Facebook Group 為董玉娣女生平反: http://www.facebook.com/group.php?gid=19922596494邀請你的朋友加入、簽名，為這位表達自己意見卻被記大過的女生平反。

你的簽名支持，不單為了這位女生，也是為了香港的言論自由。當今天我們不為下一代爭取言論自由的空間，他日若我們被「批鬥」，下一代更不懂得什麼是言論自由。

呼籲：藍天蔚沒有參與討論區的習慣，所以在眾多討論區都沒有account。如各位不介意，請將這個請願的消息登在討論區傳開去，讓更多人有機會從言論自由這邊去想想整件事件，謝謝。

---

不同的朋友傳來同情妹妹的文章，這些大都質疑學校的處理手法，共大家參考。


《無人權觀念的教育工作者》(節錄)王岸然 信報

新聞是這樣的，由於網誌的留言激怒了網民，紛紛向學校投訴，學校的處理，是要記學生大過，說是要讓她知道要對言論負 責。這名女生早前已經公開道歉，她的道歉是自發還是被學校所迫，筆者有理由懷疑。不必懷疑的是這所學校的問題，不比這名學生少，這所學校領導層及教師的不 正常心態，或乾脆說是變態心理，情況也不比這位小女孩輕。

聲討小女孩的網友，聞得小女孩被記 大過之後，是不是很高興，很有成功感？但若然肯細心再想，應知道你們要聲討的，不是這位小女孩，而是她的學校、她的老師。這群教育工作者以言入罪，在她自 願道歉之餘，還要秋後算帳，將小女孩記以大過，這根本就是以恐怖手段治校，用重罰的手段，將學生的行為嚴重化，以示自己從事教育是認真的。

《以言入罪》(節錄) 繆美詩 am730

才13歲人兒，言論輕率魯莽、價值觀有偏差，被轟得體無完膚後，不正是應由學校伸出關懷之手、循循善誘、導入正軌嗎?

因為她意見另類、得罪人多而標籤她為壞學生、繼而劃清界線，將她進一步懲治，又是否為學生著想呢?


《從記大過看社會價值觀》(節錄) 鄺恩瀚

學校要教導學生正確的價值觀，更重要的是教導他們要尊重不同的看

法。在這事件和較早前的火炬抗議事件中，我觀察到主流網民「勢力」的崛起，網民似乎愈來愈容不下非主流的聲音，若對個別言論感到不滿，就以揭發或刊登其個人資料為手段，打壓其聲音，我對這「霸道」的趨勢感到十分憂心。

對少女的blog的看法

為董玉娣女生平反：http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html

你的簽名支持，不單為了這位女生，也是為了香港的言論自由。當今天我們不為下一代爭取言論自由的空間，他日若我們被「批鬥」，下一代更不懂得什麼是言論自由。

呼籲：藍天蔚沒有參與討論區的習慣，所以在眾多討論區都沒有account。如各位不介意，請將這個請願的消息登在討論區傳開去，讓更多人有機會從言論自由這邊去想想整件事件，謝謝。

---

今天我得知，女學生除了要記大過，還要做社會服務同要在學校早會上公開道歉。我不禁要問，到底這位妹妹犯了什麼錯，要被學校迫令在全校面前認錯？陳冠希也不過開個記者會而已。那麼請問要不要跪玻璃？因為說了一些不中聽的說話，所以要被公開羞辱？去年才發生了李柱銘的奧運事件，今天連一個妹妹說幾句不合心意的話，又要跪玻璃了？

大家看看原文那篇東西，大家問一問自己，有沒有這麼想過？

香港人怎樣歧視大陸人？我說沒有也沒有人信。你有沒有曾幾何時，在街上見到大陸人，露出不滿的神色、顯出歧視的目光、為了別人不要誤認自己也是大陸人而與大陸人保持距離、在大陸人背後罵大陸人、笑大陸人的衣著、嫌棄大陸人說話大聲......？我相信，十之八九的香港人都有這樣的感覺、想法、行為......強烈與否或者不同，但或多或少，必有。

不要說土生土長的香港人，有一次，筆者與十歲才從大陸來港讀書的新移民晩飯。她很努力，入了本港一間好大學，畢了業有一份好的工作，現在住在九龍的昂貴地段。但是她卻指大陸人來香港為了拿福利。這位朋友，自小也是住在公屋，只差沒有領綜援，自己也拿房屋福利，有什麼資格罵大陸人拿福利？而且自己也曾經是大陸移民。

香港人，有哪一個沒有歧視過大陸人？藍天蔚肯定的告訴大家，我有歧視過大陸人。那種歧視是一種文化的歧視多於金錢的歧視。大家辛苦建立香港，習慣了一種文化，愛上香港的文化，不喜歡外來人破壞香港的習慣，如此而已，沒有什麼大不了。香港人到外國也一樣被歧視，理由相同，因為大量香港人入侵別國，令他們平靜的生活受影響。中國人有說入鄉隨俗，是我們不對。

妹妹反映的，只不過是香港人普遍對大陸人的觀感，但她選了錯的時間去發表她的言論。你們哪一個沒有歧視過大陸人，才比較有資格批鬥妹妹。

這位可愛的妹妹只有十二、三歲，在香港，這個年紀正處反叛期，更不知何謂家國情懷，自幼也沒有見到慘事，不懂得傷心有什麼出奇？

好了，即是她是「冷血」、不愛國，但這也只不過是一個道德判斷。難道我們的社會不是法治社會？為什麼學校可以按學生的道德取態，而決定懲罰一個學生？一個支持同性戀的同學，在天主教學校讀書，一旦與老師辯論同性戀問題，是不是又要冒著被趕出校的風險？

我敢問董玉娣中學的張家邦校長，過去十年，董玉娣中學，有多次個犯了過錯的同學，要在早會上向全校師生道歉？他們犯了什麼校規而要受這樣的懲罰呢？你有沒有想過，這個懲罰，與這位學生所「犯」的「過失」，是不是成比例呢？她不單被揭露了在什麼學校讀書，還被人將相片上網，這不是批鬥是什麼？學校校長為何不是維護學生的利益，而是助紂為虐？

雖然時間過得很快，但是我們每一位，應該不會忘記二零零三年香港為什麼會發生沙士。那是因為大陸沒有言論自由，沒有人知道發生了疫症，香港政府當時也隱暪了疫情。疫症爆發令三百多人失去生命。你七一的時候，有沒有穿黑衣走到街上抗議？你有沒有因為兩地政府隱瞞疫情而憤怒過？當時大家不是都已經明白，言論自由不單涉及表達意見的權利，原來還涉及市民寶貴的生命？

今天因為奧運，你們是不是都忘記了言論自由的重要性？所以李柱銘可以被任意羞辱？這位毫無議價能力的妹妹也可以任意被你們羞辱？想一想，如果有一天輪到了你，你會不會後悔今天沒有捍衛妹妹的言論自由？

其他相關網頁：
無神論者的巴別塔：董玉娣中學女生以言論入罪
庫斯克的床 kursk's bed：涼薄網誌女生記大過事件
Alone in the Fart：去信為「冷血」少女平反
1-555-Confide：不反對通知書

董玉娣中學女生被抨擊的blog的原文

從某blog抄來，希望沒有偏離原文，我會在下一篇講我的看法。

屯門保良局董玉娣中一女生對四川災民的看法

5.12 四川大地震 成為全城熱話
世界各地已經捐左n咁多錢唻幫四川既"人"
點解無人肯捐比四川既熊貓??
5.16 學校早會搞左個四川唔知咩
放左d片 有段 d人係咁喊 佢地喊到好似笑咁 搞到我笑左幾野 都幾大聲
之後比爸b 打左野XDD 但真係超好笑- -"
我對四川 真係可以講係 無感情 關我叉事咩??
我睇d新聞 仲可以笑得出 完全無覺得傷心 同情之類
何必搞到自己唔開心呢?? 咁唔開心法..咁打後果一星期 真係要喊哂口??
已經捐左咁多錢仲要我捐?? 你無野阿??=]
自己都唔夠用 仲要比人用? 都痴痴地既XD
都係同賴曉傾得埋d XD
出禮堂門口 有2個男生 拎住個箱 個個都捐 我同賴曉都超high唔捐XD
原來 見其他人都捐 自己都唔捐係咁爽XD
個個都捐 多我一個唔多 少我一個唔少啦
唔捐都有 3萬6千以上
四川都發達tim啦
外國仲要用美元 歐元 英鎊
?過唻人民幣 咩都夠啦係咪阿??
大陸d野仲要咁平..
咩都夠Q哂啦
點解無人理D 熊貓??
熊貓國寶喎大佬 大過哂D 屍體啦
就唻?種啦喎...仲唔理? 第時D熊貓無哂你地好野..
OK 你可以話 D熊貓對我地唻講無用
D死屍夠無用啦 有屁用咩?
就算死唔去果D仲 爛手爛腳啦
對我地無影響囉唔該
D熊貓就唻?種啦 佢地死哂點有下一代
中國點會有國寶? ( D熊貓生係中國真係ON MY GOD!
四川D人有叉用咩? 對社會無影響
係!!!! 有影響 呢家咪有影響囉 搞到d無謂錢嘔哂去d垃圾到
捐唻都O徙錢 不如唔好捐!!
你地係咪嫌錢多先?? 係既 唔該比熊貓
熊貓係中國獨有動物 已列入世界級保護動物
四川 已經係死城 真係o徙錢
呢家d野咩都加價 留返d錢比自己好無??
如果四川有行動 捐比熊貓 我一定捐
好過比d垃圾
死多d咪好囉 醫院唔洗咁迫 唔洗無位 唔洗怕無得安置佢地
唔怕唔夠物資 唔洗怕人口過多 少左d人排放所有垃圾 少左個人失業 唔洗放d錢係佢身上
唔洗怕佢地病 至緊要 少左件廢物!!!!!
咪幾多好處
死多個人 又有大把人捐錢 你地話係咪 死好過唔死先XD
還掂都死左咁多件 唔差左死多5千個=]
咁地球真係有救啦=]
四川萬歲!!!
四川死哂城 真係抵死
鬼叫佢地大陸咁鐘意 貪污
佢地死 做乜要連累我地喎??
真係痴痴地
個個機構 學校 乜叉 乜叉 都搞捐款
我地d錢仲得了既??
我地d錢唔係要比d死屍用嫁
唔該有d貢獻好無阿??
唔好咁盲目啦
佢地咁可憐
咁鐘意捐
捐哂你地副身家阿笨
人地其實國家捐 千萬 你地捐得果10$以上 幫到d乜叉阿??
PS 請勿再傻 請勿再捐無謂既錢

去信為「冷血」少女平反

今晚得知說不肯捐錢的屯門中學少女被學校記大過。藍天蔚實在覺得這樣有點過份，因為那只是一個十二、三歲的小朋友。小朋友的思想未成熟，所以才需要由學校教育，學校因為她不成熟而懲罰她是比這孩子更不成熟，也不利小朋友日後的成長。

我剛剛set up了一個petition的網頁http://www.petitiononline.com/girltyt/petition.html (如看見亂碼，請選簡體(GB CODE)，文字應該會變回正常)，我認為學校不應該以學生的道德和言論來懲罰學生，你不一定要同意女孩子的言論，只要你認同女孩子有表達自己意見的自由，也希望你簽名支持，也希望你們能在你們的blog內幫忙宣傳。香港再如此下去，在每一個環節都收緊言論自由，令孩子自小不敢表達意見，香港的言論自由哀哉了。

我也寫了一電郵予保良局董玉娣中學的校長(希望沒有跌落垃圾桶)：

Dear Mr. Cheung,

I am a blogger. I just read newspaper and knew that your school had punished the little girl who wrote in her blog that she didn't donate for the earthquake in China and whatever the contents of the blog.

I knew that your school has been a bright one in Tuen Mun - one of the six English Schools there.

However, I strongly doubt the reason for your school to exert such a heavy punishment JUST for speech. I don't know whether you've watched the Hong Kong Connect (the Cantonese version) of the RTHK last Sunday. Experts from the Mainland expressed views that the earthquake itself might be artificially stimulated by the huge dams in that areas.

Well, we expected that earthquakes are natural disasters but some experts provided us different views. I believe that you and your colleagues support freedom of speech, since it is important for citizens in Hong Kong to be exposed to different views so as to have a clear pictures on every issue. Giving a little girl such a heavy punishment is certainly not an encouragement measure for her and all your students to express their true views and feelings in the future. I think that this is contradictory to the aim of your school. My experience was that, without asking stupid questions, clever answers will not be available. Allowing youngsters to ask and explore, and guide them to the right way is your responsibility.

If, such a little girl has a very mature views on everything, I believe she don't need to enter your school since your school can provide nothing to her. She needs your education since she's not mature. It is not reasonable for your school to punish her just because she's not mature.

Furthermore, I believe that for such a little girl, she may not have very strong views on everything and she is certainly still strongly affected by her family. I still remember that when I was eight, I spoke foul language in class since my parents speak foul language all the time!

In fact, her speech didn't breach any law. What is the reason for your school to put such a heavy punishment on her? I believe that your school can try different ways to "punish" her like asking her to do volunteer works for a specified number of hours. She has to go to places like home for orphans and elderly and whatever. During these activities, she can learn more about what these ppl faced. I believe this is more constructive and meaningful than giving her a 大過.

Last but not least, I think what she said is just the minority but not the solely one in Hong Kong. In my blog, there're many ppl leave their comments and admit that they're not pity for the whole issue. This is not a mistake for one to take side in an issue.

Freedom of speech is important for Hong Kong. Freedom of speech is fundamental for society to develop and for members of society to be tolerant to each other. I recently read comments from discussion forum of Mainland students and they just disbelieved that Tienanmen Massacre had happened. This is the result for a country without freedom of speech.

I hope you, as an educator, will try your best to support freedom of speech as well as educating your students to become members of society who can think independently, so as to benefit our society and our world as well.

This letter will be posted in my blog (http://lamtw.blogspot.com/) and you're welcome to visit it anytime.

Lam Tin Wai

四川地震是人禍？

天災擋不了，但據說四川的地震可能不是人禍。

今晚「聽」鏗鏘集「大地的警號」，記者訪問了好幾個大陸的學者，有人說在這條地震帶上有八級地震是有點奇怪。有學者說，今天地震的板塊，過去地震只約是五級，未試過有如此強烈的地震，而上次五級地震已 是四十年前的事。

有個大陸學者指，根據國際的統計，在地震帶上建水霸和水庫，規模不應該太大，否則大量積水積在地震帶上，是會誘發地震的。

筆者沒有讀過地理，不懂地震的成因，但若這些大陸學者是講實話，則今次地震有可能是人禍+人禍，而不是天災+人禍。

想一想，如果大陸有民主，情況會否好一點？在香港，政府每有重要政策，都要先到立法會「聽議員意見」。據筆者了解，要政府改政制方案當然很難，但一些實際的措施，政府也不是不聽意見的。政府每有政策，民間多有提出質疑的時候。立法會有時也會舉行一些公聽會，讓團體和市民就特定的議題表達意見，例如醫療融資一事，便已開過兩日公聽會。如果有專家提起質疑，立法會議員即會要求政府解釋。立法會也有自己的研究部，看其他國家的法例、政策，算是支援立法會與政府「周旋」。就像今天報章報導，一份遞交予立法會的報告預計西九會有嚴重赤字，並不能自付盈虧，立法會議員就會追下去。

如果大陸有民主、有言論自由，建水霸會誘發地震這麼重要的資訊，在建水霸諮詢市民和專家的時候必定早已曝光，政府的水霸的規模可能會縮細，有可能避過一場災難。

現在，一些大陸人會倒過來取笑香港和其他民主國家的效率慢，因為事事要經過民意機構。他們不明白，經過民意機構的目的，是為了讓不同意見的人有機會表達他們的觀點，讓政府的政策和法例可以更完善，前期工作雖然可能慢了，但運作起來會更暢順，也減少出現很多意想不到的危機。看來他們還未學懂這個。

哀哉，做中國人都是一世苦難，當政府無錢時，連吃飯的人權也沒有，當「國家富強起來」，卻可能又會製造每年皆會發生的「百年一遇」的「天災」。過去的水災，往往又與中國西面的樹木被大量砍伐有關，現在若連地震也是人為，再看看世界燃油和糧食急升，老實說也與中國(和印度)這兩個人口大國繁榮起來脫不了干，大家真的要問一句「誰來養活中國」好了。

六四

再過個多星期便是六四。今年已是十九週年。

還記得那年的感覺就像沙士的時候。沙士那時，自三月起天天看新聞都是報告感染人數，市民如何自發應付沙士......沙士的新聞一直延至五、六月才真正令市民能鬆一口氣。

有大陸人士往往拿香港零三年沙士後，大陸開放自由行救了香港。但他們不願提起，香港會有沙士，是從大陸傳來的。大陸沙士一發不可收拾，因為大陸沒有言論自由，知道事實的人不敢披露，才會失去控制疫症的關鍵時刻，禍及香港。所以，言論自由不單是讓市民「過口癮」的權利，而是保障生命所需。沒有生命，也沒有吃飯的「人權」了。

零三那年，市民的怨氣冲天，因為政府居然趁火打劫，沙士應付得一團糟，卻還暗渡陳倉要立廿三條，這才有七一大遊行。

但八九那年，情形卻有點不同。香港的電視台也派了好多記者在大陸，每天的電視片段都傳來了新進展。由四月十六日開始，學生到天安門廣場悼念胡耀邦、遊行罷課、反貪污、反官倒、絕食，後來還絕水，後來除了學生以外，還有很多其他人遊行聲援學生，再後來出了戒嚴令，學生還是坐在廣場上。不多久就是屠城。

那三個月，香港人每天在看著事情發展，想看看當時發生什麼事並不難：支聯會在網頁上，將那幾個月的報章頭條──包括人民日報──全部影印放上網。至於今天自稱是愛國集團的民建聯的頭目當年聯署刊登廣告的影印本，也全部放在「今日睇真D」的欄目。譚耀宗、曾鈺成，還有左王梁振英，他們今天不敢再講六四，因為他們實在知道那是真真正正發生過，而暗地裡他們當然可能後悔當年押錯了注。

左派用的手法，永遠叫人忘記過去。有些比較「勇敢」的，就說若當年不是如此便沒有今天的經濟發展......。民建聯卻有一個「勇者」馬力，指沒有屠城，而坦克車壓過人是「不可能」，還叫記者「搵隻豬去試吓係咪會變肉餅」！(見《蘋果日報》報導。2007年5月17日《東方日報》也有報導)

馬力這種講法，實在就是中共極左派的立場。過去我曾聽到過，為什麼解放軍會不理群眾手無寸鐵而開槍，因為共產黨給了一些暴徒破壞的影片解放軍看。近日與大陸的年輕人辯論，也間接證實了共產黨這麼多年來，用了洗腦的方法，令下一代相信六四是一班暴徒所為，所以鎮壓有理。

這批大陸下一代的講法，有很多筆者實在難以同意，輯錄如下：

SilentSp1riT
你说六四的那个视频是澳大利亚人排的那个吧？我看过了，我身边很多人也看过了，对此我不作评 论，因为我没经历过那个事情，我也不能单凭ｃｃｔｖ或者某个国外电视台的片子来做出判断。谁不能雇个枪手阿，对吧？不过还是那句话，就算是当时政府的错， ２０年过去了，这样的事情你还听说过吗？

hckdjyamtw
我不是很明白他为什么一直强调“六四”这件事
照他所说 好像那时候没出生的大陆人都不知道这件事 多么可笑
据我所知 这是人人都懂得事情 无论你有没有出国
我高二后才出的国
可关于这件事我们初中 甚至小学时候就听父母提过 在宿舍大家也会发表自己的看法
顺便说下 我当时都是在较落后的地发读书 连李宁都不常见～！
你一直在说当时的事情如何的惨痛 确实 但你怎么忽略当时在背后搞鬼的美国！～！事态好像不仅仅只是单纯的纪念那么简单吧～～再多我就不说了
别告诉我你不知道 还是你选择性的忽略
我终于知道为什么大家不愿意答你
你不捐钱无所谓 反正也不缺你那点钱 也不能改变你说贪官的事实
同样也不能改变很多善心人继续捐钱 的事实

allenliucheng
西藏问题是个很复杂的问题,
最近一段时间以来很多朋友都发表了意见,
也举出了相当多的事实做为基础,
可以想象这些观点与你长期以来接触到的概念不同,
可是你可以试着放下自己先入为主的一些观念,
而真正的去了解去探索一下到底真相是什么呢.
六四问题也是一样,这样的事件发生背后是相当复杂的,
不能你觉得掌握了一部分的事实就当作是整个真相.
你当然是可以找出video片段来证明的你的观点,
但你又看没看过其他的一些真相呢?
手无寸铁的年轻战士被活活烧死,被人打死的,还有被人吊死在大桥上的...
这么多年过去了,当世界上的很多人还在被扭曲的报道所左右时,
这些人的亡灵又去找谁哭诉呢?
我们不愿再提六四很大一个原因是我们这一代没有发言权,
我们不愿轻易的相信任何一方媒体的讲述,
可是你不能拿着你认为的事实,就到处以此攻击中国.
这绝不是什么言论自由!!

makechange
奇怪了，你一个没有亲身经历过64的人，靠西方那些BIASED的纪录片居然了解的比亲身经 历过的人还多？我们的父母一辈，爷爷奶奶一辈都是经历过的。西方取几个片段拍摄的手法你难道还不了解？就举个最经典的例子，国外媒体经常引用一张一个人站 在一队坦克前面的照片，说中共的坦克无情的面对手无寸铁的人民。可事实是如何？我看过纪录片，事实是，坦克里的解放军避让多次无效后，打开舱门，从里面走 出来，劝男子离开，等他走了，坦克不对才继续向前。哦，对，你又想说这次西藏也是中共的问题吧，因为你看了西方的纪录片嘛。

我跟你说，做人不能无耻到过线的程度，我知道你不在说假话，那是因为U WERE TOLD SO。但是你所了解的和真实经历过的人是无法相提并论的。
退一万步讲，我也看了大大小小官方的非官方的纪录片，我没有见到一个镜头，是解放军屠杀居民的（如果你有，欢迎贴出，只是千万别是西方那些剪辑过的没有任何事实证据的），相反，那些暴民的做法简直没有人性。

SilentSp1riT
你喜欢研究64，请你把真相告诉我们，你知道吗？你觉得你知道，原因我也说过了，不再重复。 你喜欢说中国政府以前的错误，这个问题我也说过了，你要站在历史的角度上看问题，天天坐在那里有选择的挑选自己想看的内容只会让你错误的想法一直错下去。 我不想和你说了，你这人无可救药，一个连香港人都不欢迎的香港人你有什么资格对别人品头论足？一句忠告，做人不要太过分，无耻也要有限度。

kw136拜托，你五好成日同我讲六 四啦，你的英国主人报道的什么时候是中国的正面新闻啊？

其實，六四屠城為什麼是問題，只有一個觀點：沒有人有權取去另一個人的生命。這些人應該受制裁──不管政權決定屠城的「理由」有多麼「充份」。但是這個政權在殺了人、屠了城以後，不但沒有道歉，卻將責任推到別人身上：什麼美國勢力......。當一個政權這麼無恥時，我們知道真相的人，更要努力保護真相。

中國這一代沒有經歷過六四，一是選擇「沒有發言權」(想必也是共產黨教育的後果)；又或是歸究其他人，所以屠城「有理」。再過二三十年，整個中國便沒有人知六四發生過什麼事。我相信，全球很多地方也保留有一些六四的資料，只是，當大陸絕大部份人都認為六四屠城「有理」，這些資料便變成「西方不想中國強大」、「攻擊中國」的證據。

香港幸好有支聯會。今年是六四十九週年紀念，沒有支聯會十九年來頂住共產黨的洗腦，說不定今天很多香港人也會「忘記」六四。誰不知近年每年六四晚會，都有大陸人到香港悼念。他們在大陸不能做這件事，只能在香港一個黑暗的燭光集會中，發泄埋藏心底的悲憤。

其實我最不明白的，如果共產黨認定沒有屠城，他們用於「教育」下一代的資料是事實，那麼為什麼共產黨不容許外國關於六四的資料進入大陸，讓人在那裡辯論？

六四晚，維園見。

跟一班大陸人「辯論」(2)

與大陸人「辯論」，曉是有趣，也值得深思。由於論壇不是公開，故轉貼如下與大家分享。

對話一

PowerPanda：我晕死，为什么香港人都不知道97金融风暴的时候若不是有中国政府在背后力挺，香港的经济早就跌入万丈深渊了。

人不能忘本

再怎么爱英国政府，在人家眼里港人也不过是华人

Lamtw：講到忘本，你們記不記得，五十至八十年代，你們偉大的毛主席在攪文革、土改、大躍進的時候。有多少香港人從香港帶柴米油鹽給你們的父母和祖父母？如果唔係，你們可能出唔到世！誰忘本？還不快向香港人三跪九叩？

lianmeng84：那八十年代初，香港缺水，一天只供水4小时的时候，又是谁帮助了香港人呢？如果你这么计较的 话，永远难成大气，大陆人香港人，有何区分，都是中国人，我们从来没有计较过曾经施予的帮助，我们只是想在国家面临困难，面对分离主义，面对西方人的歪曲 理解和片面针对的时候，我们能站在一起，如果阁下是如此斤斤计较之人，呵呵，我想，道不同不相为谋，但想必阁下也未必是一位有志之士。。。

Lamtw：你錯了，八十年代沒有一天供水四小時，那是六十年代的事，但我們是用真金白銀跟你們買水的， 不要講得像白白施捨，你們那時窮得一乾二淨，難得你們難賺些外匯，仆到黎要啦。真金白銀買也算施捨的話，則你們今天莫不欠了「外國鬼子」一屁股的人情。而 且，你們大陸人受香港人的恩惠受得多，現在來個「從來沒有計較過」，真的說得好聽。

香港人只是想講些自己覺得對的事情，可是你們大陸的這班憤青，連別人講句話都不能，差點要把人打死了。要用暴力去征服別人的，只會在野蠻人身上看見，我和你們，當然是道不同不相為謀。

SilentSp1riT：说的好! 中国暴力是吧? 看看你所谓的"主人"英国又是怎么发家的呢? 海盗! "你们"的香港又是怎么到英国的手里的呢? 掠夺! 西方其他国家呢？法国？看看非洲，西班牙和葡萄牙？看看拉美，德国呢？看看世界！整个西欧呢？看看中国！文明呢? 素质呢? 俗话说,人以类聚, 英国每天跟着美国走,美国如何对待与自己持相反意见的人呢? 看看伊拉克就知道了, 由此我们也能推断出英国的本质吧? 说中国野蛮, 喜欢用武力解决问题,那么, 为什么在英国做海盗的时候中国政府却还在保护周边的国家让他们免受其他国家的伤害呢? 我们当然不会和你同道, 因为我们不会做跟屁虫. 这位兄台好像很喜欢从历史的角度看问题,那么我们也站在历史的角度上说, 香港古代是个小渔村吧? 貌似不是所谓的英国政府或者香港政府让这块土地发展起来的吧? 香港经济发展为了什么? 为了殖民地人 民生活的安定繁荣? 说到援助, 援助是从人道的角度出发的, 按你的理论中国接受了援助就是受人恩惠,就是低人一等,那受过援助的国家不都成了2等公民了? 况且这次中国在援助的接受上也是经过挑选的，请问一个快要饿死的人会挑食吗？请原谅我实在无法理解你的想法，你也不会理解政治.

你支持陈巧文我没意见, 我不喜欢你你有什么意见吗? 你说大陆人看到不同言论就会大力抨击,貌似你也没有脱离这个层次吧? 请问你的历史是从哪学来的? 英国人编的教科书吗? 再问一句,你就那么肯定你了解的"历史"都是客观真实的吗? 历史书是人写的, 没有经历过的人没有证据就没有权利去批评其他人的历史观, 我这不是言论不自由的表现吧?

最后表达一下自己的观点, 大陆和香港本来就是血浓于水的关系，我反感讨论的帖子里出现“大陆”“内地”或者是哪个城市这类字眼，也就是所谓的“地域帖”这样的争论就像一群小孩子在 争论谁的妈妈最好一样。你觉得自己发展了就有权利用下巴瞧人吗？你有钱了你会嫌弃自己的父母吗？如果是的话，你还是人吗？

我不喜欢你, 很不喜欢,我也不希望在这个论坛看到你. 我没有这个权力, 但我还是要说这句话, 言论自由嘛!

P.S 以上仅为个人观点，不具代表性，兄台回帖请直接对我说，不要又说大陆人什么什么的，相信你也不能代表香港人，OK?

Lamtw：是的，香港是殖民地，不過，現實是，五十年代，當共產黨宣傳「解放」了大陸、大躍進，whatever的宣傳如何，香港接收了一批又一批從大陸用各種方法逃亡到香港的非法入境者。五十年代有這樣的難民潮，六二年，又有一大批難民，七十年代尾再有這樣一批難民來到香港。

共產黨這麼好，為什麼要跑來香港這個殖民地？因為共產黨的子民，卻爭先恐後、寧冒生命危險也要跑到香港這個海盜統治的殖民地的二等公民，也不願生活在偉大的毛澤東主席統治的大陸，哈哈哈！

verypink： 不要吵了, 政治的事情不是三言两语说的清的, 我不明白, 香港已经回归了, 为什么还要这样

Vampire_Hunter_D：你太自以为是了~60年代的时候是穷点~但那时候的中国人都是为了自己的信念和理想而活的~ 不像某些受了点小恩小惠连祖宗的忘了的人~你那几个带食物过来的香港人能喂饱几个人？就算是感激也该感激他们~你那时候还没出生吧~三跪九叩你算老几啊 ~！？你给你爸妈三跪九叩过没有啊？混蛋~你说的言论自由吧~我骂你你没有意见吧~记住我骂的是你这个混蛋~不是香港人~

Lamtw：多謝抬舉，被你讚賞才是我的恥辱，哈哈哈

對話二

hydepark225：omg~~~did i miss sth??
給powerapple同lamtw一起做了廣告。

其實我都有時會看lamtw的blog,因為有d post寫得都ok好。不過今次我都不幫lamtw咯！！okay,我born in hk,有在香港中國加拿大同英國讀過書，所以我想我都幾有資格同你傾。因為不是由細看生果日報或者你所講的中國乜報紙大噶，我experience every different culture。

first of all,我覺得你份人對大陸的問題同d c9都沒乜吾同，首先就是look down upon everyone from mainland china gum,hknese有d乜特別？話大陸年輕人衰，其實hk那些又怎樣？港女港男，愛錢貪婪，個個人勤力，問為了甚麼都是為了買野，換樓，講到尾都是錢。

言論自由，你講乜都ok，但是hk亦都有d forum gum樣的野，誰都可以對不同的意見comments，你都不用踩到之前跟你坳d人gum cheap.人地同你的background不同，而且你都知，人地都20歲or so的0靚仔,你都不會gum細ar ma lamtw阿叔，系度教仔啊？

西藏d野就算了，我都不懂chinese history,分不到好fair，所以我no comment.但是我今日去你blog,你又系度講四川d野，我覺得你份人好涼薄，其實你鄉下哪裡？同大陸一d關係都沒嗎？even沒有，okay,你 都是一個人，看到其他的人這種生物受苦不會有惻隱之心的嗎？只是因為受苦的是大陸人所以就沒所謂？一定要去講系大陸政府做得不夠hk政府好？well,六 四我1歲咋，我真是知的好少，but cant u just let it go, and move on??

不想做中國的一部分hk sar人，你可以羅bno,亦都可以試下apply british citizenship,wish u luck.

Lamtw：hydepark225：多謝你，你比較理性，可以討論一下。

hydepark225，我不知你有沒有機會看到陳巧文在香港揚西藏旗的畫面，有沒有看過支聯會司徒華請願的遭遇。本來，你喜歡揚國旗，我喜歡扯西藏旗，為什麼不可以各有各扯？零三年之後，每年七一，左派和民主派都各有各攪遊行，上午慶祝回歸，下午七一遊行，相安無事，縱使有時有少數參加者有爭論，但大部份參加者都會尊重對方的做法。可是，你看的畫面，兩批表達自己的意見的人，幾乎被那班在香港留學的大陸學生圍剿...，差點性命不保。為何要如此？為什麼大陸的留學生要如此？為什麼大陸留學生到了別人的土地，不可以尊重一下別人表達意見的自由？

你看看這個論壇想怎樣「對待」陳巧文？這是人對人的方式？

自論自由是香港很重要的成功元素，自回歸後，香港的言論自由環境越來越惡劣了，沒有言論自由，香港只會是一個死城。我沒有什麼力量，但我覺得我要盡一點力。

By the way, 四川的事，只是觀點與角度。是的，我是有點冷血，我在blog裡也如此說。我真的不喜歡捐錢，因為錢是要努力賺回來的。最近，電台有些個案，就是有些希望工程的小學校舍，並沒有倒塌。現在，貪官貪了錢，學校倒塌，人命沒有了，然後大家再出錢，不是等同「獎勵」這班貪官？你信不信，你捐的錢，真是用在災民身上？我不信，所以我不捐。

六四let it go. 你當然可以這樣講。但我覺得六四的死難者比四川的死者更慘。你可以let it go，我不可以。我真的涼薄嗎？六四你知得好少，上網一search就找到。你要的話，我可以給你一段片，但你願意看嗎？為什麼我為六四死難者感到不值就是stubborn，不捐錢給四川死難者就是涼薄，你這種觀點，是不是consistent呢？

有趣有趣，大家好好欣賞。

天災‧人禍

這幾天，所有報紙都是四川，已看得很厭。早上上網看報紙，我往往跳過這部份直接看港聞。今晚等聽光明頂的時候被迫聽了段新聞，卻有如拿了《唐山大地震》出來讀一篇一樣。

或許我有一丁點兒冷血。我並沒有捐過錢，也不會捐錢，更不覺得需要捐錢，因為大陸需要的不是錢，即使大陸要的是錢我也不會捐──那些必定落入貪官的手裡。但香港人捐了幾億元。遇到了天災，我往往都沒有太大感覺。比如大陸的水災，為什麼每次都是「百年一遇」？為什麼今次學校會整幢倒塌？政府會不會追究官員？會不會有如香港一樣，每遇到一次嚴重的意外，都會檢討事件，杜絕引致這些事情的元素？小時候，我們聽新聞常會聽見三級、四級火警，但近十年，大型火警的意外減少了，消防員的工作，變成了防火多於救火。以往聽到很多工業意外的新聞，現在也少了一些。這就是整個社會為了避免無辜犧牲的代價：物價變得貴了，但大家接受。這是社會的價值觀，對人命的重視。

大陸今次開放資訊，我相信只不過是因為事件是「天災」，所以越讓外國看到實情，便越獲同情。筆者對大陸開放新聞自由並不樂觀，過了奧運，他們必定又再諸多限制，樣樣都是國家機密。

天災的受害者值得同情，但人禍的受害者更值得同情。可是，香港人卻倒過了來。六四又到了，誰來撫平那些十九年前的冤魂？

五成八法國人常識不如香港小學生？

我實在覺得很難想像。這題是三千歐羅的題目，我唯一不明白的，是3000歐羅是難的題目還是容易的題目。

跟一個大陸人的「辯論」

一個大陸人看了我講西藏的文章受了點刺激，我們的討論如下(為令他的大陸特色能完整地呈現出來，我保留了簡體字)，我用了lamtw的名稱在這個大陸留學生的網站發言：

hydepark225: 她去游行大声叫“free tibet”咯。 然后被香港警察问话。 不过如果大家想看香港民众怎么看： http://lamtw.blogspot.com/ 他写的很露骨，也不好听得很。

williamy2k: 对！！我就是看了这个以后，～！！言论自由？》》哎。。。
有言论自由不代表可以乱说话。。。
敢在hk说不敢在中国说， 为什么？ 因为言论自由嘛， 在中国他们说了就会给天惩罚。。。

lamtw: 有言論自由就可以說自己的意見。大陸人不喜歡言論自由，也不代表可以用言語暴力批評要求有自由、為其他爭取言論自由的人。一個地方的人民覺得被欺壓，希望獨立，他們有自由爭取。

言論自由是什麼？言論自由就是表達自己看法的自由，這不單關於一個地方獨立與否，還包括對不用事物的看法，例如一個歌星唱歌好不好聽[如果那是領 導人的愛將，在沒有言論自由的社會，大家都不敢批評]、可不可以批評國家領袖、可不可以說書本寫得不好、還有，市民有沒有權知道上市公司的盈利有沒有作 假......。言論自由是創意萌芽的基礎。沒有言論自由，所有人都有同一種意見、不准問蠢問題，就不會有聰明的答案，這是大陸幾十年來即使經濟發展，但 不如美國的原因。美國個人主義盛行，每個人都有自己的空間，能發揮創意的空間便大。大陸只顧抄別人的東西，而不是創造自己的東西，長遠下去會很蝕底，想 「強大」，結果只會要不斷用錢去買別人的專利。

你不喜歡有言論自由，可以自由找個洞躲起來，不要阻著大陸發展。

killua40: 我赞同你的部分意见。言论自由是好事．．中国摸索适合中国的道路．．你说１０年发展想超越美 国也太不显示了。．．中国底子差．．．这１０年中国的变化哪个资本主义国家都比不上吧．．大陆并不是没有言论自由．．．．这１０年来多了许多自由了。．． 在一党执政的地方你还指望反党吗？更何况中国主流民意就是反free tibet．．如果有人支持的话自然被大众骂死．．这也没办法。．他想支持free tibet的确是她的事．．但她站出来了。就相当于和大部分大陆人为敌人．．很不明智．．她想为了这个身败名列也是她的事．．至于那个看不起香港人的。 汗．有必要吗。

williamy2k: 这位哥们儿，我可是说部分“没事找事做的hk人”， 我自己来说，香港朋友也很多，而且都是关系很好的。

一想到有人说怀恋被英国统治的香港，我真的替他汗颜啊，被人家统治着，还怀恋？真的是狗改不了吃屎。。被人家统治了那么多年，难道种都变了？ 明不明白什么叫做”骨气“啊。。小学的时候老师没有教么？要是没有，我把我妹妹的教材借给你，你需要否？

说什么”社会制度好“？ 社会制度好就代表动不动就要告上法庭？ 哎。。还言论自由， 喜欢言论自由，同时动不动就钻法律空子，告别人诽谤自己？然后就要求赔偿自己损失？说着说着就又转到money那里去了，哎。。

哎。。有些没事找事做的hk人，注意，我一再强调，一部分，请问，你们的言论自由哪儿去了？ 这不是自己打自己耳光吗？言论自由倒是叫得欢，一有问题就鸡蛋里面挑骨头。。 好吧，我们让那些人”言论自由“去吧。。

lamtw: 香港由英國人統治還是「回歸」了，其實都是殖民地，不過昨日是英國的殖民地，今日是中國的殖 民地而已。我們做市民的，的確感到英治時期的生活好一點，一如你若有機會到台南的部份鄉村地方，還會找到一些會講日語的老人，他們也覺得日治時期比國民黨 早期統治時期好。我有我自己的感覺，為什麼不能講？這是我的自由。

骨氣是什麼？我知道西藏人有。我也有，就是不會因為大陸現在經濟發展，而埋沒了我自己的良心。說骨氣的話，為什麼你在英國，不拉橫額到中國駐英大 使館，反對英國人到四川協助地震災情？為什麼不如三十多年前唐山大地震般，拒絕外國救援而「自己攪掂」？為什麼要靠外國人？大陸不是已經強大起來嗎？你的 骨氣的說法，一遇上中央政府轉軚就受不住考驗。

香港人就是喜歡我們有權利告到法院裡去。一個地方有沒有法治，得看那地方的政府打官司會不會輸。政府做得不好，我們可以投訴，可以選一個議員去批 評，可以打電話到電台去罵，可以去法院司法覆核，如果可以投票換了政府更好。如果你看不慣的話，你其實不應留在英國，否則會污染你「純淨」的思維。不過如 果我是你老母的話，看見你寫這些東西，則一定十二道金牌召你回家。在英國讀書咁貴，讀得這個和共產黨一樣的腦筋，不如在大陸讀算了，留些錢我多買兩個LV 袋

williamy2k: 我拜托你，你到底有没有看新闻啊？还是说你只是看了英国播放的新闻？我拉横额到中国驻英大使 馆？英国协助地震灾情？ 我真的又再一次看到你那颗忠实的“良心”，英国给了中国多少钱？那点点钱有个什么作用？什么叫政治手腕？你那么法制社会的，难道连政治手腕都不明白啊？你 有看到中国向英国这些国家要求协助？哼，你到底有没有看新闻啊，都不知道看哪儿去了。
若你这么说，英国干嘛不把在英留学生都赶回中国？中国留学生每年的资金都成为英国每年财政收入的一个大头。 对啊，照你这么说嘛，你崇拜的英国最有骨气了。一边歧视着我们中国人，一边还把中国人的钱列位自己经济发展的一大收入，真的有“骨气”啊！ 噢，难怪你那么有骨气。

中国感谢了美国对灾情的关心，同时，强调了要正确面对西藏问题，中国什么时候经不住考验？ 我倒是没有看到中国看到哪个国家干嘛就跟风的，倒是英国，歧视着人家美国历史短，可为什么啥事情都跟着人家屁股走？

我可没有说香港打官司不好，也没有说你们不可以打官司，更没有说看不惯？请问你哪儿看到我有这样的言语出现了？这不，我言论自由了，你却说要我干脆回大陆？请问你的言论自由哪儿去了？我连说说自己的想法都不行？你不言论自由的嘛，咱说出来咋就不行啊？就一定要回大陆啊？

你们言论自由嘛，言论自由的同时又要咬文嚼字，言论不赢了，就法庭上面见，不是吗？ 留给你买lv？你看你看你看，这孩子咋个脑子里面就是买lv喃？你咋个第一反应就是买lv喃？你爸妈把你送出来读书，难道理想就是就是为了让你多买几个 lv？可见，你可真有“骨气”。。好好努力吧，要不然以后不能多买几个“lv”。。

爸妈把我们送出来读书就是想让我们看看这个世界，真正切身体会英国的好，哪个地方没有好，没有坏？在于我们怎样选择，而不是盲目崇拜。难道因为你 们回归了，英国撤销了你们在英国读书的优待，你就愤愤不平了？ 哎，也是，要是英国不撤销你们的优待，你确实可以多买几个“lv”。。哎。。。可怜的孩子，为了几个“lv”，何必连自己的良心都搭上呢？

strangejoanne : 他的用意不是真的說 "買lv"
這叫做反諷
你執著錯了

還有大家說道理
你幹嗎撒賴似的
好像說不過別人似的

還有"干脆回大陆"的意思是"回去更好"，而不是"1定要回去"
這就是言论自由

哈
怎麼你老是誤解別人的意思呢?
有那麼難明白嗎?

williamy2k: 这位朋友，不知道你误会了什么，我倒问问你，你明白什么什么叫“反讽”否，这不，你朋友反讽我，我不借着她的话说下去的么？
谁耍赖啊。。我看是你吧。。
你是真不明白，还是假不明白？ 还是装b不明白？

比如吧，我叫你去死，你真的去死否？
哎。。真的是证明了我所讲得，遇到了“自由言论”啊，就鸡蛋里面挑骨头，这不，这位朋友，咬文嚼字得厉害啊，你喃，真的就是活生生，血淋淋的例子啊。。

strangejoanne : 干嗎動氣呢?^^"
還用到叫人去死的例子

還有，
哈哈
你又誤解了

一、上面的不是我的朋友
二、自由言论是沒有對和錯的，哪怕是你說的鸡蛋里面挑骨头
三、我當然是你說的那個例子，這個我直認不諱，因為呀，我只是看見你老是誤解，所以就提點你1下

不要老是覺得別人跟你意見不同就動氣，好像要對你不利的樣子。意見嘛! 收納理解、大方點吧!

^v^

williamy2k: 有谁看到谁生气否。。 哎。。孩子，你不是很懂的吗？我说你帮你朋友，也只是想说你们“志同道合”啊。。 这孩子咋个听不懂话喃？

lamtw: 為什麼很多外地人都覺得大陸人不可理喻？就因為大陸有了很多如這位williamy2k君般的不講道理，辯論不正經辯論，講不過別人就亂來，就令人覺得今天大陸人雖然有了錢，但卻也和野蠻人沒有什麼分別。

本來我也真的覺得，當大陸越來越多人能到外地去讀書、到外地去見識一下，生活一下，大陸就會進步得更快，大陸會有希望成為一個如英美國的民主國 家：既穩定，市民的生活也富足。可是，不知何解，我老聽到不好的消息。有時有些在外國讀書的朋友都說，到偏僻的地方讀書因為那麼比較少大陸人。而大陸人又 實在是去到那裡都是。我的朋友就試過親眼看見大陸人在外國大學的圖書館吃飯盒，令他因為身為華人而感到很尷尬，也有被歧視的感覺。

這次奧運傳火炬，支持西藏獨立的人士，只不過想趁在鏡頭前展示一下雪山獅子旗，表達他們希望西藏獨立的意見和感情，這和一些大陸留學生想揚一揚中 國國旗的意思一樣，都是表達自己的意見和感情。好了，在別的國家，人們都讓你們揚國旗，為什麼你們看見別人表達一下自己的想法都不能？為什麼只有你們大陸 人有權表達自己意見？而別人卻不能表達自己的意見？你們的意見是意見，別人的意見就不是意見，而是挑釁？那你又有沒有想想，這十多年來，當大陸人弄得滿個 地球都是，有如黃禍一樣，別人看見五星旗也可能覺得是挑釁？你們有沒有設身處地站在別人的角度想一想？你們這樣是不是就從共產處那處學回來的呢？你們到了 外國，有沒有認真地融入當地社會、看當地報紙，看看別人怎樣處理不同的意見？有沒有學懂如何在辯論中達成共識？為什麼西藏的雪山獅子旗不能揚？它又不是你 奶奶的內衣褲，一揚就涉漏了什麼秘密......。

當你們今天還是讀書的年紀的時候，就已經鎖起了腦袋不肯接受新的看法時，到了你們像胡錦濤的年紀，真有機會當上了國家主席，看來還是和如今一樣的固執。

今年的六四紀念日，還有三個星期就到了。或許你們年紀還小，不知道十九年前，即一九八九年，像你們這般年紀的數以十萬計的大學生，為了紀念胡耀邦 去世，在天安門集起會來，反貪污、反官倒，一邊絕食了好久。而除了北京，全國各地也有停不了的示威。但是你們的共產黨政府，卻開動坦克進天安門廣場屠殺， 那些全都是手無寸鐵的學生，共產黨的舉措令全球震驚。你們上一般的大學生要比你們今天的好。

你不知道有這件事，是不是？你們當中有好些人不相信，是不是？因為從你們懂性開始，全國都不准講、不准報導......這就是沒有言論自由令人變得愚昧的活生生的例證，你們就是被你們的政府愚民政策養大的一群。你不相信？是我杜撰的？你看一看這個網站：Alliance。好了，那是香港網站，可能我這個香港人給你一個香港網站你不相信。你試試在google打入tiananmen square massacre，你們可以看到看不完的東西。

你們有沒有試過，在大陸要去一些網站時總去不到？為什麼你們在英國可以什麼都講、什麼都看，返到你們的「祖國」的懷裡時，卻又什麼都不能看？你今 天或許不覺得言論自由有什麼可貴，到了有一天，你回到大陸，買了一些股票，卻到了公司倒閉了也不知道，原來因為公司的高層是皇親國戚，消息被封鎖了，只有 幾個有權勢的人能及早抽身，你努力工作賺回來的身家卻賠上了而有脕冤無路訴，你就會明白言論自由的可貴。

williamy2k君，要辯論言論自由、西藏獨立可以儘管來，要撤懶要人身攻擊的我也很在行。

williamy2k：今次系我最后一次同你讲呢D废话...
你知知点解宜家得我系度回复你,因为其它你地所讲既大陆人已经对你地失望了,巨地都吾想浪费口水了...
好了好了,
你自己慢慢搞藏独吧,我欣赏你既言论自由,甘你就慢慢言论啦...
系啊,我地吾会好似你地甘有素质....'
...你地慢慢言论啦, hk以后靠你地啦....

Lamtw：怎麼樣？都不敢相信你們偉大的黨領導，居然是開一部坦克車，將大學生輾死的惡魔了吧？我要告 訴你，你們今天的總理溫家寶，當年還陪同趙紫陽，到廣場上去慰問學生。趙紫陽還說自己來晩了。不信的話，看一看，就在趙紫陽身後左手邊，穿深色中山裝沒有 戴眼鏡的那位。http://hk.youtube.com/watch?v=3ZxjV0s2CrA

還是不敢在這樣討論，生怕說錯了話，回到沒有言論自由的大陸會被秋後算帳？

你們說是「中國的一部份」的西藏，五十年代也受了共產黨類似這等的對待，大量西藏人被殺。你們明不明白為什麼西藏人都不喜歡漢人？他們要求獨立，是有原因的。或許因為在大陸，你們根本也沒有機會知道西藏那段慘痛的歷史，所以做出來的判斷，便會有偏差。

言論自由就是影響到一個人的智慧。一個被限制了言論自由整整五十年的民族，必然要產生一代愚昧的下一代。你們不單不爭取言論自由，還到處欺負那些說公道話的人，中國的下一代，一定是在你們的手中被葬送。

大陸人都很好玩，因為EQ比較低，人家說些好聽話他就從心裡歡喜出來，所以在大陸拍馬屁的事永遠有效。但大陸人卻不是很受得起刺激，看來這個遊戲還可以玩下去。

幾天前，告訴朋友我這作為，朋友說我撩是鬥非，我說那是我的技能。或許是，不是有什麼工作需要這項技能？

那個論壇叫「超級蘋果網：蘋果論壇」，那張帖叫「曝光港大女子陈巧文糜烂淫乱生活照[在线]」不過要登記才可以看的。

白素的表妹

剛重看完衛斯理的《筆友》，頓感好笑。著作內容前後矛盾，看來是長篇小說都不能避免的了。

衛斯理「收埋」女兒紅綾十多二十載，到了《本性難移》那集才因為溫寶裕去藍家峒爬天梯爬了出來，到了《探險》和《繼續探險》兩集，又探出了白素的母親，原來在白素出出生時，已遺下他們三父子女，留在苗疆，而白素則自十多歲起一直與哥哥白奇偉探索生母的身世，要到了找到女兒，才又確定生母是誰。

可是，在《筆友》中，白素卻有一個表妹，還有一個行走江湖的舅父。那可奇怪了，知道了誰是舅父，便一定知誰是母親，卻何需花數十載去尋找生母是誰？這有兩個可能性，一是倪匡已不記得自己寫過一個白素的表妹；其二則是《筆友》並非倪匡所寫。

或者我是有點武斷，但是《筆友》看起來，文筆生硬，情節也一般，比更早期的什麼《藍血人》、《衛斯理與白素》差了好多。情節欠佳尚可解釋，因為靈感不是自來水，說有就有，但是文筆生硬就有點奇怪。除非是寫一些自己極不熟悉的東西，或自己不習慣的文體。例如筆者般寫議論文之人去寫小說，當然不能見人，但如倪匡般，天天寫，突然有一本文筆生硬是很奇怪的，唯一的解釋，就是那本不是倪匡寫，而是有人代筆了。

這不是沒有可能的，倪匡也自爆當年曾代金庸寫了一段時間，說不定他也曾交給倪震寫了一個故事吧！

麥當勞自毁長城

最近幾個月，香港的麥當勞改了新的營運模式，藍天蔚每次排隊都排至「發忟憎」，光顧的次數漸減。

話說過去收銀員只需要落單，然後取齊所有東西便可，而各種的漢堡包和麥樂雞等，都早已備妥，只有少數較冷門的包類，顧客才需要等。

近日，麥當勞修改這種模式，用了新系統，當顧單落單時，顧客需要的食品會顯示於廚房內的顯示屏，廚房的職員才開始從架上取出牛肉做包，以致顧客要排另一隊伍等候領取食物。

麥當勞如此改法，可能想達到幾種目的：
1.食物更新鮮
過往包通常已包好，送到客人手上已冷卻不再新鮮，但新方法不見得特別新鮮，因為牛肉仍然早已備妥，也不是即時煎的。

2. 減省人手
這樣做，廚房內負責煎牛肉、豬柳...的職工數目有機會減少，但實際情況要該公司才清楚。

3.加快效率
若每個收銀機由兩個職員同時工作──過去在某些繁忙的店鋪會出現──則這種模式還可能實現，但筆者常光顧的那間卻完全做不到。

還有一個天馬行空的想法：麥當勞覺得太多人光顧，但利潤卻不是最多，所以藉此減低需求。筆者說這是天馬行空，因為很少聽說有人指需求太高，要用這些方法來「減低需求」。但實際情況卻是，筆者買一個餐，前面有三位顧客，等了五分鐘還是有三位！光顧麥當勞的原因，大體是因為時間緊迫，來不及吃一個正常的午、晚餐，才到麥當勞，希望用十五分鐘解決，豈料麥當勞這麼慢，寧願到隔鄰的大家樂算了。麥當勞連自己的必殺技也放棄，真不知管理層在想什麼。

強‧弱

一九七六年唐山大地震，共產黨政府如今日緬甸軍政府一樣，某程度上拒絕外國援助。藍天蔚讀預科時，中國語言及文化科就是要讀錢綱寫的《唐山大地震》，細節忘記了，但大體的情況，就是災情嚴重，但拒絕外國救援。

第一次看那本書時覺得好震撼，覺得中國的人民好野，好感動。兩年後再看，幫一個朋友，一邊看一邊覺得他很無知。原來，共產黨的propaganda -- 用propaganda因為這與我們常說的「宣傳」有點不用，propaganda有些少藉此「洗腦」的味道 -- 多看幾次就無用。

那時，中國不接受外國救援，是因為要扮強大，結果苦了災民。今天，緬甸政府不接受外援的原因，與當年中國不接受外援的原因差不多。

其實很可笑。民主的國家，即使經濟不算好，可能貪污比較少，或者基建比較好，或者社會制度較好......很少要外國救援為什麼歐洲美國有雪災和水災，香港沒有團體舉行籌款？日本也間有地震，為什麼沒有人為日本籌款？美國也有窮人呀！是的，但美國有政府、慈善團體可以應付。但中國、緬甸等第三世界國家，平日都不夠糧食，何況天災？所以才要其他國家幫忙。

今天，大陸沒有說不接受外援協助四川地震的災民，中聯辦便接收了好多很大的支票。所以，大陸某程度是對的：受外援就是弱者。之不過，今天中國政府對外援的態度畢竟比較理性，願意接受援助，這表示承認自己還是弱者，但願意接受別人幫助。到了某一天，香港不再需要每年為了大陸什麼水災旱災捐錢，而這是因為我們有信心大陸應付得來，那才是中國大陸真正的「強大起來」！

什麼是強，什麼是弱，就如同一個孩子，明明很想同哥哥一起打遊戲機，卻扁起了咀說：我都不喜歡打遊戲機，一眼就給大人看穿了，口裡說不想，其實最想。說強大，因為要呈強而已。

明白地說支持藏獨就露骨?

筆者《奧運鬧劇自己攞黎....衰》一文，被某大陸人指為香港人看奧運事的代表觀點，在一個論壇上寫道：

她去遊行大聲叫“free tibet”咯。
然後被香港警察問話。
不過如果大家想看香港民眾怎麼看：
http://lamtw.blogspot.com/
他寫的很露骨，也不好聽得很。

什麼叫露骨？將一些本來只應該暗示的說話說得明白，而這些觀點又有點「不好聽」的，就叫露骨了？

為什麼大陸人這麼多年來，花了好多錢送子女到外國留學，還是留出了一批憤青？這得怪共產黨了。

共產黨到今天都沒有言論自由，孩子自幼只容許在一種意見的環境長大：中國經濟起飛，經濟增長嚇壞了外國，外國人到中國投資，也得靠中國才發達，於是共產黨就做得好了，但是外國人卻不尊重中國人，在外國中國人受盡了歧視，那是因為外國不想中國強大云云。所以每有人批評中中國，就是不想中國強大。憤青都喜歡民族主義上腦，大陸最缺的應該是心理醫生。

come on.

大陸人受歧視，因為大陸人不講道理、沒有禮貌，才會到處不受歡迎。大陸人到了外國不受歡迎，因為大陸人太嘈吵。香港人以前像暴發戶般在外面也不受歡迎。香港人在溫哥華將樓價「炒貴晒」也不受歡迎，但香港人現在好了一點。大陸人則更嚇人，來到香港在地鐵吃飯盒、在地鐵撒尿、偷取香港的公共設施變賣、偷樹......。最令香港人不滿的，是大陸人拖累了香港人的形象！香港人在外若被誤當作日本人，那是一種恭維，因為日本人到外國必定有禮貌。

anyway。大陸人被歧視，不是因為其他地方不想它變得強大，而是因為它實在只不過是一個野蠻人，而野蠻人偏偏受了別人歧視，表現出來：包括那些在香港閃閃縮縮的大陸學生對待陳巧文和支聯會示威人士的行為，卻又毫無疑問地向香港人證實了，大陸人雖然有錢讓子女留學，但畢竟還是一班野蠻人。

香港人沒有共產黨想要的愛黨心，因為香港人本來就是一群移民。但每當香港人表現愛國心的時候，卻是中共最頭痛的時候：每年六四的燭光集會、香港人支持釣魚台主權等等，中共又往往叫香港人忘記這些事情。這又是為什麼呢？

曾遇過一個大陸留學生，英文講得很標準很流利，筆者也自嘆不如，見識像是也很豐富。可是一次閒談間，談到香港有很多教會辦的學校，她的反應，卻覺得不可思議：怎麼可以(讓教會辦學校)呢，無神論吧！

為什麼教會不能辦學？因為共產黨是所謂「無神論者」，所以不容許別人認為有上帝這回事。於是，信奉有上帝的人，卻就連宣揚自己的信仰也就不可以。why not?

大陸人習慣了一個一言堂的環境，於是接受不了西方的多元觀點：他們不明白個人有表達意見的自由的重要性，那是科學、藝術、文學.......創作所必需的元素。中國不會強大，不是因為西方的「圍剿」政策成功，而是因為共產黨統治，令一代又一代的人失去創意。香港也將會步向這一路上，因而滅亡。

近日重看衛斯理早年寫的《追龍》，那是暗示大陸會將令香港人留在香港的重要元素取走，因而令這個城市滅亡。倪匡所說，慢慢應驗了。

立法會選舉‧港島

港島是一個有趣的區域，自二千年至今，可說是多災多難。二千年八月底，蘋果日報頭版報導程介南涉嫌沒有申報開設富亞公關公司，又以議員身份向政府索取機密資料賣給公關公司客戶。

這個原子彈爆炸後，才有程介南勝出選舉但拒絕任議員，其後被判入獄。港島區補選，找了余若薇參加補選，甘乃威第一次被放棄。筆者在想，若當年民主黨全力支持甘乃威與鍾樹根對選，會否仍有機會取勝？當年，民主黨取得九萬多票，而民建聯則有七萬多票；補選結果鍾樹根取得近八萬多萬而余若薇取得超過十萬票！以此看來，若當年抬出甘乃威，民主派輸掉這個議席的機會極高。

有了余若薇，才有了公民黨。公民黨的前身廿三條關注組，在其後廿三條一役，的確又發揮了民主黨發揮不了的功效。廿三條引起七一遊行，繼而推翻廿三條，在二零零三年區議會選舉中，令很多民主派候選人，包括民主黨和民協的邊緣候選人獲勝。民主黨讓出了一個自己無能力取勝的席位給余若薇，卻令得自己在零三年區議會選舉大振，這盤生意是賺了。

到了零四年，港島區由五席變六席，民主黨能保兩席、余若薇也得連任，只是范太取走了新增的一席。余若薇出現搶走了未夠班的何秀蘭的議席。民建聯為了收復失地，派了黨主席馬力到港島，卻又引出新一輪的爭奪。

馬力其實沒有怎麼樣履行過立法會議員的職務，因為他長期患病。直至他去世前對六四驚人的言論，才為港人所「熟悉」。馬力去世留下來的空缺，想選的人沒有能力勝出，有能力的人卻不甚想選。在網上看過一條片段，是李鵬飛說的。李柱銘與黎智英擔心無法勝出港島區的議席，遂遊說李鵬飛。而李鵬飛則指，陳方安生之所以願意出選，是因為曾蔭權對待她的態度惡劣。是真是假，不得而知了。不過，有趣的是，何秀蘭宣佈參選，由於民主黨在零四年被批評拿得太多票，以令何秀蘭輸掉──其實這個說法很無理，拿得多票是罪？其實大家只不過不滿楊森要排頭位而已──所以民主派像有「義務」讓何秀蘭出選。可是，甘乃威卻不服。甘乃威不服何秀蘭，本想攪個民主派初選，何秀蘭這時知難而退。後來陳方安生出選，甘乃威退選。老實說，這次甘乃威是自願退選的──要他選，他也沒有能力，與其輸掉做了罪人，那次退選讓人對他留個好印象，畢竟是賺了──今天卻又拿來指自己一直沒有機會上位，是老屈別人──壹週刊還為他做了次專訪，所以，所謂要他讓路，頂多是二千年那一次。

與葉劉對壘，真的要陳方安生這樣水平的人才有點希望。補選又再造就了港島區一個明星的誕生。

好了，到了今次，其實大局已定：即使左派只有十四萬票，左派必有三個議席。民建聯若派兩隊，一條十萬票而另一條四萬票便足以取得三席。至於民主派那邊，其實也是三席。上屆民主派有約二十萬五千票，左派約有十三萬票，約六萬票能取一席。即使只有兩隊出選而且分配得好，每隊也只有十萬二千五百票，而扣除第一席的六萬票，餘額只有四萬二千五百票，這是最好的情況。可是，余若薇與陳太的份量不同，必定會出現其中一人的吸票能力稍高，那麼剩下那張名單的第二席便無法勝出。何況廿萬五千票，是有亞牛等人的票，這些票，若亞牛等人不出選，可能根本不會投票。更何況民主派永遠有亞牛、何秀蘭等人，不理形勢而出選。相反，民建聯和葉劉淑儀那邊要配票得宜比較容易，他們能讓游離票先投，到了旁晚透過票站調查得知兩方選票情況，便能分配鐵票，令十四萬票能輕易取得三席！除非民建聯配錯票，但這個機會較低。

所以筆者實在不明白為何蔡子強說民主派有機會取四席，這是沒有可能的事。

好了，假設民主派只有三席，幾個排陣方法結果都是很接近：

1. 陳太、甘乃威單獨出選，公民黨陳淑莊排頭，余若薇守後
最後一席是甘乃威與余若薇之爭，甘乃威入會無望

2. 陳太、甘乃威一條名單、公民黨陳淑莊、余若薇一條名單
假設甘乃威排第二，於是仍是甘乃威與余若薇之爭，甘乃威仍是入會無望

3. 陳太、民主派新丁、公民黨陳淑莊、余若薇一條名單、甘乃威獨立名單
跟陳太的新丁、甘乃威與余若薇爭最後一席，仍是余若薇勝出

4. 甘乃威、陳太一條名單、公民黨陳淑莊、余若薇一條名單
假設甘乃威排第一，陳太與余若薇之爭
這是甘乃威唯一有希望入會的排法，但陳太為什麼要排在甘乃威後面？據報章報導，陳太連甘乃威跟在後面也不願，讓甘乃威排在前面的機會實在很渺茫。至於陳太和余若薇那一個出局，真的很難講。

所以，爭儘管爭，甘乃威今次，圓了自己出選的「夢」，更可能葬送了民主黨在港島的事業。

據說程介南事件被揭發，是因為他公司的一個小職員漏密。一個小職員一念之差，引出這許多事來，或許他也是始料不及。

教育孩子

近年有機會見識不少剛畢業出來社會做事的「小朋友」──所謂「小朋友」，其實也廿二、廿三歲了──有些真的很不堪，也實在不明白為了什麼。

筆者的公司，做的工作很專門，老實說，請回來的，多是要從頭教起。見過幾個都是公屋長大的孩子，但出來的效果截然不同，藍天蔚覺得最有問題的，是公屋長大，但會考/高考成績卻比較好的一班。

遇過幾個公屋長大的孩子，成績不錯，可是common sense欠奉，做起事來之餘，卻還「不聽老人言」得很，駁嘴駁舌，工作起來卻又慢又做得不好。這類人，在工作世界註定要吃點苦頭。

工作了十年八載或以上的人，或有點管理人的經驗的人都見識過，一些員工就是生性懶惰，你無論如何有心教導他做得好，他最想的還是將工作卸給其他人，最想準時放工，最想「做咗件事」，而不是「做好件事」。經過多年經驗以後，中層管理人員對新來的下屬都懂得隻眼開隻眼閉：不會一開始就傾囊相授，避免花盡心血培育下屬還被視為諸多要求。只有遇到又肯學又有潛質的下屬，才會「過佢兩招」，否則，就是公事公辦，要他自己死掂佢。

老實說，做了多年的人，一定知道工作上的捷徑在哪裡，或如何避免得罪人和撞板，若一開始擺出一副「我成績好是天之驕子」，則同事不需要給蕉皮你踩，只要不告訴你那處會死人，已夠瞧了。

在一個辦公司裡，如果有能力控制請什麼人的話，有為的上司一定會盡早將廢人請走，免得他成為成team人的病毒：懶散是一種病毒，一team人一個如此，果果如此，麻煩得很。

藍天蔚遇過這些公屋長大，曾經成績不錯的孩子，但卻往往以為自己在學成績好就頗不可一世，別人的勸戒不聽，做錯事又不以為自己錯，上司提出要求就是挑剔是針對他，卻不知剛到社會做事的畢業生，寫封信也不會，起碼要磨練半年以上，才開始可以做工作。

有時候，新來的同事希望筆者幫他看看文章寫得是否可以(他不是筆者下屬，筆者沒有此責任，只是為了他好而看)，筆者看完，不用開始改，因為文章的focus完全錯誤，要由頭寫過，才再開始修改的例子比比皆是。

又或是，遇到些講多過做的孩子，但交工作給他時，卻諸多說話，指沒有足夠時間，而不想想為什麼別人做得完而自己做不完，是因為自己技不如人。

筆者MS Office裡各項有趣的功能，用得比較得心應手，那其實只是筆者的好奇心強烈，見有icon都會按一按，知道有什麼作用，可是，這些據說用電腦用大的孩子，卻比筆者這個老古董還要差，可說除了打字外，都是電腦文盲，不禁令筆者詫異：不是所有孩子都要學電腦的嗎？不是說他們都是玩MSN玩大的嗎？為什麼打中文比筆者還要慢。一個小朋友讚嘆：你打字打得好快，我答：打得唔快天天也不用放工！

這是我越來越明白為什麼剛出來做事的小朋友，薪金只值幾千元，也越來越明白為什麼自己值那個價錢。

自從遇到一個成績很好但common sense零蛋的同僚，我不禁在想為何會如此。筆者的結論，是很多住公屋的基層市民，往往有個錯誤的觀念，就是只要成績好，升到大學，其他什麼都沒有問題。筆者的父母就是這樣人，自筆者年紀小已將「讀書是萬能」這種意識灌輸給筆者。於是很多入息緊拙的家庭，或古板的父母，根本不讓孩子有課外活動：即使那些活動不用錢，怕會「影響孩子學業」云云！這些父母，他們的工作，可能都是體力勞動，他們的世界，令他們覺得，因為學歷不如人所以賺錢少，但他們卻不知道，在辦公室的世界，有很多東西比學歷更重要。

如果這些父母的孩子個性純品，那麼就是最恐佈的配合：孩子信了父母的一套，努力讀書，成績很好，到了社會做事卻不明白自己為何不成功，以為乃是因為自己並非由外國名校回港的歧視所致。然而，實際上，那只是因為這些孩子缺乏對社會和人際關係的認識。

筆者也見過幾個成績不好，但很早就要自給自足的小朋友。這些小朋友可能在十多歲已要面對自己為自己的決定負責，所以長大後，做起事來勤力、交帶，而且非常願意學習，有些甚至纏著筆者要筆者給意見，或教他們一些「絕招」。他們雖然成績不好，但是在工作環境往往最能吸引一些有能力的人或「提攜」或教導或給予機會，往後工作一定越做越好。

幸而筆者是一個自小反叛的人，不信父母的一套，選自己的路！你或者會說，我父母就是那些父母，怎辦？多看書吧！看書會擴闊你視野，開你的眼界。或者，找些兼職做，在工作環境，你要為自己的錯失負責，那樣會令人成熟得更快。

也談單仲偕

報紙寫了幾天單仲偕退選的事。實在可惜。單仲偕是民主派內難得一見的人材。

民主派內，律師多得很，「一架冷氣機跌落黎壓死一打律師」的說法，在民主派內一定不會誇張。但是，說到懂經濟財經什麼的，民主派眾多立法會議員卻只有單仲偕一個懂。老實說，我也不明白為什麼單仲偕懂經濟，他根本不是讀經濟出身的。他只不過是讀生物的，做的又是IT，但他就是懂。民主派少了一個律師如梁家傑什麼的，對民主派沒有什麼影響，但少了單仲偕，我們一班支持自由市場的人可慘了：莫非我們可以跟鄭家富、湯家驊和何俊仁這類不懂供求的人談自由市場？Oh, my God！

這幾天，好多張報紙都報導單仲偕退選的事，有好幾份報紙，大大讚揚單仲偕。信報的余錦賢平時踩民主黨唔駛本，但星期一寫了篇《單仲偕聰明與智慧並重》(改為《單仲偕美貌與智慧並重》也無不可)，開首的一段即說：「如果說李永達有小聰明，何俊仁有大智慧，那麼，單仲偕就可以說既有小聰明，更有大智慧。」不知甘乃威會不會以為那是單仲偕供稿的。還有幾篇說政府中人慨嘆單仲偕不選，說單仲偕「親政府」。蘋果的專欄單仁則引述「自由黨核心成員」，說他是泛民陣營中「少數的務實派」。

筆者有機會在一些場合見過單仲偕，也發現他友善而沒有什麼架子，常常掛著笑容，十分親切，是很容易令人有好感的人。據說此人EQ奇高，難怪只不過三十多歲，也有能力在資訊科技界中立足十年。有曾經與單仲偕「交手」的前傳媒中人則形容，單仲偕「個人易話為，又玩得，係人都鍾意佢」。如果是這樣的話，單仲偕可說是「傳媒之友」，難怪傳出甘乃威成功迫退單仲偕後，那麼多報章從不同的角度讚揚單仲偕而暗罵甘乃威迫退單仲偕了。今趟單仲偕退選，公眾的感覺是甘乃威迫退單仲偕。當單仲偕是這麼一個人緣好的人時，甘乃威之前的行動，便顯得很愚蠢了。

星期一，李慧玲在左右大局中，批評迫退單仲偕的甘乃威，指他駛橫手透過其他兄弟既說要開記者會反對單仲偕空降港島，又攪什麼串連，目的就是為了迫單仲偕不參選。李慧玲沒有將單仲偕讚到天上有地下無，她只是覺得甘乃威敢做不敢認，用一句俗話講，就是無X用，而她更對甘乃威在那次記者會上，全程目無表情不滿，指他其實做了這麼多小動作，現在終於迫退單仲偕，應該很開心，但卻要扮苦情。

藍天蔚最奇怪的是，若單仲偕是一個令對手，包括政府和自由黨，以致挑剔的傳媒都盛讚的人，他的人緣應該不錯，為什麼民主黨的港島支部會希望迫退他呢？

有兩個可能的答案：第一個可能，是單仲偕演技高超，其實是表裡不一的人，對外界很好，對內的兄弟卻很差，所以民主黨的黨員不喜歡他。若是如此的話，以民主黨般高透明度，包括將所有唔應該見報的都有能力令之見報的能耐，單仲偕的「惡行」早應有人到各大報館報料。但是，這幾個月，甘乃威的一方，只不斷放料予傳媒其「倒單行動」的詳情，卻沒有連單仲偕的惡行一併漏出來。選舉往往是黑材料見天之日，沒有黑材料，是否可反證，問題並非出在單仲偕身上？

那麼，第二個可能，筆者或可稱之為劣幣驅逐良幣理論。在激烈的鬥爭尚中，「人民」，即民主黨港島區會員，要評估將注押在什麼地方對自己最安全。六四的時候，好多左派的人將手上的注，押到了同情學生的一方，結果卻押錯了，很多人要做好多功夫才補得了鑊。在惡劣的對抗當中，無權的人，計算的或者並非可以「賺」多少，而是要「止蝕」。證諸上面眾多旁證而假設單仲偕是一個「好人」，那麼會不會出現：得罪單仲偕唔會有事，得罪甘乃威卻很麻煩」的局面，而令一部份民主黨港島區會員不將注押在失明人都看得出質素較高的單仲偕身上呢？

民主黨以前被人批評「不懂經濟」，那是黃震遐的年代。後來單仲偕做了經濟發言人，這幾年，好像沒有再聽到有人說民主黨不懂經濟，現在最不懂經濟的政黨，叫做公民黨，梁家傑說香港有九千億儲備的笑話還是記憶猶新。民主黨的前身港同盟是一個非常民粹的政黨，但現在的民主黨，看起來較為「理性」，近年對最低工資的態度有點模糊，在今日民粹而貧富懸殊的環境，它不跳出來要求最低工資，己算十分理性。

本來，單仲偕的形象十分適合在港島區參選：雖不如余若薇和陳太般是明星，但在港島選民來說，必定算是「選得落手」的人。不喜歡公民黨的左傾政策、支持自由市場的港島區居民，實在可以考慮單仲偕。筆者說他是民主派內的人才，因為他負責的政策，其實民主派內沒有什麼人能代替他。大家想想，日後誰懂講IT政策 (如果二少好友莫乃光能勝出，則或單仲偕有機會將「內功」過給他)？誰懂講經濟政策？失去了一個單仲偕，民主派可要找幾個人嘗試填補他的工作。

但如今單仲偕被一個連何秀蘭都不如的甘乃威迫走，或許就見證著民主黨已經不再選得落手，令我想起的，是在大陸，不識字的人做幹部，識字的卻鎖在牛棚的共產黨日子。香港大陸化，不是由越來越多民建聯當選證明，而由甘乃威居然可以迫走單仲偕證實。可惜的是，我們一班既支持民主，又支持自由市場的市民，卻是沒有選擇。

奧運鬧劇自己攞黎....衰

我真的打從心底裡敬佩西藏人。將來有一天，西藏有機會獨立但香港只會越來越大陸化，被其他大陸城市吞噬。

看看，西藏被大陸佔據了五十年，人已經換了好幾代，但是，他們重視自己文化傳統的程度，不但比香港人保護香港核心價值的意志來得強烈，與大陸漠視中國文化更是「相映成趣」。西藏人被大陸用金錢、經濟誘惑了五十年，但仍舊討厭漢人，仍舊討厭共產黨佔據了他們的土地，中國人的所謂「骨氣」，在西藏找得到，在中國找不到。看過一個笑話，一個香港司機在大陸見到什麼路障影快相......諸如此類的交通警察，便以車頭燈通知對線的司機小心。這個我們在香港常常見到，即電台的「車速提示」。但這個司機被公安捉住了，說要控告他「洩漏國家機密」!! 幸好，這個香港司機最後以十包香煙解決了！看，連法治、職責也可以用十包香煙解決，遙不可及的什麼文化骨氣便由他去吧。

就因為西藏人這點骨氣，或許就令很多西方人同情。今天在西方支持西藏獨立的，不止是流亡的西藏人，更多是白皮膚的歐美人。為什麼？難道只是因為達賴喇嘛懂英文嗎？這許多年來，大陸的留學生數以千萬計，再加上天文數字般的合約額，為什麼還是敵不過幾個西藏人的宣傳？為什麼大陸政府的精英「藍衣衛士」，穿上也設計得不錯的藍衣，被白人稱為thugs？而達賴喇嘛只穿那老土的喇嘛袍，卻往往成為各種場合的焦點？

近日聽到一個辦公室政治的故事。一個挑剔的上司，大家可以想像是「穿Parda的惡魔」由梅麗史翠保飾演那個惡女人，人人不敢埋身，被一個下屬周街唱，這樣周街唱，當然包括她的一眾師奶朋友。既然師奶朋友知道了，當然為其老友不值，再繼續傳播此惡魔的惡行。有一天，一位師奶將惡魔的惡行告知其做惡魔下屬的兒子。這個兒子答道：佢從來無罵過我，咁你諗下，係邊個有問題！

人必先自侮而然後人侮之。當中國人連自己的文化也不尊重，而自己的人民也不尊重，很難要人尊重自己。中國要辦奧運，就像一個才上工一個月當文員，領到第一個月工資八千五的人，自以為很了不起要充大頭鬼，每天拿著一個空的starbuck杯乘電梯以顯身價。然而，有一天卻被人撞了一撞，手中的空杯跌了在地上，被人看見原來只是空杯。大陸講和諧，卻遏制西藏人數十載，今天要充大頭鬼扮文明，卻被人撞翻了空杯出醜，一點不值得同情，這叫自己攞黎....衰！

周一嶽的誤導 -- 隊冧強積金系列 (6)

醫療改革—錢從何來？往何處去？ 食物及衛生局局長周一嶽 (刊於信報)

醫療改革諮詢展開至今七個星期，這裏先作一個中期小結。諮詢文件提出的改革建議繁多而且環環緊扣，會使人感覺只見樹木、不見森林(係你地政府刻意擾亂市民的意見先)。不少評論因而集中談融資，忽略了醫療改革最重要的一環，就是醫療制度和市場結構。我希望從一個較宏觀的角度談談醫療改革的願景。

醫療改革的目的，是要改善醫療制度，使資源可以更有效地運用(咁政府應該先公佈醫管局的詳細帳目，讓公眾知道醫療局有沒有亂駛市民的錢先)，為市民提供所需的醫療服務，從而提升整體市民健康。如果我們站遠一點，可以看到今次醫療改革提出的建議，會產生幾個重大轉變。

一、改變醫療服務的重點：由目前把重點放在第二、三層醫療，以公立醫院為中心、以病為本的專科及住院治療服務，轉變為重點放在以人為本的基層醫療和預防護理，特別是家庭醫生與醫院服務的銜接，以及社區的醫療護理與其他服務的配套。(我也同意，因為最好大家唔病，一病就駛好多錢。舉個例，如果市民身體好，病的機會就會少，就不用這麼多公立醫療醫生。當然，如果空氣好一點，市民的呼吸道疾病又會少一點，可是，政府沒有處理空氣污染問題。但是，如果政府願意將資源放在「基層醫療」方面，而且做得好的話，則肯定社會的公共醫療開支會大幅減少，這樣，政府可能根本不需要做融資。政府是否可以先評估了，做好基層醫療後，公共醫療開支有多少？是否稅收可以處理，才攤些方案出來？)

二、加強公私營醫療合作：公帑資助的公共醫療服務，由現在單獨由公營部門以高資助水平提供，部分轉為以「錢跟病人走」的模式，以不同的公私營合作模式（例如購買服務、醫療券等）提供，增加中產人士的選擇及保障。這方面須落實基層醫療和公私營合作的改革建議，試行計劃亦已經陸續展開。(點解政府唔批地起私家醫院，加強醫院間的競爭，令價格下降，讓私家醫療成為更負擔得來的服務，而要強迫市民比多些錢用現時昂貴的服務？是不是政府受了私家醫院的壓力，開放市場會影響他們，因而不批地起醫院，令價格可以維持。限制了供應令價格高企，而市民被迫用貴服務？)

首重預防醫療模式

三、全民醫療安全網的功用集中在四個範疇：急症和緊急服務、照顧低收入家庭和弱勢社群、提供先進而高風險及昂貴的醫療，和培訓醫護專業人員。部分服務可以公私營合作模式提供，重點服務包括對低收入家庭和弱勢社群的服務將會維持高資助水平。(但政府的目的，就是收窄「低收入家庭」的定義。本來，五至六萬元收入的家庭，絕不能算是「低收入家庭」，但是當私家醫院不夠多，私營醫療服務價錢昂貴，則相對而言，五、六萬收入可能也算「低收入家庭」，政府根本就是強迫市民去買他們無力負擔的服務)這須強化醫療安全網、檢討公營醫療收費結構。

四、醫療模式變為首重預防：改變現在以治病為本的醫療行為模式，轉為以健康為本、重預防護理，並且持續提升醫療護理服務的水平和質素。這須落實基層醫療的服務模式，以及通過不同的公私營合作模式，包括購買私營服務、提供醫療券，以及通過其他服務監察措施去完成。(上面說過，如果預防有用，醫療開支應該會減低，我們還有需要做「醫療融資」嗎？)

五、政府角色的變化：政府除了繼續作為醫療系統的主要資源提供者外，亦要加強在資源投放以及服務監管方面的角色。(唔明)

社會價值觀問題

一個明確的轉變是，某類的醫療服務，私營醫療可以與公營醫療同時獲得資助，在同一服務架構下提供服務，兩者都要符合一定的服務水平和基準，(都唔明)而貫通公私營部門、串連基層醫療及醫院服務的，就要全港性的電子病歷系統。同時公營部門會繼續為全民提供醫療安全網，確保市民不會因經濟困難而不獲醫治。(I don't believe that)

在融資問題上，我再次強調，醫療系統的所有資源，都來自市民。現在市民一年通過交稅支付公營醫療資助三百七十二億元，支付公營醫療收費十七億元，通過私人購買和僱主提供的醫療保險支付私營醫療費用八十四億元，自費支付私營住院服務十九億元，自費使用私營門診服務九十五億元。所有的私營收費都受到往往不受控制的通漲的影響。這些市民的寶貴資源是否可以更加用得其所？我相信通過上述的醫療制度和市場結構改革，得到的答案是肯定的。(這是誤導的。香港的稅收，有一大部份，根本不是市民繳交的。以印花稅為例，孫柏文告訴我買盤有八成是來自外國投資者，還有差餉，在山頂買大屋的大陸大款也進貢了不少。即使是薪俸稅，有很多是非本地居民在香港賺了錢要繳交的稅項。利得稅更不用說，有很多公司根本是外國公司。然而，如果改由市民供款，則變成每一毫子都完全來自市民。中產市民若果認為而家自己「比埋窮人果份」，就完全中了政府的計，以為醫療供款可以減輕自己的負擔，你地真係諗都唔駛諗)

我們希望改革可以減慢醫療開支上升的速度，但無可避免的是，未來人口結構轉變、醫療科技進步、醫療成本上漲，仍會導致醫療需求上升，上升速度仍會比經濟增長快。(但比人口老化的速度慢)

香港的經濟有周期波動，使政府的收入經常大上大落。若政府撥款不足應付時，我們到底應該加稅？還是應該加保、加費或作其他輔助融資安排？這不是一個對或錯的問題，不是一個錢從何來的問題，甚至不是一個錢往何處去的問題。這是一個社會價值觀的問題，亦是在諮詢第一階段，我們最希望聆聽到市民意向的問題。(政府不是有五千億放在庫房，有六千億放在外匯基金的累計盈餘嗎？經濟周期波動，政府的收入大上大落，但政府有萬多億儲備，政府不用，莫非留來讓曾俊華買港交所股票？)

維修電腦前做足準備

淫照事件細節被公開，原來陳冠希先生是將電腦交到電腦公司維修，才漏出大批震驚全球的照片，這不免令公眾感到憂慮：原來維修電腦可以出現如此災難，難道以後不能維修電腦了？

譚偉豪先生前周以「專家」身份，教市民如何防止電腦資料在維修時外洩，原意是安撫市民。但他寫道：「……在維修電腦時，應將硬盤拆除。亦建議沒有取走硬盤而需要維修的電腦，應先將硬盤完全格式化後再交給維修商……」。

筆者這個業餘電腦用家認為，這根本行不通。首先，筆記簿型電腦的硬碟，不做「大手術」大多無法拆出。難道我們不應再買筆記簿型電腦？

電腦損壞原因多

況且，電腦損壞的原因很多，硬件和軟件的損壞都有。若是硬件損壞，大多數情況不是用肉眼可以看得到，必須用電腦的軟件如診斷軟件，才能找出問題。若維修電腦時拿走了硬碟，維修人員如何能測試硬件有沒有損壞呢？難道他們要將這些硬件逐件拆出，裝到別的電腦去試？抑或他們應該用電錶看看硬件是否通電，便算是測試過？

電腦更常因為軟件問題而須要維修：無法上網、中毒、受木馬操控、死機、撞軟件……。遇到這些問題，維修公司要修理的部分，正是硬碟內的軟件。如果電腦的硬碟被拿走，其實只剩下一堆卡，維修人員能從一堆卡中找到視窗軟件的問題嗎？難道他們能在那堆卡上做什麼，而能清除硬碟內的病毒？

譚先生另一項建議，則是「沒有取走硬盤而須要維修的電腦，應先將硬盤完全格式化後再交給維修商」。如果電腦的問題是硬件損壞，維修人員尚可為用家重新安裝電腦，測試硬件，但若問題是軟件所產生，將硬碟格式化，就等於為電腦「洗腦」，硬碟內什麼也沒有，自然連撞軟件、中毒等問題也一一解決，根本不須勞煩維修人員維修，只需要重新安裝電腦軟件便行。但諷刺的是，懂得將硬碟格式化的市民，自然也懂得安裝電腦應用程式。

勿隨便亂放檔案

筆者只是業餘電腦用家，但憑多年用電腦的經驗，建議一般市民將不常用但重要的資料，如陳先生的珍藏品，應用獨立而又有保安功能的儲存媒體儲起。用家也可以將電腦用logical partition分成兩部分，將重要或私人的資料，如文件，甚至電郵放在其中一部分，遇有需要維修時，輕易地找出和抄走這些資料後，刪除資料，再用特別的軟件（以符合美國國防部的標準為宜），為這部分曾載重要資料的硬碟「洗腦」才帶往維修。若遇到最壞的情況：硬碟或軟件損壞至無法抄走重要資料，則可考慮聘請修理員到家中或公司維修電腦：有人監察維修員維修電腦，他們便不敢隨便瀏覽用家的電腦檔案並抄走資料。

市民的電腦不是國防部電腦，維修員也不是特務，其實不會不顧一切地還原硬碟找尋那些不知是否存在的「正」。其實幾次洩密事件，都是照片和短片放在電腦任人觀看和抄走，因此只要增加取得電腦資料的難度，資料便有保障。

如果政府的推測對的話...... -- 隊冧強醫金系列 (5)

政府在諮詢文件內，推算到了二零三三年，香港的實質公共醫療開支將會增至一千八百多億元(二零零五年價格)。

好了，如果政府上述推測正確的話，政府是否負擔得來呢？如果市民要供款的話，要供款多少呢？

根據政府統計處的推測，到了二零三三年，香港的人口約有八百四十萬人，比零四年多近一百六十萬人。不過，新增的人口，幾乎全是老人，所以，我們可以假設，屆時香港的勞動人口，與現時約三百六十六萬差不多。政府建議月入一萬元(現時入息中位數)以上都要供款。好了，如果供款的話：

每人每月供款(元)	每年所得供款(億元)
300	65.88
500	109.80
700	153.72
1000	219.60
1500	329.40
2000	439.20
3000	658.80
4000	878.40
5000	1098.00
6000	1317.60

政府假設到了二零三三年，香港的公共醫療開支，會增至一千八百六十六億元。政府會繼續付出多少，用於醫療開支呢？在二零零四年，政府付三百七十八億，屆時會付出多少：

假設	政府付出 (億元)	市民每年集資額(億元)
政府開支達到本地生產總值20%，而政府用於醫療的開支，佔政府開支17%	1160	706
政府開支達到本地生產總值17%，而政府用於醫療的開支，佔政府開支17%	986	880
政府開支佔本地生產總值15%(07/08年度為14.7%)，而政府用於醫療的開支，佔政府開支17%	870	996
政府開支佔本地生產總值15%(07/08年度為14.7%)，而政府用於醫療的開支，佔政府開支15% (07/08年度為14.1%)	768	1098

即是說，到了二零三三年，「最樂觀」的情況，市民每月也要供超過三千元；如果政府不願意增加在醫療方面的承擔，而只願意維持在現時的水平，則市民每月要供款五千元，才足夠應付額外的醫療開支！而不是政府諮詢文件所說的三百至五百元！我真的懷疑政府寫文件時，是否寫漏了一個零。

筆者要強調，由於政府在諮詢文件是用「實質開支」推算，所以，這篇文章所涉及的數目，全部都是以「實質開支」計算，即是說，月供三千元至五千元，是以二零零五年的價格計算！到了二零三三年，由於通脹關係，這每月供款三千至五千元，會因為通脹而飆升，至於屆時的數目，筆者已不敢想了。

我與很多朋友討論過這個供款的數目，他們一聽到這個數目，第一個反應是什麼：我拿綜援算了！政府是不是無端端招惹市民想做懶人的option，是不是呀？周一嶽，張建宗得罪了你嗎？

西藏 -- 共產黨的報應

共產黨要歌舞昇平，因為他們已經「強大」，「有能力」舉辦奧運了，「這是向全國人民展示中國實力的大好機會」，可是，西藏的喇嘛卻不是省油的燈，來一招示威，令得拉薩、甘肅和其他流亡在國外的「暴徒」也公然在世界各地示威。

好了，中國說那是「暴徒」，但是其他地方的領袖怎樣說：他們希望中國政府讓西藏人有示威的自由、不要武力陣壓示威者。

一個政權從來說大話，便不會有人相信。今次西藏人示威，明顯要給中國政府麻煩：中國舉行奧運在即，暫時定不敢武力陣壓。西藏人與其他地方的中國順民的漢人不同，西藏人在全國各地都有支持者，內部情況很容易傳到世界各地，在各地均有支持西藏獨立的同情者，中國政府不敢做什麼。

西藏原來是一個獨立的地方，共產黨在取得政權以後，卻入侵該地，簽了的和平條約不算數，更想控制西藏的精神領袖：當年西藏想年輕的達賴喇嘛聽話，卻不幸，達賴喇嘛獲得民眾支持，逃離了西藏，在印度成立流亡政府，就靠當年與一位逃到西藏躲避二次世界大戰的奧地利登山專家教曉的英語和現代知識，居然在西方社會傳起藏傳佛教，還得到世界各地，尤其是一班荷里活的左傾人道主義者支持。這不單令西藏獨立運動成為全球焦點，更令西藏在全球都有發言權。試看看《西藏七年》，這麼美麗的西藏，卻被粗暴的公安佔據，簡直沾污了西藏。

共產黨將那一套劣質的共產黨「文化」帶入西藏，為那裡帶來「經濟發展」，可是西藏人民，並不喜歡，現時還不斷有西藏人經喜瑪拉雅人逃到印度投靠流亡政府。

今年共產黨入侵西藏四十九年，但西藏這一代並沒有「忘記」他們是一個獨立的國家，選了在今年衝突共產黨。

西藏的語言、文化、宗教傳統，根本與中國完全不同，如果西藏人願意歸順中國髦下，那當然是他們的選擇自由，但是西藏人一直爭取獨立，中共實在不應強人所難：人家要離婚，你就說她沒有經濟能力，要「照顧」她一生一世，其實只想強姦人。沒有經濟能力可以拿綜援......This is really none of your god damn business!

人口老化，醫療開支一定增加？ -- 隊冧強醫金系列(4)

好了，或許讀者會認為，即使人口不是「長遠」老化，總有幾十年是長者人口不斷增長，於是醫療開支還是會增長，所以......

不過，長者增加，是不是就代表公共醫療服務因為長者而大幅飆升？是不是長者人口增加一倍，入住公立醫院的長者數目就會增加一倍，所以公共醫療服務也會增加一倍，甚至更多呢？

這樣的推測，聽起來很合理，可是，一看實況，卻又不是如此！

年份	65歲以上住院長者數目	住院長者佔該年年中長者人口比率 (%)
1997年9月	8726	1.30
1998年9月	9666	1.40
1999年9月	10456	1.47
2000年9月	9829	1.35
2001年9月	9867	1.31
2002年9月	10671	1.37
2003年9月	9322	1.17
2004年9月	9215	1.13
2005年9月	8954	1.01

每年三月的數目

年份	65歲以上住院長者數目	住院長者佔前一年年底長者人口比率 (%)
1998年3月	9913	1.46
1999年3月	10767	1.53
2000年3月	11543	1.61
2001年3月	10951	1.48
2002年3月	11021	1.44
2003年3月	9987	1.26
2004年3月	9967	1.23
2005年3月	10927	1.32
2006年3月	9914	1.17

每年九月與三月天氣不同，可能對住院的長者數目有影響，但大體來說，入院的長者數目，維持穩定，佔長者的總人數比例大致上是下跌的。

當然，這可能與公立醫院病床爆滿，而不能接收患病長者有關，但是若長者真需要入院，有時真的「帆布床」都要用上，筆者相信香港不致於因為無床而將有需要住院──尤其長者──踢走，因為如果政府真的因為病床不足而將長者踢走，而又若長者住院的比率維持不變，則政府最少欠二千張病床！若任何時間有二千名長者明明需要住院卻被踢走，為什麼沒有人「發現」和「爭取」？奇怪！

如果，長者住院的比率下跌，並非人為造成(這個要請醫管局的局內人)，那麼，我們是否要質疑政府的假設：人口老化--> 醫療開支增加？

如果人口老化不會令醫療開支增加，那麼，我們還是否要供款呢？

人口一定會老化嗎？ -- 隊冧強醫金系列(3)

政府指香港醫療開支急增的原因，就是人口老化。不過，筆者對這個政府最基礎的假設也有疑問。當然，人口老化在全世界都出現，但還是有很多疑問。

人口老化是一個永久的問題，還是一個「短暫」的問題？

為何筆者會提出「短暫」的想法？一如其他地方，香港人口老化的原因，主因有兩個：戰後嬰兒潮退休，這是全世界都感到頭痛的問題。戰後出生的一代，即四十年代中期至六十年代出生的人，將在未來二十年退休。這批人退休，會令社會福利和醫療開支不斷上升，引致公共財政危機。幸好香港沒有pay as you go式的退休金，否則財政問題可能更嚴重。當現時四十至四十四歲的人士廿五年後退休，將會是香港最「困難」的時候。這也牽涉到另一個香港獨特的原因：過去十年超低的出生率。

九七年以前，香港每年最少有六萬個嬰兒出生，但九七至零六年，因為經濟不景加上市民對政府沒有信心，嬰兒出生的數目曾一度跌至每年四萬七千，零七年便回升至六萬以上──雖然部份可能屬內地人的子女。

廿五年後即二零三三年，當六十五歲以上的人口佔人口比例最高時，九七至零七年出生的孩子，剛好是廿五至三十五歲，是正當盛年，負責養起香港的一群，而這批人卻最少。這應是香港人口老化最嚴重的時期。

好了，再二十年後，即二零五三年，大部份嬰兒潮的長者也歸天，而九七至零七年出生的孩子，便是四十五至五十五歲，接近退休年齡。如果零七年後，香港的出生率回復「正常」，則人口又會變得「年輕」一點，有較多年輕人可以養活老年人。

以上的情況，是假設香港沒有做太多「額外」的工作，如吸引移民等，社會仍會由老化變會年青。所以，「人口老化」並非一個「長遠」的問題，而是一個短暫的問題。如果我們有能力應付大約二十年艱難的情況，我們最好不要使用一個長遠會破壞香港經濟靈活性的措施，如供強醫金這類「做左收唔番」的措施。

好了，若政府想做一個「有為」的政府，就不應是迫市民供強醫金，而是吸引更多有能力賺錢的人，移民到香港。美國立國二百年，仍是一個「年輕」的國家，就是他們不停讓世界各地的人到該處讀書、工作......所謂的優才計劃是其一，另一個則是拿回單程證的控制權──雖然這個政府不會做。

假設人口必定老化，因為要市民供這供那，只是治標不治本的方法。而解決人口老化問題，當然從人口入手，是不是？人口老化是政府要攤大手板的無敵藉口，大家還記得，唐英年推銷銷售稅的時候，也是說人口老化的嗎？

我們真的要供款嗎？--隊冧強醫金系列(2)

政府推出醫療融資，最重要的原因，是「醫療開支因為人口急增，而稅收不能應付」，所以要市民供款。於是，醫療開支是否真的會急增，便是關鍵。

說到「融資」，我們便要知道，要「融」多少。知道了要「融」的數額，才會知道用什麼方法去「融」，每個人會怎樣被「溶」......。但現在哈佛報告的推測，是連第一步：融資額也說不準，那麼，到底我們是否真的需要融資呢？

哈佛報告高估香港的人口增長、經濟及通脹的增長率，而低估了人口老化的速度。由於過去十年，香港大多數時間都是通縮，而香港人因為經濟不景而不願生育，整體的醫療開支因而遠低於哈佛的預測。

這個錯誤，也引起另一個問題：莫非香港沒有經濟的起落？哈佛報告假設由一九九七年至二零一六年內二十年，經濟增長每年超過一成，完全沒有假設經濟有起落。經濟模組(model)多有此類問題，就是經濟模組只會假設所有東西每年會依照一個固定的比率增長，而沒有了經濟的周期。政府零零年做的香港公共財政的推算，指香港有結構性赤字也是如此。

然而，醫療開支沒有大幅增長，是否真的只因為經濟不景？別的產品的需求，可能會因為經濟不景，而令需求會下降。不過，對於醫療而言，需求彈性較低，未必會因為經濟不景而下跌，反而可能因為部份使用私人市場的市民回流公營市場而大幅增加。尚有就是，公共醫療開支，醫管局和政府的員工開支，是最大筆的開支，而這批人士的薪酬未必有下跌(雖然有減薪，但是所有員工都有增薪點，所以實際的開支應該沒有減少)，所以，因為經濟不景而令名義開支沒有增長的說法也難合情理。

既然如此，公共醫療開支過去十年，沒有如哈佛報告般大幅增加，經濟不景可能是其中一個因素，但不是主要因素，而是這份報告原估計的，因為各種原因如人口老化、使用率增加等原因並沒有出現：這或許因為其他原因，包括部份市民返回內地就醫，但若這個結論(原來估計會增加醫療開支的假設)成立，那即是公共醫療開支不會大幅增加，那政府為什麼要醫療融資？

哈佛報告的預測失準，帶出一個極大的疑問：我們真的要醫療融資嗎？

哈佛報告嚴重高估醫療開支 -- 隊冧強醫金系列 (1)

筆者一直認為香港無需要設立「強醫金」，政府絕對有能力應付醫療開支。筆者所指的強醫金，不是狹義的強制性醫療供款，而是泛指一切增加市民負擔來應付醫療開支的計劃，包括強制私人醫療供款。

明日政府將會公佈醫療改革的諮詢文件，政府的講法，是醫療開支因為人口老化而急增，所以，政府無法完全由稅收支持醫療開支，而需要尋找新的財政資源。

政府在明日的諮詢文件中會否討論這點尚未知，但我們即管看看九九年出版的哈佛報告(即《香港醫護改革：為何要改？為誰而改？》)的推算是否正確。

哈佛醫療報告，根據人口、通脹、市民使用率等五個因素，推算由一九九七年至二零一六年的「公共醫療開支額，哈佛的專家的準確度如何呢？

表一、公共醫療開支

年份	哈佛報告推算(億元)	實際開支(財政年度)(億元)
1997	323.91	317.32
1998	385.38	358.74
1999	445.63	360.75
2000	513.05	371.02
2001	589.84	392.39
2002	677.05	386.13
2003	776.04	400.25
2004	888.35	371.79
2005	1015.75
2006	1159.94
2007	1323.32
2008	1508.31
2009	1717.85
2010	1954.99

資料來源：《香港醫護改革：為何要改？為誰而改？》Special Report No.6 - Financial Projection and Stimulation Model；香港醫療衛生總開支帳目

如上表所見，哈佛報告原來預計香港到了零四年，醫療開支將會增至近九百億元，但實際上，公共醫療開支只不過是三百七十億元，只是原來推測的四成二。

這個失誤對醫療融資和醫療供款有何影響？套一句老套話，看下回分解好了。

維修電腦前要將電腦硬碟拆除？Oh - My God!

《專家教四招防修電腦泄密》(星島日報)(2008.03.04)

「資訊科技界聯盟發言人譚偉豪指，養成良好使用電腦習慣，是防止資料外泄的第一步，即設定 密碼開機和將資料備份在外置式硬盤上。而在維修電腦時，應將硬盤拆除。亦建議沒有取走硬盤而需要維修的電腦，應先將硬盤完全格式化後再交給維修商，因為完 全格式化的資料會被徹底刪除，不能通過任何軟件被「惡意復原」。假如市民電腦內的硬盤損壞，譚則建議市民直接將硬盤破壞，徹底銷毀內裏資料免被盜用。」

藍天蔚真不知應如何開始評論。是的，愛迪生‧陳是因為拿電腦維修，所以漏了那些相出街，但是也不需要一個不用電腦的物體，來教人用這招害死人的「招數」「防修電腦泄密」。老實說，報導的標題應改為「專家教四蕉防修電腦泄密」，因為學了這蕉，真會跣死人的。

這位上市公司主席譚先生，上屆參選資訊科技界輸了，據說今屆會捲土重來，不知是否譚先生的電腦智商有點問題，還是因為始終是「廠佬」出身，好像根本不懂電腦，更不要說比電腦還複雜很多倍的互聯網'、電訊......。又或者，譚先生的腦海中，根本沒有「軟件」的概念，所以認為電腦只是一堆卡，壞也只會是「張卡壞咗」這些小事，而不知道，軟件也可以壞。

筆者用電腦十多年，真正遇到硬件壞的情況，其實只有一次：自已不小心倒瀉水，水從手提電腦的speaker流入底板，然後魂歸天國。但更常見的情況，是中毒、撞軟件等問題。

好了，如果我的電腦壞了，例如：無法開機、經常死機、中毒、無法上網......，那麼，我必然要拿去修理。但若我拿去修理的時候，拿走了硬碟，電腦公司還可以修理什麼？沒有了硬碟，電腦便沒有operating system，電腦公司怎能夠測試到硬件有沒有壞？莫非拿個電錶看看過不過電？莫非電腦公司會為你逐張卡、底板、RAM、處理器拿出來然後放進其他電腦，試試它們是否運作？譚先生可不可以解一解我這個疑團？

好了，如果我的電腦，真是軟件壞了，我拿走了硬碟，電腦公司不可能拿著一堆底板、Display card、RAM、處理器，而能夠知道我的MS Window出了什麼問題。如果譚生可以的話，我相信香港人應該提名他拿諾貝爾獎。譚先生是不是以為，Hard-disk是裝著電腦的Hardware？因為大家都有個hard字，明顯是一家親，所以電腦還有個soft-disk裝著software？

第三，硬碟不一定可以拆除的。以筆者的手提電腦為例，就無法「扭兩粒螺絲」就可以拆除，而且拆除以後未必有保養。請問我應該怎麼辦呢？

第四，很多人根本不懂得做「格式化」這個程序。那麼我們便不可以拿電腦給人修理，只能買一部新的好了？是嗎？還有更荒謬的，就是，將硬碟格式化了，電腦技術員根本毋須要修理，只需要將所有軟件再裝一次。那麼，我們根本不是「修理」電腦，差不多可以說是等於「買過部新電腦」一樣，因為所有舊的東西都消除了，部電腦和新的根本沒有分別。

第五，最笨蕉的，是如果我懂得格式化，我便會懂得安裝，根本不用拿給別人修理，因為現時的軟件已製作得很好，只要將光碟放進CD-ROM，一直按「確定」便可以完成！

譚主席想出了這蕉絕橋害人，一是太有幽默感，二是太白痴，三是其實他想告訴資訊科技界選民：「我不懂電腦，不要選我！」。就看他將眾多報導都放在自己的blog(搬了blog後的新連結)上，就知道他真的不知道他不懂電腦！

最絕的，還是報導的記者。這群記者們，一定都不喜歡譚偉豪，否則的話，這麼白痴的東西怎會刊登，當然是想將譚偉豪如何不懂電腦公諸於世。哈哈，真有趣。

明報的垃圾社評

真不明白為何明報社評要貶低香港抬高大陸，而且還是貶低香港比較民主的制度，而抬高大陸欽點的制度，莫非這就是「香港知識份子」的觀點？


政壇更新換代香港不可落後 (明報 2008.03.03)

新一屆人大政協兩會今天開幕，除了政府換屆之外，另一個焦點就是，新一屆全國人大代表近七成是新人，充分反映內地政府推動年輕化的決心(這正是大陸得人驚的地方，想換走邊個就換走邊個，想放邊個落去就放邊個。但為什麼換走呢？如果只是年紀大，但很做得野、很有經驗，為什麼一定非換不可呢？由「領導」換走，會不會是因為這些人大政協「做得野」，令到很多大陸官員覺得麻煩，所以向上告狀，就用「年紀大」為理由換走呢......？換走了就好？)。在這方面香港相形落後，部分立法會資深議員在「退與不退」之間徘徊，接班問題談了10多年仍未見轉機(香港話晒都是民選出來的，選民喜歡看舊面孔也說不定。為什麼資深議員便要退？在美國，很多國會議員做了幾十年，只要選民覺得無問題，你只是張報紙，關你鬼事！總之是民選出來，就算是一隻猩猩也沒有什麼問題。而且，我不覺得十年前有人說要「換人」喎！十年前剛回歸，那是說的，是民主派「重返立法會」！主筆為了要「達到目的，根本不顧事實。)。我們希望香港主要政黨均能以實際行動，促進黨內更新換代(民主社會、自由市場，政黨不換人，如果市民覺得唔好，唔投佢地，佢地自己輸o者，關你鬼事咩？)；我們更希望今年9 月可以有較多新人參加立法會選舉，若能有更多新人進入立法會就更好(新人一定好？明報張健波也做了好多年，為什麼不換一些年輕的人做總編輯？)。

政壇年輕化香港大落後

新一屆港區全國人大代表選舉，13 名「新丁」躋身人大之列，佔36 名港區人大名額約三分之一。當時政界已指港區人大「新人輩出」(那些所謂新人，又不是一些才二十歲出頭的年輕小伙子，只不過是一個提早退休的羅范椒芬，沒有六十，也有五十多，有什麼值得令人感動落淚？而且，香港立法會的「舊面孔」，如涂謹申，只不過四十五；即如李永達，由九一年見到今天，也只不過五十二！)，陸續換班，但是港區人大政協代表在珠海接受迎新培訓時，政協委員、自由黨主席田北俊在會上獲悉，新一屆全國人大代表中，約七成（約2000 人）是新人，反之香港只有三分之一是新人。在人事更替方面，香港明顯落後於全國(我見曾蔭權都見到好厭，可否換了這個先？)。

領導及幹部年輕化，是內地近年着意執行的重點政策，不論政府機關、人大政協等，都循年輕化的方向走。

老人政治，是中國過去常被詬病的問題之一，近年內地政府銳意求變，甚至定下嚴厲政策，正部級官員不能年過65，副部級不得年過60，因此官員年屆63 或58時已不獲再提名，人大政協亦有70 歲的年齡上限。這種「一刀切」的政策，雖然被部分人評為過分死板，但這卻充分反映內地政府的決心。

領導人年輕化是近年的國際潮流，香港政圈中人經常掛在口邊的例子，是貝理雅與克林頓分別在43 與46 歲當上首相與總統，最新例子是年僅46 就引起美國政壇旋風、正在角逐民主黨總統提名的奧巴馬，而早前訪港的英國外相文禮彬也是年僅43，引來不少香港政圈中人羨慕(人家全是民主國家，有人選年輕人，也有人選老人。如果香港有直選特首，說不定選了個35歲很出色的人做特首，但是為什麼香港不能？因為香港沒有選舉。為什麼香港沒有選舉？因為大陸不想香港有個奧巴馬。)。

相對內地政府有意識的更新換代，今年9 月將舉行換屆選舉的香港立法會，仍舊面對「舊人不去、新人不來」的局面。據立法會的資料顯示，現屆議員近四成為60 歲或以上，平均年齡超過57 歲，三成議員在任已15年或以上，最年輕的議員陳智思也已43 歲，接班問題一直困擾各黨各派。

第二梯隊上位問題嚴重的民主黨，其元老楊森雖然表明退居二線，但跟他同樣是1980 年代開始從政的另一元老李柱銘仍未有意思退位，另一位曾透露有意退位的李華明，最近亦表明繼續參選；至於民建聯與自由黨，同樣面對領導層老化及接班問題。

更嚴重的是，政黨不單在培養新血上成績欠奉，還壓住了第二梯隊的上位空間。去年立法會補選，民主黨和民建聯本來有第二梯隊人物表明參選，但兩黨均各自找來一位政壇「上一代」來一場惡鬥，年輕一代更沒有機會上位。

香港政圈無法接班，主因包括政壇元老不願退位、對年輕一代無信心、擔心退位過急令政治版圖被對手侵佔等，亦有部分人是因為若退下來就失去一份穩妥的職業，生活保障頓成疑問。

(明報真cheap。這幾段講幾個政黨的「第二梯隊」上不到位，但卻老老土土的，不肯分析為什麼會有這些事出現，因為一講，就觸及一個明報不想批評的對象。真cheap爆燈。

立法會議員怎樣選也是選回那幾個，是因為立法會的選舉是用比例代表制。大家看看區議會選舉，零三年，乘著七一的風，民主派橫掃，今年回復正常後，左派又取回了很多議席。正常的選舉應該這樣。可是，大陸為了禁止在單議席單票制下一黨獨大，如九一年雙議席雙票制港同盟與匯點在二十席中取得十八席，於是想出了比例代表制，即使最大的政黨，所得的票數根本與議席數目不成比例。而且比例代表制也保障了一些人，尤其現任議員當選的機會。於是，現任的那個，便死也不肯下來，又不會輸，當然變成十年如一日的面孔了。

好了，如果是單議席單票制，任何一個黨也不可能派出二十個人在二十個區同時打仗，於是，新人只要夠膽，肯做，必有新地盤，有機會向對方做得不好的舊人挑戰，這樣，見到新人的機會便會高些。

香港議會見到全是舊面孔，其底因就是比例代表制，明報不講不提，一是當讀者是傻的，二是不想令到上面的老闆不高興，所以明報真的cheap，還cheap得很難看。)

事實勝於雄辯公民黨破迷思近期傳出政黨對今年9 月選舉的部署，民主黨提出「n+1」策略，即除現任議員外，容許各選區的非議員黨員另組一張名單參選，爭取加入立法會；亦有消息指民建聯也正積極協調，勸退一些有其他職務在身的現任議員，扶植一至兩名新人加入立法會。如果屬實，這是健康發展。(廢話，唔夠字數)

過去政界人士多歸咎特區沒有全面普選，政黨無法執政，也沒有政黨輪替，無法建立「旋轉門」，投身政界變成「不歸路」，因此社會精英大都不願參政，有分量的新血欠奉。但公民黨的成立已打破了這迷思，成功吸引多位年輕精英加入，包括學者、大律師等高學歷人士(公民黨沒有什麼新思維，只是重覆港同盟的舊路，公民黨沒有人願意做地區工作，當光環消得後，會死得比民主黨還要難看。)。事實證明，只要政黨部署得宜，要吸引精英加入、要更新換代，並非不可能。

個別議員或黨內領導比較年長，並非大問題，美國共和黨即將選出年過70 的麥凱恩參選總統(自打咀巴，共和黨選出了麥凱恩，而如果大選最終由麥凱恩勝出，那麼前面說什麼年輕是世界風氣也就站不住腳了)，2 月中病逝的美國民主黨資深眾議員蘭托斯（Tom Lantos），亦出任眾議員達28 年之久，80 歲高齡仍出任外交關係委員會主席，在師濤案中怒斥雅虎總裁楊致遠是「道德侏儒」。但沒有人會指美國兩大黨有「接班問題」，問題的根本是政黨內部制度是否鼓勵新人接班，是否永遠由老人掌政(問題不是政黨內部的接班問題，是那些年輕人或老人，是不是由選民選出來，明報，你明白嗎？)。

但願今年9 月的立法會選舉，會有更多新人參選和當選，令立法會不致來來去去都是舊面孔。領導幹部年輕化在內地已成功開展，香港政黨必須努力創造條件，培育政圈下一代，不能被國家更新換代的決心比下去。