曾蔭權、民主與文革

曾蔭權中了降頭，說民主的極端是文革，港台的鬼佬主持人，想幫他補鑊也補不成，還被他打斷，只可以說，不是中了降頭，不會這樣。莫非希特拉病毒會傳染，還是毛澤東上了曾蔭權身，控訴後代的中共領導人讉責他？

說完笑，說點正經事。

如果曾蔭權、葉劉淑儀兩人，都在思考不受理性操控(即盛怒或太興奮時)，講出了希特拉和文革的言論，反映香港民主路真的漫漫長路。

所謂酒後吐真言，一個成年人，平日說話多會「想過度過」，無論性格如何率直的人，都會如此，因為，成年人會明白，有些說話，即使符合自己想法，但對自己沒有好處，不如不說。這不需要政客才會如此，一眾不問政事的辦公室女郎也懂得。試想想你的部門開會，問人有何意見，通常很少人說話──尤其對著不肯聽意見的上司。

但是，到了吃午飯時，她們便會意見多多，因為與一眾「姐妹」交流想法，有一個不成文的規距，就是不向向洩漏，否則反面有之，報復有之。

言歸正傳，OL尚且懂得擇言，做了幾十年官的人，更不可能不懂。可是，人也有精神放鬆的情況，就如喝醉了酒，酒後吐真言。

葉劉根正苗紅，受不同的家庭教育，不認同民主，且當年面對數以百計學生市民圍攻，一下不慎將心中的想法(即希特拉事件)說了出來，可以理解。藍天蔚不認同她的說法，但以她的背景、性格和當時的情況而論，發生這樣的事，並不出奇。

可是，曾蔭權今次並無壓力，與馬力那天與記者閒談一樣，是無壓力的犯錯。曾蔭權自接任以來，很懂走位，所有有可能失分的項目他全不碰，留給手下拆彈。天星和皇后不出面，只在特首選舉論壇被梁家傑佔了兩句便宜；銷售稅完全不碰、馬力的六四言論不碰......尤其在連任後，做了個失蹤特首。

今次施政報告派錢，(他的有錢)選民應滿意，除了幾個民主派議員批評他涼薄的雜音，他簡直擁抱著勝利！他明顯就在勝利的亢奮中，失去了應有的理性控制，說錯了話。

可是，這一說錯，便說出了香港人的無奈，因為他說出了他的真心話。

如果曾蔭權對民主的想法是如此，對加州公投政策抱有如此的看法(影響政府效率)，那麼，他既不懂文革和中共歷史，也不懂民主，令人憂慮。

藍天蔚沒有讀政治哲學或民主發展史，但是也知道，民主，本來就是凡事全民決定，即加州公投那種。這是所謂雅典式民主。當然，當人口增長，政府運作變得複雜等因素發展，才有了「代議政制」，即現今流行的普選模式，由市民選出代表，代替他們作日常決定，只有很重大的事項，才需要考慮公投。即是說，現今的選舉和代議政制模式，已經兼顧了民主和社會效率的做法。香港沒有人要求要事事公投，我們只要求有普選，這已兼顧了效率了，但曾蔭權不認同，顯然認為現在的立法會已是「阻頭阻勢」了！

還有的就是文革了。誰都知道，文革是由毛澤東煽動學生做成的，目的，是政治鬥爭，向批評他的政敵發動攻勢，將他們置於不生不死的地步。若有民主選舉，便不會發生文革，有什麼，只要在選舉中擊敗敗對手便可以。

曾蔭權對普選有如此的理解，實在影響香港的國際聲譽。他不會推行民主，因為他想做毛澤東，不想在死後在陰間被批判和推翻。