國情教育與歷史

政府說要加強國情教育，同一時間，曾蔭權白痴了一次，出了「民主極端等同文革論」(簡稱「民革論」)，左派的人，如鄭耀棠，陰陰嘴地笑，要加強國情教育。

為何是「國情教育」而不是歷史？為什麼不是以後要必修歷史？

筆者讀中學的時候，有個港大的「茂利」，寫大字報時，「王賡武博士」五個字寫錯了四個，社會嘩然！當時，讀理科考港大的同學，是不需要讀中文的，只要英文過到關，成績夠好就可以。就是這位仁兄，造就了今天莘莘學子預科要讀「中國語言及文化」這科不倫不類的東西。藍天蔚是第一屆考生，所以是受害者，根本不知道他們要什麼，結果由會考中文A，變成這科E，連浸會這樣那時仍不是大學的東西也白眼不收我！(當然，現在想回頭，好彩佢唔收，否則現在還是比人白眼。)

言歸正傳，那麼，今次是特首唔識，為何不是全人類要讀歷史呢？

因為，他們只要你認同，不要你認識。

筆者沒有修過歷史，但是歷史不同數學，歷史有很多謎團，引發很多可能。一如《色‧戒》一樣，到底王佳芝是「好人」還是「衰人」？到底王佳芝有沒有真的動情？易先生有沒有懷疑過王佳芝？有太多可能性了。

歷史也一樣，有太多不知道的事情，所有東西都可以辯論一世紀。就以零五年政改方案為例吧，將來歷史會怎樣寫？是民主派「衰」，還是政府「衰」？我們今天都知道，那是因為政府的方案太保守，根本連時間表也沒有。可是，當二十年過去了，這些細節、民間的聲音，還有機會保留嗎？我們大多數市民的「共識」，會變成少數嗎？很有可能，因為，歷史是當權者寫的。

我們讀歷史，可以問問題？發生了什麼事，可以研究，但如果研究出「真相」怎麼辦？那看你在什麼國家。在香港研究香港歷史，你會窮到無飯開要拿綜援。在英國就不同，英國注重歷史，你會獲尊重。在中國，則未研究到真相，只找到些少資料，便會變成程翔第二！

所以，中國政府，不想香港人懂歷史，只要知「國情」，即今次流行講什麼、不流行講什麼、更加不要講什麼便可以，不需要真的認識。

歷史系？最好趁沒有人讀，關掉！

BTW, 北大歷史系10月7日有個講座，名為「文化大革命的預演：毛澤東1957年的整風和反右運動」，曾蔭權一定是寫施政報告太忙，沒有時間去上課了！