寫文章

剛看到一位「小朋友」(對於我來說)的Blog，訴說收到教授批評他的term paper後的感受。為什麼我會看到？因為這位朋友在Blog內連結到我的Blog，還refer了一位瀏覽者到這個Blog......。

言歸正傳，講中文。

很多人不明白為何自己的文章、論文寫得不好，尤其已花了很多時間寫論文的同學，更往往非常憤怒，認為其他人不懂.......，總之不公平。但是，年輕人寫東西，很多時很自我，是寫給自己看，不是寫給別人看，別人看不明、或者看得很煩、看很多次才看得明、或前文不對後理，便不覺得好，就是這麼簡單。

寫東西是主觀的。作者通常有很多想法，而且想法是跳躍的，除非你是再世文豪，否則，如果寫完以後沒有細心校對，對自己的「大作」雞蛋裡挑骨頭，通常都不會是好文章，但寫文章的人，通常不喜歡校對。藍天蔚寫一些「垃圾文」時，通常至少看兩次，比較正式的文章，改三、四轉是正常，寫非常重要的文章，可是翻來覆去改一整天，這樣，才能真正確保整篇文是講自己要講的東西。至於寫Blog，看一次，看到有錯字便改，看不到便算，所以你們一定常常找到我寫錯的地方。:P

什麼叫「想法跳躍」？我以前遇到的例子。

「在XXXX(忘記了)方面，新加坡全球排行第一，亞洲排行第二」。

Come on! 哪個在亞洲的國家不包括在全球？莫非他「分裂祖國」，當台灣不是中國一部份？非也，原來，全球排行第一的，是其中一件事，亞洲排行第二的，是另一件事，作者，是「藝術家」，以為別人都知道自己腦裡想什麼。

第二，寫文和校對的時候，一定要時刻留意讀文章的，是什麼人，然後寫的東西要遷就他的背景、知識等。寫給沒有什麼學歷的人看的東西，一定要用最淺白的文字，短的句子。寫給受過教育水平的人看的東西，也不能當他「事事皆精」，只能當他有理解能力，但一些事的背景，一定要清楚。校對的時候，當自己是個對那篇文章的背景毫不知情的人看，試試是否看得明白，這樣，很有幫助。

舉個例子，例如筆者要寫學券，我不能假設所有讀者都知道政府推出的幼稚園學券的詳情，而只是批評，一定要很濃縮地介紹一下。即使說李柱銘事件，新聞日日講，也不能如此，一定要有一點背景。

你或許會說，那麼，文章便很長了？well，寫中文(英文都一樣)寫得好的人，是可以用很短的篇幅寫很多東西的，你們可以細心看看陶傑在蘋果日報的「陶傑短評」。而且，現在很多人寫的中文，其實寫得很差，廢話太多，只要寫些正常的中文，便可以寫得好。我說的「廢話很多」是什麼？幾天前，在西鐵看有線新聞報導，說

「社工xxx(機構名稱)考慮是否需要採取罷工行動，抗議.....」

「採取」是動詞
「罷工」也是動詞，包含「停止/暫停」和「工作」一個形容詞和一個動詞的意思
「行動」是一個名詞

藍天蔚的寫法：

「社工xxx考慮罷工，抗議.....」

其他的全是廢話，不寫也罷。尤其「考慮」已包含了「可能會/需要，可能不會/不需要」，不明白為何這麼多廢話。

這些句式，廣見各大報章，包括自稱是「公信力第一」的明報社論。

第三，是邏輯不通或上文不接下理。如果有這問題的話，作者是未想清楚要寫什麼，尤其評論文章。還有就是觀點太主觀，欠有力數據/論據支持，只講筆者感覺的文章/論文，也難有說服力，當然也不會有高分。

這部份又與中文的特性有關。筆者試過譯書(英譯中)，感受很深。英文的邏輯性很強，而且寫得好的文章，通常很細緻，譯為中文時，往往要反覆推敲、左改右改，才能譯到似中文(不是「考慮是否採取罷工行動」這種)，又沒有遺漏原文意思的境界，有時甚至要放棄一些細節才可以。

相反，由中譯英，則往往發現中文的細緻程度不夠，一邊譯，一邊要在中文原稿上加東西，才令兩邊意思接近。所以，讀點英文，對中文寫作有幫助。

第四，不要用大陸常用的字詞。大陸的用語，滲進了很多共產的政治意識，還有新文化運動的惡性歐化，令大陸的中文，廢話量相信多至八成，多學無益。至於台灣，鄉土氣息比較重，用詞不太適合香港環境。

在香港，我覺得好的作者，陶傑一定在，但是他玩世不恭，一般人沒有他談天說地的本能、沒有他的見識、他的中文根基、他的孤憤，不可能寫到他的水平。人人說董橋好，藍天蔚很少看，也沒有觸動到我，可能八字不合吧。喜歡經濟的人，看林行止的，也好，但他的文筆，不算特別好，只是文章好看。我覺得有幾位長者的文筆很優美，他們是嶺大的榮休教授劉紹銘、中大的工程學院的陳之藩教授的文筆也很好──即使在幾十年前，他們寫的文，沒有以上的問題，筆者看得很開心，他們的書，在普通書店必定有。

還有一位，不得不說，就是倪匡。他寫的衛斯理，我看了百多本，看完會考中文就拿了A，中文老師都有點意外。不過，倪匡寫的時候，必然很趕，文字還是有點「沙石」，要改還是可以的，但是藍天蔚從那裡學了好多成語，還有很多「抵死」的情景。畢竟，寫文要好，一定要看很多書。

另一位，不能說「文筆好」，甚至有很多「仆街」、「八婆仔」之類的詞語，一點也不文雅。但抒情記事的文章，也沒有惡式歐化的句子，很「乾淨」，還有很多「少見」的詞語：因為香港人寫文的詞彙很貧乏。我雖然不太肯定，但感覺他的文筆並不屬於這個時代，而是來自六七十年代。說了半天，我說的，是肥佬黎，想不到吧！

其他的專欄作者.........well，再找吧。

本來，我想將我的意見寫在他的blog，但是，他那個Blog是MS的壟斷產品.......我不想又註冊一個新的帳戶，好煩！