IT戇豆擁「推死豬比人」專利

唉，都唔明到底點可能會咁發生。

譚偉豪撤網站iPhone設計 蘋果質疑侵權 (明報)(2008.07.31)

【明報專訊】參選資訊科技界的科薈研 究中心主席譚偉豪在其選舉網站中，加上了iPhone的圖像，但被Apple(蘋果)公司質疑是否涉侵權，譚偉豪昨日已將該圖像改變，不再沿用 iPhone設計。譚偉豪回應本報查詢時表示，該設計是由網站設計師自行繪畫，並非取自Apple的網站圖像，沒有侵權問題。

該選舉網頁的左下角原本一個iPhone圖像，裏面有譚偉豪的照片，點擊下去會開出譚偉豪過去拍攝的節目影片，但昨日該圖像已改為普通黑色電話設計。譚偉豪承認，Apple公司有聯絡過他，他認為自己沒有侵權，但為免引起誤會，所以改動設計。

否認侵權 免誤會改設計

他的競選對手莫乃光則認為，將iPhone設計放入網頁設計中，應該要先詢問Apple公司，否則可能有版權問題。

人要生得厚面皮、無恥同無賴，相信係要天生，真係唔得個個都得。

我不知戇豆係唔識咩叫「知識產權」，定係沾染了大陸人的死要面。貼個iPhone 在網頁，怎可能「沒有侵權」？你當蘋果班高層是傻的？他們不會先叫內部律師看齊法例，才「聯絡」你閣下？

你閣下真的天真地相信，因為那個電話是「由設計師自行繪畫」所以沒有侵權？

「點解唔係呀？而家D網誌的文章，都是俾人任意貼來貼去啦！我仲請個人由頭畫過喎！」

唉，真係...如果譚生萬一不幸當選，真的是IT界的不幸，也是香港的不幸，第日真係失禮死人。我真的不知如何才解得明白，讓譚先生了解什麼是「侵權」。舉個例子，如果我將別人一篇文一字不漏原文照錄在其他地方，即使文章是「由自己打過」都是侵犯版權，所以貼歌詞在網站其實侵犯了版權；我將明報這段新聞貼出，明報要告我的話，我都「有排煩」，不過因為不是整張報紙內容貼出，所以「有得拗」，而且明報當然不會這般笨。

大家了解過版權法例有多嚴以後，便明白戇豆的回應有多戇「九」(唉，詞窮了，非用這字不可)。

試想想，在大陸做A貨AV的廠家老闆，都不是自己設計個手袋，一定要有設計師和畫紙樣的師傅「重新」畫圖，莫非他們的老闆被告上法庭，可以說：「我地唔係偷個圖樣呀，係個設計師重新畫過架」？

最戇豆的，還是將死豬推落其他人身上。這似乎又是戇豆的專利。莫非請間公關公司回來為你譚老闆寫稿，他們寫到你「有管治中國同美國經驗、曾經做過英國國會議員」這些明明失實的東西，你都可以「照出街」？然後被人告就話「唔關我事呀，佢寫架咋！」譚主席莫非你當IT的選民的智商只有五十五？總之有任何失實聲明、侵權......一律不是自己助團選的責任，因為助選團成員靈活變化，時刻可以改為「個人名義」。有人在網站論壇披露日前扮「個人名義」的「傳媒統籌」林永君是戇豆的競選經理，不知是真是假(歡迎報料呀！)。如果連競選經理都可以變「個人名義」，則戇豆的助選團便有如變形蟲，點變都得！或許遲些「開壇」的戇豆誹謗HKIRC案，戇豆在庭上會告訴法官：篇文，唔關我事架，係個槍手寫之麻。

以戇豆這般行徑，我肯定日後有任何他的支持者「出事」，報紙訪問他時，他會答一句：「我同佢唔係好熟，果時係我個經理人找他的，我都唔識佢！佢果單野，唔關我事架！」

譚偉豪抄都抄得衰過人

有網友報料，IT戇豆譚偉豪最近換了新手提電話。

「關我鬼事咩！」我知我知，看下去，不要這麼快轉台。我說的電話，不是他帶在身邊那個，是放在網頁的那個。上星期戇豆報名參選立法會，造了一個網站，網頁上卻放了一個至潮的蘋果iPhone。筆者在《謝謝譚偉豪》一文批評他侵犯蘋果的知識產權，最近網頁更新了，換了新電話，看來筆者要像那些什麼議員一樣，造一條「第一千零一項成功爭取」的橫額，掛在譚主席公司門外。

(換機前 - 幾型!可惜係抄襲蘋果)

(換機後 - 嘟!!!)

係囉，做人既野都係踏實的好，抄人的東西，不但不尊重人，而且會令自己不思進取，只會食老本，像那些八十年代由香港上大陸開廠的廠佬，只靠抄歐美或日本的東西，和靠大陸人工平而賺錢，如此遲早一天，一是將廠搬到內蒙古或西藏減低成本，一是執笠收場。

不知與其廠佬出身又在內地設廠，沾染了大陸的壞習慣有否關係，譚生雖然受過高等教育：既在中大畢業，據說又在理工大學拿了個什麼博士、又是一家上市公司的主席，我至今仍是不明白，為什麼譚先生如此不尊重別人辛苦鑽研回來的知識，iPhone固然是一例，但看看這個新的電話，是不是與Dopod D810也很相似？只不過比較醜樣而已。

這樣還不算，最cheap的，還是他抄對手莫乃光的綽頭。如果他像日本人，抄之餘做得比原作者更好，大家也無話可說。最難頂的是他「抄都抄得衰過人」，而這似乎是譚生的專利。這個自稱企業家的物體，抄得來只抄個殼，做事馬馬虎虎，當看的人都是白痴 (本來想舉牛頭角順嫂為例，但想起今天的牛頭角順嫂也很精明，懂得炒奧運紀念鈔，因此略去)，以為別人不知道他抄東西。

大家看看他網頁「聯絡Samson」那版，地址一欄居然是「(地圖)」的超連結，然後連接到一個Google地圖，如此就在地圖上寫個地址出來，但地圖卻只見到「沙田海」，為什麼不將地圖變成jpg？如果你天真地按下任何超連結，那麼網頁就會轉到Google的地圖，這樣設計網頁，真是蠢蠢蠢。為什麼要做得那樣蠢？原來因為譚主席的對手莫乃光在網頁用了Google地圖，所以他也要用動態地圖，而不是那些靜態地圖。

但看一看莫乃光的網頁，別人用起來並不那麼蠢，而且真有需要。人家的google map是將候選人的行蹤visualize，看見他什麼時候出席過什麼活動，看來他會update他的活動。那有多實際？當然，寫一個表也可以表達這種意思，但用google map明顯是綽頭，配合他網頁內「尋找莫乃光 - 身在何方」的主題。這樣用地圖，才是答問題(身在何方)，才能用到google map的功能，否則，隨便在網上抄一個地圖回來便是！

其實他們用地圖有什麼分別呢？譚主席的用法，是誰也可以login進入google map，然後click一點，便可以製作到那樣的地圖，但莫乃光那種，應該是要寫程式才可以鏟走那然from here, to here，加進那些Bubble內的訊息。技術上誰高一線，不用說了吧！

好了，言歸正傳，為什麼我說是譚主席抄呢？看看尹思哲七月廿二日的網誌，莫乃光那個網站大致上已經完成，但譚主席那個，還只是「得兩版」，聯絡Samson那版還未出現，從表面證供看，莫乃光先出google地圖而譚偉豪「抄野」的機會極高。為何譚主席要如此？

將心比己呀。如果你老細為人好好又好掂，你幫佢做野學到好多野，則有時為他多做一點，大家一起如手足打拼也沒有所謂，做下屬的多會為老闆「睇緊D」，而這些老細也容易吸引到有質素的人幫他。但若老細如草包，又或脾氣暴燥，又或無理取鬧，用人唯親.........，則「做細」的我們，還是有很多消極抵抗的方法。老實說，做技術和行政的，告訴老闆「做不到」，如果老闆是草包，便很容易被騙，下屬交出行貨機會也高，說是「技術問題」處理不到...「唉，我唔識點解釋，你又唔係讀IT...」，更是萬試萬靈。

莫乃光是不是前者我不知道，但譚主席和他的助選團看來極像後者。筆者可以想像到，開會的時候，譚生和大佬輩一聲令下：「網頁要『潮』D」，放了一個iPhone沒有人會提他們有問題，下屬還可以大大聲：「俾你睇過，你話OK...」。「神說：『要有光』，就有了光」(創世記1:3)。譚主席則說：「要有莫乃光.........個google map」，就有了莫乃光......那個google map......的殼。於是譚主席就成了上帝。譚主席做上市公司主席時不覺得他這麼戇豆，快譯通曾經是很多學生的恩物，只是有了互聯網，而且連電話內的一個小軟件也可以查字典，這種字典已算是史前怪物了。

麈歸塵，土歸土，廠佬始終是廠佬。我甚至懷疑，譚主席換電話，只不過因為我在網誌中提醒他這樣會得失微軟而已，說他知錯能改，學會尊重別人的知識產權？恐怕是為時太早了。

IT戇豆回應《IT發達人》廣告

IT戇豆在網頁開了個開門見山什麼的版面，回應《IT發達人》廣告系列為政治廣告一事，勇氣可嘉，但他似乎默認可能犯了廣播條例。

問：譚生，有人係報紙上寫文章，話你係電視推出《IT達人Talk》，好可能已構成選舉廣告或政治廣告，而觸犯選舉條例或廣播條例，你有乜解釋呀？

答：大家都睇到，過去多年來我都一路為業界做嘢，包括向市民推介和宣傳 IT 業界，《IT達人Talk》自然亦唔例外，我一直都覺得，只要係自己能力範圍內，我都願意為業界付出。《IT達人Talk》呢個節目，就好似律師會向市民 推介法律知識一樣，點見得係政治廣告？ 更加與選舉毫不相干，我就認為冇觸犯選舉條例。

藍天蔚也覺得他沒有觸犯選舉條例──只要他將這批廣告列為競選經費便可以。因為根據選舉指引，所有選舉廣告的開支是要列入競選經費的，而什麼是「選舉廣告」？

「在選舉期間(即由選舉提名日起至選舉投票日止的期間)所發出或展示的任何印有候選人／ 地方選區候選人名單的姓名或照片的宣傳物料， 雖然這些宣傳物料的內容表面上未必與選舉有關， 例如調查、問卷， 以及宣傳齋宴之類活動、旅遊、課程、免費法律、醫療或其他專業服務的海報等；」(8.3(a))

而「候選人」是：

「包括在提名期結束前的任何時間曾公開宣布有意參選的人， 不論是否已遞交候選人提名表格[《選舉(舞弊及非法行為)條例》第2 條]。本章提述的“ 候選人＂ 包括按比例代表名單投票制進行選舉的地方選區候選人名單。」(8.1)

如果IT戇豆不申報這筆開支會有什麼後果？即使他當選，法庭可以取消他的議席！

不過，看清楚IT戇豆的答案，他似乎在暗示，他默認了「有可能」觸犯《廣播條例》。正如我在《有線播政治廣告事件》一篇闡述過，是《廣播條例》，因為香港不准播政治廣告。

如果那個廣告真如戇豆所說，是仿傚律師會推介法律知識，何需在開始時播一大段譚生的「豐功偉績」，還改了個「IT達人」的名字，那不是宣傳即將報名的譚生，難道是宣傳藍天蔚？

那次戇豆最愚蠢的答案是什麼？《明報》引述：「譚偉豪回應本報查詢時表明，這不是宣傳自己的廣告，而是要讓一般市民了解IT 人，以輕鬆手法推廣業界，與選舉無關，亦不會申報廣告開支作選舉經費。」(有意競逐立會IT 界別譚偉豪賣廣告涉違規)(24.06.2008)

邊有人答野蠢成咁？這叫到鬼拍後尾枕，真係唔講果句都講埋出來。還是，這又是他的「傳媒統籌」以「個人身份」做的事，而戇豆辦毫不知情？如果是的話，好心你炒鬼左呢件咁Q廢的物體啦！

甘乃威壯舉續集

有網友在某論壇質疑「蕭生尋晚講甘乃威事件，資料來源係由某 blogger (註：指筆者) 所講。大家手上並無任何資料證明及否定這名 blogger 所說的內容是否屬實。」

從報章所見如下：

4月4日 「平息支部不滿 民主黨徵港島參選提名」《文匯報》
民主黨重新開放提名程序，讓有興趣參選的人報名

4月6日 「指馬丁亦無地區工作 暗寸甘乃威輸梗單仲偕為空降港島辯護」《文匯報》
甘乃威指「『...第二個問題要處理，當然是如何團結民主黨內港島區兄弟姊妹去打這場選戰。』似乎在暗示有人未得港島區黨內兄弟姊妹的民心。」
單仲偕說「港島區很大，即使是甘乃威(民主黨中西區區議員)也只能集中在中西區的工作，對於灣仔、南區及東區而言，他都是『空降』的。」

4月20日「單仲偕空降港島惹黨友反對恐甘乃威再被『犧牲』或聯署否決」《明報》
「有支持甘乃威的黨員打算發起聯署行動，支持以甘乃威的一張名單出選，倘不能協調，不排除在會員大會中否決單仲偕出選，但他們沒有商討過兩者排位。甘乃威表示對行動不知情，對任何決定均持開放態度，最重要是保持泛民現有4 席。」

4月21日「單仲偕港島爭位 遭樁腳排斥」《文匯報》
「甘乃威接受查詢時表示，對行動不知情」

4月21日「反對單仲偕空降黨員擱置開記招」《明報》
「據了解，民主黨高層前日已與一些反對單仲偕的黨員接觸過，對方亦因此擱置原定今日舉行的記者會。」

4月22日 「民主黨八區議員聯署」《星島日報》
「民主黨八名區議員昨日發起聯署行動，希望民主黨在港島區只派一條隊參選，排頭位是獲中央批准領軍的甘乃威，第二位由民調決定，第三位才是表明推動年輕一代上位的現任立法會議員楊森。據悉，今次聯署包括六名黨內中西區區議員，及兩名南區和東區區議員柴文瀚和梁淑楨，他們支持一條隊參選，認為這樣才可以增加勝算。」

4月24日 「強調甘乃威已獲通過排頭位民主黨港島支部聯署反單仲偕」《明報》
「單仲偕計劃在港島參選後，即傳出撐甘乃威的民主黨員醞釀反對單仲偕，據了解，昨日在港島支部的會議上，有人即場宣讀聯署信，當中有8 名區議員參與聯署，包括除甘乃威外的全數中西區區議員。沒簽聯署信的包括有意參選的東區區議員黎志強、東區區議員趙家賢、南區區議員馮煒光和甘乃威本人。」

4月26日「挺甘支部合縱連橫『晒馬鬥單』」《文匯報》
「據悉，近日「挺甘派」已刻意地將火頭蔓延到其他支部，近日不斷向其他支部成員發出邀請，『希望可以一起玩！』但當記者詳細問及如何玩時，就發現「挺甘派」是要其他支部成員站在他們一方，與民主黨黨中央抗衡。有港島支部成員解釋，雖然下月12日舉行的支部大會，是由支部成員投票，但取得愈多支持，他們的聲音便會愈大。」

「事實上，民主黨港島區支部的成員，不僅於表面地對單仲偕『互當透明』，私下又向傳媒放料，聲稱支部有很多人才可以參選，有人甚至『發難』指，若陳方安生一旦與單仲偕合組名單，以致甘乃威自生自滅的話，便不會替陳太助選云云，勢要迫民主黨中央就範。」

5月4日 單仲偕宣佈退選

5月6日 「最虛偽照片」《am730》
「甘乃威，呼朋結黨，鬥心驚人。我只是奇怪既然他有捨我其誰的氣派，為甚麼又沒有膽量與單仲偕雙雙參選，讓港島區選民選擇？民主黨早已通過九月會派出「n+1」參選名單，為甚麼反悔？原來他當日支持「n+1」，是以為自己是「1」！

人不為己，天誅地滅。甘乃威一點錯都沒有，他只是用行動證明古諺是對的。我只是不滿他背後動作頻頻，甚至糾黨一度威脅要開記者會退黨迫單仲偕退選，卻向記者扮作不知情。我討厭謊言。」

6月16日「政壇八達通︰黎學廉助甘乃威迫走單仲偕內情」《蘋果日報》
「他說，當日黎學廉以威脅「搞大件事」以「挺甘」，除了揚言若單雞不退選，黨的五大區選情會受打擊外，更特別點名提及新界西的李永達、九龍東的李華明可能因此議席不保。」

「另一名民主黨九西支部成員對單仁說，當日港島區支部搞聯署撐甘乃威，其中西區議員友好黃堅成不斷以「個個簽晒，爭你一個未簽」的手法，催迫那些不想牽涉事件的黨友簽名。據悉，民主黨東區區議員梁淑楨就在此情況下被「焗」簽名，她知道實情後曾作出投訴，但最後不了了之，但事件已傳至其他支部。」

當然，甘生可以扮唔知，或者說那是民主黨港島兄弟「以個人名義」所做，「與他無關」，沒有問題的，IT戇豆辦也是如此，但他控制不了別人的觀感。

立法會選舉‧九東

九東是最悶的區，傳媒和市民最有興趣的，相信是民主黨今次派兩隊，會不會演變成內鬥、互插，或者雙輸之局，否則的話，一切看來已成定局：就是現任議員會連任。

不過，最戲劇性的事，可能就會發生在這區。九東的變數來自陳婉嫻排第二。

陳婉嫻在九龍東的支持度超高，或許因為健康欠佳，已不想連任，於是今年排在名單的第二位，改由名不見經傳的工聯會會長王國健排頭。筆者相信，王國健的知名度和支持度，是九東眾多名單排頭位者中最低，因為他而投票的人相信十中無一。

筆者相信，陳婉嫻的得票當中，應有好一部份並非支持工聯會而是支持陳婉嫻本人。好了，支持陳婉嫻的人，知不知他們的那票其實是「廢」的呢？如果他們知道的話，他們會如何投票？有一部份或者會「死心塌地」地繼續投給工聯會，有一些或許基於政治理念，可能改投陳鑑林，但有沒有一些，其實沒有政治傾向，會改投民主黨的候選人呢？

如果有的話，筆者相信這批人會改投民主黨的兩位候選人其中一位。試想想，支持陳婉嫻的人，當然都希望立法會議員比較「踏實」做「地區事務」，不管他們這種想法是否過份天真，但這就是市場。在民主派裡，梁家傑和陶君行，都是「只講政治」的物體，嫻姐擁護者改投上述兩者的機會很微。民主黨的李華明和胡志偉，其實都是實幹型，喜歡陳婉嫻已非工聯會的人，改投民主黨的機會不是沒有。

好了，嫻姐排第二的影響有多大？那要看有多少選民真的知道遊戲怎麼玩、知道陳婉嫻「必輸無疑」了。工聯會的一方當然不會高調宣傳陳婉嫻排第二，否則很多市民知道他們投了票只益一個「唔知識唔識做野」的王國健，那麼他們的支持度可能兵敗如山倒，純靠王國健吸票，不一定能吸到足夠的票數，屆時真的將第三席送了給民主派那可大件事了。

至於民主派，筆者忽發奇想，如果四個民主派候選人連成一線，大力宣傳陳婉嫻排第二，選民一票會浪費了──即使謊言，說上一千篇也會令人相信，何況是事實？──那麼，民主派的胡志偉或陶君行真有機會搶到第三席！不過，這只會是奇想，梁家傑等人現時支持度足以取一席，他沒有必要做醜人，要做的，只會是「勢危」的李華明，和現時未有希望的胡志偉和陶君行。

比例代表制最愚民的地方，就是選民根本分不清他們在投那一個候選人。試看看新界東西，一隊可以有七八個人，七八隊加起來，就是一百人了，真正是混戰一場。

立法會選舉‧九西

九龍西多了一席，於是惹來很多人想分一杯羹。現任的劉千石、馮檢基、涂謹申和曾鈺成，前三任爭取連任，後者跳船到港島領軍，改由土爪灣李慧瓊帶民建聯的隊伍。除此以外，打算「執死雞」的，還有公民黨的毛孟靜、親中扮專業的梁美芬、自由黨的田北辰與社民連的黃毓民。

現任議員當中，馮檢基的票倉在深水埗，但人所共知的是今年戰況激烈，只靠深水埗，隨時會滑鐵盧，所以民協的廖成利今年也不參選，全力保守馮檢基的議席，讓民協繼續做其立法會一人黨。民協的危機在於其支持者老化。深水埗是舊區，民協自七十年代開始經營，全盛時期支持民協的居民，即使不計遷走的，不少也可能行將就木。民協就如成報這一類報紙，曾經風光，但隨著支持者老化去逝而消亡。

涂謹申和劉千石這對同樣懶做地區工作的孖寶，前者強區在油尖旺，後者則在九龍城，但兩者的問題。他倆可以穩取一席，但長遠來說，涂謹申的危機在於其支持者的基礎太窄。油尖旺是九龍西三個行政區中人口最少的一個，雖然近年在海濱一帶多了一些新的大型屋苑，但過去最能吸中產票的涂謹申，今年將會被田北辰、毛孟靜等分薄票源，若未能開拓新票源，即使今屆能保議席，下屆也難說得很。涂謹申出名懶做地區工作，李永達稱之為懶將軍，於是今年將了一張百變涂謹申的單張，取代那些本應必備的印滿地區工作相的單張。本來打形象也無不可，但是那張單張品味低俗、製作粗濫，涂先生還自我安慰地說「亞婆見到都笑」，真的，唉，沒話好說。涂謹申要打形象戰是可以的，但形象戰最重要的，就是配合候選人的個性和行為。涂議員形象二十年如一日，今天攪一個百變形象，不但毫無說服力，而且令人作嘔，那份單張是各位減肥中的女士和沒錢吃飯的低收入家庭的良伴，看完後什麼也吃不落了。

至於劉千石，其佔優區域在九龍城，那裡是有錢人聚集之地，近年近乎銷聲匿跡的劉千石，當然仍能吸引到打工仔的票，卻是左右受敵：基層票又有了黃毓民──雖然後者不足為患，在九龍城一帶的富貴人士，今年可選田北辰或毛孟靜，尤其是毛小姐，因為九龍城富貴人仍支持劉千石的，多是因為六四或因為其思想為幼稚的左傾思想，但毛小姐的形象中產，丈夫為牛劍畢業生，配得起這批住九龍城的富貴人。

田北辰和周梁淑怡當年落新界西一樣，其實不用做什麼工作，要當選比較容易。老實說，九龍西一向為左翼政客地盤，中產者和稍支持自由市場的選民沒有什麼好揀，過去可能索性不投票，現在有了田北辰可選，便自然會吸引到一批中產出來投票。自由黨不如民建聯般講一套做一套，對於不喜歡左翼民主派的人來說，不失為選擇。

藍天蔚從直覺判斷，毛孟靜、梁美芬和黃毓民都只能陪跑，九西新的一席，會落在田北辰手上。

IT戇豆(下集)

原來IT戇豆事件是有下集的。

今天幾張報章報道，譚偉豪競選辦媒體統籌林永君，以「個人名義」聲明，譚偉豪報名當日向傳媒公佈「莫兆華和李惠光曾在零四年立法會選舉提名單仲偕」的講法未經查證，而且電郵是以他「個人名義」發出，譚偉豪和其競選辦不知情等。

好了，如果戇豆辦的「媒體統籌」不代表戇豆辦而只以「個人名義」為之，那麼周梁淑怡若有一天因旅發局一事被告上法庭，她大可以告訴法官：「我只是以『個人名義』寫那個電郵叫副總幹事proceed幫總幹事買超豪保險，如果以旅發局主席身份，我當然唔會批啦......」周梁淑怡若以這理由辯護，你估個法官會接納，定會一腳伸佢落海？

Come on! 「傳媒統籌」，一看職銜就知是代表戇豆辦向外公佈消息和做傳媒戰的負責人。不要說這麼重要的職位，一間小時裝店的售貨員姐姐，可不可以同老細講：「不如賺錢果件貨我就用『個人名義』賣，蝕錢果件就當公司賣？」，雖然譚先生那間是細公司，但也不應如此。

是的，戇豆辦今次知道衰左(見IT戇豆)，想不到解決辦法卻是此地無銀三百両式的將死豬推到「媒體統籌」身上。若有一天戇豆說錯了話，恐怕也要登聲明，說他說錯話那三秒鐘，是以「個人名義」說，而不是以候選人身份說，就可以脫身？如果可以的話，相信香港的法官大概可以排隊去拿綜援了，因為所有案件都無法成功起訴！

戇豆辦靈活運用「個人名義」的技巧實在令筆者嘆為觀止。文匯報今天報導：「雖已取得香港資訊科技商會會長吳志成提名，譚偉豪競選辦發言人還是坦言，資訊科技界一向都不會以團體名義支持某一參選人，他們也未曾宣稱得到任何業界團體的支持，譚取得的提名和支持俱屬個人性質，但並不了解對手是否有運用這類團體名義的支持。」

好了，什麼叫「個人名義」？

什麼叫「個人」？「個人」的概念是相對於「團體」。如果說到「個人」，就是「這一個人」。你叫李安九，就安安份份的叫李安九好了，千萬不要將那些如紮腳布般的什麼「中華人民共和國香港特別行政區環境諮詢委員會屬下廢物管理小組委員」的職銜掛上去，否則就是團體，不是個人了。

其實政府選舉指引也如此規定。選舉指引第十八章列明：

以個人名義同意者 — 在此情況下， 不可在候選人的選舉廣告或競選活動中公布任何該同意者的職銜；(18.3(a))

好了，戇豆邀請人地提名他，說提名是以「個人名義」，而支持者也以「個人名義」，如果是的話，戇豆辦在任何情況也不應公佈這些人士的職銜，這也是選舉指引 (無論這份東西多戇居)所列明。但戇豆辦不單公佈他們的職銜，更公佈得非常高調「謊死你唔知」咁款，擺明就是視選舉指引如無物。

譚主席是上市公司主席，高瞻遠矚，總有辦法避開法例的規定。但是，他不是想做立法會議員嗎？立法會議員的職責是立法，但譚先生生性不覊，毫不尊重法例，那麼選他不是等於找一個虐貓者入愛護動物協會照顧動物一樣荒謬？

楊森詞窮黎志強好嘢！

民主黨黎志強突然退黨參選，開宗明義不滿民主黨只派甘乃威一個參選，他「聲稱」會有民主黨員私下幫他拉票。本來陳太退選，甘乃威可取一席的機會大增──意即由原來機會等於零，增至百分之十五，增幅無限大──但黎志強一出選，甘乃威能入立法會的機會即打回原形。

居於東區的人口，可能佔整個港島一半，而左派在東區實力一直很強。民主派不是沒有票，但曾建成今次也參選，本來已拉薄了民主派的票源，如今黎志強退黨參選，明顯是不滿甘乃威參選。他的不滿不純是自私：民主黨自己定下的機制，是所謂N+1，N即現任議員的數目。以港島為例，原來有楊森和李柱銘兩位現任議員，即民主黨最多可派三張名單出選。好了，李柱銘退下來不選，楊森也決定排在甘乃威後，即港島只有一張名單。當日單仲偕欲參選，從制度上看完全符合民主黨定下的制度。不過，當單仲偕決定參選後，報章便傳出民主黨港島支部聯署要求只出一份名單，而傳聞這件事由甘乃威的軍師黎學廉一手一腳包辦。有報章更披露，「聯署事件」還包括一些「威嚇手段」，如甘乃威等人與單仲偕「講數」時，將民主黨兩個不穩的人李華明與李永達「綁上車」，要脅單仲偕。

筆者友人告知，當商台李慧玲當著全港聽眾面前質問甘乃威上述用雙李做人質事件時，他回答曰那是「講大了」、「唔會真係做」，即承認有此事。若報章報導的事有一半真確，則甘乃威的行徑與新年拿盤桔到處拜年的賣桔黨沒有分別！

民主黨內沒有人出聲要「懲戒」甘乃威，或許因為民主黨聲望已每況愈下。黎志強退黨參選，批評民主黨港島支部不遵守先前定下的N+1制度，於理而合。楊森回應時，說「當時會員大會決定 是港島不多過兩張參選名單，並非不可以只出一張」是廢話，合乎楊森的性格。會員大會決定派出不多於兩張名單，為什麼要迫到單仲偕退選？還有，甘乃威民調明顯是輸的了，民主黨索性不派名單出選不是更好？那可以省回幾十萬元。那也是「不多於兩張參選名單」。

至於甘乃威，到今天他還不肯承認自己沒有能力當立法會議員。為什麼自陳太宣佈不參選，這麼多人跳出來說要選？因為大家都不當甘乃威是什麼回事，大家心想：「唔係卦？你都得？咁我都得啦」。

本來，如果甘乃威不是用近乎黑社會的手段迫走單仲偕，而讓單仲偕帶隊，或與陳太合組一隊，要取得一席雖然難，但不是沒有機會。現在好了，到今天，單仲偕「睬你都傻」去看奧運，民主黨又沒有了黎志強拉東區的票，在灣仔又沒有區議員，即只剩下中西區和南區。但「住得起」這兩區的人，對眼唔係生頭頂都生在額頭，真的看得起這個連大學學位也沒有的甘乃威？唔好玩啦！民主黨想拿一席真是「發夢都無咁早」。

當民主黨在比例代表制的港島直選一席也拿不到，瓦解的日子已不遠了，而這個千古罪人，當然就是甘乃威了。

黎志強當然沒有機會取得一席，但他為全港市民做了一件好事，就是讓小朋友知道：做壞事是沒有好報的！不要以為，用卑劣手段迫走了單仲偕，就可以順利進入立法會。哈哈哈！

IT戇豆

稍年長的朋友應該有看過戇豆先生的笑片。戇豆先生與香港的「喜劇」、楝篤笑......通通不同，這些通常是有意營造的笑料，黃子華的楝篤笑，更近乎是完全運用詞句組合配合事件來引人發笑，但戇豆先生有趣的地方，是整套劇集都是主角戇豆先生日常生活所遇到的事，他正經八百地去做一件事，卻因為他的個性，而生出了這許多笑話。其實，戇豆先生整套劇集好笑的地方，是大家不明白為什麼事情可以這麼發生，但戇豆先生卻可以令事情這麼白痴地發生了。

當然，戇豆先生只是創作人想像中的一個角色，他們或許集合了好多人的蠢經驗，和一點想像的空間，才集得成一套劇集。若在現實世界發生會怎樣，一是如筆者般笑餐飽，較有同情心的，就只有嘆一句，愛莫能助也。

今天閱報，笑到碌地。是的，又是譚偉豪。我都說他是我的最愛，他每有新聞見報，都會令我快樂一整天。我沒空天天看戇豆，而且譚先生的笑料天天不同，我實在要封他為偶像。

據蘋果日報報道，「譚偉豪競選辦公室媒體統籌前日向部份傳媒提供資料，指提名譚偉豪參選的人士中，包括IT Matter當中主要協會會長，如香港電腦學會會長李惠光、香港互聯網供應商協會的莫兆華等，當中部份人曾在04年立法會選舉提名單仲偕參選。」

而蘋果報道，單仲偕否認這些人曾提名他，但輪到問譚偉豪時，他則一概不知道。

我實在想不通，有什麼人可以報名當日出份新聞稿都會比人話「失實聲明」(註)。正常人參選，出張新聞稿，講自己有「幾咁勁」在所難免。找到勁人提名，自然想報章報道。可是，這是政治選舉，要做的話，不是如此做的，是有方法做的。(不過我當然不會教譚偉豪。他可以將最簡單的事攪得一團糟，邊個埋身邊個死。)

好了，這笨在什麼地方？

正如我以前講過，寫東西遇到資料性的東西，即使只是人名和數字，都一定要查過，而且最好查第一手資料，不肯定的不要寫，或可以寫得模糊一點，因為資料錯便會令人覺得不專業。譚生這次戇豆左，因為他們沒有查過當年有什麼人提名過單仲偕，只是「想當然」地「認為」這班人曾提名過單仲偕。

但是，「以前提名單仲偕的人現在提名我」應該是他們今次報名的殺手鐧，卻竟然連最基本的資料也不找一找，想必是太懶惰。這次，不是別人「跣」他，而是他自己行行下路，「嘩，有塊西瓜皮喎，快D埋去踩先，如果唔係會比人踩左先架啦！」，真係，唉，拉都拉唔住，唯有快手掩耳，希望「嘭」的那聲不會震穿耳膜。但做立法會議員不可如此，因為立法就是「雞蛋裡挑骨頭」。當然，如果入到立法會打算做保皇黨，則如黃容根般...well...相信也做得很輕鬆。

好了，他可以賴是「媒體統籌」做得不好(但賴自己teammate係好差的行為)，沒有check過便出街。但是，即使他真的找到一些零四年曾提名單仲偕的人提名他又如何？將「莫兆華」、「李惠光」這兩位(或更多位其他人)列為「零四年提名單仲偕而今年提名我譚偉豪」的策略的愚蠢處，是承認提名單仲偕的人是「正斗」。

你有聽過黃子華所說的笑話嗎？「一國兩制」最偉大的地方，是「佢肯承認佢果一制真係會嚇親人」！舉個例子，司徒華會不會爭取程介南提名? 當然不會吧，因為政見不同、操守的標準不同，即使程介南肯提名，司徒華也未必想要。好了，如果陳太肯提名甘乃威，甘乃威會有何反應？碌出黎接啦，而且一定也「慌死你唔知」，四周圍宣傳獲陳太提名。

就是了。當譚偉豪在參選日跳出來宣佈，零四年曾提名單仲偕的李惠光和莫兆華今年提名他(請看回蘋果原文，單仲偕說不是事實，譚偉豪說不知道。)，背後的邏輯是：「單仲偕是『好野』，雖然我得不到他提名，但提名過他的人都是『好野』，所以我找到他們提名，我就是『好野』」。但是，單仲偕今年提名莫乃光喎！那麼，這是不是代表，譚偉豪認為是「好野」的單仲偕，只認為莫乃光是「好野」？根據最簡單的數學邏輯：A>B & B>C，所以 A>C。如今：譚偉豪-->單仲偕好野 & 單仲偕-->莫乃光好野，所以：譚偉豪-->莫乃光好野。不是眾望所歸了嗎？

當然，還有另一個邏輯，就是「單仲偕不是『好野』，但提名過單仲偕的，都是『好野』」，但是現在發現，李惠光和莫兆華沒有提名過單仲偕，那麼，在譚偉豪眼中，他們還是不是「好野」，他們還是不是譚偉豪想爭取的提名人呢？那麼，譚偉豪找李惠光和莫兆華提名，是不是「找錯了」？

當然，還有第三個邏輯，就是李惠光和莫兆華是好野，與單仲偕無關。如果是這樣的話，便很好了。但若他們真的如此想，又為什麼提單仲偕的名字？那必定是：譚偉豪找他們倆提名的原因，是somehow因為他們曾提名過單仲偕的緣故，可能是上面兩個邏輯其中一個。

即是說，無論是什麼邏輯，譚偉豪找李惠光和莫兆華提名，既不是因為他們兩個人，也不是因為他們代表什麼會，而只不過因為單仲偕！那麼，現在李惠光和莫兆華算是什麼？這恐怕是香港史上最戇豆的選舉工程了。

更愚蠢的，提名人本來應無分輕重。即使有分輕重，絕不可以由候選人自己說出口，譚偉豪的助選團不懂人情世故，或者以為背後有「鄰近地區強大勢力」支持，便可以視業界的翹楚「要來便來」、「要走就走」，完全漠視了選舉和政治的遊戲規則，最終只會自招滅亡。

最慘的要算是莫兆華和李惠光了，借了個名字給他用，還攪得自己一點份量也沒有，現在進也不是，退也不是。若我是他們，必定「不帶走一片雲彩」，兩邊也不支持，買張機票到日本(咁岩租唔到機...個電話打唔到)放假，到九月七日才落機回來投票算了。那些還未簽名的什麼「業界翹楚」，說不定還是遠離這戇豆比較適合，城門失火會殃及池魚的呀！聰明一點的話應「走都走唔切」，或者告訴譚生「公司唔批准」或者whatever的藉口。

話說回來，提個名罷了，只是找十個人(還是二十?)簽個名，填好身份證號碼，那些「唔識字」的師奶亞叔選區議員，一樣會唱「我都做得到」，譚先生不是說已領了個什麼博士，還是上市公司主席的嗎？連提個名也戇豆至如此，即使他當選，有沒有能力做立法會議員呀？

唉，譚偉豪的戇豆事件天天新款日日不同，有時真懷疑他是為了搏出鏡、出新聞，所以才攪這些笑話，否則，很難想像一個智商正常的人，會連這麼簡單的事情也會攪得一團糟。

如果有幸有資訊科技界的選民看到，祝各位好運了。

(註：「失實聲明」大意是，那份東西的內容與事實不符，有一大段法例跟尾，不詳細寫了。)

P.S. 「IT戇豆」的英文，可以考慮用 IT BEANS。既然我已將「戇豆」變了動詞，不如將英文BEAN加個新用法，形容有如戇豆的戇居行為。大家覺得這個新名詞如何?

謝謝譚偉豪

譚偉豪先生果然是我的鍾愛，因為他的行徑往往出乎我的意料。記得陶傑說過，好的新聞故事都是情理之中，意料之外。若沒有意料之外，便沒有吸引力。譚先生則事事也是意料之外，實非一般上市公司主席可比擬。他天天新款的笑話，教筆者慨嘆，一個人的戲劇性的行徑，總如倪匡所說有個quota，但他的爆笑來得這麼密，如黃子華笑談馬卓安每兩星期一次的執政危機般，「仲密過女人來M」，不會「心情唔好」的嗎？

譚偉豪和莫乃光，果然如先前報章所說，雙雙參選立法會資訊科技功能組別。兩者的網頁已準備就緒。莫乃光的網頁看起來pro一點，雖然有些「甩漏」，至少有個政綱可以看看；譚偉豪的網頁卻只有兩版，一版是廢話，另一版是支持者，連他的個人資料也沒有，彷彿是無謂的東西。

藍天蔚要說的，是譚偉豪選舉網頁那個iPhone。是的，譚偉豪放了一個iPhone 在網頁上！那的確是iPhone，連icon也一樣。

為什麼放一個iPhone？恐怕是想人知道他也知道iPhone很潮吧。

是的，月初 iPhone到港，不少人蜂湧到某網絡商登記，甘願被綁也要有一個iPhone到手，現任的IT立法會議員得了一個，就急不及待要show給記者看，以示追上潮流。

可是，至潮 iPhone 只不過是對普羅市民而言，筆者身邊一些潮人，早已從美國取得水貨到手，IT界就更不要說，這樣的小玩具，即使到了手也沒有什麼大不了，將一個圖放在網頁上就顯示自己潮嗎？Oh，這也對牛頭角順嫂和沒有錢的中學生而言可以說是，但對於一個IT人來說，算了吧，第一個想到用iPhone出鏡那個是叻仔，第二個想再用iPhone出鏡的，恐怕是傻仔了。

不過，話又說回來，這樣做有沒有侵犯蘋果的知識產權呢？

那個毫無疑問是iPhone，連iPod, Phone, Mail等字也照用，卻key了一張他在那個讀一篇英文keynote也很出眾的場合的相片在那裡，當是相簿嗎？但是蘋果電腦的產品，其外觀設計往往是它的必殺技，我不肯定iPhone的外觀設計有沒有註冊，但肯定的是：這樣子抄襲別人的產品為己用，一定不尊重別人花好多心神設計和創作的東西，不見得會尊重知識產權。

如果蘋果有註冊外觀的話，譚先生如此運用iPhone的外觀，筆者懷疑這可能侵犯了蘋果的知識產權。當然，侵犯知識產權的案件，即使被控，與譚先生日前惹上的誹謗官司一樣，都只是民事訴訟，最終可以賠償了事。

什麼人會選一個不尊重別人知識產權的人當資訊科技界代表呢？香港的創意工業不發達，因為鄰近地區抄襲和翻版成風。倪匡的小說被放上網，版權費大縮水。筆者年輕時(雖然其實筆者不算老)試過被人抄文，然後拿了去投稿收了稿費，那種憤怒非筆墨所能形容，自此特別討厭侵犯別人知識產權的垃圾。老實說，那個放在譚偉豪選舉網頁的iPhone只不過是放一張相而已，又不是按下iPod按鈕可以聽到他說話，或者按下Phone按鈕可以與譚偉豪對話，完全無需要放iPhone在這裡。他只是為了「型」，便完全不尊重他們創意的結晶品。譚先生若有幸當選立法會的資訊科技界代表，會不會尊重知識產權呢？當他自己也肆意抄襲別人的設計，他那會致力保護知識產權？

放了個iPhone在自己的網頁，更顯示譚偉豪全然沒有政治智慧。IT功能組別既有公司選民，也有個人選民。蘋果在香港好像沒有什麼運作，但他的對手微軟卻有一個龐大的辦公室在數碼港。一眾微軟、電訊公司和電話製造商的管理層，看見了這個在譚偉豪網頁的iPhone，就像是被人在臉上摑了一巴。誰會投票給一個摑了自己一巴掌的人？譚偉豪放一個iPhone在網頁，被人控告侵犯知識產權的機會很低──蘋果不會這麼笨──但激怒蘋果對手的機會卻很高，是搬起石頭砸自己隻腳的典範。

譚先生為人天真無邪，行徑極有Mr. Bean那種令人由心發笑的喜劇感，不但給了我很多寫作靈感，也為這個網誌製造川流不息的瀏覽量，為我帶來無比歡樂，有機會見到他，真要衷心感謝一下。

寫中文

有時有朋友電郵，問我如何寫好中文。

我再次聲明，我不是讀中文，批評明報或其他人的中文，都是從「江湖」混回來的感覺，或許一山還有一山高，只是高手不「插」我而己。先來一個免責聲明，你聽了我所說，給人笑的話，我不會賠償給你。:p

不過我仍可以分享一下我覺得怎樣才可以寫好中文。

看書是免不了的。看書──即使那只是小說，令你了解很多詞語、成語的用法和意境。一個聽來的笑話。may在宿舍茶水房與朋友傾談，sandy剛巧此時進入，見may笑得燦爛，問：嘩，亞may做咩欲仙欲死?

其實看什麼書也沒有所謂，如陶傑所講，色情小說也沒有所謂。如果sandy有看書的習慣，她便不會不知，欲仙欲死只會在形容女士性行為高潮時才用，不會用在其他地方。其實中英文也一樣，看小說、故事令人的語文進步得很快。

當然，想看書而中文進步，所看的書必要選擇過。那些教炒股票的肯定不是好的書；除了幾個出名文字功力好且有點國學根基的議員，例如張文光、司徒華和吳靄儀，一眾議員和明星寫的書也不必考慮，不過，他們寫的東西，放在牀邊留在哪一晚睡不著拿來催眠便可。筆者看最多的是陶傑和衛斯理，金庸只看過幾本，因為不明白為什麼江湖人物不說清楚便打起來，打完打飽，才發現一場誤會，但手手腳腳都斷得七七八八，極不合邏輯。

除了看，還要有機會寫和改。要寫好文章，寫和改的過程很重要。若有人願意改你的文章，當然最好，若無的話就只好靠自己。有一次有幸聽陶傑講到，寫文章要寫得好，用字必須有如音樂家演奏，對每個音符都要執著要彈好，才會彈得好。

寫文也一樣，寫完一次，再看再改，改到無得改為止。

好了。不懂得改怎辦。給人看是好的。當別人看不明白，問多兩句，自己便開始明白，原來寫的文章別人根本看不明白，寫的時候便會想一想，這樣寫、那樣寫，到底看的人能否明白。

無人能幫忙看和改的話，還有一些方法。市面上還有一些書，是專挑文章的錯處，多看也有幫助，至少知道有哪些寫法，原來有邏輯問題。陶傑也寫很多專挑人中文錯處的文章，可以在他的結集找到。

筆者的「秘技」，就是批評別人的文章。找別人的錯處，能提醒自己小心，否則日後就容易成為笑柄。像我這樣「要臉」的人，可承受不了被人恥笑，而且久而久之，自己就真的更小心。或許你會說，那豈不是將自己的快樂築在別人的痛苦上？well，我不是聖人，而且，告訴他們寫的東西有錯，說到底他們自己都有益處。

藍天蔚還記得，去年初梁家傑選特首的時候，那些姣婆紅的單張的中英文，真的很嚇人。例如有一份，上面寫著「在這份摺紙上......」，英文該是On this leaflet，看完後真的嘆為觀止，一百歲唔死都有新聞聽。

任何語文都有邏輯的。很多人寫文寫得不好，都只幾個問題：

一、上文不接下理
很多人寫東西隨心所欲，喜歡寫什麼便寫什麼，結果寫到後面，卻忘記了前面寫過什麼。讀者起來，都不知你到底是贊成還是反對某一件事，如何能說好呢？這是文章的結構。小時候老師教作文都要我們起大綱，這是有用的，讓你一邊寫時一邊有個「譜」，不會寫了去外太空。

二、語句不通
語文是有其邏輯的。很多人寫起來，不理語文本身的邏輯，或用了英文的邏輯，寫出來的東西便很奇怪。上篇講的Normal Disability便是例子。

三、正確的資料
對於喜歡寫文章的人來說，一寫起文章，通常有一股靈感不宜打斷，於是涉及到很實在的資料時，便會按自己的記憶寫下去，但要證實資料的真假是很痛苦的過程。例如我們罵政府浪費公帑，到底浪費多少公帑？一百億還是三百億？資料正確是很基本的要求。如果資料不正確，例如連曾蔭權的名也寫錯，這些文章，不看也罷。

政府騎呢英文

在政府網頁看到的。

Normal Disability Allowance，中文是「普通傷殘津貼」。一直只知中文名稱，聽起來一點問題也沒有，但一看英文，問題可大了。什麼是 "Normal""Disability"？

Normal不解作「普通」，通常我們會譯作「正常」，牛津字典解釋為"in accordance with what is typical, usual or regular"。我想像不到什麼disability是normal，除了近視。

近視明顯是disability，但當一班中學生有八成有近視而要戴眼鏡，那又真是 normal 得很。除此以外，我真舉不到其他normal disability的例子。借問政府，Normal Disability Allowance是眼鏡津貼嗎？但實情不是如此，我相信任何人帶四眼兒子到社會福利署申請傷殘津貼，不被視為白撞，就會被控騙取津貼，因為要合資格領取這津貼要：

• 經由衞生署署長或醫院管理局行政總裁(或在極為特殊情況下由私家醫院的註冊醫生)證明為嚴重殘疾﹔
• 其嚴重殘疾情況將持續不少於六個月

藍天蔚不明白的，是原來「嚴重殘疾」是normal。莫非這裡是柬埔寨？

明報無疑是大陸報紙

在網上看見這標題：中銀發奧運鈔民眾提早排隊

中銀香港周三發行奧運紀念鈔票，由於(?誰)認為會升值，總行及分行門外今天已見準備露宿兩夜的人龍。

在中環花園道總行門外，已有人在早上九時抵達，亦有人帶備雨傘及椅子到場排隊。

一名排隊的女士說，由於只有六間分行發售全部五款紀念鈔票，所以選擇在總行排隊。有人不滿銀行不提早派發輪候號碼牌，讓民眾(????讓???多謝晒喎！)在烈日當空下排隊很辛苦。

在屯門的分行有幾十人(??「幾十人」也寫得出??為何不寫「數十人」?)排隊，分行架設鐵馬，又派保安人員維持秩序。不少民眾用水樽及雨傘佔位置，一度引起其他排隊的市民不滿，投訴分行的安排不妥善(香港習慣寫作「安排欠佳」，寫「不妥善」的，明顯是國語人)。(都未完，為何用句號?)也有人投訴在場保安人員沒有處理插隊問題。

分行職員說，正與警方聯絡(「正聯絡警方」)，為門外排隊的人流作出安排(我與弟弟前往進行游泳活動，哈哈哈！)。中銀香港將行(「即將」)印製的376萬張港幣奧運紀念鈔票(???成句只是一個名詞??)。紀念鈔票加封套包裝後共分5個品種(品種？是動物還是植物?)、合計 314萬套以供出售，除了港幣單張(售138元)，還有4連張和最昂貴的整版35連張(售1388元)，另有港幣加澳門幣紀念鈔套裝，收益扣除成本後會撥 捐慈善用途。

中銀香港分行將於發售日開始，每天早上9時派籌，銀行會依足正常流程運鈔(?這句有什麼意義?)，預料每分行每日可向約1000名客戶出售鈔票。鈔票售罄前銀行會張貼告示或發新聞稿通知客戶。

這是明報一段新聞的標題。藍天蔚對「民眾」這個字眼極有興趣。香港上至政府下至蟻民，都不會稱香港人為「民眾」。我們多用「市民」和「公眾」，即使在九七，親共社團在街上掛了「全港市民熱烈慶祝回歸」，也是用「市民」，不是用「國民」、「民眾」，因為這兩個詞語，是大陸的用字。

但是這篇文章卻多番用「民眾」。什麼人會用「民眾」？讀大陸書多過香港書、在內地讀書，甚或本來就是大陸人！

明報離不值一看又踏近一步！哈哈哈！

一百億元可以做什麼?

一百億有多少？一百億=10,000,000,000

有了一百億元，政府可以做什麼，或不做什麼？

1. 撥給大花筒旅發局用二十年！
2. 大約建一百間標準學校校舍！
3. 差不多可以減免一年差餉！
4. 足夠應付將生果金增至一千元的六年開支──雖然我認為應該取消生果金！
5. 讓全港市民(包括嬰兒)每人分得近千五元！
6. 足夠醫管局近三個月經費 (真大食)！
7. 足夠審計署接近八十四年開支！
8. 可以請多一隊警隊回來！
9. 請任志剛做足一千年！
10. 足夠全香港小學用一年 (包括聘請教師的開支)！
11. 足夠全港司法機構用十年！
12. 足夠立法會廿五年開支！
13. 足夠香港電台用廿年！
14. 足夠稅局為香港人搵八年錢的成本！
15. 差不多能照起全港大學由政府資助的教學及研究經費！
16. 讓全港每年入息少於五十萬元的人一年不繳交薪俸稅！
17. 讓全港每年入息少於三十萬元的人三年不繳交薪俸稅！
18. 足夠現時那十七位副局長和政治助理做足二百八十年！
19. 足夠曾蔭權和他的「領導班子」做足一百七十年！
20. 足夠曾蔭權你這個忘恩負義的傢伙，丟低香港人這個正室，跑到大陸那個二奶處溫馨一晚！！！！

曾蔭權，下台好了，不要花光香港人的血汗錢，我們賺錢是很辛苦的，你有什麼資格將我們的錢花在大陸？

政府騎呢中文(五)：再來陶傑的例子

今次輪到「班子」，今天陶傑專欄節錄如下：

福財和金銻 (蘋果日報)

特區政府也想模仿美國，僱用「化妝師」，但政治化妝應該由文字開始。例如，明明是曾蔭權的政府內閣，卻自貶三級，自稱為「曾蔭權領導班子」，就確立了老土得不得了的鄉下形象。

「班子」就是一個拉雜拼湊的團伙，廣東話裡的粵劇「戲班」，給人一種隨時執包袱的流浪feel，馬戲團，也叫做「馬戲班」，也有一種天涯飄泊江湖兒女的逃難感覺。廣東話的一個「班」字，本來就指一伙不太正經的人，像唐唐形容酒店趕出來的那團大陸遊客：「嗰班友吊×Fing」，不論是「嗰班人」，還是「回頭班馬」，形象都有點下三濫。

當然，用「班子」、「勢頭」、「磨合」......不能說是「錯」，但那些只不過是經共產黨污染後的中文，一如政府只稱局長為「問責高官」而不是「閣員」，也是自貶身價。我常常看見年青人寫起文來，都寫了這些垃圾，他們都說政府的文件都是如此寫的。香港年青人(註：見意見)的中文之所以越來越差，因為政府的中文也差起來，他們已分不開自己吃的，是清蒸東星班，還是麥當勞的垃圾食物。

政府的中文差，又更是來自《基本法》。香港的首長叫「行政長官」，為什麼不可以叫總督、市長？今天，開在大角咀唐樓的一家一人公司那位踢拖的阿伯，也可以印一張卡片，叫自己做Chief Executive Officer，還比你「特首」多了一個Chief字。名不正，言不順。算了吧，原來香港的沒落的根源要追溯到《基本法》實施那一天。唉！

曾蔭權之洗手洗手洗手

今天曾蔭權授旗給奧運代表後，回答了記者兩條問題。我終於明白為何曾蔭權說話那麼廢，以及在大事發生後，他為何不是外訪就是肚瀉。曾特首懂深居簡出，因為物以罕為貴，市民少見曾特首，就會惜字如金，廢話都覺得好；見得太多，就覺得「篤眼篤鼻」，市民於是變得挑剔。看看這短短的一段說話，廢話那麼多，我終於明白，曾特首的廢話不是中文不好，是因為「無說話好講」，而故意將說話拉長來說，一如中學老師教我們應付會考oral，想不到說什麼時可以說well~~~~~一樣。曾特首也一樣，用疊字加強語氣......和拉長時間。大家記得誰最懂這招數？不錯，就是董建華伉儷！大家明白為什麼越來越多人覺得曾蔭權像董建華？看看這篇新聞稿便知。

http://www.info.gov.hk/gia/general/200807/04/P200807040267.htm

記者：曾生，你民望大跌，會否害怕跌勢會持續？

行政長官：我想(你答問題，唔係「我想」，唔通係「你想」？他在說英文：I believe I understand well about the comments on my approval rate, especially the worries of citizens on the existing economic environment and their expectation on the goverment. 死未?)我很明白有關民望的評論，特別是有關巿民對現時香港經濟環境特別關注而憂 心(你的民望跌因為副局長，不是因為通脹，唔好偷換概念喎！)，亦對特區政府有期望。我們一定會加倍努力，處理巿民現時(過去關注的就不用理了，例如副局長，因為已經「過去了」)關注的問題，特別是我已承諾在下一次的施政報告會在可能範圍內，做些可行的、可紓解通脹帶來的 （壓力），特別是對低收入家庭的壓力(這並不通，低收入家庭的什麼壓力？)。我會盡量盡量(洗手洗手洗手)全力以赴地去做。

其實，為何會這樣講說話？如果我寫這份稿，我會這樣寫：

行政長官：我明白近日民調結果顯示市民不滿政府處理副局長和政治助理的國籍和薪酬的做法，我也了解市民憂慮通脹和經濟前景。政府正研究紓緩外來通脹對市民財政壓力的對策，我期望十月公佈施政報告措施時，市民會感受到政府有誠意改善民生，以及認為政府的措施有效。

我認為這樣寫既比較誠懇，又短一些，又無咁廢話，多數市民都會收貨。當然，曾蔭權不會做，因為他小器(係人都知啦！)，不肯認低威，所以這樣的說話他一定不肯講。馬時亨說得對，他一入政府跌了一跤，令他像打了防疫針，一帆風順。估不到的，是曾蔭權不及他，拿完掃帚還是如此模樣，真枉夏鼎基當年看中了他。

政府騎呢中文(四)：曾蔭權的「公諸於世」

週一，看很久沒看過的六點半新聞，原來已變得娛樂節目。

曾蔭權落街做show挽民望，到油站與司機傾談，親政府的電視台當然不會放過。曾蔭權見記者，義正詞嚴的說：「我地政府沒有一個操縱價格的機制，亦都唔會咁樣做。我地只有做既功夫係使到市場更加開放，供應更充足，最重要的是，價格的差別，盡量盡量要公諸於世。政府可以影響得到，使到呢個石油價格，特別係油站裡面的零售價格，有調節的空間。」

好一句「公諸於世」。

不是偏幫油公司，但是，我想問政府，現在有那一個油站不標價出來？還是油站如地產商，唔比價單你看就要你買樓，而即使你問價也叫你「入完先話你知」？到底汽油是十六元一公升還是十四元一公升，清清楚楚，天天駕車的車主，要知道油價有多少、哪個站比較平，沒可能不知道。正如天天到街市的師奶一樣，一定會知道到什麼地方買哪種產品會比較平。只有如我這樣的水魚，才會次次都光顧超級市場。所以曾蔭權說「最重要的是，價格的差別，盡量盡量要公諸於世」，這句，等於說：「我咩都唔會做！」，因為價格已「公諸於世」。

更「頂癮」的，是為何他會用「公諸於世」這四字詞？

可惜辭海沒有這個詞語的解釋。我只能用我僅有多年看書看回來的經驗嘗試解釋一下。

「公諸於世」語氣很重。一般來說，用到了「公諸於世」，其實有了假設，那些資料極為隱秘，很難得到，而且公開後，有「能踢爆一個陰謀」、「揭露一件醜事」，或者「有了這一項資料，一切謎團便會解開」的意思。容我再誇張一點的話，若某人將一項秘密資料「公諸於世」，可能還會令揭露者惹上一點麻煩。

近期什麼事情可以用上「公諸於世」四個字？

Bingo，就是副局長和政治助理的國藉和薪酬。蘇錦樑的加拿大籍，本來沒有多少人知道。如果有一個人，想要脅蘇錦樑拿點好處，就可以說：「你不給我好處，走著瞧吧，我就要將你有加拿大籍一事公諸於世，看看你到時還怎可以既做副局長又拿加拿大籍，大家一拍兩散好了。」用在這裡就比較合理。

「公諸於世」這四個字，用起來有點「恐嚇」的意味，絕對不適合市長或任何像樣的官員用。但任何事也有例外：除非曾蔭權掌握了什麼我們不知道油價或油公司的資料，或正與油公司「講數」，而政府公開了這些資料，會令現在的油公司「破產」......政府用「公諸於世」或者都算勉強配合語氣。即使如此，最不合邏輯的是，油公司各種產品的零售價，根本就是公開的，曾蔭權拿什麼要脅人呢？

其實，「操縱價格」四個字也不宜講，應說「沒有控制物價的措施」。什麼時候用「操縱」？用在「馬伕」和「倡妓」的關係比較生動。

唐英年講一句「條條Fing」，曾蔭權則還以顏色，講些什麼「操縱價格」、「公諸於世」，相信去完四川以後，曾蔭權親民的作風會大有進境：

「我地一行廿幾人在四川，見到學校被地震隊冧了，都不期然O晒咀，我地總結得經驗，今次四川被地震屈機，是反華勢力的陰謀，我地必須以一切力量，粉碎西方帝國主義不想中國強大的陰謀。既然佢地做初一，我地就做十五。我地代表團廿幾人已經滴血為盟，決定用一切力量，包括香港萬億儲備，用來協助四川巡後重建，照起晒D o靚第日復仇......」

說一句笑話，若曾蔭權不學好點中文的話，說不定日後在立法會答問大會說一句：「令市民欲仙欲死，從來都是政府的目標，過去如此，未來也會一樣」。那麼說不定他還能上BBC、華盛頓郵報或泰晤士報的頭版，他就能與董太那身太空人裝束，在國際社會齊名，而他「個腦有事」而辭職的日子也不遠了！

曾蔭權不是有一班個個月薪十多萬的智囊嗎？為什麼不「執一執」才讓他出來見人呀？

註：圖片取自無線新聞片段