IT戇豆辦拍「IT達人」捉虫記

戇豆的支持者以為嚇一嚇我，或者老屈我是莫乃光的助選團，或者老屈我收了莫乃光錢寫野，就可以制止我恥笑IT戇豆戇 X。他們實在太可笑，共產黨沒有起清我個底才做這些無聊的小動作。藍天蔚一早已申明自己以撩是鬥非為樂，朋友都說我去撩班大陸人屬無聊之舉，但撩到他們發神經則為我的樂趣。負責嚇我的人，連我個Blog都未睇得清清楚楚就黎嚇我，以為嚇我我就會收手唔笑譚偉豪，他們估錯了。藍天蔚生性變態，你越攪我，我就越鍾意寫你白痴，咁得唔得？哈哈哈！攪我那條友失職，上面應該要雙規佢。

言歸正傳。不知誰給了拍「IT達人」廣告片的橋給IT戇豆，幾份報紙說選管會認為譚偉豪將這段短片放在YouTube和網誌便是競選廣告。成件事：戇豆既將參選，拍廣告宣傳自己，為自己造勢，但資訊科技界競選經費少，於是便想了條縮數，在選舉前播放，唔當係競選廣告。本來這並非說不通，但他們白痴的地方，是自己將片段放在YouTube。

其實，選舉前各方人馬不停宣傳製造政績和塑造形象難以避免，但如戇豆這般做到未投票已經比選管會公開指違規，藍天蔚則全無印象，可能因為這個個案太離譜，如果唔出聲的話，日後比其他候選人將軍的時候便無話可說。

不知戇豆辦的人，是否完全不看網上的討論區。IT達人出了街不久，其實已經劣評如潮，被人大罵白痴之餘，不少IT人早覺得整輯廣告完全破壞IT人的形象。藍天蔚則覺得不止如此，整輯廣告，簡直破壞了香港人的形象，以為香港出產的博士/上市公司主席都是如此水平。

如果戇豆辦的人願意看看網上論壇、誠心讀一讀網民對廣告的觀感，不但不會拍下去，更不會將那幾套片放在YouTube和選舉網誌上給人看，讓人盡快忘記這幾段片。IT戇豆辦如何運作我不知，但從這件事看來，IT戇豆就如董建華，身邊圍著一班只懂講好說話的人，不會告訴他，他們那些廣告是如何地「難頂」和白痴之餘，更可能舉起手指公大讚「好嘢」！

少年得志的譚偉豪，沒有得力助手、沒有有能力的心腹，被這班人讚得兩讚便飄了上天，於是將廣告放上網任人觀看，種下現在被選委會將軍的禍根。呢D好典型係戇豆的行為，好端端的如果不放上YouTube，雖然莫乃光出動到前立法會議員投訴，今次也可以「走得甩」。但現在放了上youtube，反應又差，又被人將軍，呢D叫到唔衰攞黎衰。

親近共產黨的人都有一種思維模式，就是「敵人的朋友就是敵人」，於是將批評者全部歸邊為敵陣。這種思維模式的人，不信有「獨立思考」這回事，所以遇有批評，便用「鬥爭」手段纖滅。這也正是中國過去幾十年由共產黨統治而生的悲劇，下面的人報一報農作物失收和飢荒，便被打成右派或被視為打擊政權之作，因而被批鬥。沒有言論自由的社會必定淪亡。

因此，親共產黨的人，都不能有獨立思考，永遠只能仰共產黨鼻息，一旦自己習慣了，就會「以小人之心度君子之腹」，將香港弄至有如柏楊所講的一個醬缸。

如果譚偉豪身邊的人，真的為他的選舉和公眾形象著想，沒有理由不「反映民意」。由譚偉豪一開始鬧笑話，已經證實戇豆身邊的人，只顧分他的錢，或讓亞爺看見自己忠誠，完全沒有想過要好好地幫他。

有時，我都覺得戇豆好慘，有點可憐他。

選舉繕稿難頂

以往選舉，只有文匯報和大公報出繕稿，難頂程度一流，但近年蘋果日報為了頂住左派，也寫出了如繕稿的新聞，難頂程度與兩份左報有得揮。

今天看蘋果，余若薇著短褲都係新聞。先前陳淑莊去街市又是新聞。如此下去，下次新聞標題會不會是「今天余若薇有呼吸」？還有在李八方《楊森攜子上陣》一文，說「楊森是稱職中場，所以今次要保住佢連任，否則民主黨呢隊波散得」。

唔好玩啦。我想問，楊森做了兩年主席，大家有無記得佢有咩建樹？無。況且，楊森今年一早講左要「退下來」，「捧新人」，現在又來個大失憶，說楊森好重要，要保佢連任。莫非民主黨真係當香港的選民是白痴的，唔記得楊森說要退下來？還是民主黨現在才發覺，甘乃威實在太唔掂，點賣都賣唔起，所以只能賣楊森？

其實什麼也不是，只是他們擔心，余若薇未能取兩席的新聞出街，會出現如上屆「谷票」效應：港島選民空群而出要做住余若薇，令民主黨甘乃威連一席也不保，於是就出口術，說無楊森不行。

唉，難得的是蘋果又同佢地顛。其實這種「民主黨沒有楊森會散」呢D廢話，完全經唔起辯論。李柱銘和司徒華才是民主黨的鎮黨之寶，但兩個也一先一後退出立法會。尤其馬丁，他退出立法會也不擔心「民主黨會散」，試問民主黨是不是覺得楊森比馬丁「更勁」？又不覺得喎！還有，距離投票日只不過一星期，楊森退任成定局，不知到時蘋果又會不會說：甘乃威有力有支持？

這是個瘋狂的世界。

立法會選舉‧新東

最無興趣講新東，一來因為唔熟，二來因為全個新東的民主派都是左仔。

民主派：鄭家富、劉慧卿、長毛、湯家驊，全部都是左仔。剩下一個黃成智，社工出身，也必定是左仔。社工出身的人，十個有十一個都是左仔，全港唯一一個例外，可能是羅致光，所以前線社工不喜歡他。

這樣的選舉，有什麼好講？不過好頭好尾，講了四區，都要講埋佢。

好了，左仔都有得分，就是用政治去分。

藍天蔚覺得，選舉，當然是政治意識形態最重要。在西方社會如美國和英國，他們已有民主，國民毋須考慮「要不要民主」，於是他們的總統和首相，首要考慮的是經濟、外交等問題，政治的意識形態分歧不是沒有，而是narrow down至是否反對墮胎、應否容許合法擁有槍械這類討論個人自由與社會責任的東西。在英國，他們選的，更只是保守黨和工黨，主要分歧還是經濟政策。藍天蔚也希望有一天，可以只看候選人的經濟政綱，因為到了那時，一定已經有了民主。

但那還是發緊夢。

當民主派中全是左仔，就只有以政治的分歧去選擇候選人。老實說，我相不過湯家驊(和公民黨)。零四年選舉傳聞湯家驊有一醜聞隨時爆發，後來冚住了，只是選舉後湯家驊沒有主動自行引爆，去解了這個炸彈。如果要這個醜聞不爆，公民黨永遠會被中共拖住，而且公民黨沒有真試過頂住中共的壓力，我極懷疑他們有什麼能力抵受中共的威迫利誘。

再看就是民主黨。鄭家富的左，是沒有基礎經濟知識和常識的左，簡而言之：難頂。至於黃成智，根本沒有能力當立法會議員，可以「慳D」，民主黨兩件都選唔落。

至於劉慧卿，自從「前線」不再是一條「線」而是一「點」後，而長毛比劉惠卿更激進後，劉慧卿已沒有什麼價值。所以，與其選唔到想選果D，不如選長毛入去，有戲睇好過。

好求其? Come on，反正立法會都無用，找長毛入去都幾好丫，而且無人會聽長毛提的建議。儘管選了長毛，但唔會令社會政策變得更左，呢D叫「策略性投票」。

戇豆話人「利益衝突」，唉！

筆者潛了水一段時間，最近才「浮番上水面」。據說在有線電視論壇，IT戇豆譚偉豪質疑對手莫乃光「利益衝突」，說莫乃光既任HKIRC的董事，同是又任一間「.asia」公司的顧問，兩者有利益衝突而被迫辭職。

莫乃光有沒有利益衝突，筆者稍後再講，但由戇豆講出來，不禁令筆者「另眼相看」。

戇豆當然有言論自由，但要有人信先得架。看這個blog的網友，已很熟悉戇豆了：完全不懂電腦，叫人維修電腦要「拆硬碟」，卻說自己是「IT達人」，然後搏政府唔拉佢，違反《廣播條例》在有線電視買廣告時間做政治廣告，大大隻字寫住「譚偉豪」，然後說那是宣傳IT業界，不是選舉廣告，打茅波說不會計入競選經費。這樣還不止，連事實都未查清楚，就四周圍話莫兆華和李惠光二人是「零四年提名單仲偕」的人，宣揚「以前提名單仲偕的人現在也提名我」這個訊息，卻不料自己白痴。可是，這個無恥的物體，完全不承認責任，卻找個什麼唔等駛的「林永君」出來頂罪，以為所有東西用「個人名義」就可以推得一乾二淨。這樣還不止，做個網頁用了iphone侵權，然後又將死豬推到「一班年青人」和「設計師」身上，要蘋果電腦勞師動眾「聯絡」他閣下，才肯換個iphone，然後抄單仲偕(四年前的舊橋)整本雜誌做選舉刊物還不夠 (不知單仲偕會不會又出張invoice收番佢錢) ，裡面兩個廣告還是抄王維基的「豈有此理」和「豈有此禮」，完全視人的知識為無物。當然，戇豆的罪名罄竹難書，再寫一百頁都重得，豈能盡錄？

好了，這樣的一個人，說話還有公信力嗎？還有，我不知各位是否知道，在無證據前便抹黑人也是IT戇豆的專利，而且還喜歡死不認錯。

今年四月九日，明報、信報、新報、蘋果和經濟日報都報導譚偉豪被「香港互聯網註冊管理有限公司」(HKIRC)及「香港域名註冊有限公司」(HKDNR)控告誹謗及索償，因為譚偉豪一篇文章指控該公司「十三位董事中，十一位出席率低於五成」。公司指這與事實不符，要求戇豆道歉不果
，結果要控告其誹謗，可見戇豆無端端無證無據指控別人這樣那樣，是常見行為，各位不必過慮。

好了，就來看看莫乃光是否有利益衝突。

現在所說的HKIRC，其實是一間非牟利機構。過去香港要註冊域名，其實主要靠中大支援，但後來域名多起多，產生很多涉及域名的問題，政府便決定要成立一間公司去運作，而部份公司的董事由業界或網民選出。HKIRC負責註冊所有.hk的域名，包括.com.hk, .org.hk......，這些非牟利團體的董事，只可視為公職，多半沒有酬金。

如果因為同任兩間公司董事/顧問便是利益衝突，那麼IT戇豆的利益衝突更是嚴重得「得人驚」：他同是幾間大學資訊科技學系顧問：港大、理大、城大，甚至是職訓局，現在間間大學收生都不足，戇豆為哪一間大學「度」到最好橋去收最多和最好的學生？他是電腦學會的副會長，但先前又是工程師學會的資訊科技部主席，誰不知兩個會私底下打到飛起？他到底是「哪個學會的人」，幫哪個會講說話？遇有兩個會有衝突時，他會先照顧哪一個會？他現在是生產力促進局的副主席，如果做了立法會議員，負責監察政府，又有沒有利益衝突呢？他的公司又有否使用生產力促進局的服務呢？

本來，候選人有利益衝突值得注意，但這個世界很公道，什麼人講說話有份量，什麼人講說話沒有公信力，市民是看得見的。雖然今次事件不如二千年選舉事某報指控何俊仁包二奶這麼無聊，但與去年陳太「十成按揭」事件不相伯仲，是IT戇豆垂死之作。

根據筆者經驗，一般而言，在選舉中處上風的人都會扮斯文和扮君子，單見譚偉豪陣營近日不惜犯法取得那些所謂「保密協議」，甚至將應該保密的法律文件上網，可見譚營也知道自己處下風。各位正義的朋友──即是食左酸梅乾會變超人那位──還有十多天，你們便可以踢走譚偉豪，不讓他在公眾頻道再出現，影響港人聲譽和下一代的智商，我沒有票，也不是IT界，但睇佢後面憎佢前面，無料扮好勁，比佢在公眾頻道再出現，IT真係會做主角：日日爆笑料出黎做頭條，跟住全香港的IT人都比佢映衰晒，一如董建華在位七年，有個咁人做香港特首，套用黎智英的說話：香港咁多精英...香港人真係比佢掉晒假！各位唔該投埋我果份。衷心感激。

搵工但唔肯面試的人

現今找工作，面試是必然的手續，但一百歲唔死都有新聞聽，原來有些人搵工，可以串到：「我唔會黎面試，你請就請，唔請就算。」

不知是否又是IT戇豆辦傳媒統籌林永君想出來的絕世好橋，據說IT戇豆在選舉期，一而再拒絕出席選舉論壇。

選舉論壇是什麼？是選民糟質候選人的唯一機會。候選人做了議員之後，四年間選民要拉他們下台很難，除非犯了如程介南當年那類嚴重的罪案。於是選民只能在每次選舉時，質詢他們的「代表」過去四年做得不好的地方。選舉的遊戲就是這樣：你有權監察政府，因為選民授權予你，但選民(包括對手)也有權監察你。選舉就如一個人搵工面試的過程，雖然明知會被人「糟質」，但要搵工，就要接受有面試。

八月十三日，商台黃永終於頂譚偉豪唔順，在節目批評譚偉豪：

小濤，我發現一個現象，就是當選民數目越增加，D候選人回覆同開放程度......亦都係成正比，除左有一個。除左一個人就叫做...我地聽日既功能界別既資訊科技界既譚偉豪，佢唔知係咪去完夏威夷返黎，扭扭拎拎扭扭拎拎，應承左我地兩次就推左我地五次，而家8:43，今朝早亞譚志豪仍然都話唔黎，但莫乃光就一早話左會黎。咁所以亞譚生，我唔知你扭完未，盡快話比我知你聽日黎定唔黎，如果唔係你攪到第二個候選人，唔知呢個係咪佢第二個策略黎架o者

此乃原文照錄。

選舉中，無論你是大老闆還是小小的程式員，只要你做了選民，你就是老闆，候選人就是來面試的人，但是譚偉豪居然拒絕出席論壇，比起那個被視為「二世祖」的田北辰還要「大牌」：田北辰畢竟願意玩直選這個遊戲、願意落區拉票、願意出席選舉論壇。我們也看見，香港的「大老闆」們，肯玩選舉這個遊戲的，即使含著金匙出生的如小小超，也願意見人──至少在選舉期間願意見人，願意拉票。

原來叫譚老闆還不夠，要叫譚大大大老闆才夠，而我們雖然是「老闆」，卻難賭這位來搵工的人一眼的風采，不知如果天無眼他當選了，日後「出巡」到立法會時，沿途的「庶民」見到這位如此大牌的「尊貴的議員」時，要不要三跪九叩，還是不准直望譚大大大老闆，恐有損龍顏？選舉時也不接受質詢，選民的臉可以放到哪裡去了？

當然，譚偉豪口齒不伶，英文發音出眾人人皆知，廣東話也不見得流利，加上腦筋轉數緩慢，而且戇豆事件數之不盡，出席論壇可算是「去一次死一次」，本來大大不合從政，上屆輸了給單仲偕還不知引退，可說沒有自知之明。是不是共產黨已找不到更好的人選在資訊科技界出選？今屆還是「派件咁野」落黎，又沒有趁過去四年好好地訓練一下這件物體，結果迫不得已，只有採三十六著走為上著之計，索性不出席論壇，避免講多錯多，以為這是上策，但在選舉中，這卻是大忌。

有時候筆者也有點可憐譚偉豪，自己出錢出力參選要用幾十萬，還未計拍IT達人的廣告費和製作費，單是為了這次選舉，花去百萬相信極為合理──在供應商眼中，譚老闆就如在額頭刻著「水魚」二字，唔開天殺價對自己唔住。花錢還不特止，請了一班瘟神回來，度些白痴橋段，還要自己親身上陣扮什麼白痴的IT達人，品味脫俗惹人發笑。若我是傳媒公關公司，寧願幫葉劉重建形象也不接戇豆的生意，因為無得做也。

最慘的，還是那班瘟神為了分去民主票，要譚生扮開明、扮民主、扮IT人。

不錯，候選人的形象可以在選舉工程中慢慢建立起來，但任何「形象工程」都必須配合「產品」的性格，而且不能急就章，需要時間讓人慢慢消化訊息。

以卸任議員單仲偕為例，九八年參選資訊科技界時，沒有蠢至拿著「我能代表業界」的訊息參選，因為這是沒有人信的東西。那時他不過講要「重返立法會」，是打政治牌。什麼資訊科技界代表 (不論有否說服力)，是後來建立回來的。又以甘乃威為例，民主黨這麼不懂形象的政黨，也知要將他包裝為「專業中產」是沒有可能也沒有說服力，所以索性放棄他，改為宣傳尚為人接受的楊森。又或以阿嬌事件為例，如果阿嬌不是一直被營造為一個「天真無邪」的妹妹，相信裸照事件的衝擊不會如此大。

當譚偉豪擺明不是開明、不支持民主，但形象工程要他扮成如此，任何人做起來也困難，因為小圈子裡消息流傳很快，譚老闆近什麼人、政見如何，就是在論壇被「插」的好材料。況且，他本來就不是IT人，只是做字典的「廠佬」，他們那班瘟神，卻一而再要他扮IT人，一天到晚說自己是IT人。

Come on, give me a break. 什麼人要一天到晚強調自己是IT人？不是IT人的物體才要。你越說自己是IT人，市民越覺得你不像。試想想，你上次對一個人講：「我是人類」是什麼時候？我無印象，可能自己從來沒有講過，因為我一有認知至今已知自己是一個人。譚偉豪一天到晚說自己是IT人，就像一隻猩猩對著人類說：我是人類般「魔鏡魔鏡世上我最靚」的夢囈一樣難頂，但說上一千篇不會令廠佬味濃郁的戇豆基因突變成IT人。

雖說任何東西都可有辯駁之處，但有些事容易辯駁，有些事則很難解釋，即使如曾鈺成般，也不是事事可駁，可況戇豆口齒不伶，讀稿也有困難，要他辯論比要他拿博士學位更難。

當然，戇豆辦也一定知道，所以才會出下策，不讓他出席論壇。按莫乃光的「一面之詞」，譚偉豪不止不出席商台的論壇，連其他資訊科技團體的論壇也不出席，令論壇「攪不成」，相信也是選舉策略之一。

不過，不出席論壇，與民主黨不sell甘乃威一樣，或多或少承認自己的產品不夠好，而且自己的陣營怕輸，也沒有「體育精神」，最為選民看不起。

選民選議員的心理很怪。選議員除了選「叻」也有其他因素，例如靚仔靚女、宗教、政見、才能、個性、往績......，是按多元因素決定，很多選民，其實不清楚自己為什麼選某一候選人，只能很模糊的說：覺得佢好D。所以候選人縱使辯才差，不一定不能當選，但連選舉論壇都不敢出席的話，就給了選民一個訊息：我唔掂架，我唔敢面對。選民不其然對候選人的印象大打折扣，質疑日後找你幫助時，會不會不敢為他出頭。

共產黨不是精於研究人的心理嗎？為什麼這般簡單的道理也不懂？還是，戇豆已有百分百當選機會，所以視出席論壇與選民見面為無聊和浪費時間之舉？

IT選民真寧願選一個搵工但唔肯面試的選民嗎？我真很有興趣看看選舉結果

譚偉豪自我踢爆扮民主

今天報載兩件譚先生的「趣聞」，一是譚生的選舉廣告又抄襲人地的好橋，另一則說戇豆不出席選舉論壇。

據明報報導，譚生一份選舉刊物，有一份如鬼才王維基的香港寬頻「豈有此理」和「喜有此禮」的廣告。這段廣告的確出色，一面暗(?)罵電訊盈科，另一面卻用了諧音「喜有此禮」去講自己的好東西，符合香港寬頻王維基的性格，想出這句口號的廣告人的確勁。譚偉豪改也不改，就原句用來插現任議員單仲偕，盡顯其不尊重知識產權，若我是香港寬頻的人，會看不起他；而若我是電訊盈科的人，更加不會喜歡他：這樣用王維基的廣告，等於在插電盈！這是他們戇豆之處。

抄襲不是問題，最重要是達到目的──各位不要以為藍天蔚也是抄襲成性的無賴，這句是代譚老闆說出心底話。對於高高在上的譚老闆而言，取去別人知識和創意的成果(而且賴帳唔比錢)，說不定是天天發生的事，沒有什麼大不了，即使王維基追上門發律師信，譚老闆可以將死豬推給媒體統籌林永君，反正他可以出一個電郵，說那是用他「個人名義」想出來，譚老闆接納提議時，也是用「個人名義」，而且選舉委員會主席彭鍵基這麼親政府，說一說便沒有問題，所以everything under control，選舉過後譚老闆炒了林永君，便一了百了。

Anyway，言歸正傳。「抄襲不是問題，最重要是達到目的」。這兩份廣告的目的是什麼？插現任議員單仲偕也。選舉插對手合乎常理，譚偉豪上屆挑戰單仲偕輸了，當然不滿單仲偕，本來今年再戰，插單仲偕最好，因為單仲偕今年支持譚偉豪的對手莫乃光，插單仲偕等於插莫乃光。這也是常情。

不禁令筆者發笑的，是譚偉豪戇豆即是戇豆，他不知自已在做什麼。

譚偉豪插單仲偕非常好，第一是向選民表明他與單仲偕處對立面。單仲偕刻了隻白鴿在額頭，在背後支持譚偉豪的是什麼人，以至即使單仲偕已退任，譚偉豪仍要插他？不如舉個例子好了。大家都知道，張文光每次選舉都穩如泰山，但每次都總有人挑戰他，相反，很多不知名的親政府功能組別議員，表現差劣卻沒有對手......這表明了，如果你是民主派，有一些人一定不會讓你自動當選。那一方是什麼人？呼之欲出了。譚生的背後是什麼人支持？看看譚老闆的支持者便知道，那個什麼陳其富，九八年就是代謝詩賢出戰，而簡永基也曾經在二千年出選資訊科技界，葛佩帆更是一直被質疑其博士學位有問題的民建聯中央委員會委員，大家試想想，不是共產黨指揮棒下的人，可以獲得民建聯支持？支持民主的朋友，一看就明白這是民主與非民主之戰。

譚老闆這一插，插不到單仲偕，卻插穿了自己的大話。譚偉豪一直經營自己是「業界代表」、「成功商家」，而且很開明。譚老闆在蘋果批的論壇扮獨立，說自己支持二零一七和二零普選、「希望普選特首」、「取消區議會委任制」......都是「扮民主」。但他插單仲偕、找來民建聯的中常委支持、親近葉劉淑儀，便告訴了大家，他現在說「支持普選」，不過是幌子，到時中央指揮棒一揮，譚老闆自然可以躲到什麼「香港人未準備好」的狡辯中，譚偉豪那票，共產黨手到拿來是必然的！

好了，共產黨派的候選人插民主黨的單仲偕，藉此打擊其支持的莫乃光，是正常的部署。但譚老闆戇豆的地方，是報名當日，歡天喜地地宣佈，獲得「零四年提名單仲偕的莫兆華和李惠光等人提名」──雖然最後證實他們兩者沒有提名過單仲偕，被單仲偕「將番轉頭」說譚偉豪失實，「火羅」到塊面不知放在哪裡。

這事戇豆之處，筆者早於《IT戇豆》中詳述。這位生意失敗(定義：權智股價一沉不起)的譚老闆，一面讚單仲偕(所以獲單仲偕支持者提名便喜極而泣，要廣告世界)，另一面又插單仲偕，筆者是塘邊鶴，根本不知譚生到底覺得單仲偕做得好，想繼承單仲偕的事業，還是覺得他做得一團糟而想來個革命，只能質疑譚偉豪神智不清，難怪任由公司股價下跌。這個連自己是否支持對手也攪不清楚的人，真有能力分得開做電子字典不等於做IT？真攪得清複雜的資訊科技政策和法例？真有能力做立法會議員？

(待續)
(嚴正聲明：上述政治公關服務共銀五萬，IT戇豆辦請注意，倘若使用上述意見，本人必會向 閣下取回費用，萬一隊爆 閣下競選經費，本人恕不負責。)

可樂‧咖啡因‧失眠

筆者是可樂精，高峰期一天由早餐飲到宵夜四五罐/杯也是尋常，況且天生對可樂的糖份無反應，肥極有限，朋友看見我還說我太瘦，反而starbuck的凍朱古力加cream，一星期飲兩杯就肥得像隻豬，嚇得自己非減肥不可。

就因此，自己簡直是無可樂不歡，而且飲的還不是light或zero，而是紅罐的「瘦人可樂」(即只有「瘦人」才有資格飲的原裝可樂，肥人要飲light。朋友一度質疑我這個獨居老人買一個家庭裝雪櫃的目的：「裝可樂駛唔駛咁大個雪櫃？」

和很多朋友一樣，自己飲可樂飲至上癮也不知，因為可樂有咖啡因。

今年終於「知死」。原來地球上有一種病，叫到caffeine-induced panic attack。筆者就是這種吸收過多咖啡因會有panic attack的人，無端端會覺得好大壓力、很難呼吸和心悸，還有失眠，攪得不好還有抑鬱，結果攪了幾個月，才找出原因，只有痛苦地戒掉所有含咖啡因的食物──包括朱古力！

原來筆者長時間工作過勞，咖啡因有助提神，到某段日子，身體不勝負苛而自動減掉一些無謂的工作量後，自己還不知道，可樂照飲，結果不停地失眠。飲可樂會睡不著筆者是知道的，失眠後開始減飲可樂，卻原來戒咖啡因是會引起短暫的抑鬱的，這個筆者可不知道，以為自己發了什麼神經，這些麻煩的情緒病「輪住黎試」真大鑊得很。

戒可樂的日子很痛苦，因為要連所有茶(包括檸茶)、咖啡、好立克和阿華田一起戒，各位可以想像到如何痛苦。有時偷雞想飲，也只能找人分享一罐：自己飲五分一，其餘的給人，像飲藥一般。

Anyway，但開心的是，最近工作忙碌，回復每天最少兩罐。要珍惜好時光了。

甘乃威票房毒藥

今年幾個政黨都想推「新人」上馬，遂將「有影響力」的現任議員放在第二位，希望借比例代表制的「漏洞」拿多一席，或保住新人，港島余若薇、楊森和九龍東陳婉嫻都是計這條數。

到底這三位現任議員想不想連任，看來只有他們心裡最明白。余若薇和陳婉嫻都有健康問題，想藉機「唔撈」的嫌疑最大，她們也會成功將排第一的陳淑莊和黃國健推上位，受損的，只是選民，因為選民根本不明白這兩位名不見經傳的「新人」有什麼值得支持，如果他們自己帶一條隊參選，可能比民主黨那幾位新人還不堪，連按金都拿不回，這是比例代表制的漏洞。

以後新人要上位，毋須憑自己努力，什麼落區派單張、通渠通通不用做，只要泊一個好碼頭便是，等那個碼頭「百年歸老」，自己不想選，來一個「傳宗接代」，將這個新人放在名單頭位，好碼頭排第二，則不論排頭那個如董建華一樣愚昧，都會以高票當選。

這種選舉制度與單議席單票制比起來，選出的議員的認受性低，立法會的認受性也低，再加上立法會有三十席功能組別，立法會的認受性只會一天一天低下去，是破壞香港人認同民主的最佳一武器。

政府最近推公平競爭法，筆者覺得是可以的。但筆者提醒民主黨和公民黨兩個聲稱支持公平競爭法的政黨，應該建議公平競爭法能同時監管政府行為，包括這個比例代表制。這兩個政黨，將市民未必喜歡的候選人與受歡迎的候選人「綑綁」，而且要市民先「買」不受歡迎的產品，然後才可能有機會得到市民心目中「正斗」的產品，完全違反商業運作的原則。

以民主黨為例，日前在港島看見民主黨的海報，口號居然是「選民主黨選楊森」，企圖令選民忘記排第一的是票房毒藥甘乃威，希望藉楊森僅餘的支持度，推甘乃威給選民，是綑綁銷售的極致。真好笑，一個候選名單賣的，居然不是排第一的候選人，即是說，民主黨自己也知道，甘乃威是「賣不出」的產品，所以最好唔好提，只提楊森這個尚有一博士學位的候選人。但如此的話，為什麼又將甘乃威排在第一？要港島支持民主黨的市民「硬食」甘乃威乎？

民主黨不是有個李華明是消委會委員嗎？為什麼李華明不為全港島數十萬「消費者」出聲？批評民主黨香港島的名單是剝削消費者權利的行為？湯家驊不是也說支持「公平競爭法」嗎？為什麼也不出聲?

凡人也是，一涉及自己的利益，任何義正詞嚴的人突然都變得口齒不靈之人。權力之所以要制衡，就是這個原因。

向IT戇豆收數

致：譚偉豪先生
由：藍天蔚
日期：2008年8月2日
事緣：請尊重別人的知識和創意，用人的專業服務要付款的，本人手緊等錢交租，請盡快找數。

從外傭稅談起

外傭稅政府退錢即有混亂，但筆者發現，原來政府徵外傭稅，是不需要立法會批准的，難怪當年經濟這麼惡劣，政府還是「話收就收」。

政府要徵稅，多要有一些什麼法例交到立法會，讓議員挑剔挑剔，讓這樣那樣的團體「無理取鬧」一番，才可以收稅。煙酒稅和汽油稅，全是《應課稅品條例》管轄範圍，政府要加稅減稅，一律要交法例或附屬法例到立法會。薪俸稅和利得稅等，就歸入《稅務條例》內，要加要減，一樣要立法會通過，所以每年預算案後，政府也例牌要交一些法例到立法會才可能減稅，萬一立法會那天傻起來，反對減稅，政府就減不成。泛民內的左翼份子，便曾一度想反對取消遺產稅和減利得稅，只是他們不夠票做不到了。

但是外傭稅卻不要經立法會。原來香港有一條《僱員再培訓條例》，除用於「管束」再培訓局外，還在這些法例內，列明輸入外勞的僱主，每月必須繳付「再培訓徵款」予再培訓局用。過去這些輸入外勞的僱主，是那些在香港開工廠但請不到足夠勞工的人，又或尤其是建機場期間，香港沒有足夠建築工人，才輸入建築工人，那些僱主也要繳付這筆每月四百元的徵款。

但九七後，金融風暴、八萬五等令香港出現史上最嚴重的赤字，梁錦松用盡方法增加收入，算盤就打到外傭僱主的頭上。他們不要臉地指「外傭也是外勞」，所以外傭僱主也是外勞僱主，因而要繳交每月四百元的外僱稅。

本來，寫得好的法例，應寫什麼是「外勞」，但政府要無賴起來卻又真不易應付，原來《僱員再培訓條例》有這樣一條：

(3)行政長官會同行政會議可不時為配合本條的執行而批准某項計劃(“輸入僱員計劃”)，而有關計劃須規定僱主必須根據本部繳付徵款。 (《僱員再培訓條例》第14條(3)款)

即是說，政府完全有權決定什麼叫「輸入僱員計劃」，只要特首出一個「指令」更改定義便可以。以當年的經濟環境，若這項政策要交立法會，恐怕無可能通過，這是政府官永遠不喜歡立法會的原因。

筆者懷疑，《僱員再培訓條例》如此「放肆」，或許也與沒有民主有關。僱員再培訓局成立於九二年，立法會應在九一年以前通過《僱員再培訓條例》。沒有直選的立法會，政府提交的法例，通常由政府首讀和二讀，隨後暫停二讀，讓議員有一兩個星期看看條例有沒有問題，然後恢復二讀和三讀。由於當時立法會尚有「官守議員」，所以基本上沒有議案不能通過。

九一年以後，港同盟民選議員入到立法會，覺得這樣「不好玩」，議員沒有什麼權力，於是建立了「委員會」和「草案委員會」制度，才有了後來《基本法》廿三條那些議員拿著逐條條文挑剔的場面。若《僱員再培訓條例》九一年後才提交立法會，這班民主派不可能容許政府保留如此大權。

所以，說到底，選議員永遠政治行先，其他東西行後，包括我最愛的經濟意識型態。

立法會選舉‧新西

新界西的形勢「簡單」，現任議員多達十位，議席只得八席，非現任立法會議員基本上沒有機會出線，講也嘥口水。

民主派
民主黨：何俊仁、李永達
公民黨：張超雄
職工盟：李卓人
街工：梁耀忠
社民連：陳偉業

親政府派
自由黨：周梁淑怡
民建聯：譚耀宗、張學明 (同一名單)
工聯會：王國興

筆者沒有什麼數據在手，姑且撞個彩。現任中以周梁淑怡最「穩陣」，因為她的市場定位清晰而且沒有人與她重疊，雖然有旅發局醜聞在身，但對她影響甚微。

譚耀宗當然也穩陣，但大陸的選舉機器是否真能令民建聯與工聯會取三席呢？老實說，我覺得工聯會與民建聯只是在「扯貓尾」，因為比例代表制開始影響他們所得的議席。民主派因為「山頭林立」，他們往往能取得最後一席。

以零四年為例，民建聯得票四分一，但只取得兩席，但泛民中李卓人和陳偉業都是靠剩餘票入局，陳偉業更只得三萬多票。親中派因此分名單，如合共能取得兩成八選票，有機會取得三席，那麼現在五名派民便多一個下馬。

五名派民現任議員中，以陳偉業下馬機會最大。陳偉業在荃灣起家，但荃灣是四個新界西行政區人口最少的一個，即鐵票最少，而他不再是民主黨，荃灣區自然引來李永達「垂青」。張超雄也很有機會下車，公民黨在港島或很有號召力，但新界西完全不同，即使「明星」來，也不一定能「橫掃」選票，因為民主黨前身的港同盟與匯點自八十年代就盤據新界西，有很多選民投票予民主黨或現在的陳偉業，是因為他們曾向這些議員求助，這也是民主黨居然能在九五年橫掃新界西五個議席的緣故。公民黨派一個「無人識」的張超雄到新界西，做炮灰就可以。

不過變數還是有的，因為梁耀忠和李永達同在葵青區紥根，兩者爭票令李永達形勢也危急。梁耀忠除了葵青的老巢，還有來自其他區的選票；李永達只能在葵青和荃灣拉票，稍一不慎便可能再下馬，政治生涯就此完結。

我的政治取向不用說了，當然不會投親中陣營。若以經濟的意識形態而論，我可以肯定地告訴各位，何俊仁、李卓人、陳偉業、梁耀忠和張超雄都是極端社會主義者，相信貧富懸殊是政府的責任而不是那些懶惰的人的責任，他們的言論和思維模式絕對難頂，有時我真覺得，他們的言論簡直是對一些努力向上擺脫貧窮的人不敬。

剩下一個李永達。老實說，他的性格不甚討好，但政治的觸覺還是不錯，只是近年與所有現任議員一樣，被比例代表制「養懶了」。他是五個民主派現任議員中，比較維護自由經濟的一個。筆者住新界西，思前想後，覺得李永達是唯一意識型態與筆者(以及所有支持民主又支持自由市的人)最接近的，所以筆者應該會投他一票。