回應波蘿游《400億從那(註：哪)裡來上下集》！

原文：http://pineapple-farm.blogspot.com/2007/12/400.html

1. 公共醫療開支
我引港大的數字，因為那是政府公佈的，你可看看周一嶽回覆立法會議員的質詢(http://www.info.gov.hk/gia/general/200510/26/P200510260231.htm)。我找過港大那份報告，可是找不到。如果波蘿游覺得是誇大，那是政府誇大，不是我。我用「據聞」，因為我只看到第二手資料。

還有，公共醫療開支，不能直線計算。舉例，你假設二零三零年：

長者醫療開支： (8300000/4人)*$15.8m = $320億
其他年齡人士的醫療開支：$280億*54.5%=$152億

這樣計到總公共醫療開支：$480億

看上去很合理，但是想清楚便知有問題。

這裡假設，只有老年人口增加，但實際上，六十五歲以下的人口數目也會增加。記著！當人口由六百九十萬增至八百多萬 (我假設這數字正確)，差額不止在長者！於是，這個算式便沒有計算新增的人口也需要醫療服務。

根據政府的人口推算，到了二零三三年，六十五歲以下的人口，主要增長部份，是六十至六十五歲的長者，而他們所需的醫療開支，也比年輕人為多！所以，六十五歲以下人士的醫療開支，不會仍是一百五十億元，至少會增加二十至三十億元！

第二，老人因為年紀越長，使用醫療服務次數越多、成本也越高！現在約有二十萬名長者年逾八十，到了二零三一年則增至四十萬人！他們所需的醫療開支，遠遠高過老人的平均成本！單是這處，長者的醫療開支，便不止三百二十億元。還有，此計算沒有包括六十五歲以下的人的變化。至二零三三年，六十至六十五歲的長者也增加了廿五萬！這裡也沒有計算。至於會增加多少，實在沒有數據，無法計算！

各年齡人口增長

(千人)	2006	2033	累積增長率 (%)
60-64歲	243.9	492.1	101.8%
65-69歲	241.8	544.8	125.4%
70-74歲	228.3	593.0	159.7%
75-79歲	178.6	482.0	169.9%
80-84歲	112.7	312.7	177.5%
85歲或以上	90.7	240.8	165.5%

資料來源：政府統計處

所以，醫管局屆時的開支，一定不止波蘿游所計的四百八十億元，但到底是多少，藍天蔚沒有能力計，所以只能依賴官方數字。

還有，醫療開支的通脹，是比一般的通脹快！

如果港大的推算做得認真的話，至二零三三年，醫療開支等於生產總值6.4% [註一]這個數字，應包括上面提及那些用普通加減乘除數計不到的東西。

2. 老人綜援
老人綜援每年的開支是八十億元，不是四十五億元！我沒有計這part，我談的只是醫療開支，沒有興趣談老人綜援。

3. 生果金
生果金的開支是四十億元，但是，拿生果金的老人的比例正下降，九十年代中期，七成老人拿生果金，現在只有五成多，直線計算生果金增幅，並不合理。

於是，單是公共醫療開支，已經增加超過六百億元，這六百億元，還未計算波蘿油所講的綜援和生果金！


波蘿游的所謂解決辦法：
1. 薪俸稅
增加一倍薪俸稅，稅收不會增加一倍。還有，貧富懸殊開始兩極化，以及人口老化，都可能令在稅網的人佔人口比例減少。

2. 利得稅
同上，還有，他有懂說，如果公司不會撤走！

3. 印花稅
他也說「或者」股市交易增至二千五百億元，但這個可能性很細，現在股市稍低，交易額已少了些。還有，現在成交額不是全部可以徵稅，窩輪是不徵印花稅的，你知道窩輪交易有多少嗎？

所以，你的辦法其實不是辦法。


[註一] 政府引的，是二零三三年到達6.4%，智經用的數字，是5.6%，但我無法知他們怎樣演繹，所以寫文章時，用了政府回答在立法會質詢的數字。