葉劉說：「我好蝕底，對方有媒體支持......」

葉劉回應蘋果印號外一事時說：「我好蝕抵，對方有媒體支持，有強大的機器支持；(是否擔心選情？)我告急，呼籲支持者出來投票，投我一票。」(引述星島)

我也同意，雙方支持者都打擦邊球，蘋果有立場，但沒有作新聞，共產黨則不停作傳假訊息。

還有，說「對方有媒體支持，有強大的機器支持......」。嘩，大公、文匯、商報不是傳媒？還有星島和Standard不是傳媒？還有......這麼多都不是傳媒，只有蘋果是傳媒！這種，就是她慣常用的手法，也是她令人不其然感到不好的原因。

如果她覺得蘋果犯了選舉條例，簡單點說：「選舉條例規定xxxxx，這樣做我認為可能違反選舉條例，會向選管會投訴」，不是已清楚表達了自己的立場和不滿嗎？即使說蘋果偏幫，她可以有這樣的想法/立場/意見，但說「對方有媒體支持」，便令正常人都感到不安。

大家都明白，幾份親共和親政府的報章，全力開動機器天天幫葉劉宣傳，所以，事實本身已是：葉劉有好幾家報紙支持。而葉劉卻悻悻然地，說「我好蝕底，對方有媒體支持」，便已隱含了「我沒有媒體支持」的意思，因而才會好「蝕底」。誰有權這樣說？其他幾個候選人可以說：「我地好蝕底，佢地兩個有媒體支持」，但這句話絕對輪不到葉劉說。

但她偏偏這樣說了，令人覺得：「你當我傻架咩，係人都知親共報章幫你啦！」，或者：「咁其他報章唔係媒體？」，有些「葉劉又想偷換概念」的感覺。

至於蘋果是否「偏幫」？「偏幫」有沒有問題，則筆者從不認為媒體可以中立，相反，有意識型態的報紙，讀起來才consistent。標榜「中立」的報章，所寫的社論必定忽左忽右，或者各打五十大板，不能做到「第四權」監察政府的角色。

其實，從實際運作而言，報章每天都接到無數的採訪邀請，但到底派不派記者出席、派什麼level的記者、訪問那些人、怎樣影相、用多少版面、出不出相......還未開始寫稿，已經有好多好多的主觀判斷，大家可以說這是經驗，但這也是主觀。那麼，報章的報導，怎會「中立」、「客觀」？

最後，報章有意識型態，是沒有問題的。英國的《經濟學人》，至今仍自稱為newspaper，其支持右派(經濟)的立場鮮明，不時批評工黨，完全沒有問題，香港的報章，敢不敢批評《經濟學人》「不中立」？