譚偉豪變出來的選舉工程

隨著立法會選舉候選人提交競選開支，資訊科技界的選舉結果再起波瀾。綜合近日幾份報章報導，事件發展如下：

一、譚偉豪及莫乃光分別提交選舉開支，譚偉豪報稱其用了約十九萬元，莫乃光則申報用了約廿八萬元
二、譚偉豪申報，選舉前在有線電視播放而其後存放在其YouTube的八套《IT達人》廣告，版權費為二萬元。
三、莫乃光指《IT達人》廣告的製作費及廣告費用應列入為選舉開支，而其估計開支約為一百萬元，故譚偉豪所運用的選舉開支超出競選經費。莫乃光入稟要求推翻選舉結果。

資訊科技界競選經費為三十三萬六千元。有些市民常常誤會「選舉經費」乃是政府向候選人提供用於選舉，其實不然，那是政府限制候選人用於競選宣傳活動的經費，但候選人要自掏腰包支付。如果候選人所花的開支超出競選經費上限，法庭有權頒令推翻選舉結果，這是確保選舉公平的方法，而候選人的開支報告由廉政公署金睛火眼「驗屍咁驗」。當然，過去廉署如是，今天政治氣候改變，廉署有否變質已很難說。

一般來說，選舉未到開票一刻，無人能知道自己會勝會敗，故除非候選人自動當選、穩勝或穩敗，否則他們都會盡用一分一毫，務求在選舉中取得最多選票，避免出現「早知如此」後悔莫及的狀況。

上面是常理推斷，但不知何故，這個邏輯卻不能套用在譚偉豪身上。

資訊科技界選舉，雙方一直咬得很緊，到了最後，兩者只差三十五票。按道理，在幾個星期的選舉期內，理應無人能預測自己能穩勝，為何當莫乃光用了二十八萬元時，譚偉豪只用了十八萬元，只及競選經費上限的五成六？從近日報章報導的資料顯示，譚偉豪的開支如下：

• 競選廣告開支：九萬二千元 《 莫乃光入稟 圖推翻IT界選舉結果 - 新報 2008/11/13》
  
• 租金及辦公室開支：七萬五千元 《 莫乃光要求法庭頒布譚偉豪當選無效 - 信報2008/11/13》
• 選舉代理人及選舉費用：無 《 莫乃光要求法庭頒布譚偉豪當選無效 - 信報2008/11/13》

如報導屬實，譚偉豪整個選舉期連一個職員也不需要是不可思義。選舉涉及的工作，由聯絡、製作宣傳品、運作宣傳站......七個星期的工作，怎可能全部是用義工？即使做那些宣傳站的人士都是義工，那麼由誰聯絡？由誰將宣傳品的物資帶到哪裡？由誰填寫選舉事務處那些煩死人的表格？不是不可能，八十年代第一次區議會或者尚可以，但到了今天這種專業選舉，怎可能只用義工？筆者的朋友有做選舉工程經驗，他指，單是應付選舉事務處那些電話已經「煩死人」。好了，即使不是全職職員，也沒有可能連一個「半買半送」的兼職職員，甚至連時薪的職員也沒有，此乃不可思義。

那麼譚偉豪的選舉是如何運作的呢？有幾個可能。第一，譚偉豪有幾個「死士」，即是什麼都不要，連車馬費都不要，只為了譚偉豪當選全心全力。或許有，但這個年代，難矣，唔收足，都要開飯是不是？否則全職幫你做兩個月，做完之後邊個請？第二，由譚偉豪自己或「朋友」找來的「義工」。他們可能是某些公司的職員，用了工作時間做選舉工程，卻又沒有將選舉開支計自入競選經費。第三，譚偉豪及其助選團假稱助選團員工做了其他工作，並以現金或其他方式繳付競選員工的開支，而他們協助選舉只是義務性質，用來避開選舉經費上限。第四，他們直接以現金或其他方式繳付薪金，卻沒有申報。

還令筆者疑惑的，是《IT達人》的廣告的版權費只有二萬元。《IT達人》一共有八集，每集片長一分鐘至一分半鐘，有線只收二萬元，是不是低於市價呢？如果低於市價的話，有線電線要將差價以「捐贈」方式申報。

當然，以上是以常理推測，因為譚偉豪播放《IT達人》廣告，被對手莫乃光質疑廣告片涉及的開支應計算入競選經費，他有很大誘因盡量將「選舉經費」壓低，以便即使被法庭判部份廣告時段和製作開支要計入競選經費，也不致於「爆煲」，否則沒有候選人會冒這等風險「有錢不駛」。

十九萬競選經費，不論盤數做得如何「靚仔」，都不合邏輯，唯一能解得通的，就是譚偉豪多番被莫乃光指控《IT達人》是選舉廣告後，盤數到莫乃光會用這件事質疑選舉結果。他為了保住席位，千方百計將選舉經費壓縮至不合理地低。廉政公署為確保選舉公平，有需要調查譚偉豪這個「變出來」的選舉工程，有沒有隱藏了一些應該記入競選經費，卻「報漏了」的開支。如果譚偉豪因此而隱暪任何選舉開支，則筆者祝他好運，希望他不用由科學園遷至同樣風涼水冷的赤柱。