漫談取消生果金

左仔都爭取那種 pay as you go 的退休金，即是亞貓亞狗都可以拿的那種，但是左仔 (除了社民連) 永遠不肯答一個問題：pay as you go 的 subject 是誰？即是，誰付鈔？The government pays as you go? The God pays as you go? 還是Citizens pay as you go? 社民連敢答要高稅，其他的左仔，包括商台早上那兩個、以及在立法會的那班和帶人遊行的那班社工和NGO負責人都不肯講這個問題。

誰付鈔這個問題很難攪，香港少人交稅，薪俸稅只有一百萬人交、總共交四百億，如果有了全民退休金，那麼要多少稅？每人每月二千，一百萬老人，每年便要二百四十億元！

其實，現在的生果金，便是退休金，香港的稅不來自高收入的市民，是來自土地、印花稅、差餉，要退休金，於是，退休金由誰來付：要住屋的人，包括那班有層樓自住、沒有收入的老人！或者月入六千蚊都要交稅交一成！是的，生果金只有幾百元，不會嚴重至加稅！真的嗎？現在不會，因為現在無人當生果金是退休金，所以大家容忍生果金只有七百零五元，而且，有越來越多老人不拿生果金：十多年前，即九十年代中期，超過七成長者拿生果金，現在只有五成多！但是，如果那是正正式式的退休金，大家一定會話七百零五元唔夠，起碼唔少過三千元！如果生果金改名退休金，還由現在七百加至三千元，藍天蔚保證拿的人，會彈回七成，甚至九成！我也會拿一份，有權利無責任的事，為什麼不拿？拿來打麻雀夠好啦！但政府每年開支便多了三百多億元！

三、四百億元，誰付鈔！還有，為什麼要付鈔？

醫療融資要政府付鈔，因為無論怎樣儲錢，人要病起來，唔夠就唔夠，同個人的責任感未必有關係。而且環境污染令人身體差了，以呼吸道疾病為例，香港空氣越差，政府便用得越多錢，它便有些少(雖然真係好少)誘因改善一下空氣，如果市民自付盈虧，連這個誘因也沒有：毒死你班人，等班老人早D死，派生果金都派少D！

可是，退休！係人都知道自己要退休，自己唔退，老婆老公都要退......政府越保證有退休金，大家便越有誘因「駛埋佢」！當市民明知老來拿綜援好陰公，便會多多少少都會儲些錢！綜援越刻薄，香港人儲錢便越多。香港人，講你唔信，個個都好有錢。住左十年公屋果D，似樣的人，隨時另外有層樓在深圳！點解果個交通津貼無人申請？住天水圍的都唔申請？可能因為D人都唔等住做野，又或者佢地入息雖然低，但係有筆積蓄，在電視機面前講到好慘，但有些股票、黃金收在床下底......，在電視機面前不用講，但一申請交通津貼必定要申報，如果報假資料，要坐監！

當申請生果金的老人由七成幾跌到落五成 (不是全部轉了拿綜援，因為只有一成七老人拿綜援)，便顯示香港的長者已是有錢的一群，越來越多長者已不稀罕幾百元的生果金！

藍天蔚覺得，政府不單不應該加生果金，而且應該取消，反正，政府根本不知道為什麼要給生果金！政府每年花二千幾億，最無道理的，便是四十億的生果金！給老人的綜援，用八十億，大家都明白為了什麼。如果這班領生果金的老人合資格，應該幫他們申請綜援，不合資格的，便一毫子都不要花！這班人都有資產，或者只欠定期收入，為什麼不可以將那些樓、股票和保險按了給銀行？這班人，或者還有仔女每個月比家用。還有，這班老人都說「不想靠綜援」，但是，大家知道生果金是什麼嗎？正式來說，是「公共福利金」，不是福利，是什麼？

或者有人覺得我好刻薄、黑心，但是，對不負責任的人過份有同情心，便是對辛勤工作的人最嚴厲的懲罰。現在七十七歲以下的老人，都是一九三零年後出生，戰後才開始工作，在香港經濟最起飛的時候工作了幾十年！勤勤力力儲錢的，早已儲到一點積蓄，將錢用在子女身上的，應該有好幾個仔女供養(香港人還是幾傳統，老豆亞媽好好地對佢地，佢地一定養)，不幸的有沒有？有，政府有責任供養。如果將D錢用左唔知去邊？連呢D人，政府都有公屋有綜援，仲有咩好要求？點解香港勤力工作的打工仔，還要供養那班還有錢有資產的人？

還有，要貪得無厭的人，永遠都貪得無厭。有個朋友，老豆年輕時不顧家，成日唔知去左邊，老了才倦鳥知返，朋友盡基本的本份供養佢，佢仲話每個月三千蚊零用(食住已有，三千是淨駛用)都話唔夠！嘩！

所以，我不嬲都覺得有強迫金無咩問題，仲幾好添：咁多種紓緩退休福利的方案，最市場係呢種。強積金政府唔駛點供之餘，可能仲有著數，因為而家好多公務員或者資助機構都唔會有政府的長糧，只有強積金，咁公務員退休金果筆債的增長速度便會減慢，等舊的那班官死了，這個壓力便可以減少。政府需要的開支減少，年年盈餘過千億，便有很大壓力取消無謂的稅種(藍天蔚估今年盈餘一千一百至一千三百億！)，政府今年減三季差餉，出年全年免差餉，免多幾年，就只有住山頂的才要交差餉，遲D最好取消埋個差餉物業估價署，又少D開支......良性循環。還有，強迫金有個最大的好處，就是有了強迫金，唔單止迫到一D人儲錢，仲可以要黎擋住要退休金的要求：全民退休保障？我地咪有強迫金囉？主婦無？我唔禁止你供多D喎，你可以供夠兩成，供埋你老婆果份？唔夠？到你七十五歲駛晒，我地仲有綜援！要攪多個全民退休保障？咁大家仲供唔供強積金？唔供？得，學澳洲，全民出糧的時候扣你四分一薪俸稅，年尾有剩還比你，你揀邊樣？

仲有咩好講？

講真，如果英國人要埋地雷，當年「順應民意」，攪個pay as you go的退休計劃，香港未到二零二二已經破產，都唔知有普選未！