四川地震是人禍？

天災擋不了，但據說四川的地震可能不是人禍。

今晚「聽」鏗鏘集「大地的警號」，記者訪問了好幾個大陸的學者，有人說在這條地震帶上有八級地震是有點奇怪。有學者說，今天地震的板塊，過去地震只約是五級，未試過有如此強烈的地震，而上次五級地震已 是四十年前的事。

有個大陸學者指，根據國際的統計，在地震帶上建水霸和水庫，規模不應該太大，否則大量積水積在地震帶上，是會誘發地震的。

筆者沒有讀過地理，不懂地震的成因，但若這些大陸學者是講實話，則今次地震有可能是人禍+人禍，而不是天災+人禍。

想一想，如果大陸有民主，情況會否好一點？在香港，政府每有重要政策，都要先到立法會「聽議員意見」。據筆者了解，要政府改政制方案當然很難，但一些實際的措施，政府也不是不聽意見的。政府每有政策，民間多有提出質疑的時候。立法會有時也會舉行一些公聽會，讓團體和市民就特定的議題表達意見，例如醫療融資一事，便已開過兩日公聽會。如果有專家提起質疑，立法會議員即會要求政府解釋。立法會也有自己的研究部，看其他國家的法例、政策，算是支援立法會與政府「周旋」。就像今天報章報導，一份遞交予立法會的報告預計西九會有嚴重赤字，並不能自付盈虧，立法會議員就會追下去。

如果大陸有民主、有言論自由，建水霸會誘發地震這麼重要的資訊，在建水霸諮詢市民和專家的時候必定早已曝光，政府的水霸的規模可能會縮細，有可能避過一場災難。

現在，一些大陸人會倒過來取笑香港和其他民主國家的效率慢，因為事事要經過民意機構。他們不明白，經過民意機構的目的，是為了讓不同意見的人有機會表達他們的觀點，讓政府的政策和法例可以更完善，前期工作雖然可能慢了，但運作起來會更暢順，也減少出現很多意想不到的危機。看來他們還未學懂這個。

哀哉，做中國人都是一世苦難，當政府無錢時，連吃飯的人權也沒有，當「國家富強起來」，卻可能又會製造每年皆會發生的「百年一遇」的「天災」。過去的水災，往往又與中國西面的樹木被大量砍伐有關，現在若連地震也是人為，再看看世界燃油和糧食急升，老實說也與中國(和印度)這兩個人口大國繁榮起來脫不了干，大家真的要問一句「誰來養活中國」好了。